@Doost,

 

Недавно слушал Флюкс TA-02, следующая после 201 модель в линейке, впечатления были негативными, звук был менее сбалансированным чем у 201, и мне не показалось что чем-то превосходит его, убедился что болшее количество ламп, и усложнение конструкции, не всегда ведет к лучшему результату. Думаю если что-то и пробовать дальше от Флюкс, то это новые трансформаторные.

@Grizly, а этот флюкс не был копанным или переделанным? Сравнивали уже. Старший усилитель был лучше. Может лампы были Г.

Да, усилок был модернизирован, но продавец вроде професионально этим занимается. Лампы были вполне приличные. Я не говорю что усилитель играл плохо, просто мне не сильно понравился.

Изменено 26 апреля, 201412 г пользователем Grizly

Да, усилок был модернизирован, но продавец вроде професионально этим занимается. Лампы были вполне приличные. Я не говорю что усилитель играл плохо, просто мне не сильно понравился.

Дело в том что у старшей модели как раз больше пространства и звук таки более сложный. Но раз модернизирован то вопросов нет- слушали вы не флюкс уже.

расскажите что получится когда сквозной hdmi работает. В фильмах Над будет фронты отрабатывать, а центр и тылы пойдут на ресивер?

У меня вообще сейчас с компа по hdmi идет сигнал (wasapi event), а далее, с цапа на жк телек выходит изображение.

Сравнивал с usb от ноута от акб, разницы сильной не уловил, но там кабель простой был, hama. С компа monster cable идет какой-то. Пока так удобнее, хорошего и длинного кабеля юсб нет и вообще в планах мак мини в стойку..

Дело не в бурсоне, как выяснилось он выдает что цап играет. Я запутался в ощущениях и проверил все с самого начала без бурсона и с разных выходов т.к. закрались подозрения в разной подаче. Сделал для себя открытие что звук отличается с разных выходов на прошивке 1.41, причем довольно существенно. На 1.39 тоже есть различия, но не такие заметные. Надовцы жгут конечно.

Сегодня наткнулся на информацию что с новой прошивкой НАДа 1.43 он заработал под Audiophile Linux 3.0. http://www.ap-linux.com/documentation/install-instructions-for-v3-0/

 

Так что если кто-то хочет попробовать...

Хотелось бы услышать мнение по связке NAD M51 -> SPL Auditor -> Beyerdynamic DT 880 Pro 250 Ом для не тяжелого рока и классики. Сравнить пока смогу с Marantz SA-KI Pearl LITE (в режиме ЦАП) и ASUS Xonar Essence ST. Спасибо.

Господа, что можете сказать о связке NAD 51 + LCD2? Вижу есть мнения, о том что это перебор по плотности и т.п. Но как я понимаю это все теория..

Кто лично слушал, расскажите пожалуйста о данном тандеме.

 

Еще хочется знать на сколько сильно отличается по звуку ЦАП Burson 160 и NAD 51. В плане общего уровня качества звука, сцены, тембров. Есть ли смысл менять бурсон на над в моем случае?

Усилитель: Bryston BHA-1 (нейтральный)

Изменено 10 июня, 201412 г пользователем dvoynik

Несколько месяцев назад при помощи этой ветки и народа запустил ноут с ЮСБ Над51 установил драйвер НАД ЮСБ 201 21 205...не смог скачать ни какого обновления . Слушаю без них ..... Сравнивал ли кто звук Нада с разными обновлениями .Я немного не доволен -какая то пленка или ватность . Можно ли улучшить обновлениями ......Как пред Над51 - не фонтан

http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=25350&st=1275#entry647535 информация по юсб нада

Уважаемые владельцы NAD M51 кто-нибуть пробывал использовать M2TECH hiFace Two RCA

или другой USB конвертор с разумным ценником? Стоит заморачиваться?

Я бы не стал. Если уж и заморачиваться, то только через AES через Lynх.

Изменено 26 июня, 201412 г пользователем Вуаля

Ну я бы хорошие конверторы попробовал. Если все сложится в ближайшие недели кое-что попадет на пробу - отпишусь по сравнению.

@Gleb, только уточните где будете освещать сие действо. Очень интересно.

Ну я бы хорошие конверторы попробовал. Если все сложится в ближайшие недели кое-что попадет на пробу - отпишусь по сравнению.

С нетерпением жду, судя по Вашим постам мое отношение к звуку похоже

Еще не знаю где)) думаю будет заметно. Надо бы только дождаться устройств.

Устройств... не SOtM-ли, случаем?

Устройств... не SOtM-ли, случаем?

нет

http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=24936&st=100 пост №119 новый тест пары межблоков с НАДом

Сравнение USB конвертора Wavelength WaveLink 24/192 и встроенного конвертора NAD

 

Пост 120 http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=24936&st=100

Хотелось бы узнать сравнивали ли кто нибудь вход СПДИФ \в над 51\ с ноута или компа - Юсб с конвертором в СПДИФ и... просто Юсб -Юсб в над 51 ... Народ утверждает что Юсб \конвертор \Спдиф \ в цап ..лучше чем ЮСБ-ЮСБ ........ А к НАД 51- приемлимо ли это утверждение?

@Acrobatic,

 

На мой взгляд, да, раньше использовал ЗК через хороший Toslink, в целом звук казался более естественным чем через USB. Сейчас использую не дорогой конвертер Matrix через AES/EBU, звук явно детальнее, плотнее, фон темнее, низы чуть глубже. Хотя у USB Нада есть свои достоинства, звук очень открытый, ровный, верха приличные, бас хорошо контролируется, общая глубина и разделение хороши. Может быть и дело вкуса.

Сегодня обещаю выложить еще один отчет о работе NAD по USB и с парой конверторов. Следите за новостями.