AKG K550 - первые впечатления

[goalexgo 9]

отчасти

Если так, то мне пора валить.

давно уже

[Dave-M 0]

давно уже

Раздражают вопросы, на которые ответить нечего?

[goalexgo 9]

да все ответы очевидны. например:

 

в: почему в t50 хорошо звучит вокал?

 

о: в t50 хорошо звучит вокал, потому он там хорошо звучит.

[Dave-M 0]

Это не ответы.

В лучшем случае - личные наблюдения.

[Ilya-s 812 1 Тракты]

но я лишь хотел сказать, что это хоть и цифры маленькие и в пределах погрешности, но неизвестно как это будет влиять в итоге на звук, воспринимаемый человеком. там ведь не всё так линейно.

Я и просил указать то место, где пересекается реально измеряемое с реально слышимым. Где именно проявляется нелинейность. И как она вообще может проявиться при таких смешных цифрах. Если разница есть, должно быть объяснение. Когда его просишь, тебе говорят - тыдураг. Здорово, что тут есть "эксперты"))

просто психоакустика и основана (в основном) на эмпирических измерениях (и эти измерения также обновляются). И потому неизвестно, насколько эти цифры малы для слуха, т.е. корреляция возможна, а возможно её и не будет, а возможно, сопротивление тут вообще не причем - т.е. зависит всё это от чего-то еще.

а измерения hd650 со стоковым и канаре кабелем тут действительно где-то были (только АЧХ)

[goalexgo 9]

но люди верят)

 

смотри - если поголовно (почти) идет единое мнение - почему бы не поверить без формул?

 

если идет ярый холивар, то верить вообще никому нельзя. слушай сам и покупай или не покупай. делай мод а потом снимамай если не понравится.

 

в чем проблема? зачем формулы?

[Volonter 8 348]

но люди верят)

 

смотри - если поголовно (почти) идет единое мнение - почему бы не поверить без формул?

 

если идет ярый холивар, то верить вообще никому нельзя. слушай сам и покупай или не покупай. делай мод а потом снимамай если не понравится.

 

в чем проблема? зачем формулы?

вот, абсолютно верный "практический" подход.

 

Dave-M

 

Хотите формулы - идите на форум физиков. Там вам такие формулы завернут, что мало не покажется... по любому интересующему вопросу. И едвали вы поймете в них хоть 1 строчку...

Умник нашелся, очевидные факты еще доказывать ему надо, и обосновывать формулами Ну если так интересен этот вопрос, возьмите да поройтесь в книжках по физике. Или спросите romanrex. Может у него хватит терпения разжевать всю подноготную

 

[Dave-M 0]

И едвали вы поймете в них хоть 1 строчку...

Пойму, не переживайте за это. Не стоит судить по себе.

почему бы не поверить без формул?

Поверить людям, у которых нет ни знаний, ни способностей обосновать то, что они утверждают?

очевидные факты еще доказывать ему надо, и обосновывать формулами

Это не факты, а самовнушение. В случае исправных шнурков.

слушай сам и покупай или не покупай. делай мод а потом снимамай если не понравится.

Слушал и делал. Ноль разницы.

Ну если так интересен этот вопрос, возьмите да поройтесь в книжках по физике

Среди авторов там аудиофилов нет, и мистической пурги они не несут.

 

Вот что я реально могу признать - что производители дорогих шнурков что-то там мудрят с сопротивлениями и паразитными емкостями, наводками и прочим, что по их мнению приводит к "улучшению" звука. В духе "улучшения" от лампы. Это, уважаемые, искажения. Я такие шнурки считаю неисправными. Разницы между нормальными, добросовестно и качественно сделанными шнурками нет и быть не может - ей неоткуда взяться.

 

а измерения hd650 со стоковым и канаре кабелем тут действительно где-то были (только АЧХ)

Тогда и искать их смысла нет - самое интересное - это искажения и импедансы. Ачх могла измениться и от разницы в посадке на стенде.

 

Ну, так как сегодня уже завтра, и градус голословия не изменился, то вот обещанное -

За сим признаю форум полностью религиозным, а это мне неинтересно.

Прощайте.

[Khronos 1 003]

сижу в винтажных "плюсовых" коссах с кой каким усем - то еще го*** - пойду на помойку выкину

 

Кронос, а ты говнил 240дф или нет? не понял твоей позиции. что первым делом надо выкинуть на помойку - к240дф или к550 ?

 

К550 конечно их же еще можно купит, если что, а 240DF уже нет.

[Khronos 1 003]

Dave-M ты идиот? Я серьезно. Ты что думаешь когда АЧХ сняли - это один раз тестик прогнали и все? Ты вообще знаком с наукой "радиоизмерения"? Или так по...ть на форум пришел? АЧХ снимается минимум 3 раза, потом результаты усредняются. Или по-твоему ты тут самый умный? Не учи, как людям жить, за это и по носу можно получить.

А объяснять с линейкой тебе никто ничего не хочет, потому что ты не первый долдон, который поднял эту тему и на форуме это все есть в том числе и с цифрами. Удачи...

[Asheraddo 3 741]

сижу в винтажных "плюсовых" коссах с кой каким усем - то еще го*** - пойду на помойку выкину

 

Кронос, а ты говнил 240дф или нет? не понял твоей позиции. что первым делом надо выкинуть на помойку - к240дф или к550 ?

 

К550 конечно их же еще можно купит, если что, а 240DF уже нет.

 

[Bebesha 0]

что-то я не пойму: заменили у К550 шнур до левого уха, а часть шнура от левого к правому уху (та что внутри дужки)? разве этот отрезок не будет влиять на звук?

[Khronos 1 003]

Мда, в очередной раз убедился, что при правильной посадке, для металла W5000 намного лучше, чем К550, я уже молчу о всем остальном. Притащил их на работу. Вот это НЧ. Чуть-чуть бы им серединку приглушить, вокальную область и был бы эталон для меня. Даже лучше, чем LCD-3.

[axyd 0]

К спору о проводах - вы считаете что производители наушников не в состоянии сами использовать нужные провода?

[Soviet_Man 5 469]

axyd

Судя по затычкам - однозначно не в состоянии. Дубеют они, салятся и ломаются.

 

У больших наушников - по ситуации. С W1000X мне ничего делать не хочется, а вот у LCD-2 обязательно кабель поменяю.

[Volonter 8 348]

Страсти приутихли... наушники подзабылись...

Шороху то навели по началу, да.

И все же это очередная проходная модель. Со своими явными плюсами, но минусы все это перекрывают.

[Soviet_Man 5 469]

Zontik

 

Да ладно тебе, за их цену - хорошие наушники. Столь любимое в народе соотношение цена-качество почти как у советского винтажа

[Volonter 8 348]

так я ж не говорю, что они плохие, тем более за такую цену. Но ложка дегтя в них все-таки есть. ВЧ там плохо проработанные, глубину сцены не строят. И при этом - уже и бас их хороший не нужен становится...

[Soundslave 375 8 Тракты]

ну мне пока вполне нормально) скоро появится возможность вновь послушать Ultrasone Pro 900 и вценю Байеры. То что верха не сильно проработаны - ну мб мне со встроенной звучки и не особо заметно, с FiiO E6 вполне слушабельно

[Asheraddo 3 741]

Страсти приутихли... наушники подзабылись...

 

Ну так это не баеры 911, чтобы о них в каждой теме трындеть

[axyd 0]

Кстати, у них пожалуй самая лучшая АЧХ в ценах до 10тр

атх м50 (наиболее близки к ним)

атх а700 (просто ужасающая, 900 тоже плохая)

хд 800 (самая ровная, добавил их как референцсные)

 

http://www.headphone.com/learning-cente ... Headphones

[Soviet_Man 5 469]

так я ж не говорю, что они плохие, тем более за такую цену. Но ложка дегтя в них все-таки есть. ВЧ там плохо проработанные, глубину сцены не строят. И при этом - уже и бас их хороший не нужен становится...

 

Не, я тоже согласен, что они небеспроблемные. И чудес там нет никаких, верно все пишешь. Но для бюджетных трактов - вполне вариант. Да какой трактов - они уже от более-менее приличной звуковухи играть начинают.

 

Я их даже купить подумывал (мне они внешне очень нравятся), но пришел к выводу,что часто слушать их явно не буду, а одни AKG уже есть. Хотя, все может быть

[Soundslave 375 8 Тракты]

ну АЧХ АЧХой так сказать, главное же всё таки насколько звук хорош пусть и субъективно)

[axyd 0]

Сложно оценить по графику динамику и всякие нелинейные ньюансы - это да.

 

Но если есть завал АЧХ - завал останется и при прослушивании и будет заметен, хоть как их слушай. Т.е. по АЧХ нельзя определить что наушники хорошие (нужно дополнительно слушать), но можно определить что они плохие.

[Khronos 1 003]

Страсти приутихли... наушники подзабылись...

Потому, что их народ просто слушает, тут никому ничего не нужно доказывать.