отчасти

Если так, то мне пора валить.

давно уже

давно уже

Раздражают вопросы, на которые ответить нечего?

да все ответы очевидны. например:

 

в: почему в t50 хорошо звучит вокал?

 

о: в t50 хорошо звучит вокал, потому он там хорошо звучит.

Это не ответы.

В лучшем случае - личные наблюдения.

но я лишь хотел сказать, что это хоть и цифры маленькие и в пределах погрешности, но неизвестно как это будет влиять в итоге на звук, воспринимаемый человеком. там ведь не всё так линейно.

Я и просил указать то место, где пересекается реально измеряемое с реально слышимым. Где именно проявляется нелинейность. И как она вообще может проявиться при таких смешных цифрах. Если разница есть, должно быть объяснение. Когда его просишь, тебе говорят - тыдураг. Здорово, что тут есть "эксперты"))

просто психоакустика и основана (в основном) на эмпирических измерениях (и эти измерения также обновляются). И потому неизвестно, насколько эти цифры малы для слуха, т.е. корреляция возможна, а возможно её и не будет, а возможно, сопротивление тут вообще не причем - т.е. зависит всё это от чего-то еще.

а измерения hd650 со стоковым и канаре кабелем тут действительно где-то были (только АЧХ)

но люди верят)

 

смотри - если поголовно (почти) идет единое мнение - почему бы не поверить без формул?

 

если идет ярый холивар, то верить вообще никому нельзя. слушай сам и покупай или не покупай. делай мод а потом снимамай если не понравится.

 

в чем проблема? зачем формулы?

но люди верят)

 

смотри - если поголовно (почти) идет единое мнение - почему бы не поверить без формул?

 

если идет ярый холивар, то верить вообще никому нельзя. слушай сам и покупай или не покупай. делай мод а потом снимамай если не понравится.

 

в чем проблема? зачем формулы?

вот, абсолютно верный "практический" подход.

 

Dave-M

 

Хотите формулы - идите на форум физиков. Там вам такие формулы завернут, что мало не покажется... по любому интересующему вопросу. И едвали вы поймете в них хоть 1 строчку...

Умник нашелся, очевидные факты еще доказывать ему надо, и обосновывать формулами Ну если так интересен этот вопрос, возьмите да поройтесь в книжках по физике. Или спросите romanrex. Может у него хватит терпения разжевать всю подноготную

 

И едвали вы поймете в них хоть 1 строчку...

Пойму, не переживайте за это. Не стоит судить по себе.

почему бы не поверить без формул?

Поверить людям, у которых нет ни знаний, ни способностей обосновать то, что они утверждают?

очевидные факты еще доказывать ему надо, и обосновывать формулами

Это не факты, а самовнушение. В случае исправных шнурков.

слушай сам и покупай или не покупай. делай мод а потом снимамай если не понравится.

Слушал и делал. Ноль разницы.

Ну если так интересен этот вопрос, возьмите да поройтесь в книжках по физике

Среди авторов там аудиофилов нет, и мистической пурги они не несут.

 

Вот что я реально могу признать - что производители дорогих шнурков что-то там мудрят с сопротивлениями и паразитными емкостями, наводками и прочим, что по их мнению приводит к "улучшению" звука. В духе "улучшения" от лампы. Это, уважаемые, искажения. Я такие шнурки считаю неисправными. Разницы между нормальными, добросовестно и качественно сделанными шнурками нет и быть не может - ей неоткуда взяться.

 

а измерения hd650 со стоковым и канаре кабелем тут действительно где-то были (только АЧХ)

Тогда и искать их смысла нет - самое интересное - это искажения и импедансы. Ачх могла измениться и от разницы в посадке на стенде.

 

Ну, так как сегодня уже завтра, и градус голословия не изменился, то вот обещанное -

За сим признаю форум полностью религиозным, а это мне неинтересно.

Прощайте.

сижу в винтажных "плюсовых" коссах с кой каким усем - то еще го*** - пойду на помойку выкину

 

Кронос, а ты говнил 240дф или нет? не понял твоей позиции. что первым делом надо выкинуть на помойку - к240дф или к550 ?

 

К550 конечно их же еще можно купит, если что, а 240DF уже нет.

Dave-M ты идиот? Я серьезно. Ты что думаешь когда АЧХ сняли - это один раз тестик прогнали и все? Ты вообще знаком с наукой "радиоизмерения"? Или так по...ть на форум пришел? АЧХ снимается минимум 3 раза, потом результаты усредняются. Или по-твоему ты тут самый умный? Не учи, как людям жить, за это и по носу можно получить.

А объяснять с линейкой тебе никто ничего не хочет, потому что ты не первый долдон, который поднял эту тему и на форуме это все есть в том числе и с цифрами. Удачи...

сижу в винтажных "плюсовых" коссах с кой каким усем - то еще го*** - пойду на помойку выкину

 

Кронос, а ты говнил 240дф или нет? не понял твоей позиции. что первым делом надо выкинуть на помойку - к240дф или к550 ?

 

К550 конечно их же еще можно купит, если что, а 240DF уже нет.

 

что-то я не пойму: заменили у К550 шнур до левого уха, а часть шнура от левого к правому уху (та что внутри дужки)? разве этот отрезок не будет влиять на звук?

Мда, в очередной раз убедился, что при правильной посадке, для металла W5000 намного лучше, чем К550, я уже молчу о всем остальном. Притащил их на работу. Вот это НЧ. Чуть-чуть бы им серединку приглушить, вокальную область и был бы эталон для меня. Даже лучше, чем LCD-3.

К спору о проводах - вы считаете что производители наушников не в состоянии сами использовать нужные провода?

axyd

Судя по затычкам - однозначно не в состоянии. Дубеют они, салятся и ломаются.

 

У больших наушников - по ситуации. С W1000X мне ничего делать не хочется, а вот у LCD-2 обязательно кабель поменяю.

Страсти приутихли... наушники подзабылись...

Шороху то навели по началу, да.

И все же это очередная проходная модель. Со своими явными плюсами, но минусы все это перекрывают.

Zontik

 

Да ладно тебе, за их цену - хорошие наушники. Столь любимое в народе соотношение цена-качество почти как у советского винтажа

так я ж не говорю, что они плохие, тем более за такую цену. Но ложка дегтя в них все-таки есть. ВЧ там плохо проработанные, глубину сцены не строят. И при этом - уже и бас их хороший не нужен становится...

ну мне пока вполне нормально) скоро появится возможность вновь послушать Ultrasone Pro 900 и вценю Байеры. То что верха не сильно проработаны - ну мб мне со встроенной звучки и не особо заметно, с FiiO E6 вполне слушабельно

Страсти приутихли... наушники подзабылись...

 

Ну так это не баеры 911, чтобы о них в каждой теме трындеть

Кстати, у них пожалуй самая лучшая АЧХ в ценах до 10тр

атх м50 (наиболее близки к ним)

атх а700 (просто ужасающая, 900 тоже плохая)

хд 800 (самая ровная, добавил их как референцсные)

 

http://www.headphone.com/learning-cente ... Headphones

так я ж не говорю, что они плохие, тем более за такую цену. Но ложка дегтя в них все-таки есть. ВЧ там плохо проработанные, глубину сцены не строят. И при этом - уже и бас их хороший не нужен становится...

 

Не, я тоже согласен, что они небеспроблемные. И чудес там нет никаких, верно все пишешь. Но для бюджетных трактов - вполне вариант. Да какой трактов - они уже от более-менее приличной звуковухи играть начинают.

 

Я их даже купить подумывал (мне они внешне очень нравятся), но пришел к выводу,что часто слушать их явно не буду, а одни AKG уже есть. Хотя, все может быть

ну АЧХ АЧХой так сказать, главное же всё таки насколько звук хорош пусть и субъективно)

Сложно оценить по графику динамику и всякие нелинейные ньюансы - это да.

 

Но если есть завал АЧХ - завал останется и при прослушивании и будет заметен, хоть как их слушай. Т.е. по АЧХ нельзя определить что наушники хорошие (нужно дополнительно слушать), но можно определить что они плохие.

Страсти приутихли... наушники подзабылись...

Потому, что их народ просто слушает, тут никому ничего не нужно доказывать.