FOSTEX TH900

[HOOD 5 360]

Спасибо HOOD, я похоже проникся звуком 900-х и надолго....

Я рад, что понравились. Наслаждайтесь.

[Ilya-s 812 1 Тракты]

Larin очень многих людей на форуме осчастливил 800ми сеннхами. Было бы логично, если бы за его подвиги кто-нибудь поделился бы с ним 900ыми фостексами за вкусную цену

[Valaev71 205]

,

 

 

[Genn 441 1 Тракты]

, от неподходящего тракта все беды. В этом топике масса таких высказываний было раньше. Не расстраивайтесь.

[Volonter 8 348]

где бы послушать с подходящем то? в асортименде ДХ самое крутое, что можно найти, наверное фонитор и архиповские двублочники.

[HOOD 5 360]

фонитор и архиповские двублочники.

Это не для 900-х, определенно.

Из ламповых они неплохо играют с ICON AUDIO HP8 MK2, но это какое-то случайное совпадение.

Изменено 30 декабря, 2013 пользователем HOOD

[gruda 35 16 Тракты]

,

 

 

Если хочешь, можем съездить в ДХ в праздники (если он будет работать и там

будет что-нибудь интересное).

А в чем мне не просто было признаться, в том что я больше люблю

"выразительную середину", так я и не скрывал, что звучание АТ и LCD3 мне больше

нравится.

 

 

[Valaev71 205]

У меня такой явный сейчас дисбаланс между качеством моего тракта и качеством самих наушников, что кажется они сейчас заплачут от издевательств, обрушившихся на их деревянные полушария. Такой чувствительности к выбору компонентов и качеству записей я от них не ожидал. Очень отзывчивы на любое улучшение помножив это улучшение на 2 или даже три раза. НЕ ХОЧУ СЕЙЧАС ЗНАТЬ ЧТО ИМ БУДЕТ РАВНОЦЕННО!!!

Хочу побыть немного в неведении....

 

Это так, лирика. Просто непривычно оценивать все сразу - обычно наушники преподносят качественно только одно: а тут сразу и по всем фронтам. Думаю лампа им будет не очень кстати - они и так уже чересчур мягкие по звуку. Никакой агрессии, можно уснуть от безмятежности. Склонен признать что они врут: я не могу сразу слушать всех исполнителей равноценно хорошо, находясь в зале. Скорее кого-то одного, а тут микрофонов раскидают каждому по паре - вот и поделили всем поровну. Так не бывает в жизни. Хочу правдивых записей!

 

И есть прикол - никак не могу понять где деление на бвс - мидбас - середину - высокие. Я приписал все серединке, но она как магнит притянула к себе все частоты, и в таком обрамлении особенно привлекательна. Поэтому разделения частот я просто не слышу.

Или их нет?

 

Мой м-дак аудиолаб пыжится как может, пыхтя и скрипя от натуги, но я ему все прощу - он не безнадежен. Не ярчит (!), не басит (!), склонен к музыкальности.

 

Ах музыкальность.......

 

Как ее описать словами.... Да запросто! Степенью вовлеченности помноженной на тембральное разрешение.

 

А какой деликатный бас! Никогда не бьет по ушам даже на большой громкости, хотя глубину ощущаешь всеми ушными перегородками. Деликатно бьет. Интеллигентно!

[iow 1 809 1 Тракты]

Тембральное разрешение? Мягкий бас? Любопытно. Они должны быть полной противоположностью 600-м, чтобы это было близко к правде.

[Valaev71 205]

По мне так лучше мягкий бас, мягкая серединка и смягченные верха, нежели АГРЕССИВНЫФ БАС, ЖЕСТКАЯ СЕРЕДИНА и ЗВОНКИЕ ВЕРХА. Усиление должно быть целесообразным и достаточным (а не избыточным). А желание усилить бас завышенной нагрузкой на наушники ЧРЕВАТО! ------- для.... моих ушей, они ведь тоже деликатно-интеллигентные

[Volonter 8 348]

Valaev71, это ты о 900х такой опус написал? ты их взял на прослушку, или они есть у тебя?

 

или речь о 10ках?

Изменено 30 декабря, 2013 пользователем Zontik

[Wladislav26 846]

Valaev71, это ты о 900х такой опус написал? ты их взял на прослушку, или они есть у тебя?

 

или речь о 10ках?

Я так понял, что он их сегодня купил

[Volonter 8 348]

Оо, круто! вдвойне интересно будет съездить на прослушку

[Soviet_Man 5 469]

Отцы, все эти байки мне напоминают рассказы моего учителя по фотографии, у которого был форматный объектив, который кто-то случайно е****л об стол, в нем перекосилась линза и он стал давать совершенно чарующий рисунок на портрете, задвинувший аж гелиар. Снимков мне, правда, не показывали, но объектив в руках давали подержать охотно.

 

Вот вам простой тест на объективность: когда кто-то начинает хвалить сабж, все заинтересованные радостно кивают в такт. И что-то никто не задает вопросы: милок, а на том ли железе ты слушал фостексы? Может ты их на гoвне слушал-то и твои отзывы гроша ломанного не стоят? Не, зачем, все молчат, хвалит же. Но чуть только кто их немного поругает, сразу на свет божий вытаскиваются легенды о «необходимости особого усиления», «нужности проводов из жил эльфийских девственниц», обязательности «вдумчивого совместного бытия на протяжении полугода» и прочее… Тогда и пишите честно под своими дифирамбами: впасть в нирвану возможно только на особом железе, апологеты, блин.

 

Отчего-то, когда я воткнул в свой скромный «Мело» HD800 – я охренел просто – высочайший класс наушников читается настолько очевидно, что никакими аудиофильскими заморочками заниматься совершенно неохота, хочется просто музыку слушать. При этом я охотно верю, что на виниловом тракте с коммутацией из проводов, украденных с немецкой подводной лодки, HD800 зазвучат еще лучше. Но они, блин, и так круто звучат. Деноны вообще от любой дырки играют. А с фостексами внезапно случилась магия, угу. Я даже скажу, где она случилась: в маркетинговом отделе компании.

 

Короче, давайте не плодить благоговейные мифы, а просто и свободно высказывать свое мнение. Я вот считаю, что в России фостексам со всеми их накрутками, лаками и деревянными чашками цена красная – тыща баксов (на фоне цен конкурентов). Пока же – явный оверпрайс. Если кому-то они нравятся и этот кто-то готов раскошелится – бога ради. Но делайте это осознанно и послушав их на своем железе.

 

PS Обидеть никого не хочу, но ребят, ведь отзывы другие люди читают и многие из них покупают наушники вслепую. О коллегах по хобби подумайте.

[dikvertin 975]

@Soviet_Man, Все отрицательные отзывы здесь есть. И на разных трактах. Вот положительных не так много. Ну и "они и так уже чересчур мягкие по звуку" - что, это положительно? Это вкусово, ИМХО. Для меня это отрицательное свойство, судя по топикам (о технике вообще) для DragonOwen это тоже не в плюс. У меня винтажный сетап тоже мягко играет, для фона самое то, но не для остального.

[Valaev71 205]

Я же написал, что мои компоненты ДАЛЕКО не совершенство, м-дак в том числе. Оттуда и мягкость - слабое усиление. Я ЭТО ВСЕ ПОНИМАЮ! Но через мягкость пробиваются довольно сильные черты характера исполнителей. Да и музыка, которую слушал, этому способствовала. Естес-но, если слушать только металл, претензии будут совсем другие.

 

И я писал, что они очень восприимчивы к смене тракта - СКОЛЬКО ЗАЛОЖИШЬ - СТОЛЬКО и ПОЛУЧИШЬ. Сейчас у меня так - мягко и пушисто - налицо недостаточное усиление. Что не понятно? Все ясно как божий день. Но через высокоомное подключение у Сергея (Sergst) они начинают, видимо, искрить и ярчить, именно то, что Илье (Zontik) не понравилось. Хотим и мягкости и жестоски ОДНОВРЕМЕННО? Конечно. Поэтому все и ищут оптимальный усилитель, а я описывал звук с м-даком и амбушюрами от Лоутона. Вот ведь какая история...

Изменено 30 декабря, 2013 пользователем Valaev71

[Valaev71 205]

Ди и еще: я не технарь и музыку воспринимаю эмоциями. Потому что я не суюсь во внутренности теники не не стараюсь в ней что-то перепаивать и оценивать графики и гармоники. Если зайти на профильную ветку по Стаксам, голова кругом пойдет от количества информации по схемотехнике. Мне это скучно и неинтересно. Я оцениваю наушники по МУЗЫКАЛЬНОСТИ. И теперь найдите в описаниях стаксов строчки про музыкальность? Нисколько их не ругаю, НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ, но где же чувства, где эмоции в описаниях? Или я не правильно описываю свое состояние или никому не интересно, что чувствуешь, когда тебе что-то нравится.

 

Я может бы также описывал свое состояние как "вызывающе-восхитительное", когда имел только кассетный плеер и пластмассовые дешевые затычки. Но все с чего-то начинали и сейчас у меня так, завтра по-другому....

 

Конечно надо уметь читать между строк, и знать, с чем сравнивают на данный момент данные наушники и на каком тракте их озвучивают и состветственно КТО их слушает. Я бы тоже голосовал за адекватность восприятия. Но если совсем без эмоций - то это куда же можно докатиться, господа-товарищи! Тут вы уж мне поясните......

 

 

Я пригласил Zontik-а на прослушку после праздников: так что будет новый день - будет и мнение. Может чуть другое.

 

Повторюсь, я человек ЭМОЦИЙ - поэтому я музыку сочиняю. Чтобы свои эмоции передать. ТАК ТО ВОТ!

Изменено 30 декабря, 2013 пользователем Valaev71

[Genn 441 1 Тракты]

@Soviet_Man, мы уже выясняли, что для твоей, измученной амфитеатром души, спуск в партер представляет сложно переносимые моральные страдания. Привык, понимаешь, высоко смотреть, далеко сидеть.

 

А вообще отзывы иных товарищей напоминают попытку прикрутить качественный Цейсс на кропнутую зеркалку начального уровня (скажем D3000) - и на фокус не наводится, и картинка какая-то нерезкая и темная. То ли дело штатный зюм.

 

А вот @Valaev71 выдал на гора одно интересное замечание про детальность. Очень метко замечено, он малоДеЦ.

Изменено 30 декабря, 2013 пользователем Genn

[wranglerrrrr 110]

@Soviet_Man, Вы все верно написали. Но, как мне кажется, это не имеет отношение к отзыву Valaev71. Он же говорит о том же, что и Вы в случае с Мело и сенн800, т.е. наушники (фостекс900) высоко класса, но уровень сетапа требуются более высокий (по техническим параметрам, не говоря об аудиофильских заморочках). А музыка в них живет и человек это слышит. Тут, вроде, не патока разливается, а осознание того, что ушки требуют соответствующего подхода.

(если я что-то неправильно понял, то прошу прощения).

[Soviet_Man 5 469]

Друзья, а я и не обращался непосредственно к @Valaev71, Думаю, многие помнят, какая атмосфера была в ветке, посвященной 911 байерам... Вот здесь мне тень того же почудилась - я и высказался. Разумеется, что мое мнение - всего лишь одно в череде прочих других. И я не о сути самих отзывов пишу а о том, как эта самая суть подается и осмысливается, только и всего.

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

@Soviet_Man, Да, ладно, Кирилл, ты вспомни что в ветке про филипсы или ритмиксы творится, там рвут всё, что можно. Тут еще скромно...ну досталось стаксам немного, что такого-то?

[Demm 2 032]

Мне кажется неплохая сейчас цена на Fostex TH900. Еще чуть упадет ритейл или инфляция догонит, то вообще будет нормальная

Вспомните что например те же Denon D7000 в начале продавались у нас по 60к в ДХ и с ценой в 1000 евро на западе, а это было 5-6 лет назад. А рубль почти в два раза обесценился за это время.

Изменено 30 декабря, 2013 пользователем Demm

[Soviet_Man 5 469]

А вообще отзывы иных товарищей напоминают попытку прикрутить качественный Цейсс на кропнутую зеркалку начального уровня (скажем D3000) - и на фокус не наводится, и картинка какая-то нерезкая и темная. То ли дело штатный зюм.

Ну, ты знаешь, я Voigtlander APO Lanthar 125/2.5 покупал к Nikon D50 и как-то снимал безо всякого автофокуса и прочих экспозамеров. И картинка (кроме разрешения) была сильно интереснее, чем потом на D300 (причину ты тоже знаешь, ибо в CCD/CMOS матрицах получше моего понимаешь). Так что модернизирую твой пример: TH900 - это попытка прикрутить на зеркалку форматный объектив, который в условиях маленькой матрицы не даст ни пластики, ни разрешения, а оставит только недоумение... Вот я и прошу честно об этом писать. К тебе, кстати, это не относится, после нашего предыдущего диалога твоя позиция предельно ясна. И про железо свое ты охотно и популярно пишешь, читаю с большим удовольствием. Я просто в толк не могу взять, в чем такая дикая требовательность TH900 к усилению, что не дает услышать их мэджик на том же усилении, которое отлично раскрывает другие высокочувствительные низкоомы. И, если честно, мне думается, что в большей степени это не проблема усиления (как здесь об этом говорится) а именно что особенности индивидуального восприятия.

Изменено 31 декабря, 2013 пользователем Soviet_Man

[Demm 2 032]

Я просто в толк не могу взять, в чем такая дикая требовательность TH900 к усилению, что не дает услышать их мэджик на том же усилении, которое отлично раскрывает другие высокочувствительные низкоомы. И, если честно, мне думается, что в большей степени это не проблема усиления (как здесь об этом говорится) а именно что особенности индивидуального восприятия.

Так с W5000 такая же история

[Soviet_Man 5 469]

@pinh0le, Ритмиксы - это маргинальные наушники, у них и поклонники соответствующие

 

@Demm, Ага. Но про W5000 все, кому надо, в курсе, что их надо спаривать только с родным усилком. Я, кстати, этот тезис подтверждаю. Вот и с TH900 хочется такой же предельной ясности. Ладно, пока завязываю тут нудеть и перемещаюсь в ветку про вино