Общайтесь уже нормально!

Нормально, дружище, Вам все хором объясняли Ваши ошибки.

Но Вы упорно тиражировали "авторитетное мнение", основанное на одной кривой прослушке.

Так что, все вопросы к себе самому.

Изменено 12 января, 201412 г пользователем HOOD

Семигор у меня хороший. Что выдает ЦАП, то он и выдает. Причина наплывания образов в 900х, я думаю, кроется в данном ЦАПе.

А есть еще такая вещь как синергия устройств. Или вы будите отрицать, что часто бывает такая ситуация: то, что для одних хорошо, для других плохо?

Никаких ошибок я не совершал. Лишь рассказывал то, что слышал в прошлый раз, и то, что услышал в этот раз. Не более и не менее.

Ругал - плохой. Похвалил - тоже плохой. Нужно теперь оды петь, каяться, извиняться. Видать на меня тут все ополчились. Смертельная обида. Мда... Совсем не приятно как-то получается.

 

@HOOD, не нормально вы общаетесь, дружищще. И последние несколько ваших постов тому подвержение.

Изменено 12 января, 201412 г пользователем Zontik

,

Ты прав в том, что на одном тракте одни наушники показали себя с одной стороны, на другом с другой. Вот и всё.

Соответственно уши с другим почерком сыгрались в тех же системах по другому.

Фостексы я не слышал, но Соньки слышал в разных системах и их плюсы и минусы мне известны. На мой взгляд твой семигор компенсирует их недостатки.

,

Очень, очень сильно влияет прогрев.

Я в своем обзоре специально на этом сделал акцент.

До и после прогрева - это совершенно разные наушники.

вот теперь верю, потому что иначе очень проблематично объяснить столь разное звучание разных экземпляров.

А в 2х словах, расскажите, как менялась их СЧ (и другое) в процессе прорева.

 

@VVK,

если семигор хорошо сыгрался с соньками, и ты это понимаешь, тогда зачем ты поставил "согласен" под постом, в котором говорилось, что мне нужно выбросить свой "правильный семигор"? Лишь только потому, что он не сыгрался с фостексами. Мне то фостексы пока не актуальны. Нужно быть последовательным

Хотя, думаю, что семигор тут сбоку припёку. Причина - подача ЦАПа Аркама на 1541.

 

Изменено 12 января, 201412 г пользователем Zontik

@HOOD,

 

после приобретения Фостексов я просто сдвинул всех своих бывших (наушники) в одну сторону, а Fostex900 оставил на той стороне, той что ближе. Потому что Они совмещают все достоинства моих наушников вместе взятых. Но Фостексы не умеют так плавно и тягуче петь, как Соньки. Это никакими модами и рекблингами не достичь. В соньках есть изюминка - это как бы дополненная певучая душа. И если владелец тяготеет исключительно к вокалу, то, боюсь, он пройдет мимо фостексов и возьмет соньки. И плевать ему будет на универсальность и драйвовость. Он будет наслаждаться именно таким звуком и все остальные наушники для него будут одинаково недостойны иметь звание ЛЮБИМЫЕ НЕНАГЛЯДНЫЕ и САМЫЕ ВЫРАЗИТЕЛЬНЫЕ.

 

Самое главное - это наши предпочтения. Думаю, это и так все знают. И металл на соньках слушать не будут....

Изменено 12 января, 201412 г пользователем Valaev71

,

Прости, не уточнил. Для того чтобы оценить 900-ые.

Надо как нибудь тебе послушать Ямамото HA-03 (как я понял их сейчас 2 в Москве) с твоими Соньками. Возможно будет где-то резковато, но очень интересно..

,

Я в этот раз не стал слушать, как они прогреваются. Просто все плавало и звук каждый раз отличался.

Как меняется звук в прцессе прогрева я для себя уяснил когда грел Денон-7100

Просто для 900-х понадобилось на много больше времени - больше 270 часов

Он будет наслаждаться именно таким звуком и все остальные наушники для него будут одинаково недостойны иметь звание ЛЮБИМЫЕ НЕНАГЛЯДНЫЕ и САМЫЕ ВЫРАЗИТЕЛЬНЫЕ.

Да это уже многие давно поняли и неоднократно Зонтику писали насчет его постоянных советов про Сони.

Плохо то, что при своей зашоренности он очень активен, что создает у некоторых мнение, что это непререкаемый авторитет.

Я уже писал про то, что у меня куча писем в которых люди вроде бы консультируются, но на самом деле хотят подтверждения своего мнения, сформированного опусами Зонтика.

Изменено 12 января, 201412 г пользователем HOOD

Ладно вам ругаться

В понедельник- вторник Андрей передаст мне с Питера амбушюры от LA( он по моей просьбе заказывал, за что ему большое спасибо).

Постараюсь тщательно сравнить и написать отчет

...... но разумного объяснения НЕСОСТЫКОВКИ "Fostex900 + цап 1541 + семигор" мы, собственно, так и не нашли.....

...... но разумного объяснения НЕСОСТЫКОВКИ "Fostex900 + цап 1541 + семигор" мы, собственно, так и не нашли.....

Предположу... Было скучно, не динамично, не цельно...

Не прав?

 

,

Я в этот раз не стал слушать, как они прогреваются. Просто все плавало и звук каждый раз отличался.

Как меняется звук в прцессе прогрева я для себя уяснил когда грел Денон-7100

Просто для 900-х понадобилось на много больше времени - больше 270 часов

Это для всех больших ушей характерно, особенно деревянных.

...... но разумного объяснения НЕСОСТЫКОВКИ "Fostex900 + цап 1541 + семигор" мы, собственно, так и не нашли.....

Думаю, что все огрехи и недостатки 1541 становятся видны и мешают восприятию.

о разумного объяснения НЕСОСТЫКОВКИ "Fostex900 + цап 1541 + семигор" мы, собственно, так и не нашли

Все очень просто - низкий коэффициент демпфирования и разделение каналов всего 40дБ.

...... но разумного объяснения НЕСОСТЫКОВКИ "Fostex900 + цап 1541 + семигор" мы, собственно, так и не нашли.....

Такие вещи случаются. При отсутствии объективных предпосылок, компоненты "просто не играют", и всё...

....была ка(ка)ша из звуков с непонятной локализацией (почти без нее), и задавленной серединой..... А соньки дали потрясающую локализацию и глубину, но с недостатком по НЧ

Изменено 12 января, 201412 г пользователем Valaev71

@HOOD,

буду активно работать над собой, чтобы избавиться от зашёренности, чтобы не вводить людей в заблуждение.

Спасибо, что вовремя одернули меня. Но все же, вам надо прекращать изрыгать ... успокойтесь

 

Уверен, что если бы семигор подключили бы к другому, более подходящему для них цапу, то фостексы заиграли бы хорошо.

Да, 1541 не для них. Но при том при всем, неправильно говорить, что 1541 плохой, ведь с cd3000 он выдал офигенно музыкальный, живой, очень высококлассный звук, не лишенный технических преимуществ.

Изменено 12 января, 201412 г пользователем Zontik

...... но разумного объяснения НЕСОСТЫКОВКИ "Fostex900 + цап 1541 + семигор" мы, собственно, так и не нашли.....

Думаю, что все огрехи и недостатки 1541 становятся видны и мешают восприятию.

Я думаю 1541 как ЦАП сам по себе не шибко виноват. 1702 тоже не идеал... Скорее всего связка Семигора и 900-ых так повлияла...

 

....была ка(ка)ша из звуков с непонятной локализацией (почти без нее), и задавленной серединой.....

Семигор не справился с березовыми Фостексами.

Но все же, вам надо прекращать изрыгать ...

Да лаааадно, пара тухлых помидоров в "эксперта", а Вы так расстраиваетесь.

@Valaev71, а я ведь предлогал оставить тебе компоненты, чтобы проверить "кто виноват"

 

теперь эта загадка так и останется нерешенной...

А что, у МуДАКа нет линейного выхода, куда можно подключить внешний усилитель?

да все там есть, просто не хватило времени, чтобы протестировать комбинации.

@Jaster,

 

не согласен я навешанными ярлыками на M-Dac, если найдется такой же РОВНЫЙ по звуку, но лучше, тогда "велкам на апгрейд". А если сильно в сторону - тогда это не про нас. Надо идти правильным путем, ....... . Куда наш паровоз залетит, там и будет новый комбайн или новая синергия. Хотя, конечно, отдельно заценить семигор, подключив его к м-даку было возможно, но зачем знать сразу все? Мне, лично, интересен не только результат, но и процесс. И желательно, помедленнее.....

Изменено 12 января, 201412 г пользователем Valaev71

да все там есть, просто не хватило времени, чтобы протестировать комбинации.

Надо было тестировать на одном цапе. И лучше всего на МДаке. Тогда всё стало бы сразу бы понятно, какой компонент в чем "виноват".

Вот и я о том же.

 

Ярлыков не вешаю, просто в голову пришло. Сам дак ни разу не видел даже.