FOSTEX TH900

[Евгениус 16]

С каким источником слушали для достижения такого эффекта?

[borlebsin 2 186]

Борис, вы преувеличиваете)) Было скорее больше вч и сч, острее на моих. Да и тракт был несколько другой у меня тогда, сейчас интереснее система.

 

не совсем так! В Ваших было намного больше краев диапазона, как НЧ, так и ВЧ. При этом подача намного острее, а сцена уже.

В моих, при узнаваемом почерке Фостексов, яснее ощущались СЧ, звучание было помягче, а сцена намного шире.

[whiteeagle 7 466]

Борис, вы преувеличиваете)) Было скорее больше вч и сч, острее на моих. Да и тракт был несколько другой у меня тогда, сейчас интереснее система.

 

не совсем так! В Ваших было намного больше краев диапазона, как НЧ, так и ВЧ. При этом подача намного острее, а сцена уже.

В моих, при узнаваемом почерке Фостексов, яснее ощущались СЧ, звучание было помягче, а сцена намного шире.

Надо будет повторить, сравнить снова))

[borlebsin 2 186]

С каким источником слушали для достижения такого эффекта?

 

Регенератор с заземлением - Комп+сетевик Тунами Аяда - Цап от Демограф на Цирусе с регулирование уровня выходного сигнала+ситевик от Демограф - межблочник от Демограф - Бета 22 от Helium+сетевик Кардас Гольд Повер заводской сборки с серебряными позолоченными коннекторами.

При этом очень много дает двойное совместное комбинированное регулирование громкости одновременно с цапа и усилителя. Можно делать звук светлее и темнее, телеснее и гуще, либо наоборот, прозрачнее. И многое другое, с том числе и воздействовать на виртуальную сцену.

Изменено 15 декабря, 2017 пользователем borlebsin

[borlebsin 2 186]

С музыкой сложнее! Она, конечно, и язык тоже, как и любое другое искусство, но не только. Там много планов воздействия и коммуникации. Но это особая сложная тема.

[RuleRule27 1 012]

С музыкой сложнее! Она, конечно, и язык тоже, как и любое другое искусство, но не только. Там много планов воздействия и коммуникации.

Та тоже самое. Только музыка сложнее, много больше комбинаций

слов между собой, поэтому и учить дольше. А просто звук точно также,

я выключаю дешифратор и слушаю просто как звучат актеры, торчу от

звука.

 

Но это особая сложная тема.

Та не, весело нада, на кураже! Изменено 17 декабря, 2017 пользователем RuleRule27

[RuleRule27 1 012]

Уже половину недели греется вот

эта штука,

впечатления нарастают,

скоро будет что описать.

 

Пока можно сказать уверенно, что

выровнялся тональный баланс. На

стоковом кабеле мне показался

перекос в сторону низа.

Здесь появилось больше сч/вч,

баса достаточно, гармоничный,

и не лезет во все щели.

 

Меж своих ушей упадет скоро

правда of 7N grade (99.99999%)

OFC (Oxygen-Free Copper)

Изменено 19 декабря, 2017 пользователем RuleRule27

[Ragnar-BY 3 132]

Если не затруднит, опишите потом свои впечатления о балансном подключении обычным языком. Сейчас интересно, но малопонятно

[RuleRule27 1 012]

Если не затруднит, опишите потом свои впечатления о балансном подключении обычным языком. Сейчас интересно, но малопонятно

Описую.

 

Сравнение Стокового и Balanced XLR Cable for Fostex TH-900mk2

 

Аппарат: Berkeley (USB +DAC) + Headamp GS-X MKII + Fostex TH-900 mk2.

 

Стоковый кабель совсем не обкуренный. Балансный обкуриваю

уже пол недели, даже специально оставляю пыхтеть когда ухожу.

Часов 6-7-8 в день точно дымит.

С каждой обкуркой баланс становится все лучше заметно. А по

началу даже плавал слегка. Но после пары тройки затяжек

быстро пришел в чувство.

 

Сравнение делал так, взял 15-20 фаворитных альбомов и

сравнивал по первому треку. Из трека выбирал самые

выпирающие недостатки на стоковом кабеле и выписывал

их в тетрадь. Затем забил балансный кабель и отслеживал

на нем записанные недостатки.

 

Итак, напишу слева что было на стоковом, справа что стало

на балансе. По самым встречающимся косякам.

 

1. Вокал невыразительный - Чистый и красивый женский вокал, заслушаешься.

2. Слабые невнятные бонги - Четкая красивая перкуссия, как живая.

3. Бас бубнящий, размытый - Плотный, глубокий, напористый бас.

4. Дешевые тарелки - Если тарелка записана хорошо, то красивая. Хет простоватый.

5. Фоно невыразительное - Красивое фортепиано мелодически, собранное гармонически. Но другое чем в Stax.

6. Гитара не красива - Красивая выразительная гитара

7. Орган туманный - Яркий красивый орган со звуком настоящего хаммонда

8. Металлофон дешевый - Супер яркий рассыпающийся звук металлофона

9. Сольный барабан слабый - Четкий сольник

10. Трубы размыты на - Отличные аккомпанирующие трубы

подтанцовках

11. Бочка слабенькая - Бочка давит будь здоров

12. Орущие клавиши в - Поставлены в стойло и поют как приказано

аккомпанементе

13. Сакс фиг знает че - Отличный звук саксофона, но не такой яркий как в Stax

14. Классика Вивальди, - Красивые струнные, можно слушать бесконечно. Достаточно

Моцарт, скрипки, детально и с каждой обкуркой детальность улучшается.

виолончель ужас, Не Stax, но очень достойно.

не возможно вынести это

 

Выводы:

В баланс вообще заходит больше музыки, просто больше.

Звук красивый очень даже, можно слушать не вынимая.

Всунул в дырку стоковый на обкурку, но обкурится ли он

без наушников не понимаю? А тратить на него время уже

не охота. Может и станет лучше, но разница сейчас такая

очевидная, что думаю не дотянет хиляга.

Фортепиано в Stax и Fostex разные по звуку, причем

у каждого одинаковое почти на всех записях. Мне конечно

больше нравится Staxовское. Оно там просто эпичное. А

тут нормальное, слушабельное, более натуральное в плохом

смысле.

Тембра инструментов конечно не чета Stax. Там такая

достоверность, что словами это не передать, нада услышать.

Fostex инстументы красивы, близки очень к Stax, но послабее.

Звук баланса Fostex очень мягкий, бархатный, красивый,

подача абсолютно аналоговая. Очень музыкальный звук.

Ровный на всем диапазоне. Единственное чего бы мне

хотелось, это серебра, на самых макушечках. Только там.

Яркости ниже уже не нужно, все ровно. Я думаю насчет

еще одного кабеля именно для этой цели, из

посеребренной меди. Есть такой. Серебро на макушках

добавило бы воздуха и ревера, а то в общем звук немного

кажется "закомпресированным", в хорошем смысле слова,

потому что он причесал наконец медные духовые.

Детальность на классике растет с каждый разом. Это

конечно не Stax, там не детальность, там прозрачность,

но то что я слышу уже сейчас на балансе, это можно

хоть камерную, хоть симфонию. Детальность почти

уже как нада в плане самоцели, и отличная в плане

бери и слушай уже сейчас. И она растет дальше

по мере обкурки.

 

Это первый раз я по сравнивал, думал чуть позже,

у меня еще есть неделя на принятие решения. Но

сомнений уже нет никаких, я оставлю этот кабель

балансный себе. Ибо разница такая, что сток уже

не влезет.

Притащу также посеребренный, слишком очевидно

что нужно добавить воздуха и ревера. И тогда

Fostex еще немного приблизится к Stax, конечно

не станет таким, но будет просто ракета, с его

то басом, которого у Stax просто нет.

Не обманули японцы, кабель прекрасный.

Также хочу заметить, что сравнение велось с

наушниками Stax 007 Omega Mk1 , так что

можно себе представить уровень Fostex на

балансе, даже если он оказался скромнее

в чем то.

Изменено 19 декабря, 2017 пользователем RuleRule27

[RuAlex 9 976]

Не обманули японцы, кабель прекрасный.

 

Звучание, в данном случае, определяется возможностями балансного выхода усилителя, а не кабеля.

Кабель - это нюансы, и сравнивать их стоит в равнозначном подключении.

 

А вот серебро - могло бы помочь 900-м, в целом.

Изменено 19 декабря, 2017 пользователем KoAlex

[Urez 2 505]

А вот серебро - могло бы помочь 900-м, в целом.

только высшего грейда(дешевое подчеркнет их легкое "шипение"), сам подумываю, но если только как универсальный кабель(основу для разных наушников), останавливает отсутствие на рынке разъемов, не хочется колхозить напильником от Senn 6##.

[RuAlex 9 976]

дешевое подчеркнет их легкое "шипение"

Может и дорогое "подчеркнуть"... тут, конечно, все неоднозначно, тщательно подбирать придется для исправления.

[Ragnar-BY 3 132]

@RuleRule27, спасибо.

[SVolohov 6 3 Тракты]

дешевое подчеркнет их легкое "шипение"

Может и дорогое "подчеркнуть"... тут, конечно, все неоднозначно, тщательно подбирать придется для исправления.

 

О какой склонности к шипению речь? Шипение - 100% «заслуга» усилителя, и кабели здесь не спасут. У меня с naim headline вообще абсолютное отсутствие какого либо фона. С Icon Audio также полная тишина. А вот с MS audio laboratory FHA 1.5 да слегка шипели.

[Urez 2 505]

дешевое подчеркнет их легкое "шипение"

Может и дорогое "подчеркнуть"... тут, конечно, все неоднозначно, тщательно подбирать придется для исправления.

 

О какой склонности к шипению речь? Шипение - 100% «заслуга» усилителя, и кабели здесь не спасут. У меня с naim headline вообще абсолютное отсутствие какого либо фона. С Icon Audio также полная тишина. А вот с MS audio laboratory FHA 1.5 да слегка шипели.

речь именно о том, о чем сказали, не надо проецировать свою фантазию на чужую аппаратуру, о том что фонит ни слова не было. Есть с чем сравнивать (я про другие наушники от той же самой аппаратуры, да и комбайн второй есть), лень с телефона ачх 900 искать *визуализировать тот участок, извините.

[WiLliaMs 63]

Если не затруднит, опишите потом свои впечатления о балансном подключении обычным языком. Сейчас интересно, но малопонятно

Описую...............

Не обманули японцы, кабель прекрасный.

 

 

А что за кабель ?

[whiteeagle 7 466]

дешевое подчеркнет их легкое "шипение"

Может и дорогое "подчеркнуть"... тут, конечно, все неоднозначно, тщательно подбирать придется для исправления.

 

О какой склонности к шипению речь? Шипение - 100% «заслуга» усилителя, и кабели здесь не спасут. У меня с naim headline вообще абсолютное отсутствие какого либо фона. С Icon Audio также полная тишина. А вот с MS audio laboratory FHA 1.5 да слегка шипели.

"Шипения" вообще никогда и не слышал в 900х, это уже фантазии какие-то)) На самом разном оборудовании)))

[SVolohov 6 3 Тракты]

@Urez,

дешевое подчеркнет их легкое "шипение"

Может и дорогое "подчеркнуть"... тут, конечно, все неоднозначно, тщательно подбирать придется для исправления.

 

О какой склонности к шипению речь? Шипение - 100% «заслуга» усилителя, и кабели здесь не спасут. У меня с naim headline вообще абсолютное отсутствие какого либо фона. С Icon Audio также полная тишина. А вот с MS audio laboratory FHA 1.5 да слегка шипели.

речь именно о том, о чем сказали, не надо проецировать свою фантазию на чужую аппаратуру, о том что фонит ни слова не было. Есть с чем сравнивать (я про другие наушники от той же самой аппаратуры, да и комбайн второй есть), лень с телефона ачх 900 искать *визуализировать тот участок, извините.

Тогда не понял, что Вы называете шипением, сибилянты что-ли? А другие наушники, что пробовали с той же аппаратурой имели такую же высокую чувствительность как th900?

[Urez 2 505]

@Urez,

дешевое подчеркнет их легкое "шипение"

Может и дорогое "подчеркнуть"... тут, конечно, все неоднозначно, тщательно подбирать придется для исправления.

 

О какой склонности к шипению речь? Шипение - 100% «заслуга» усилителя, и кабели здесь не спасут. У меня с naim headline вообще абсолютное отсутствие какого либо фона. С Icon Audio также полная тишина. А вот с MS audio laboratory FHA 1.5 да слегка шипели.

речь именно о том, о чем сказали, не надо проецировать свою фантазию на чужую аппаратуру, о том что фонит ни слова не было. Есть с чем сравнивать (я про другие наушники от той же самой аппаратуры, да и комбайн второй есть), лень с телефона ачх 900 искать *визуализировать тот участок, извините.

Тогда не понял, что Вы называете шипением, сибилянты что-ли? А другие наушники, что пробовали с той же аппаратурой имели такую же высокую чувствительность как th900?

с оговоркой, ну пусть будет так, да, участок на ВЧ. Нет, в парке с близкой чувствительностью только iem, но это не так важно, можно на любом качественно записанном классическом произведении с большим дд и переходами от тихих к громким убедиться что фона нет, или просто пустить свип-тон, дело не в этом, вся схема(транс-питание, аналоговая часть) тихая.

[Ilya-s 812 1 Тракты]

гибридные (медь+серебро) очень даже ничего с 900ми, думаю, и серебро отлично подойдет. Только тонкое серебро (<28AWG) я бы ставить не стал (за исключением occ-серебра).

[borlebsin 2 186]

Приобрел себе самую басовитую из АТН - W11JPN. Буду сравнивать с Фостексами напрямую через Бету.

[Ragnar-BY 3 132]

Подскажите, пожалуйста, у ТН-900 и ТН-610 (ТН-6ХХ) в стоке одинаковые посадочные места, но сами амбушюры разные? Сейчас на Massdrop активный дроп на амбушюры Dekoni. Смотрю на Массдроп - отверстие для уха овальное и маленькое какое-то. Смотрю на свои наушники - отверстие больше и круглое. На сайте Декони амбушюры для ТН-900 тоже с большим и круглым отверстием. Хотел было воспользоваться дропом и купить на опыты, но теперь сомневаюсь удобно ли это будет.

Изменено 22 декабря, 2017 пользователем Ragnar-BY

[ALF 182]

Подскажите, пожалуйста, у ТН-900 и ТН-610 (ТН-6ХХ) в стоке одинаковые посадочные места, но сами амбушюры разные?

 

Да, именно так.

 

610 - Fostex EX-EP-61, 900 -Fostex EX-EP-91.

[RuleRule27 1 012]

Темноват Fostex TH-900 для классики. Остроты не хватает на

скрипочках. Не достают звуки до дешифратора, приходится

дотягивать звук силою мыслетяжения.

Делаешь громче звук, не видно многого. Нужно прилагать

усилия чтобы втолкать в себя муз. А хочется свободы,

ясности, для читки.

После джазу в переходе на классику нужно время, привыкнуть

к темному саунду.

 

Яркости на скрипке не хватает с одной стороны, но с другой,

скрипка на дарк саунд это забавно.

 

Точно настроенная негромкая громкость позволяет видеть весь

оркестр целиком. Это как в шахматах, нельзя играть на доске

большей, чем можешь видеть все поле.

 

Когда концентрация на солисте (разве это солисты, вот раньше

были солисты) аккомпанемент не видно, только чувствуется.

Помню как на соревнованиях по боксу. Так страшно получить от

солиста напротив, что никого не видишь и не слышишь в

переполненном орущем зале. Глухо как в танке. Потом

привыкаешь по ходу боя, и только адреналин из ушей.

(ха, тут тоже уши).

 

Определенно, Fostex наушники не для мальчиков.

 

В отличие от Stax, здесь из-за более мощного баса и закрытой

конструкции получается замес более плотный. От этого уменьшается

акцент на детальности, зато возникает такое плотное гармоническое

полотно, а на его фоне играет солист (разве это соли ... ладно).

Акцент на аккордику больше, чем на мелодику. Это не лучше, и не

хуже, просто больше хочется слушать солиста, а аккомпанемент

играет свою роль подпевалы, и разглядывать его в деталях уже

не тах хочется. Я бы даже сказал, что сильная детальность Stax

сама провоцирует видеть одновременно разные партии. А здесь

хочется слушать все сразу. Это просто разные подходы.

Оба мне нравятся.

 

В Stax сильно большая сцена. Поэтому камерный ансамбль сидит

кучкой где-то в части сцены. И ты его хочешь больше видеть, нежели

слышать. Это больше театральный подход.

В Fostex более музыкальный подход. Ты весь в музыке, по всему

пространству.

 

Я нашел для себя, что такое Fostex TH-900. Я сам придумал это

определение. Не сразу.

 

Породистая Атмосферность - вот что это.

 

Вот как слышу композицию, так сразу и переносит меня якорем в туда.

- Севастополь, Инкерманская бухта, "белый теплоход" Антонова

- бар интуриста с девочками и фарцой (Hi I'm Kat I'm free tonight)

- 15 лет, столовка, ППС, пиво нужно пить медленно

 

Да много чего всплывает из прошлого, такую сильную атмосферу создает

Fostex. Особенно там, где помнится аналоговый звук, Билли Джоел,

Дайана Росс, музыка французского кино, джаз кто любит.

Вот сразу попадаешь или в клуб, или в студию, иногда на концерт.

 

Классные наушники, в них музыка целует в зрачки,

растекается по векам и вытекает породистою атмосферой.

Изменено 23 декабря, 2017 пользователем RuleRule27

[WiLliaMs 63]

@RuleRule27, спасибо за красивое описание фостексов. Приятно и интересно читать)