А вот вокал вообще просто супер

Та, вокал! Две ноты.

И Beyer DT770Pro играет

Изменено 14 декабря, 20178 г пользователем RuleRule27

Та, вокал! Две ноты. И Beyer DT770Pro играет

 

Причем тут DT770Pro! Я тестировал те же записи, что слушал на Орфеях с усилением Демографа в гостях у Александра-only_a_lad, прежде всего начало Валькирии. 770-е, даже винтажные, ее уж точно пристойно не отыграют! Например, реплику Зиглинды, улетающую в верхний левый угол с божетвенными долгими затуханиями.

Изменено 14 декабря, 20178 г пользователем borlebsin

@RuleRule27, так Вам нравятся 900？ или.... ))

У меня с Фостексами очень хороший оркестр

Ну вот как, как он может быть хороший.

Бас Фостексов забивает пол оркестра.

На Стакс 007 спецом урезали бас чтоб такого

не было.

Оркестру еще и тесно в Фостекс, в добавок.

 

RuleRule27, так Вам нравятся 900？ или.... ))

У меня Фостекс. А Баер тренируюсь

выбрасывать

Ну вот как, как он может быть хороший. Бас Фостексов забивает пол оркестра.

Если бас забивает, значит усилитель их плохо демпфирует.

Изменено 14 декабря, 20178 г пользователем HOOD

Если бас забивает, значит усилитель из плохо демпфирует.

Да нет. В 007 он не выглядит демпфированным.

Наоборот, очень свободный и подвижный. Но ровно

столько, сколько требуется.

Фостекс очень щедр на бас сам по себе. а усилитель

хочется нейтральный.

А вообще, компрессия сомнительное удовольствие.

Бас Фостексов забивает пол оркестра.

Так не должно быть. Какой тракт у вас?

Mac - Berkeley - Headamp - Fostex

 

Я думаю так должно быть.

Это Fostex.

И это нормально.

Изменено 14 декабря, 20178 г пользователем RuleRule27

Ну, нормально так нормально)

Я думаю так должно быть. Это Fostex. И это нормально.

Нет.

Но переубеждать не вижу смысла.....

Ну вот как, как он может быть хороший. Бас Фостексов забивает пол оркестра. На Стакс 007 спецом урезали бас чтоб такого не было. Оркестру еще и тесно в Фостекс, в добавок.

 

У меня и бас ничего не забивает, и оркестру совсем не тесно, а наоборот весьма привольно и вольготно. Сцена широченная, пошире 800-х будет, позиционироване инструментов очень точное, так что еще и свободное место остается. В том смысле, что аура верхних обертонов не заполняет всю сцену, как в 812 или 911-х, а проявляется более избирательно, хотя она несомненно есть, и очень красивая.

Но у меня одна особенность есть. Баса в моих Фостексах значительно меньше, чем во многих других экземплярах, поэтому и звучат они более нейтрально, широко и свободно. В сравнении с Фостексами Федора-@whiteeagle в моих баса чуть ли не вдвое меньше, сравнивали напрямую. Хорошо это, или плохо, не знаю, меня и такое количество басов более чем устраивает. И для оркестра это несомненно большой плюс!

Тщательно сравнивал К812 и ТН900 на Бете от Хелиум.

Думал, Фостексы Акегешек размажут подчистую. Ан нет, К812 за себя постояли.

Просто немного разная подача.

Фостексы, конечно, эмоциональнее и сочнее. Они добавляют исходной записи насыщенности и густоты звучания, как не странно, прежде всего на СЧ. Тем и хороши особенно! И разрешение на СЧ у них даже, может быть, чуть чуть и повыше 812-х. Басы у них вполне корректные, не налезают на середину. Но из-за немного преувеличенной глубины утробного инфра сцену они строят немного по-своему. Бас постоянно слышится не спереди, как бы со сцены, где ему положено быть, а откуда-то снизу. Впрочем, не такой уж это и недостаток, во всем остальном сцена у ТН900 прекрасная и очень реалистичная, как и вся подача музыки.

АКГ звучат более прозрачно и капельку резче, но это во многом и за счет более богатой и подробной прорисовки ВЧ. Да и задача АКГ Про, ориентированная на работу над звуком, требует такой детальности, дающей возможность ясно услышать все косяки записи (их и вправду ясно слышно, в отличие от Фостексов, которые их немного маскируют). Но вот в чем фокус! несмотря на все эти собенности, 812 прекрасно подают те же подробности музыкального развития, те же нюансы, которые слышны и на Фостексах. Правда, без преувеличенной навязчивой эмоциональности, но ничего не пропадает, и хорошие записи слушать так же увлекательно. Где качество записей падает, там Фостексы выбиваются в лидеры.

Фостесы очень хорошо передают объемность сцены и "музыкальной картины". Но 812 делают это с Бетой еще лучше! При этом сцена у них более естественная и органичная, да и басы слышно большей частью не снизу, а спереди, как им и положено. Хотя глубина нижнего диапазона у 812-х очень велика в сравнении со многими наушниками. Так что никакого провала 812-е не потерпели, слушать их несомненно очень интересно. Зато работать над звуком из этой парочки можно только на них! Вот так как-то!

Изменено 14 декабря, 20178 г пользователем borlebsin

Да, сейчас настроил, как следует, количество баса в моих АКГешках вполне сопоставимо с Фостексами, и заводить эмоционально они, паразиты, тоже умеют. Так и прослушал дорийскую фугу до конца, вместо всяких там запланированных выслушиваний и сравнений!

Нет. Но переубеждать не вижу смысла.....

Я вот посмотрел на ваш тракт, у вас

много silver в системе. Значит вы тоже

целенаправленно стараетесь осветлить звук.

Возможно по этой причине у вас Fostex

светлее.

У меня на стоковом кабеле все в красном цвете.

Должны на днях дать балансный послушать,

может по другому будет.

Есть еще на ebey кабель silver для Fostex.

Больше вариантов не видел.

 

А вообще хочу сказать что Fostex наушники

совершенно определенно существуют только

для одной своей Главной Цели. Это их суть.

И делать их светлыми и детальными даже нет

смысла.

Это по моему мнению.

Изменено 14 декабря, 20178 г пользователем RuleRule27

Я вот посмотрел на ваш тракт, у вас много silver в системе. Значит вы тоже целенаправленно стараетесь осветлить звук.

Да у меня Икона с винтажом после Метрума на них работает. Вы понимаете, что это такое?

У меня и бас ничего не забивает, и оркестру совсем не тесно, а наоборот весьма привольно и вольготно.

Ну хорошо, допустим баса у вас меньше. Наушники разные. Тогда получается у вас есть

еще одна особенность, сцена в два раза шире чем у других экземляров. Уже две особенности

для фабричных наушников.

У меня нет широченной сцены. Просто нормальная сцена нормального обычного сельского

клуба, где когда-то Зорро показывали, с Делоном.

Да у меня Икона с винтажом после Метрума на них работает. Вы понимаете, что это такое?

Нет

Изменено 15 декабря, 20178 г пользователем RuleRule27

У меня и бас ничего не забивает, и оркестру совсем не тесно, а наоборот весьма привольно и вольготно.

Ну хорошо, допустим баса у вас меньше. Наушники разные. Тогда получается у вас есть

еще одна особенность, сцена в два раза шире чем у других экземляров. Уже две особенности

для фабричных наушников.

У меня нет широченной сцены. Просто нормальная сцена нормального обычного сельского

клуба, где когда-то Зорро показывали, с Делоном.

 

Ну, не знаю, что Вас так удивляет по поводу "сцены".

Это же "психоакустический" термин: т.е. психика + акустика; и что примечательно - психика именно на первом месте в этом слове. И насколько я знаю приборами "сцена" пока что никак не измеряется, в отличие от других характеристик наушников, которые имеют какие-никакие обьективные замеры.

Поэтому "сцена" - субьективна, точнее меряется "мозгами" слушателей, которые оооочень разные бывают.

 

borlebsin очень долго эти наушники слушал, они его любимые и основные уже несколько лет, как я понял.

Вот его мозг и приноровился - выстраивает для него широченную эшелонированную сцену.

 

Лично у меня что-то похожее с закрытыми наушниками (не полуоткрытыми даже) - сначала музыка играет в правом и левом ухе, потом в голове, потом очень осторожненько так выходит за пределы головы; а вот потом мозг уже начинает выстраивать "сцену", иногда настолько широченную, что диву даешься...

Но у меня одна особенность есть. Баса в моих Фостексах значительно меньше, чем во многих других экземплярах, поэтому и звучат они более нейтрально, широко и свободно. В сравнении с Фостексами Федора-@whiteeagle в моих баса чуть ли не вдвое меньше, сравнивали напрямую. Хорошо это, или плохо, не знаю, меня и такое количество басов более чем устраивает. И для оркестра это несомненно большой плюс!

Борис, вы преувеличиваете)) Было скорее больше вч и сч, острее на моих. Да и тракт был несколько другой у меня тогда, сейчас интереснее система.

Было скорее больше вч и сч, острее на моих. Да и тракт был несколько другой у меня тогда,

Точно говорю, это из-за тракта. У меня сейчас такой нейтральнейший усилитель

Headamp GS-X MKII , что его просто и не слышно и не видно вообще в тракте. Поэтому

я слышу Fostex в первозданном виде. Звук у них такой же, как цвет их чашек.

 

Поэтому "сцена" - субьективна, точнее меряется "мозгами" слушателей, которые оооочень разные бывают

Вы только что сказали, что у меня мозги в два раза меньше чем у Бориса.

Изменено 15 декабря, 20178 г пользователем RuleRule27

Звук у них такой же, как цвет их чашек.

 

прям такой?

Просмотр сообщенияHOOD сказал: Да у меня Икона с винтажом после Метрума на них работает. Вы понимаете, что это такое? Нет

Черный бархат - лучшая аналогия.....

Изменено 15 декабря, 20178 г пользователем HOOD

Это же "психоакустический" термин: т.е. психика + акустика; и что примечательно - психика именно на первом месте в этом слове

 

borlebsin очень долго эти наушники слушал, они его любимые и основные уже несколько лет, как я понял.

Вот его мозг и приноровился - выстраивает для него широченную эшелонированную сцену.

Борис очень долго перед этим слушал и учил музыку. Вот его мозг и приноровился.

Я не совсем согласен что это психо. Это большой труд человека изучающего музыку. Вот

у него в голове и выросло то зеркало которое ему сцену показывает.

Возьмите человека не слушавшего и не изучавшего никогда музыку, как мой друг отставной

майор Вовик, и он никакой сцены не увидит, его мозг не будет успевать читать музыку на

скорости. А потом дайте ему просто некоторое время послушать две ноты повторяющихся

интервалом любым, через время он их уловит и потом выстроится сценка. Пока что Вовик

говорит что ему прикольно жужжит то в левом то в правом ухе.

Дальше сцену можно двигать потенциометром, тоже не психо, а чисто рукою.

Психо возникает, лично у меня, когда покупаешь новый усилок и смотришь на деньги перед

кассой.

 

прям такой?

Так точно!

 

Черный бархат - лучшая аналогия.....

Не, ну это совсем перебор,

для меня оно хотя бы красненькое, такое

Изменено 15 декабря, 20178 г пользователем RuleRule27

Не, ну это совсем перебор,

Я пояснил про тракт и почему серебро в нём.....

Изменено 15 декабря, 20178 г пользователем HOOD

borlebsin очень долго эти наушники слушал, они его любимые и основные уже несколько лет, как я понял. Вот его мозг и приноровился - выстраивает для него широченную эшелонированную сцену.

Борис очень долго перед этим слушал и учил музыку. Вот его мозг и приноровился. Я не совсем согласен что это психо. Это большой труд человека изучающего музыку. Вот у него в голове и выросло то зеркало которое ему сцену показывает. Возьмите человека не слушавшего и не изучавшего никогда музыку, как мой друг отставной майор Вовик, и он никакой сцены не увидит

Всё это совсем не так!! Сцена критерий достаточно объективный, и при наличие нескольких участников прослушивания все её констатируют, как некую данность.

Фостексы я давал совсем недавно послушать знакомой девушке-бухгалтеру. Она просто кайфовала, и констатировала полное ощущение как бы живого присутствия на концерте с огромной сценой! Она и вообразить себе не могла, что в наушниках вообще возможно ТАКОЕ!!!

Раньше она была просто в шоке, как можно тратить такие деньги на наушники и разную аппаратуру. При этом ругала меня, что я занимаюсь полной ерундой. После Фостексов она меня сразу поняла, и ее отношение ко всему этому кардинально переменилось. Так что ж вы считаете, и она тоже очень долго перед этим слушала и учила музыку, и этим как-то специфически приноровила свои мозги??

Так что несомненно, и Ваш майор Вовик эту сцену сразу бы услышал и почти физически почувствовал, как будто его туда привели за руку. Другое дело, какие там именно реплики инструментов и голосов, для него было бы совершенно непонятно, словно он оказался в дремучем лесу.

Изменено 15 декабря, 20178 г пользователем borlebsin