Неа, мои лучше)))

по напору да, неплохие)

Beta22 - это, по большому счету, схема, ее собирают многие, но без опасений брать стоит сборки от наших мастеров, energetik или Helium. Варианты, проверенные многими форумчанами, и не вызывающие нареканий по звуку.

 

Энергетика, к сожалению, пока не удалось послушать, так что не буду спорить. У него, говорят, были какие-то Ураганы-Супер - тоже как вариант Беты. Но меня пока всё полностью устраивает у Heliumа.

О, у кого-то фостексы 900 сглаживают ВЧ, а у меня все наоборот, верхи на столько завышены что аж по мозгам бьет (слушал с пионер ю-05 и фостекс а8). Подскажите плиз комбайн или связку цап,усь в пределах 50-80-90000.

 

И ещё хотел спросить, а есть вообще разница в звуке между фостекс 900 и 900мк2?

Изменено 29 декабря, 20178 г пользователем Toboe

О, у кого-то фостексы 900 сглаживают ВЧ, а у меня все наоборот, верхи на столько завышены что аж по мозгам бьет (слушал с пионер ю-05 и фостекс а8). Подскажите плиз комбайн или связку цап,усь в пределах 50-80-90000.

 

И ещё хотел спросить, а есть вообще разница в звуке между фостекс 900 и 900мк2?

так вы с пионером 05 слушали? Ясно, лучше этот опыт вообще забыть. Попробуйте в дх попросить другие цапы или топ плееры.

 

mk1 и mk2 отличаются съемным кабелем (у первых не меняется). Драйвера одинаковые. По звуку сравнивал на одном тракте.

Изменено 29 декабря, 20178 г пользователем whiteeagle

Тут кто-нибудь слушал фостексы с WM1A(по балансу естественно)?

И ещё хотел спросить, а есть вообще разница в звуке между фостекс 900 и 900мк2?

 

По звуку mk2 со штатным кабелем, из-за лишних разъёмов, немного хуже звучат (легкие потери в разрешении и ухудшение качества баса - больше бубнения), но дают свободу выбора альтернативных кабелей.

@Letuchkin,

В альтернативных тоже будут разъемы)))

И вы уверены, что это из-за них?

Мне как раз показалось, что баса несколько меньше в 2ках.

О, у кого-то фостексы 900 сглаживают ВЧ, а у меня все наоборот, верхи на столько завышены что аж по мозгам бьет (слушал с пионер ю-05 и фостекс а8). Подскажите плиз комбайн или связку цап,усь в пределах 50-80-90000.

 

И ещё хотел спросить, а есть вообще разница в звуке между фостекс 900 и 900мк2?

так вы с пионером 05 слушали? Ясно, лучше этот опыт вообще забыть. Попробуйте в дх попросить другие цапы или топ плееры.

 

mk1 и mk2 отличаются съемным кабелем (у первых не меняется). Драйвера одинаковые. По звуку сравнивал на одном тракте.

Не только с пионером, также слушал с фостексом нр-а8 который около 83000 стоит, там дела конечно лучше чем с пионером, но все равно верха долбят по мозгам.

Изменено 29 декабря, 20178 г пользователем Toboe

также слушал с фостексом нр-а8 который около 83000 стоит, там дела конечно лучше чем с пионером, но все равно верха долбят по мозгам.

Потому что чип от АК, плюс слабая мощность для полноценной раскачки 900-х.

@Letuchkin,

В альтернативных тоже будут разъемы)))

И вы уверены, что это из-за них?

Мне как раз показалось, что баса несколько меньше в 2ках.

Безусловно будут разъёмы, но кабель будет другой (лучше или хуже) и изменит звучание наушников - это любимый аудиофилами тюнинг.

Что касается баса, нам одно и тоже показалось. Бубнение - это потеря в динамике баса, что есть ухудшение его качества.

Видимо придётся также смотреть в сторону юлонгов и аудио гд...

О, у кого-то фостексы 900 сглаживают ВЧ, а у меня все наоборот, верхи на столько завышены что аж по мозгам бьет (слушал с пионер ю-05 и фостекс а8). Подскажите плиз комбайн или связку цап,усь в пределах 50-80-90000.

У меня сейчас Meridian Explorer2 + Violectric V200. Высокие настолько ласковые, что аж прям хочется уже укола какого-то.

также слушал с фостексом нр-а8 который около 83000 стоит, там дела конечно лучше чем с пионером, но все равно верха долбят по мозгам.

Потому что чип от АК, плюс слабая мощность для полноценной раскачки 900-х.

Причем тут чип? Как разработали так и играет. Фостекс лучше hp-a8© не mk2, там можно поиграться со звуком под себя в определенных пределах заменой ОУ.

Причем тут чип? Как разработали так и играет.

Вот так он и играет в дешевых разработках.

 

ам можно поиграться со звуком под себя в определенных пределах заменой ОУ.

А захочет ли ТС с паяльником залезать?

А есть какие-либо решения по усмирению верхов на фостексах 900 если исходить только из ассортимента представленного в ДХ?

@Toboe, с чем сейчас вы слушаете эти наушники?

На стационарах 900-е выдают какой-то гладкий и комфортный верх. Последний раз слушал TH900 с Sennheiser HDV820.

Писал чуть выше, слушал с фостекс hp-a8

А есть какие-либо решения по усмирению верхов на фостексах 900 если исходить только из ассортимента представленного в ДХ?

Попробуйте улучшить электропитание своей системы. Для начала подберите хороший фильтр - хорошее вложение средств для любой сиситемы.

<p>

<br />А есть какие-либо решения по усмирению верхов на фостексах 900<br />

<br /></p>

Усилитель должен быть в чистом классе А , мощностью 2-3 Вт, желательно с полевыми транзисторами в двухтактном выходном каскаде. Исходя из этих необходимых условий и делайте выбор усилителя и будет вам счастье и хороший звук 900ых

Изменено 30 декабря, 20178 г пользователем Александр Карелин

Можно для примера пару моделей чтобы можно было от них отталкиваться?

это всё хвостяра - ОООС

@Toboe, с какого транспорта и по какому интерфейсу передаёте поток на свой hp-a8?

Можно для примера пару моделей чтобы можно было от них отталкиваться?

1) Ратша....?

Вот так он и играет в дешевых разработках.

Ну да, то чип виноват, то дешевые разработки. Надо бы определиться.

Фостекс играет хорошо и свои деньги стоит, особенно со вторички.

 

А захочет ли ТС с паяльником залезать?

В первой версии ОУ в DIP корпусах.

Изменено 30 декабря, 20178 г пользователем ALF

@ALF,

А что определяться?

За исключением эзотерика D-05, не знаю других положительных отзывов по синергии аппаратов на АК с 900-ми.

Изменено 30 декабря, 20178 г пользователем Revolution