FOSTEX TH900

[borlebsin 2 186]

А что же эти Ваши усилители: Sovereign Reference, Sovereign Baby Reference - совсем без фильтра, что ли?

Вроде бы Маркитанов в своих Цапах действительно обходился без фильтрации, как её противник, но А. Архипов, Демограф и мастера фирменных изделий такой точки зрения, как я понимаю, не разделяли. Да и можно ли сравнивать даже лучшие Марканы с эксклюзивными ламповыми Цапами от Демограф на Цирусе?? По моему, это совершенно разная лига.

А если фильтрация нужна, почему бы её и не подстраивать деликатно под разные наушники, у которых разные и конструкции, и чувствительность, и сопротивление?? Причем основная фильтрация у Демографа идеально выверенная, речь идет только о дополнительной, которой можно и не пользоваться? Но если с ней звучание в некоторых случаях лучше, что в этом криминального и паразитного?

[Александр Карелин 3 723]

@borlebsin, вопрос не про мои или чьи-то усилители, а про то, что отдаете вы себе в этом отчет или нет, но комбинируя компоненты вы выстраиваете фильтр, т.е используете эквалайзер. Таким образом мои слова про "эквиализацию грудной клетки очередной брунгильды" совершенно справедливы и вы зря на них пытались самооскорбиться.

 

[borlebsin 2 186]

Положим, Вы правы. Только что в этом плохого? Вы что, всегда слушаете всегда как есть, никогда не подстраивая тракт под себя? Строго говоря, даже уровень громкости влияет на АЧХ и в какой-то мере тоже действует как Эквалайзер, только в значительно меньшей степени. Но не слушаете же Вы все записи на одной громкости?

Отчет себе, конечно, отдаю. Но не все ли мы этим и занимаемся, работая над улучшением своего тракта? Если в зале с плохой акустикой такой возможности нет, почему этим не пользоваться дома в наушниках?!

[Александр Карелин 3 723]

<p>

<br />Только что в этом плохого? <br />

<br /></p>

Гм, вы мои посты читали? Там есть оценочное суждение относящее применение вами "эквалайзера" к категории "плохо" или "хорошо"?

 

Весь ваш послеобеденный полемический залор относится к тому что вы сначала возмутились, потом признали мою правоту, а далее полемизируете на тему суждения которого я не высказывал.

Изменено 23 августа, 2016 пользователем Александр Карелин

[whiteeagle 7 466]

@borlebsin,

 

 

Борис, не обращайте Вы внимания на экспертов в области полемизирования))

 

 

Изменено 23 августа, 2016 пользователем whiteeagle

[alldir 3]

Здравствуйте, коллеги, я так понимаю отдельной темы по Fostex TH-900mk2 нет?! Спрошу тут. Интересует, собственно, где прикупить балансный кабель для них, маркировка от производителя модель ET-H3.0N7BL. И есть ли кто пробовал с балансом слушать TH-900mk2, стоит за них $360 отдавать? Нашел только на забугорных инетмагазинах.

[chontvari 1 536]

Лично для них не вижу смысл именно в балансном кабеле,может если только у вас чисто балансный усилитель

Рекомендую обратиться к sergst http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=25640

Возможно он предложит варианты не хуже

[Александр Карелин 3 723]

<p>

<br />Это, по Вашему, не оценка? <br />

<br /></p> это оценка стиля изложения, а не факта влияния эквалайзера...разницу улавливаете?

<p>

<br /> Если бы Вы еще, допустим, слышали... <br />

<br /></p> ну в этом мы с вами квиты, вы ведь тоже не слышали моих усилителей, а тоже их упоминали в оценочном контексте, не так-ли? )))) Изменено 23 августа, 2016 пользователем Александр Карелин

[borlebsin 2 186]

ну в этом мы с вами квиты, вы ведь тоже не слышали моих усилителей, а тоже их упоминали в оценочном контексте, не так-ли? ))))

 

Предположить, что в ваших усилителях есть фильтрация - это оценка?? Где я заикался как-то о их звучании и качестве?

[Александр Карелин 3 723]

@borlebsin, вы предположили, т.е сделали оценочное суждение о наличии некоей "фильтрации" в том что не слушали... Правда, откровенно говоря, я не совсем представляю что именно вы называете "фильтрацией" в тех устройствах которыми вы владеете... Поэтому уверенно не могу сказать есть такая штуковина в моих усилителях или ее нет )))

 

[Volonter 8 348]

@borlebsin, вы предположили, т.е сделали оценочное суждение о наличии некоей "фильтрации" в том что не слушали... Правда, откровенно говоря, я не совсем представляю что именно вы называете "фильтрацией" в тех устройствах которыми вы владеете... Поэтому уверенно не могу сказать есть такая штуковина в моих усилителях или ее нет )))

флудер... Только и занимаетесь тут на форуме, что ищите к чему и к кому бы еще докопаться. Больше заняться нечем? Уймитесь и займитесь чем-то более полезным, хоть те же свои усилители поделайте. Толку будет куда больше Изменено 24 августа, 2016 пользователем zontik

[clubnewmen 3 323 2 Тракты]

@Александр Карелин, Молчанка на сутки за флуд и некультурное поведение.

FUDDAS (Bason) бан.

[Slavalun 175]

@borlebsin, Пожалуйста пишите побольше , вас интересно читать ! Не обращайте внимания на юродивых , ну не дал

им Бог такого таланта и слуха как у Вас !

[Rutger 15 838]

Мда. Беседы около темы - вижу. Некультурное поведение - не вижу. Видать мир не без "добрых" людей...

Александр Карелин конечно не подарок. Но если строго подходить к понятию флуд, то тогда молчанку всем стоит дать, кто писал на последних 5-ти страницах, кроме @borlebsin, он единственный, кто именно по теме высказывает свои мысли...

Изменено 24 августа, 2016 пользователем Rutger

[Slavalun 175]

Кстати, можете открыть свою ветку - только для восторженных почитателей 900-х - типа, кому что-то не нравится - сюда не писать.

 

Вы передёргиваете. Естественно здесь никому не интересен всеобщий "одобрямс" , но если вас по какой либо причине не устраивают TH900 ,

то уж будьте так любезны назовите причины . Приблизительно в таком порядке:

- Как долго эти наушники были у вас в пользовании?

- Цап и усилитель?

- Какой музыкальный материал прослушивался (ссылки) , и конкретно где , что и почему вас не устраивает ?

- Далее какие конкретно наушники для вас , являются эталонными и почему?

 

Иначе всё что вы пишите весьма забавно , но не более чем трёп .

[Revolution 738]

ибо людям, интересующимся TH900 все это мало интересно - ведь форум читают не только завсегдатаи, но и большое количество меломанов - ищущих, выбирающих..

 

Тогда наверное и нужна конкретика.

900-е отлично звучат с чипами Cirrus Logic: 4397 у Андрея (Bahobaho) и Бориса- Dac Demograf.

4398 у Hilo также никаких признаков раздутого баса или резкости, не наблюдалось подобного кажется и на Marantz DAC, который слушал Илья.

Неплохо звучат с продукцией Chord.

 

Посредственно звучат с дешевыми реализациями АКМ 44хх и Sabre.

Не рассматривая усилители, особенности восприятия и т.д.- личное мнение.

Изменено 24 августа, 2016 пользователем Revolution

[RuAlex 9 976]

мне довольно интересно, какие именно динамические он ставит выше Фостексов, и почему. Только ради Бога, не на уровне нравится - не нравится. И на каком тракте он их слушает.

@borlebsin, благодарю за абсолютно правильное понимание моего тут присутствия.

Действительно, не могу серьезно относиться ко многому, что вообще тут (там, везде) пишут...

 

Я не считаю 900-е - плохими наушниками, и нигде, и никогда об этом не писал.

Просто считаю их весьма кривоватыми... (сам же я предпочитаю более ровные, и в значительной мере отдаю предпочтение изодинамике)

Про "уровень" писать воздержусь, посколькe всегда считал "это" - довольно сомнительным термином, но если уж рассматривать чистые аналоги 900-м - мой выбор пал на AT (w1000x) на мой глухой слух, АТ играют, по крайней мере, не хуже 900-х, уж точно - немного ровнее и с более приятным тональным балансом, ( имхо, конечно же), да и стоят, в разы дешевле...

 

Ну, а если отдаваться на милость полного раздрая и кривизны, то предпочел 900-м - многодрайверные, - те же Дхармы играют интереснее... тоже -не менее кривые, тоже со слегка неоднозначной серединой (по сравнению с более ровными), но их электростатный драйвер отрабатывает верха намного тоньше и деликатнее. (уж не говоря об АМТ драйвере oBravo).

 

Понимаю, что купить 900-е намного проще, чем гоняться за экзотикой, и отношусь к тем, кому понравились 900-е больше других, - с определенным пиететом, просто своим слегка критическим взглядом даю шанс не останавливаться на 900-х, как на конечной точке аудиофильского "безумия" (в хорошем смысле), а попробовать послушать что-то еще, возможно, что так же как и для меня, 900-е окажутся лишь ступенькой в дальнейшее развитие субъективного аудиофильского удовлетворения...)))

 

Как-то так, если коротенько...

 

Ps

Если кому-то сложно воспринимать мои лингвистические обороты, есть хороший способ просто их не читать, чем потом долго переспрашивать...

Кто понял - тот понял, для них и пишу. ))

Изменено 24 августа, 2016 пользователем KoAlex777

[NOSE 75]

@borlebsin, вы предположили, т.е сделали оценочное суждение о наличии некоей "фильтрации" в том что не слушали... Правда, откровенно говоря, я не совсем представляю что именно вы называете "фильтрацией" в тех устройствах которыми вы владеете... Поэтому уверенно не могу сказать есть такая штуковина в моих усилителях или ее нет )))

флудер... Только и занимаетесь тут на форуме, что ищите к чему и к кому бы еще докопаться. Больше заняться нечем? Уймитесь и займитесь чем-то более полезным, хоть те же свои усилители поделайте. Толку будет куда больше

а это, что не флуд и некультурное поведение??? Зато понятно, кто тут "добрый и справедливый"

 

900mk2 крутые уши - однозначно, но с косяками, как и все в этом мире...

 

[MarkD 10]

900mk2 крутые уши - однозначно, но с косяками, как и все в этом мире...

 

Я пока лишь один обнаружил, и то в конструкции Оголовье так себе, хоть и не давит, но сделано посредственно. Все остальное на очень высоком уровне.

 

мой выбор пал на AT (w1000x) на мой глухой слух, АТ играют, по крайней мере, не хуже 900-х, уж точно - немного ровнее и с более приятным тональным балансом, ( имхо, конечно же), да и стоят, в разы дешевле...

 

Я слушал 1000х а также 5000 при сравнении с 900. На мой взгляд у них полное отсуствие баса Для оркестра может и пойдут, но для динамической музыки вообще никак. В частности рок они играют очень плохо. Так что для меня кривоватые как раз АТ 1000.3000.5000

[RuAlex 9 976]

Я слушал 1000х а также 5000 при сравнении с 900. На мой взгляд у них полное отсуствие баса Для оркестра может и пойдут, но для динамической музыки вообще никак. В частности рок они играют очень плохо. Так что для меня кривоватые как раз АТ 1000.3000.5000

"Полное отсутствие баса" у w1000x - это весьма своеобразное восприятие звуковой картины...(если, конечно, вы не путаете их с ad1000x)

 

Могу объяснить только серьезными провалами на этом диапазоне того тракта, на котором вы слушали, либо вашими индивидуальными особенностями слуха...

Интересно в этом ракурсе услышать ваши впечатления от 800-х.

 

С другой стороны, если принять бас w1000х за ноль или минус, то согласен, 900-е по нч - в самый раз. вполне ровно будет.

Хотя, вряд ли это возможно, даже теоретически...

Изменено 24 августа, 2016 пользователем KoAlex777

[Volonter 8 348]

@NOSE,

@borlebsin, вы предположили, т.е сделали оценочное суждение о наличии некоей "фильтрации" в том что не слушали... Правда, откровенно говоря, я не совсем представляю что именно вы называете "фильтрацией" в тех устройствах которыми вы владеете... Поэтому уверенно не могу сказать есть такая штуковина в моих усилителях или ее нет )))

флудер... Только и занимаетесь тут на форуме, что ищите к чему и к кому бы еще докопаться. Больше заняться нечем? Уймитесь и займитесь чем-то более полезным, хоть те же свои усилители поделайте. Толку будет куда больше

а это, что не флуд и некультурное поведение??? Зато понятно, кто тут "добрый и справедливый"

 

900mk2 крутые уши - однозначно, но с косяками, как и все в этом мире...

@borlebsin, вы предположили, т.е сделали оценочное суждение о наличии некоей "фильтрации" в том что не слушали... Правда, откровенно говоря, я не совсем представляю что именно вы называете "фильтрацией" в тех устройствах которыми вы владеете... Поэтому уверенно не могу сказать есть такая штуковина в моих усилителях или ее нет )))

флудер... Только и занимаетесь тут на форуме, что ищите к чему и к кому бы еще докопаться. Больше заняться нечем? Уймитесь и займитесь чем-то более полезным, хоть те же свои усилители поделайте. Толку будет куда больше

а это, что не флуд и некультурное поведение??? Зато понятно, кто тут "добрый и справедливый"

 

900mk2 крутые уши - однозначно, но с косяками, как и все в этом мире...

вы не читали как этот товарищ докопался до бедного Бориса? Развел тут никому не нужный флуд и из пальца высосанные придирки. Все читали молча, как будто это так и должно быть. Я сделал справедливое замечание, пусть и в довольно агрессивной манере. Иначе до него наверное не долшло бы. А сколько можно терпеть нападки на форумчан с его стороны? Это уже систематически повторяется, надоело это терпеть.

 

 

 

Изменено 24 августа, 2016 пользователем zontik

[borlebsin 2 186]

Тогда наверное и нужна конкретика. 900-е отлично звучат с чипами Cirrus Logic: 4397 у Андрея (Bahobaho) и Бориса- Dac Demograf.

 

У меня тоже Cirrus 4397, причем со встроенным усилением и двумя выходами на наушники. С низкоомного выхода и слушаю Фостексы.

У Андрея таких выходов нет, но у него прекрасный усилитель Демографа, заточенный в первую очередь под ТН900. Хотя и со многими другими наушниками, в особенности с басовитыми, звучит очень хорошо! Вот с К1000 он как-то не пошел. Но усиление для К1000 - это вообще отдельная тема. Только с Хидрипа у Сергея Pol54, владеющего Орфеями, да с Юбилейной Ультры Архипова они как-то приближались к раскрытию своих возможностей.

[OlegG 528]

Я слушал 1000х а также 5000 при сравнении с 900. На мой взгляд у них полное отсуствие баса Для оркестра может и пойдут, но для динамической музыки вообще никак. В частности рок они играют очень плохо. Так что для меня кривоватые как раз АТ 1000.3000.5000

"Полное отсутствие баса" у w1000x - это весьма своеобразное восприятие звуковой картины...(если, конечно, вы не путаете их с ad1000x)

 

Могу объяснить только серьезными провалами на этом диапазоне того тракта, на котором вы слушали, либо вашими индивидуальными особенностями слуха...

Интересно в этом ракурсе услышать ваши впечатления от 800-х.

 

С другой стороны, если принять бас w1000х за ноль или минус, то согласен, 900-е по нч - в самый раз. вполне ровно будет.

Хотя, вряд ли это возможно, даже теоретически...

 

С одной стороны я положительно отношусь к W1000X. Эти наушники являются лучшими в плане музыкальности среди W1000X/A1000X/A2000X. Детальность и пространственное разрешение у них на хорошем уровне. Если сравнивать в лоб с TH900, то последние все же строят куда более масштабную сцену (хотя эта масштабность отчасти создается кривизной, а именно проваленной, т.е. отдаленной, центральной серединой). W1000X действительно ровнее фостексов, но и они имеют существенные недостатки: 1. Количество НЧ более чем достаточное (даже где-то перебор), но они не глубокие, спадают на мид басе. В них очень мало детальности. 2. Нижние СЧ имеют сильный провал. Этот недостаток читаю наиболее существенным и бьющим по их общей сбалансированности. Именно из-за последнего недостатка, что W1000X, что W5000 являются наушниками с отрезанными яйцами (явное отсутствие грудных нот). ИМХО.

Изменено 24 августа, 2016 пользователем OlegG

[whiteeagle 7 466]

@OlegG, на мой взгляд отдаленность середины 900-х компенсируется очень высокой детальностью - ничего не теряется при этом отдалении, что делает этот фактор чертой а не недостатком.. Лично мне такое решение для закрытых наушников кажется шикарным, так как ценю широкую сцену, пространство в наушниках.

ИМХО

[Asheraddo 3 756]

Чтобы немного увести обсуждение в сторону... Немного инсинуаций по поводу Black Limited Edition, продаваемых в России, с head-fi.

 

ЯКОБЫ у Fostex была/есть такая тема, что если дилер закупает сразу сотню наушников, то они могут сделать любой цвет. Вот российский дилер и подсуетился и закупил 100 пар, выбрав черные чашки. Поэтому никакой официальной информации и нет до сих пор и вероятно не будет. По сути это действительно лимитед, причем неслабый такой лимитед (всего-то 100 штук), но мне как-то эта история не очень нравится (если это все правда, конечно).