FOSTEX TH900

[Lukich 1 496]

Борис, я Вам очень советую все-таки переделать 931-е в 901-е.

901-е будет более правильно и интересно сравнивать с Фостексами.

Изменено 23 августа, 2016 пользователем Lukich

[Bonza 491 1 Тракты]

Мамма мия, когда это безумие закончится?..

[terpsyhora 116 3 Тракты]

, у вас есть вообще 900е? Если нет, что вы здесь делаете?

[terpsyhora 116 3 Тракты]

, весьма справедливо. Я бы не решилась срать на голову тому, чего не смогла услышать во всей красе, да еще и окружающих убеждать в ложноположительном мнении.

[terpsyhora 116 3 Тракты]

, я уже на протяжении полугода (если не больше) вижу стенания по душу ушей. Были, не понравились, дальше что? Другим нравятся, и отчего этот факт должен вызывать свербения в чувствительных местах?

[ravich1984 513 1 Тракты]

@terpsyhora, Должны учитываться все мнения, в том числе и отрицательные, я так понимаю КоАлекс777 послушал много разных наушников и понимает, что пишет, особенно когда есть с чем сравнить. А какой смысл постоянно писать, одно и тоже, какие хорошие фостексы...

[terpsyhora 116 3 Тракты]

А какой смысл постоянно писать, одно и тоже, какие хорошие фостексы

А обратное постоянно писать какой смысл? Чтоб на каждый плюс был минус для соблюдения полярности?

[Voltot 212]

Хотят и пишут, всё по теме, без оффтопа. Наушники хорошие, лучшие что у меня были, но своих 1300$ не стоят.

[whiteeagle 7 466]

Хотят и пишут, всё по теме, без оффтопа. Наушники хорошие, лучшие что у меня были, но своих 1300$ не стоят.

 

лучшие что были но не стоят 1300?)) а сколько же лучшие стоить должны?))

 

ps я бы за них и 2300 отдал. Все имхо.

[RuAlex 10 021]

, у вас есть вообще 900е? Если нет, что вы здесь делаете?

@terpsyhora, А у вас есть акции Докторхеда? Если нет, то зачем вы здесь тратите свое время?)))

 

 

Кстати, можете открыть свою ветку - только для восторженных почитателей 900-х - типа, кому что-то не нравится - сюда не писать.

Бан.

И было бы забавно почитать - купил 900-е - нравятся!!

И я купил, и мне нравятся еще больше!

Нет - мне больше,

нет, мне!!

Ах ты, глупый индюк, говорю же, что мне - сильно-сильно,

А мне не так как тебе - глухая сова!! мне они еще больше нравятся)))

Изменено 23 августа, 2016 пользователем KoAlex777

[Александр Карелин 3 723]

На самом деле критика и некие сомнения в лучезарности сабжа в ветке появляется как нормальная реакция на явно неумеренно восторженные вдохновенные опусы про настройку эквалайзером размеров грудной клетки очередной брунгильды..

Изменено 23 августа, 2016 пользователем Александр Карелин

[whiteeagle 7 466]

а вот наконец-то нам сказали что на самом деле на самом деле.

 

PS В ожидании продолжений экспериментов Бориса с TH900 (да и с другими наушниками) - сам их наблюдал, было интересно и очень точно.

Изменено 23 августа, 2016 пользователем whiteeagle

[Volonter 8 409]

Мне 900е в целом тоже не нравятся, ну не мой тон.баланс, что поделать.. я же не пишу каждую страницу какие они плохие, ибо объективно это не так, они одни из лучших (да пожалуй и лучшие) закрытые динамы на сегодняшний день (открытые 800 с подходящим кабелем и 800s считаю еще выше уровнем).

Нравятся-не нравятся зависит по большей части от особенностей тон.баланса и не является показателем уровня!

 

Могу только порадоваться за тех, кто испытывает от 900х такой восторг. Счастливые люди, что по вполне доступной цене получили звук мечты и райские кущи

[Александр Карелин 3 723]

<p>

<br />я бы за них и 2300 отдал. Все имхо. <br />

<br /></p>

Ура адекватности))) Прям анекдот из 90ых про покупку галстуков нов.русскими...

[whiteeagle 7 466]

<p>

<br />я бы за них и 2300 отдал. Все имхо. <br />

<br /></p>

Ура адекватности))) Прям анекдот из 90ых про покупку галстуков нов.русскими...

при этом купил за примерно 75 тр (или около 80 вышло, точно не помню), порыскав полдня по загашникам инет магазинов, когда стоили везде уже 90.

 

Но говорю о своем восприятии относительно того как звучат и другие динамы, а так же изодинамика (которая даже не топовая еще дороже). Но хозяевам нравится, они заплатили за свое удовольствие, и это правильно.

 

Неадекватность поэтому лишь в ваших бесполезных вбросах.

Изменено 23 августа, 2016 пользователем whiteeagle

[terpsyhora 116 3 Тракты]

, что?

[FUDDAS 22]

.....Неадекватность поэтому лишь в ваших бесполезных вбросах.

Вы уже судить стали? Сколько читаю форум, не припомню полезность ваших сообщений, но нигде не упоминал этого ранее.

[whiteeagle 7 466]

@FUDDAS,

 

 

вы случайно не басон, а то навязчиво напоминает?

ваша оценка мне важна как воздух просто

 

 

Изменено 23 августа, 2016 пользователем whiteeagle

[RuAlex 10 021]

, что?

@terpsyhora, вы просто невнимательны или...?

[terpsyhora 116 3 Тракты]

, или ваше сообщение слишком масштабное для отсутствующей смысловой нагрузки. Извините.

[Demm 2 032]

Какая все-таки полезная ветка для тех, кто собрался что-то узнать о TH900. Неоднозначные наушники, только слушать и только самому. А как бы нужная смысловая нагрузка тут уже пару страниц не ночевала.

[borlebsin 2 186]

Интересно, при подключении напрямую к Цапу самые натуральные тембры, глубокие басы и объёмное пространство получается при подключении 931-х не в высокоомному, а к низкоомному выходу. С высокоомного просто всё поет, причем очень широко, но такого глубокого баса и заполнения пространства почему-то нету.

Странно! С высокоомного звучит более мягко и деликатно, а с низкоомного музыка словно заполняет все поры пространства и самого тебя вся заполняет до мозга костей. Второй вариант нравится мне больше! Первый немного более отстраненный и холодный, хоть и с более правильным подключением.

 

получается так, что неправильный низкоомный вариант звучит не просто лучше, но очень намного лучше. Только с ним я совершенно ясно слышу какое-то широкополосное гудение зала (это храм на самом деле) еще до начала первой ноты хоральной прелюдии. Так вот, это гудение храма, своего рода, звучание тишины, не только в 931-х с высокоомного входа пропадает, но даже в Фостексах едва слышится! А с низкоомного выхода в 931-х оно очень внятное, при этом и глубина утробного баса на слух превосходит даже Сами Фостексы. Да и пространство, уходящее вдаль, в глубину, с низкоомного входа у 931-х просто уникальное. Действительно, реальный конкурент Фостексам на органе. Звучание в 931-х не такое красочное и теплое, как в Фостексах, оно немного темнее и аскетичнее, но тоже очень насыщенное обертонами и детальное.

@Lukich

Нет, пожалуй погожу пока переделывать 931-е в 901-е, они мне и так очень нравятся!

Изменено 24 августа, 2016 пользователем borlebsin

[borlebsin 2 186]

про настройку эквалайзером размеров грудной клетки очередной брунгильды

 

А вот это Вы уже передёргиваете, с Fostex TH900 эквалайзером я никогда не пользуюсь, они и так хороши. Поробовал один раз - не для работы над звуком они, ну, совершенно не годятся для этого, для этого есть АКГ, те же К812.

А настройка Цапа и других компонентов тракта это всё-таки не эквалайзер, хотя тоже заметно влияет на тембровый баланс.

[borlebsin 2 186]

KoAlex777, или ваше сообщение слишком масштабное для отсутствующей смысловой нагрузки. Извините.

Уважаемая @terpsyhora, ради Бога не воспринимайте посты слишком серьезно и драматично. Он по-своему милейший человек, но просто любит хохмить, иногда даже в стихах, причем порой весьма не дурных. И уж по-крайней мере смешных. Например, про меня, Танталы и Орфеи написал - обхохочешся!

Другое дело, что мне довольно интересно, какие именно динамические он ставит выше Фостексов, и почему. Только ради Бога, не на уровне нравится - не нравится. И на каком тракте он их слушает.

Изменено 23 августа, 2016 пользователем borlebsin

[Александр Карелин 3 723]

@borlebsin,

Это вы передергиваете или не договариваете или не отдаете себе отчета... Ведь неважно используете-ли вы специализированный управляемый фильтр называемый эквалайзером выполненный в виде отдельного ящика или создаете виртуальный эквалайзер комбинаторикой сочетания паразитных и явных фильтров присутствующих в компонентах вашей системы

Изменено 23 августа, 2016 пользователем Александр Карелин