FOSTEX TH900

[RuAlex 9 976]

@yurans, Полагаю, многие с Вами не согласятся и будут вполне счастливы, если выкупят их у Вас...

[yurans 116]

,

Дык, не корысти ради)))

Это ж подарок сыну. 800-ые у него не прижились. А фостексы терпит.

Вот 800-ые я бы продал. Хотя...Хотя как-то не приучен личное продавать.

Оставил бы себе РМ-1 и HD650. Ну, и пусть пока и 800- ые лежат)

[Kraig 93]

@yurans, а чем на тяже не понравились 900-ые?

[whiteeagle 7 466]

После трехнедельной паузы решил еще раз войти в реку под названием 900.

Оказалось совсем хуже после двухдневного прослушивания. Утонул)))

Из впечатлений превалирует недоумение. Рок, хард, метал противопоказаны. Если уж совсем софт.

Или легкий инструментал на громкости ниже средней. Или на худой конец то, что никогда не слышал.

Покопался в ачхах, вроде бы и соответствует слышимое "нарисованному". Картина маслом)))

Выходит не судьба.

 

Значит действительно не судьба и не стоит пытаться. 900-е либо не нравятся и не принимаются, либо покоряют с начала и надолго. Да, это очень техничные но и одни из самых вкусовых наушников.

[terpsyhora 116 3 Тракты]

Мда. А стоковые амубхи-то убогие (для меня). После alpha pads тяжко мириться с потерями в изоляции и, как следствие, в глубине баса.

[Slavalun 175]

Из впечатлений превалирует недоумение. Рок, хард, метал противопоказаны. Если уж совсем софт.

 

Мало того противопоказаны для любых звуков не натурального происхождения ! Даже лёгкий джаз , где записаны

электронные барабаны - слушать неприятно , а уж гитары с дисторшн и прочими компрессорами - совершенно невозможно!

, Даже товарища Гилмора ,в его последнем концерте - невозможно!

Любой материал , где есть компрессия , клиппинг , синтетика и прочее непотребство - эти наушники как бы не "хотят играть "

при этом говорят: " Мы созданы не для этого ,умеем гораздо больше! Пользователь надень для этого лучше Denon 7000, Fostex 600! "

И они это действительно умеют делать чрезвычайно хорошо , только на других жанрах и качестве записи!

 

Не помню откуда этот сборник в dcd https://cloud.mail.r.../4Qvc/vSGUjHt5F

Послушайте.

Изменено 4 июня, 2016 пользователем Slavalun

[HOOD 5 360]

Из впечатлений превалирует недоумение. Рок, хард, метал противопоказаны. Если уж совсем софт.

Уникальный случай.

Обычно именно эти стили на 900-х и слушают.

Видать, действительно не судьба...

[Slavalun 175]

Мда. А стоковые амубхи-то убогие (для меня). После alpha pads тяжко мириться с потерями в изоляции и, как следствие, в глубине баса.

 

900-е , наушники полуоткрытые и с подобными амбушюрами , вы убьёте объёмность звука и и все прелести 900.

В своё время я перепробовал практически все возможные амбушюры к 600,900-м и вынужден признать ,что стоковые

оказались лучшими. Да, и глубина и качество НЧ - лучшая именно на стоковых амбушюрах(ИМХО).

Хотя должен признать , что для людей с большими ушами - эти амбушюры не самый лучший вариант , так как по сути

"накладываются" на уши . У меня например из-за этого начинают болеть уши уже на 20-й минуте прослушивания !

А вот у HD800 - с этим всё в порядке и даже совсем не маленькие уши находятся "внутри" амбушюр и

никакого дискомфорта при этом не возникает. Я как раз сейчас пытаюсь изготовить комфортные амбушюры для 900-х,

без потери фирменного звука . Если получится напишу здесь , думаю это будет интересно не только мне.

Изменено 4 июня, 2016 пользователем Slavalun

[yurans 116]

@HOOD,

я грешу на конкретный экземпляр или "личную неприязнь" моих ушей)))

Почему и отметил, что главное чувство - недоумение. Голове кранты после пятнадцати минут)))

По иронии судьбы сам люблю "хороший и разный" бас.

В ДК Velodyne трехпудовый трудится на славу, да и в основной системе Vienna Mahler развернуты басовыми секциями наружу.

А тут нелюбимые 800-ые после фостексов раем показались)))

Судьба...(с) )))

[RuAlex 9 976]

А тут нелюбимые 800-ые после фостексов раем показались)))

Судьба...(с) )))

Хм, не бывает плохих ушей, поскольку всегда есть еще хуже...))

[Doost 21]

Рассматривал возможность покупки 900 в качестве закрытой альтернативы основным hifiman he-6.

Выдалась возможность в течение пары дней спокойно послушать фостексы в домашней обстановке.

К сожалению, от покупки пришлось отказаться.

Кто бы что ни писал про "разрешеие на уровне изодинамики", но это, на мой взгляд, весьма сильное допущение.

Построение сцены хуже: она неширокая, звуки скученны, пространства меньше.

Проработка нч диапазона хуже, менее глубокий, упрощенный. Наряду с худшим в принципе разделением инструментов возникает ощущение вечного присутствия баса. Если в хешках бас есть, но он подложка, отстранен, ты можешь слушать его если хочешь и слышать, то в фостексах ты вынужден его слышать, а со слушать похуже дела.

Вч диапазон неплох. Но опять же, наушники пытаются все тарелочки высыпать на меня... Область сибилянтов более выражена. Сибилянты резче звучат, менее гладко.

 

Наверное, если не сравнивать с хешками наушники неплохи, но в моей ситуации, потери в звуке несопоставимы с доп затратами за закрытость

Изменено 4 июня, 2016 пользователем Doost

[Revolution 738]

Построение сцены хуже: она неширокая, звуки скученны, пространства меньше. Проработка нч диапазона хуже, менее глубокий, упрощенный. Наряду с худшим в принципе разделением инструментов возникает ощущение вечного присутствия баса. Если в хешках бас есть, но он подложка, отстранен, ты можешь слушать его если хочешь и слышать, то в фостексах ты вынужден его слышать, а со слушать похуже дела.

Похоже Вы слушали другие наушники, не 900-е.

[Doost 21]

@Revolution, может быть просто вам не доводилось слушать he-6 и сравн вать именно с этими наушниками. Вопрос не в абсолюте, а в сравнении. Я допускаю что относительно каких-нибудь иных закрытых наушников будет все с точностью до наоборот. Упругий бас и широкая сцена... Но до уровнять изодинамики в лице he-6 не дотягивает.

[Revolution 738]

НЕ-6 и ТН-900 в принципе нельзя сравнивать на одном усилителе, или у вас два выхода с разным сопротивлением?

[Alexander 717]

Построение сцены хуже: она неширокая, звуки скученны, пространства меньше. Проработка нч диапазона хуже, менее глубокий, упрощенный. Наряду с худшим в принципе разделением инструментов возникает ощущение вечного присутствия баса. Если в хешках бас есть, но он подложка, отстранен, ты можешь слушать его если хочешь и слышать, то в фостексах ты вынужден его слышать, а со слушать похуже дела.

Похоже Вы слушали другие наушники, не 900-е.

+1. Вот чего, чего, а вечного присутствия баса в 900-х нет. Бас в них очень хорош. Появляется только тогда, когда он реально появляется в записи.

[Voltot 212]

Видимо наушники крайне чувствительны к тракту и усилению.

[Alexander 717]

С другой стороны, я согласен с @yurans, не подходят они для тяжелых жанров - слишком сглаженное звучание, у вокала нет хрипотцы, все музыканты в смокингах, вымыты А для классики они не до конца честны, точны и натуральны. Хотя эмоциональны, гады, очень эмоциональны. Для меня они как подросток, талантлевый, энергичный, много умеет, чего я не умею, но, при этом, я не понимаю, для чего все это, нет вкуса, нет концепции. Не совсем так жестко, конечно, но что-то около того... Это в сравнении с, например, 911, W2002, 48-ми.

Изменено 5 июня, 2016 пользователем Alexander

[Doost 21]

НЕ-6 и ТН-900 в принципе нельзя сравнивать на одном усилителе, или у вас два выхода с разным сопротивлением?

И почему нельзя?

Объясните.

Сопротивление источника как бы не при чем. У меня 0 Ом. и?

Вопрос в мощности усилителя и ни в чем другом. Вы сичтаете, что если усилитель может "раскачать" he-6 то он будет иметь проблемы с th-900 ?

Обычная проблема мощных усилителей - это регуляторы громкости. Скажем у вас есть усилитель, который вы используете для he-6, и регулятор громкости конечно же в нормальном положении у вас будет в районе 2х часов. Ну или вам так хотелось бы. Кто-то любит наоборот на 12... не суть.

Суть в том, что включая th-900 вам придется регулятор выкрутить на минимум, где и громкость тяжело получить нормальную, и где альпсы мутные и тп.

У меня нет такой проблемы, т.к. используется ступенчатый регулятор громкости - 256 шагов. 0.5дб шаг.

У меня универсальный усилитель. И весьма качественный (beta22, если что)

И ЦАП у меня не самый плохой

Поэтому не надо грехи наушников вешать на тракт.

Распространенное мнение. Ой, ну вот вы просто со стоковым проводом слушали, ой. ну у вас межблочник не тот....

+1. Вот чего, чего, а вечного присутствия баса в 900-х нет. Бас в них очень хорош. Появляется только тогда, когда он реально появляется в записи.

Бас в записи есть почти всегда

Если взять насыщенные басом композиции (например Dream Theater) то _в сравнении_ с he-6 бас есть, но он однообразнее.

Я вообще любитель басового звука, поэтому все что я слушаю созержит насыщенные и интересные басовые партии. И на th900 звучит бас однообразнее.

 

Включил на последок Nik Bartch - о. думаю, классный звук, о. бас классный. упругий, хороший. Может зря я отказался от покупки?

Переключаю на he-6 - и понимаю что бас-то упругий, да проще.

Кстати к Снорри обращаются иногда люди, которым в стоковых чашках много баса или он гудит. Так что не я один такой. Я про гудение ничего не пишу, считаю, что никакого гудения там нет, а вот упрощение - есть.

 

В общем я к чему, я в ветку пришел чтобы высказать свое мнение, потому что оно ортогонально большинству других. НЕ все так радужно, как пишут.

[Alexander 717]

@Doost,а как НЕ-6 vs 900 в части мертвый/живой звук? Сам я не слышал HE-6, но читал, уж больно "мертвые" наушники. И какой номер 900-х был?

Изменено 5 июня, 2016 пользователем Alexander

[Doost 21]

Номер 900 не посмотрел.

Для меня хешки играют не мертово или живо, а просто чисто и технично. я такой звук люблю. Мне трудно по этому параметру сравнить 900 с хешками, просто не знаю "куда смотреть"

[terpsyhora 116 3 Тракты]

900-е , наушники полуоткрытые и с подобными амбушюрами , вы убьёте объёмность звука и и все прелести 900.

В своё время я перепробовал практически все возможные амбушюры к 600,900-м и вынужден признать ,что стоковые

оказались лучшими. Да, и глубина и качество НЧ - лучшая именно на стоковых амбушюрах(ИМХО).

Хотя должен признать , что для людей с большими ушами - эти амбушюры не самый лучший вариант , так как по сути

"накладываются" на уши . У меня например из-за этого начинают болеть уши уже на 20-й минуте прослушивания !

А вот у HD800 - с этим всё в порядке и даже совсем не маленькие уши находятся "внутри" амбушюр и

никакого дискомфорта при этом не возникает. Я как раз сейчас пытаюсь изготовить комфортные амбушюры для 900-х,

без потери фирменного звука . Если получится напишу здесь , думаю это будет интересно не только мне.

Я со стоковыми получаю очень открытые наушники. Ощущение, что для комфортного прослушивания нужна большая голова и пухлые щеки. А вот альфа пады давали мне всё то, чего вы боитесь с ними потерять: и прижим лучше, и объемность, и глубина баса. Ситуация равно противоположная, ибо в стоке имею суховатый и плоский звук. Возможно, это особенность моего экземпляра.

[iow 1 809 1 Тракты]

Ну, на самом деле, если сравнивать 900-е и хешки, то в описании много правды. Действительно нч 900-х, особенно экземпляра одного форумного приятеля, привлекают к себе избыточное внимание, изодинамической ясности у баса нет. Разделение инструментов не такое впечатляющее как у хешек, хотя сцена, считаю, ощутимо более правильная, так как после фостексов на хайфайменах есть ощущение рваного центра. Характер у ушек тоже разный, в это, пожалуй, всё упирается. Хешки техничные и "мёртвые" (идеальны для техно, индустриальных разновидностей эмбиента), 900-е красивые и очень эмоциональные. Я тоже слушаю и те, и другие от беты. Мне на любой академической музыке больше нравятся фостексы с большим отрывом, так что стоит учесть личные пристрастия и жанры. Не вижу проблемы в том, если кто-то придерживается принципиально иной точки зрения.

Изменено 5 июня, 2016 пользователем iow

[hamet 548 11 Тракты]

900-е , наушники полуоткрытые и с подобными амбушюрами , вы убьёте объёмность звука и и все прелести 900.

В своё время я перепробовал практически все возможные амбушюры к 600,900-м и вынужден признать ,что стоковые

оказались лучшими. Да, и глубина и качество НЧ - лучшая именно на стоковых амбушюрах(ИМХО).

Хотя должен признать , что для людей с большими ушами - эти амбушюры не самый лучший вариант , так как по сути

"накладываются" на уши . У меня например из-за этого начинают болеть уши уже на 20-й минуте прослушивания !

А вот у HD800 - с этим всё в порядке и даже совсем не маленькие уши находятся "внутри" амбушюр и

никакого дискомфорта при этом не возникает. Я как раз сейчас пытаюсь изготовить комфортные амбушюры для 900-х,

без потери фирменного звука . Если получится напишу здесь , думаю это будет интересно не только мне.

Я со стоковыми получаю очень открытые наушники. Ощущение, что для комфортного прослушивания нужна большая голова и пухлые щеки. А вот альфа пады давали мне всё то, чего вы боитесь с ними потерять: и прижим лучше, и объемность, и глубина баса. Ситуация равно противоположная, ибо в стоке имею суховатый и плоский звук. Возможно, это особенность моего экземпляра.

а можно фото, как хоть эти амбушки Альфа пады выглядят?

[pollar 8 808]

900-е , наушники полуоткрытые и с подобными амбушюрами , вы убьёте объёмность звука и и все прелести 900.

В своё время я перепробовал практически все возможные амбушюры к 600,900-м и вынужден признать ,что стоковые

оказались лучшими. Да, и глубина и качество НЧ - лучшая именно на стоковых амбушюрах(ИМХО).

Хотя должен признать , что для людей с большими ушами - эти амбушюры не самый лучший вариант , так как по сути

"накладываются" на уши . У меня например из-за этого начинают болеть уши уже на 20-й минуте прослушивания !

А вот у HD800 - с этим всё в порядке и даже совсем не маленькие уши находятся "внутри" амбушюр и

никакого дискомфорта при этом не возникает. Я как раз сейчас пытаюсь изготовить комфортные амбушюры для 900-х,

без потери фирменного звука . Если получится напишу здесь , думаю это будет интересно не только мне.

Я со стоковыми получаю очень открытые наушники. Ощущение, что для комфортного прослушивания нужна большая голова и пухлые щеки. А вот альфа пады давали мне всё то, чего вы боитесь с ними потерять: и прижим лучше, и объемность, и глубина баса. Ситуация равно противоположная, ибо в стоке имею суховатый и плоский звук. Возможно, это особенность моего экземпляра.

а можно фото, как хоть эти амбушки Альфа пады выглядят?

Слева направо

Лоутон, Джей Мани, Альфаподы( четвёртой по порядку, " в одиночестве" лежит стоковая амбуха от Денонов)

[terpsyhora 116 3 Тракты]

Боже, не раскупите там всё