@whiteeagle,искажения то куда их девать??

 

Не знаю, и мне честно говоря наплевать)) Если мне нравится то как звучит звук, я не думаю ни о чем.

Тональный баланс ритмиксов же не изменится во время прослушивания.)

ДА ты чо??? А если я их прижму или немного разверну? Тоналка поплывет не сильно, а если еще и кабель поменяю, влияние которого измерения АЧХ не могут уловить, как с этим то быть ))) Вы помоему слишком много читаете и мало экспериментируете

 

Ты можешь их и задом наперед одеть, на твоем "референсном тракте" суть не изменится.

В одном и том же положении, даже задом наперед они все равно покажут, насколько достоверно те наушники передают запись.

Очень тоже нехилый тракт у Михаила Prod, однако он 900 не полюбил. Поэтому это совершенно не показатель, у всех свое мнение. Нравятся например вам и мне 900-е, ну и круто)) Всегда их всем советую но обязательно сначала прослушать, если не понравятся - врятли что-то изменит любой тракт. А если понравятся - это будет очень красивый и долгий роман))

Тут весь вопрос в том, что эти ролики подтверждают выводы Бармина, Михаила (Molokoff), которые сравнивали 900-е с Орфеями и референсными АС- Фостексы весьма точно передают исходную запись.

Чего кстати, по роликам не скажешь про остальные.

Нет, если конечно слушать с китайцев вроде U200 или Oppo HA-2, то все может быть и раздутый бас как в первом случае и перебор на ВЧ как на втором.

Что и делал Cov, делая выводы о звучании.

@Revolution, Он просто их не любит, ну и нам то что)

 

А для меня не так важна точность передачи (верю что в сравнении все оказалось точно) сколько важно то, устраивает ли подача, чисто всетаки вкусовой момент. Так же как и массовые Любовь vs Непонимание 800-х.

@Revolution,

Я слушал.. Да на чем только не слушал и бас был не просто раздут, а подобен грому.

Слишком разные экземпляры. Слишком велик шанс не выиграть в лотерее...

@Revolution,никогда 900-е не были референсными или тонально ровными наушниками.

 

Хоть как слушай, задом наперед, или передом назад.

Тракт может усилить кривизну, или выровнять, но сами по себе - они не ровные.

Но, многим именно это и нравится... о чем спорить?

Изменено 9 июня, 201610 г пользователем KoAlex777

@whiteeagle,

Не я один) не то что не люблю, мне они в целом симпатичны, но X00 играют ровнее если уж на то дело пошло чем 900, но спец резанная середина и гипертрофированный бас делает их такими же кривыми, с более близких к живому тональным балансом, мне взять 900 особой проблемы не доставляет, но я бы наверно градо 500 им предпочел бы

@Revolution, Он просто их не любит, ну и нам то что)

 

А для меня не так важна точность передачи (верю что в сравнении все оказалось точно) сколько важно то, устраивает ли подача, чисто всетаки вкусовой момент. Так же как и массовые Любовь vs Непонимание 800-х.

Так я об этом и писал, что ТС в первую очередь слышит свой тракт+ к этому накладываются собственное восприятие частотного диапазона (АЧХ), говорить об объективности здесь нельзя.

Сравнение на приведенных роликах гораздо объективней, хотя возможно и не претендует на абсолютную истину.

 

@Revolution,никогда 900-е не были референсными или тонально ровными наушниками.

 

Хоть как слушай, задом наперед, или передом назад.

Тракт может усилить кривизну, или выровнять, но сами по себе - они не ровные.

Но, многим именно это и нравится... о чем спорить?

 

Вы ролики то слушали?

 

@whiteeagle,

Не я один ) не то что не люблю, мне они в целом симпатичны, но X00 играют ровнее если уж на то дело пошло чем 900, но спец резанная середина и гипертрофированный бас делает их такими же кривыми, с более близких к живому тональным балансом, мне взять 900 особой проблемы не доставляет, но я бы наверно градо 500 им предпочел бы

А вот это уже особенности тракта и личного восприятия.

@Revolution,

Я слушал.. Да на чем только не слушал и бас был не просто раздут, а подобен грому.

Слишком разные экземпляры. Слишком велик шанс не выиграть в лотерее...

 

Вот кстати тоже странное явление, я слышал 3 экземпляра и все были одинаковые (все на своем тракте). Но допускаю что мне повезло))

Я еще раз предлагаю всем прослушать и расставить по местам в порядке достоверности (исходная запись серым цветом).

@Revolution,никогда 900-е не были референсными или тонально ровными наушниками.

 

Хоть как слушай, задом наперед, или передом назад.

Тракт может усилить кривизну, или выровнять, но сами по себе - они не ровные.

Но, многим именно это и нравится... о чем спорить?

 

Вы ролики то слушали?

Ролики - нет, но -

Я слушал 900-е, мне этого вполне достаточно. ))

А Вам?

Вы ролики то слушали?

Да прав @Revolution, чтобы услышать и оценить разницу, не нужны "особые" наушники. Слышно абсолютно на любых. Оценка разницы - это не оценка собственно звучания.

,@Rado, ровные не ровные. Они детальнее чем кто угодно в близких к ним ценам, яснее и техничнее)) Мне лично главным образом нравится это. Ну разьве что сенхи то не менее техничные, но они для совершенно иного, созерцательного прослушивания. А в 900 ты прям там, в самом звуке находишься.

 

Это все имхо!!!)))

Ультрасоны - да.... Ох... Т кто их .... таких страшных?

 

@Revolution,

Самые достоверные по=моему вторые т-1 все-таки)))

Изменено 9 июня, 201610 г пользователем prod67

Ультрасоны - да.... Ох... Т кто их .... таких страшных?

 

@Revolution,

Самые достоверные по=моему вторые т-1 все-таки)))

поддержу Михаила Львовича

Ролики - нет, но - Я слушал 900-е, мне этого вполне достаточно. )) А Вам?

Мы оцениваем насколько достоверно наушники передают исходную запись, пример выше.

Фостексы не идеальны, но наиболее близки.

То что Вы их где то там, на чем то там слышали- значения не имеет.

 

Самые достоверные по=моему вторые т-1 все-таки)))

Я их поставил на второе место, вместе с 812 на джазе.

Ролики - нет, но - Я слушал 900-е, мне этого вполне достаточно. )) А Вам?

Мы оцениваем насколько достоверно наушники передают исходную запись, пример выше.

Фостексы не идеальны, но наиболее близки.

То что Вы их где то там, на чем то там слышали- значения не имеет.

Да Вы поймите, что иногда, чтобы найти разницу в звучании, , нужно весьма качественное воспроизведение, , то, что 900-е в данном примере, и в записи качества мп3 практически не отличились от исходника ни о чем не говорит, просто эту разницу - не слышно!

Нюансы, которые будут явно слышны на достаточно качественном тракте, тут - потеряны. и что?

 

Ну да, если хотите - послушал трек с 900-ми и ультрасонами - через встроенные динамики ноута - разница между 900-ми и исходником практически незаметна!!

Поздравляю!! ))

Нюансы, которые будут явно слышны на достаточно качественном тракте, тут - потеряны. и что?

Что же тогда будет с остальными на качественном тракте?

Если здесь они показывают кривизну?

 

Ну да, если хотите - послушал трек с 900-ми и ультрасонами - через встроенные динамики ноута - разница между 900-ми и исходником практически незаметна!! Поздравляю!! ))

Видите, Ваши выводы совпали с мнением Михаила (Molokoff) на гораздо более качественном тракте, чем динамики ноута.

Поздравляю!

Нюансы, которые будут явно слышны на достаточно качественном тракте, тут - потеряны. и что?

Что же тогда будет с остальными на качественном тракте?

Если здесь они показывают кривизну?

Да ничего с ними особенно и не будет, кривые - кривыми так и останутся, казавшиеся тут ровными - покажутся тоже кривыми, но по своему. вот и вся разница.

 

Ну да, если хотите - послушал трек с 900-ми и ультрасонами - через встроенные динамики ноута - разница между 900-ми и исходником практически незаметна!! Поздравляю!! ))

Видите, Ваши выводы совпали с мнением Михаила (Molokoff) на гораздо более качественном тракте, чем динамики ноута.

Поздравляю!

И что из этого? То, что 900-е лучше ультрасонов?

Ну да , лучше... но есть и намного ровнее и достовернее 900-х... как с ними быть?

 

Вася напел Шуберта, а Петя - Шопена.

У Васи есть голос, у Пети - совсем нет.

Отсюда вывод - Шуберт намного круче Шопена, да чего там Шопена - круче всех!!

Ну да , лучше... но есть и намного ровнее и достовернее 900-х... как с ними быть?

Так Вы второй ролик послушайте, там есть и другие..

Слушая наушники у кого то, Вы будете слушать тракт выстроенный под конкретную модель.

Вы будете слышать: сетевой кабель, источник, межблочник, усилитель, программный плеер.

Все это может звучать красиво, но ни на йоту не соответствовать исходной записи.

Может и наоборот, трактом уберут кривизну наушников и получат звучание близкое к оригиналу- отсюда так популярны замены стоковых шнурков.

Причем другие наушники этот тракт может просто "убить", что мы видим сплошь и рядом на прослушках.

 

Здесь вам для примера все дано, студия профессионально занимается тестированием аудиооборудования.

Свои выводы по фостексам Вы уже высказали (практически полная идентичность).

Осталось услышать подобные выводы про другие наушники.

Свои выводы по фостексам Вы уже высказали (практически полная идентичность).

мой вывод был не об идентичности, а о том, что 900-е ближе к исходнику, чем ультрасоны.

Об идентичности речь не шла.

Осталось услышать подобные выводы про другие наушники.

самый первый ролик -

1. т1

2. 812

3. 800

4. ед12

Изменено 9 июня, 201610 г пользователем KoAlex777

,

 

Тоже самое: #5138

 

Слушая наушники у кого то, Вы будете слушать тракт выстроенный под конкретную модель.

Вы будете слышать: сетевой кабель, источник, межблочник, усилитель, программный плеер.

Все это может звучать красиво, но ни на йоту не соответствовать исходной записи.

Может и наоборот, трактом уберут кривизну наушников и получат звучание близкое к оригиналу- отсюда так популярны замены стоковых шнурков.

Причем другие наушники этот тракт может просто "убить", что мы видим сплошь и рядом на прослушках.

 

Да, это так, я об этом не устаю повторять... не пойму в чем вопрос?

Исправляйте кривые уши чем угодно, хоть эквалайзером, и все будет замечательно...

 

,

 

Тоже самое: #5138

А где сравнение 900-х с 812 и т1?

А где сравнение 900-х с 812 и т1?

Обобщение.

Из сопоставления двух роликов, хотя бы на классике.

Кривые-ровные, сравнение с исходником...А исходник-то не кривой, случаем (имею ввиду средство воспроизведения)?