FOSTEX TH900

[Валяев Максим 965]

наоборот, чем ниже, тем физических ощущений меньше. только - подсознательные.

видимо, никогда домашним кинотеатром не увлекались. С большущим таким, Сабом

 

сделал фотку. Все равно уже ничего привносить с 900-е не получится. Если только на Юпитер слетать и там инопланетяне чего подскажут....

[RuAlex 9 976]

наоборот, чем ниже, тем физических ощущений меньше. только - подсознательные.

видимо, никогда домашним кинотеатром не увлекались. С большущим таким, Сабом

В каждом месте обитания у меня по 2 тракта - домашний кинотеатр и аудио-система раздельно...))

Изменено 23 апреля, 2016 пользователем KoAlex777

[Surgut2006 907]

В закромах откопал еще один усилитель. И несмотря на свой маленький размер очень хорошо справляется с TH900

Жалко что пока нет возможности подключить наушники по балансу (для сравнения).

Изменено 23 апреля, 2016 пользователем Surgut2006

[Уроборос 2 687]

Может я запутался в формулировках: когда наушники вибрируют. . А баса не слышно... это как ?

Это резонанс корпуса. Данного явления стоит избегать, например снизив мощность (громкость) подаваемого сигнала, либо утяжелять конструкцию вибро-поглощающим материалом.

 

наоборот, чем ниже, тем физических ощущений меньше. только - подсознательные.

 

Как давно тактильные ощущения перестали быть физическими и перешли в разряд подсознательных?

Видимо речь о инфразвуке (7 Гц и "органе Вуда"), так это из другой "оперы" и мощности там другие.

В норме суббас/инфраниз (в смысле звука ниже чем самый низкий звук инструментов) может прослушиваться на концертных записях в "гулких" помещениях.

Но это все равно в районе 16-20 Гц и никак не тянет на инфразвук действующий на подсознание.

 

Вот все, что Вы описали - абсолютно совпадает с характером звука у моих hifiman he-5 - все именно так, и я это настойчиво хочу изменить - трактом, кабелями, другими наушниками. Вам - этого не хватает, а у меня - этого перебор ))

Те хотите "убить" нормальный, естественный звук в пользу чего?

 

И опять же, не играют наушники без тракта, к примеру НЕ 6 , не хуже НЕ 5 ? Но даже на специально под них сделанном ламповом усилении, ну и близко не наблюдается описываемых @Валяев Максим, явлений. По этому интересно к чему подключается, что такие эффекты, либо кто то сильно преувеличивает

 

Изменено 23 апреля, 2016 пользователем algato77

[RuAlex 9 976]

наоборот, чем ниже, тем физических ощущений меньше. только - подсознательные.

Как давно тактильные ощущения перестали быть физическими и перешли в разряд подсознательных?

 

Кто говорил про тактильные ощущения?

Я говорил только про подсознательные...

 

А так-то - тактильно щупайте, конечно, а вот что именно щупать и получать удовольствие от этого - это уже только подсознание подскажет... ))

 

Видимо речь о инфразвуке (7 Гц и "органе Вуда"), так это из другой "оперы" и мощности там другие.

В норме суббас/инфраниз (в смысле звука ниже чем самый низкий звук инструментов) может прослушиваться на концертных записях в "гулких" помещениях.

Но это все равно в районе 16-20 Гц и никак не тянет на инфразвук действующий на подсознание.

нижний порог слышимой ухом частоты - индивидуален и у каждого свой.

Если его ухом не слышно, значит он - инфра-низкий и можно его ощутить,только на уровне подсознания,

если и подсознание не помогает, и его никак не идентифицировать - то о чем говорим?))

 

Вот все, что Вы описали - абсолютно совпадает с характером звука у моих hifiman he-5 - все именно так, и я это настойчиво хочу изменить - трактом, кабелями, другими наушниками. Вам - этого не хватает, а у меня - этого перебор ))

Те хотите "убить" нормальный, естественный звук в пользу чего?

В смысле - убить? в смысле, нормальный, естественный?

 

Откорректировать согласно своим предпочтениям...

 

И опять же, не играют наушники без тракта, к примеру НЕ 6 , не хуже НЕ 5 ? Но даже на специально под них сделанном ламповом усилении, ну и близко не наблюдается описываемых @Валяев Максим, явлений. По этому интересно к чему подключается, что такие эффекты, либо кто то сильно преувеличивает

Вы про что?

не-5 и не-6 - совсем разные по характеру звука наушники... да и по параметрам тоже.

Другой драйвер, другой материал корпуса, другое демпфирование, да все другое.

Тракт, идеально подходящий для не-5, совсем не подойдет для не-6.

 

Да и тракт, - не имеет значения, если описываем свои ощущения звука.

Изменено 23 апреля, 2016 пользователем KoAlex777

[Валяев Максим 965]

@algato77,

да нет, что Вы )) Наушники (хотя видимо так и написал) не вибрируют...... Скорее внутреннее ухо. Своего рода массаж ушных перепонок. Приятно так вибрирует, особенно на саксофоне А баса нет. Только серединка.

 

 

Контрабас особо радует. Никогда его не выделял среди других инструментов, а тук все как на ладони. Каждую ноту слышно или физически ощущаешь. Почти на грани слышимости/осязаемости. Джаз просто раскрылся передо мной. Красок уйма!!! Тембы!!!! ТЕМБЫ!!! Закачаешься.....

 

 

Изменено 23 апреля, 2016 пользователем Валяев Максим

[pollar 8 808]

В закромах откопал еще один усилитель.

Красив

Такой "в закромах" грех держать ...придется таки наверное брать то, с чем он (с Ваших слов) "очень хорошо справляется

[Surgut2006 907]

В закромах откопал еще один усилитель.

Красив

Такой "в закромах" грех держать ...придется таки наверное брать то, с чем он (с Ваших слов) "очень хорошо справляется

http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=10309&st=4825#entry847687

[pollar 8 808]

Surgut2006

О как! Пропустил, пропустил... Принимайте поздравления!

 

ЗЫ. А ход (моих) мыслей оказался правильным

Изменено 23 апреля, 2016 пользователем pollar

[Galmax 47]

@Surgut2006,

А у вас на руках 2 пары были?

[Surgut2006 907]

@Surgut2006,

А у вас на руках 2 пары были?

нет. Мои еще не приехали. Через пару дней сформирую отправление + примерно неделю идти будут.

 

Surgut2006

О как! Пропустил, пропустил... Принимайте поздравления!

 

ЗЫ. А ход (моих) мыслей оказался правильным

спасибо.

[Galmax 47]

@Surgut2006,

А будетвозможность эти предержать до прибытия тех и сравнить?

[Surgut2006 907]

@Surgut2006,

А будетвозможность эти предержать до прибытия тех и сравнить?

не факт. Хозяин возвращается числа 10. Но в другом городе - надо заранее отправлять.

[borlebsin 2 186]

А мне и в стоковом виде ТН900 кажутся верхом достоверности и реализма. Сейчас сижу в первых рядах Метрополитен опера, слушаю вживую Идоменея Моцарта с Доминго. А на самом деле я дома с просто слушаю Фостексы с Цапа на Цирусе Димы-Демографа!

[Bason 450]

@borlebsin,

Вы сидите на 24-м ряду, как минимум. Именно на это место их поставил один уважаемый слухач из Нью-Йорка проведя тест наверное 50-60-ти наушников.

Фостексы 900 красиво звучат, не отрицаю, но они имеют все с перебором, они преукрашают звук, именно это вам и нравится, но ни о какой натуральности с ними и в них нет и быть не может. Или у вас кривой тракт, который выравнивают 900-ки.

[Revolution 738]

 

 

@Bason,

Смотрите, нашлепают вас с вашим "прямым трактом".

#1633

#3540

 

 

[Bason 450]

@Revolution, протицирую сегодняшние слова pog67 :

При чем ту честность звука и орган не оторваться?

900 одни из самых кривых наушников на рынке топов. Возможно их выравнивает ваш тракт.

Но у меня с этим не справляется никак. Но я своему тракту доверяю полностью. И скорее все же ровные 812, а не 900. Ровность vs красотища!

Разговор лишь о том, что 812 много много много ровнее, чем 900. ТУт не многие с этим поспорят.

Подпишусь под каждым словом, это еще раз подсказывает мне, что нужно верить своим ушам, а уж потом читать посты)))

[Revolution 738]

 

 

@Bason,

Я вам дам еще одну ссылочку на дискуссию по поводу ЦАПов, а выводы Вы уже делайте сами.

Уважая Михаила, затевать холивар по поводу натуральности звучания не собираюсь.

#144

Что касается вашего флюкса, учитывая все отзывы которые по нему были на разных наушниках, до референсности ему далеко.

 

 

[iow 1 809 1 Тракты]

"Ровные" и "кривые" - это болтовня, нелепое блуждание в лесу терминологии; если уж подбирать какие-то односложные оценки, то 900-е достаточно назвать естественными и музыкальными. Из всех наушников, которые у меня были, они лучше всего освежают впечатления от концертов, когда я их, вернувшись домой, переслушиваю по мариинский.тв или (свежий опыт!) mezzo. 812-е или хе6 такого эффекта не давали. Честно говоря, сейчас я всё-таки музыку чаще слушаю за пределами дома (на апрель придётся в итоге около полутора десятков концертов), но из наушников именно в 900-х я совершенно уютно себя чувствую наедине с музыкой. Фостексы, кстати, стали главной причиной утраты интереса к железкам. Не хочется ничего выслушивать, менять, сравнивать, когда вот она музыка, она уже под рукой и больше ничего не надо.

Изменено 25 апреля, 2016 пользователем iow

[borlebsin 2 186]

"Ровные" и "кривые" - это болтовня, нелепое блуждание в лесу терминологии; если уж подбирать какие-то односложные оценки, то 900-е достаточно назвать естественными и музыкальными. Из всех наушников, которые у меня были, они лучше всего освежают впечатления от концертов, когда я их, вернувшись домой, переслушиваю по мариинский.тв или (свежий опыт!) mezzo. 812-е или хе6 такого эффекта не давали. Честно говоря, сейчас я всё-таки музыку чаще слушаю за пределами дома (на апрель придётся в итоге около полутора десятков концертов), но из наушников именно в 900-х я совершенно уютно себя чувствую наедине с музыкой. Фостексы, кстати, стали главной причиной утраты интереса к железкам. Не хочется ничего выслушивать, менять, сравнивать, когда вот она музыка, она уже под рукой и больше ничего не надо.

 

+100!!! Вадим :drinks:

 

Мне, простите, всё-таки иногда приходилось в жизни слушать живой орган - и в большом и малом залах Московской консерватории, и в Домском соборе в Риге, и в католическом храме на Монматре в Париже, и в храме Святого Петра в Пуатье. И наконец, самый лучший орган, что я слышал - это орган главной протестанской кирхи в городе Бремене, изготовленный самим Готфридом Зильберманом, другом и соратником И. С. Баха. И наибольшее сходство со звучанием живого органа дают как раз Фостексы!

Изменено 25 апреля, 2016 пользователем borlebsin

[kleymor.metal 4 776 4 Тракты]

Орган и наушники - вещи плохо совместимые. Его надо в напольниках слушать, иначе суть музыки теряется, имхо. Вот скрипки - другой разговор, в наушниках зачастую лучше, чем в колонках звучат.

[whiteeagle 7 466]

Орган и наушники - вещи плохо совместимые. Его надо в напольниках слушать, иначе суть музыки теряется, имхо. Вот скрипки - другой разговор, в наушниках зачастую лучше, чем в колонках звучат.

 

А я вот тоже замечал, что пусть это и компромисс, но 900 отражает тембры и эти строгие эмоции органа довольно похоже. Хотя большую часть классики люблю на 800, благодаря локализации звука. Но вот орган, этот его бас и воздушный напор, тут 900 могут)) имхо

Изменено 25 апреля, 2016 пользователем whiteeagle

[borlebsin 2 186]

Его надо в напольниках слушать, иначе суть музыки теряется, имхо

 

Суть музыки при хорошем исполнении Ихмо не теряется даже с радиоточки, а вот полнота её выражения... Только в случае достижения этой полноты в напольниках большую роль играет еще и размер и акустика помещения, а в наушника этого критерия нет.

[Surgut2006 907]

Часик перед работой есть - накидаю кратко свои впечатления между Thx00 и TH900

Начнем c того что наушники совсем разных ценовых категорий ( в ретейле) и это в общем то нормально.

По разрешению TH900 явный лидер, это было ожидаемо, Сравнивал на Luxman P-1 при одновременном подключении обоих пар наушников.

При одной и той же выставленной громкости TH900 играют чуть громче. Уровень когда начинает чувствоваться почти физически мембрана начинает работать примерно одинаковый. У меня это ощущение наступало после того как ручка громкости приближалась примерно в часу.(иногда в районе 11 часов)

Ну и далее TH900 более светлые наушники с акцентом на ВЧ. THx00 заметно темнее, и НЧ работают более акцентировано - физически ощущается

Тут возможно сказывается еще не полный прогрев ... у меня они отработали часов 40 может чуть больше. В начале НЧ были еще больше. Тут THx00 более сравнимы наверно с DX1000. Так что впечатление такое что от какой-то 0 точки эти наушники раздвинуты в разные стороны в линейке ВЧ-НЧ. У TH900 на мой взгляд ВЧ не задраны, вполне комфортно для меня ,а вот по сравнению с THx00 уже чувствуется небольшая нехватка НЧ. У Thx00 нехватки ВЧ в общем то не ощущается,а НЧ на мой взгляд есть небольшой переизбыток.

Единственный раз когда ВЧ мне показалось чуть задрано на TH900 было в композиции "Птица певчая" Сурганова и Оркестр.(напомню классику и хард я не слушаю почти) В самом начале.

По общим впечатлениям преимущество, что вообщем то естественно у TH900. ЦАП и усилитель подключены с помощью Ortofon 8Nx (медь), при подключению серебром думаю преимущество так же осталось за TH900 со сдвигом в сторону THx00,

Потихоньку привыкаю к подаче материала наушников Fostex, но симпатии так и остаются (джаз,вокал и др) на стороне AT несмотря на все качества Fostex.

данные свои рассуждения выложу в обе ветки по TH900 и Massdrop.

Все выше сказанное относится только к моему личному восприятию.

Изменено 29 апреля, 2016 пользователем Surgut2006

[derbanner 605]

@Surgut2006,

согласитесь, что основной плюс наушников - это то, что можно оставить несколько пар дома, а уж что вам сегодня ближе - скотч или бурбон - решите сами

поэтому лично я бросил сравнивать АТ и фостексы - слушаю по настроению и те, и те - уж очень они разные, но нравятся обе подачи.

с бубликами у фостексов не планируете поиграться? на них, кстати, отлично подходят кожаные от w5000, возможно и от других АТ тоже подойдут.