FOSTEX TH900

[svas 607 6 Тракты]

Тут хоть снорри реально сделал интересное звучание. Были бы лишние деньги себе бы вторыми на работу взял такие с модом

Если бас стал не хуже, то видимо snorry не хуже инженеров Fostex справился с задачей

[Бергамот 9 982 4 Тракты]

Меня оно и до устраивало, и после. Что изменилось в звуке и ты, и я услышали практически одинаково. Проблемы и дилеммы не вижу.Всё началось то с улучшения практичности сабжа. А вышло то вон как-полным модом. Я тебе даже больше скажу, сегодня думаю они ещё новыми гранями раскроются после замены стокового кабеля.

 

Давай, сравним потом еще. Чтобы уже до конца. Реально же интересно, вот они полностью отмоденные и сток. Меня кстати в свое время так же удивляло нафига народ денноны 7000 модит. В стоке у них есть самобытное звучание, а в моде вообще ничего не остается, при этом еще и техничности больше не становится. Тут хоть снорри реально сделал интересное звучание. Были бы лишние деньги себе бы вторыми на работу взял такие с модом.

Давай конечно! Я те вечером напишу.

[dikvertin 975]

@Bonza, Связался со мной владелец из Иркутска, послушаем 900е на днях. К сожалению, прослушку устроить не смогу.

[Ганс 59]

Тут хоть снорри реально сделал интересное звучание. Были бы лишние деньги себе бы вторыми на работу взял такие с модом

Если бас стал не хуже, то видимо snorry не хуже инженеров Fostex справился с задачей

он стал лучше, собранне и четче, там "проблема" с серединой и яркостью подачи, плюс сцена не так линейно строиться и в голову не играет Алексей изначально хотел притемнить, посто там верха начали восприниматься менее ровно, как в эквалайзере пиками)

[Бергамот 9 982 4 Тракты]

Дерево - это как не крути, это хоть и окрас, но "живой", а пластики, да, есть очень инертные. Ну а в чашках Фостексов применена ещё и "металлизация", уже получается некий сэндвич, "рассеивающий" резонансы. НО! Снорри ведь показывал насколько разнИца толщина стенок на стоке от Фостексов... короче нет в мире совершенства

Снорри говорил, что качество чашек у Фостексов "плавает". В моем экз. не было таких проблемных чашек.

[Bonza 491 1 Тракты]

@dikvertin, ладно, напишу тебе на следующей неделе.

[Khronos 1 003]

Если бас стал не хуже, то видимо snorry не хуже инженеров Fostex справился с задачей

 

Для меня бас даже можно сказать, что в моде лучше. Просто я к подобному басу привык в электростатах. Когда ничего лишнего. Но кому-то могут таки изменения не понравится.

Первое что пришло в голову, когда услышал мод, что НЧ стали более электростатические, потом уже про HD800 подумал.

Изменено 14 декабря, 2015 пользователем Khronos

[pollar 8 809]

Дерево - это как не крути, это хоть и окрас, но "живой", а пластики, да, есть очень инертные. Ну а в чашках Фостексов применена ещё и "металлизация", уже получается некий сэндвич, "рассеивающий" резонансы. НО! Снорри ведь показывал насколько разнИца толщина стенок на стоке от Фостексов... короче нет в мире совершенства

Снорри говорил, что качество чашек у Фостексов "плавает". В моем экз. не было таких проблемных чашек.

В принципе, это вполне логично. Если есть массовое производство, то могут попадаться разные экземпляры. В Вашем случае всё хорошо и Вы по сути имеете два экземпляра наушников(причем с хорошими и одинаковыми чашками), т.е. Вы обладаете именно тем "комплектом", который упоминал @Khronos, как о желательном для себя

Переустановка чашек на Денонах - 3-5 минут, на Фостексах наверняка так-же. Тоже и с амбушками. У Вас фактически двое высококлассных наушников!

[Revolution 738]

плюс сцена не так линейно строиться и в голову не играет

Это у кого сцена в голове играет, у Оппы что ли?

[Ганс 59]

плюс сцена не так линейно строиться и в голову не играет

Это у кого сцена в голове играет, у Оппы что ли?

у моденных фостексов,

[Revolution 738]

у моденных фостексов,

Еще один минус, к образно говоря "субтильному" басу, похожему на 800-е.

В плюсах только некоторая сферическая линейность?

[mebius 212 9 Тракты]

Просмотр сообщенияГанс сказал: у моденных фостексов, Еще один минус, к образно говоря "субтильному" басу, похожему на 800-е. В плюсах только некоторая сферическая линейность?

Он ни разу не "субтильный". Вот к чему приводят аналогии

Ну и в 800, если их не от ноутбука слушать, он не субтильный, к слову

[Ганс 59]

Просмотр сообщенияГанс сказал: у моденных фостексов, Еще один минус, к образно говоря "субтильному" басу, похожему на 800-е. В плюсах только некоторая сферическая линейность?

Он ни разу не "субтильный". Вот к чему приводят аналогии

Ну и в 800, если их не от ноутбука слушать, он не субтильный, к слову

и это не мое высказывание, бас там просто не жирный, а более собранный.

 

2 революция, хорош людей в заблуждение вводить..

 

2 Леш: извини но там бас не 800:)) ни никак, на том сетапе что был.

Изменено 14 декабря, 2015 пользователем Ганс

[Revolution 738]

бас там просто не жирный, а более собранный.

Что в Вашем понимании значит собранный?

[Asheraddo 3 797]

бас там просто не жирный, а более собранный.

Что в Вашем понимании значит собранный?

 

Собранный бас - это когда Майк Тайсон **ашит кулаком, а не собранный - это как если бы у него вместо перчаток желе было на руках Это если аналогии приводить

[Revolution 738]

@Remilio,

Вот только похоже Cov первый, кто пишет о якобы не собранном басе фостексов.

Чуть более информативен чем у фокалов это да, у фокалов не собранный бас?

[Asheraddo 3 797]

@Remilio,

Вот только похоже Cov первый, кто пишет о якобы не собранном басе фостексов.

Чуть более информативен чем у фокалов это да, у фокалов не собранный бас?

 

А я про фостексы вообще ничего не говорю, ибо не слушал. У фокалов ИМХО отличный бас, хотя и "на одной ноте", но да - собранный.

[Ганс 59]

Вот только похоже Cov первый, кто пишет о якобы не собранном басе фостексов.

Чуть более информативен чем у фокалов это да, у фокалов не собранный бас?

вот не надо грязи, gold подгуживание слышал, сейчас такого нет. Изменено 14 декабря, 2015 пользователем Ганс

[Revolution 738]

gold подгуживание слышал, сейчас такого нет.

Потому что он опущен, относительно других частот.

Еще LCD послушайте от юлонга, там и не то будет.

Изменено 14 декабря, 2015 пользователем Revolution

[Ганс 59]

Как раз одиссеи были, очень нравяться да и я лично слушал через v100, это к сведению.

Изменено 14 декабря, 2015 пользователем Ганс

[Slavalun 175]

Мой мод Fostex TH-600 - потерпел неудачу. К сожалению на чашках от Snorry

НЧ потеряли глубину , я бы даже сказал (если бы это касалось

работы усилителя ) получили клиппинг и своеобразную компрессию . В результате знакомые звуки в нч диапазоне

стали еле различимы , а там где они должны звучать первым планом - ушли на второй , третий и тд.

Соответственно нч составляющая (обертоны нижнего регистра ) дающая тембрам вокалистов , виолончелям полноту ,

мягкость , телесность - практически исчезла .

Хотя возможно для любителей тяжмета , это понравится.

 

Далее уже не было смысла слушать .

 

На сегодня , послушав разные амбушюры , чашки - делаю вывод , что единственным оправданным и эффективным ДЛЯ МЕНЯ действием ,

стала замена ТОЛЬКО стокового провода !

[Валяев Максим 965]

600-е фостексами с чашками от 900-х заиграть не захотели. Эффект был как от визгливой барышни с подрезанными горловыми нижними обертонами. А вот чашки от 900-х на 2000- денонах заиграли всеми красками!

 

Вывод: 600-е могут играть только в своем форм-факторе со своими чашками (пока никто не нашел лучше). Я бы даже провод на них не менял - поскольку бас с прогревом у 600-х слишком уж преобладает над всем остальным. Ну ил если чисто серебряный, он может бас отодвинут чуть глубже и по ощущениям его станем меньше.

 

А для того чтобы чашки от 600-х смотрелись как деревянные, можно их покрасить специальной краской (KAOWA). Структура получается от дерева не отличишь. Пробовал -знаю. И по крепости превосходит лак. Странно, что никто еще так не пробовал. Видимо, всегда в задумках их выставить на продажу - вдруг что-то еще подвернется. А краску эту с чашек уже ничем не снимешь - результат навечно.

[snorry 3 596]

@Slavalun, будь наушники у меня живьем и обрисована задача - результат был бы иной.

Чашки эти делались под 900 и другие амбушюры. О чем я вас кстати предупреждал.

600 вообще не разбирал, не измерял и толком не слушал. Так что отрицательный результат закономерен.

 

Кстати, не первый случай, когда просят "Snorry, пришли чашки.", потом результат не устраивает. Больше таким заниматься не буду принципиально.

[Slavalun 175]

@Slavalun, будь наушники у меня живьем и обрисована задача - результат был бы иной.

Чашки эти делались под 900 и другие амбушюры. О чем я вас кстати предупреждал.

600 вообще не разбирал, не измерял и толком не слушал. Так что отрицательный результат закономерен.

 

Кстати, не первый случай, когда просят "Snorry, пришли чашки.", потом результат не устраивает. Больше таким заниматься не буду принципиально.

 

Так у меня к вам нет ни одной претензии , вы же мод не делали . Я хотел попробовать , попробовал - попал на две отправки ....

[Slavalun 175]

 

 

Я бы даже провод на них не менял - поскольку бас с прогревом у 600-х слишком уж преобладает над всем остальным. Ну ил если чисто серебряный, он может бас отодвинут чуть глубже и по ощущениям его станем меньше.

 

 

 

Замена провода совсем не эзотерика , его параметры можно вполне измерить и они сильно далеки от идеальных , во всяком случае у 600.

Доберусь до выпаянного провода от 900 , непременно измерю.