FOSTEX TH900

[Wladislav26 846]

@Wladislav26, Звучит убедительно, я тогда еще и свой v100 продам, экономичнее уж точно получается))

Вот выше еще посоветовали тоже хороший вариант- Bryston BHA-1

[Валяев Максим 965]

Для меня ценно, что я могу сейчас врубать 900-е на мощность несовместимую с терпимой. И никто об этом даже и не догадывается. Есс-но когда наушники снимаю, они начинают звучать как маленькие колонки. То есть свою функцию - не выносить мусор звук из избы головы- выполняют сносно. Ну а звук по пространству построения сцены совоставимый с 800-ми - как приятный бонус. А то, что мод в виде замены чашек полностью не нейтрализует пик на вСЧ - это придется принять как данность. У меня примерно также. Важно, что чашки у 900-х не совсем отрабатывают цену наушников (только наполовину ИМХО). Не хватает внутреннего объема. Ну и специфика крепких сортов дерева помогает сделать стенки чуть тоньше.

 

Ляпота, короче....

Изменено 14 декабря, 2015 пользователем Валяев Максим

[whiteeagle 7 466]

@Wladislav26, да, уже читаю об этих устройствах)

[Wladislav26 846]

PathologSPb еще обещал обзор написать про Р-1.

У него много усилителей было, кроме этого.

Изменено 14 декабря, 2015 пользователем Wladislav26

[Бергамот 9 918 4 Тракты]

. Важно, что чашки у 900-х не совсем отрабатывают цену наушников (только наполовину ИМХО). Не хватает внутреннего объема. Ну и специфика крепких сортов дерева помогает сделать стенки чуть тоньше.

Да, я это тоже заметил, когда приехали моды. У стоковых довольно-таки небольшой внутренний объём.

[Khronos 1 003]

Да, я это тоже заметил, когда приехали моды. У стоковых довольно-таки небольшой внутренний объём.

 

Т.е. ты заметил, что сток играет в 2 раза хуже мода? Ведь если ту фразу уточнить, то так и выходит. А иначе, как еще тот вброс можно интерпретировать?

Исходя их него получается, что чашки в снорри мод не позволяют отрабатывать половину стоимости наушников + стоимость новых чашек. Так выходит то по сути, из того что на деле было услышано.

Изменено 14 декабря, 2015 пользователем Khronos

[Бергамот 9 918 4 Тракты]

Да, я это тоже заметил, когда приехали моды. У стоковых довольно-таки небольшой внутренний объём.

 

Т.е. ты заметил, что сток играет в 2 раза хуже мода? Ведь если ту фразу уточнить, то так и выходит. А иначе, как еще тот вброс можно интерпретировать?

Исходя их него получается, что чашки в снорри мод не позволяют отрабатывать половину стоимости наушников + стоимость новых чашек. Так выходит то по сути, из того что на деле было услышано.

Я и не сравнивал никогда в каком-то количественном плане. А то, что объём у чашек Снорри больше видно сразу. Мод играет более объёмно и воздушно по сравнению со стоком. Думаю, что в этом и заслуга ореховых чашек. Во всяком случае я так слышу.

[Khronos 1 003]

 

Я и не сравнивал никогда в каком-то количественном плане. А то, что объём у чашек Снорри больше видно сразу. Мод играет более объёмно и воздушно по сравнению со стоком. Думаю, что в этом и заслуга ореховых чашек. Во всяком случае я так слышу.

 

Ну и плюс там еще и амбушюр толще. Т.е. воздушная камера между ухом и динамиком, так же больше. Кстати поэтому и более отдаленное звучание. Более объемное не сказал бы, а вот воздушное точно.

Но дело то не в этом. Дело в том, что Максим делает вброс, а иначе это никак не назовешь, что типа из-за объема чашек стоковые должны стоить 2 раза дешевле. Вопрос почему?

Ну вот у снорри мода объем больше, это что-то дало именно в качественном плане? Ну мой ответ нет. А значит уровень наушников примерно один, а значит и стоить они должны примерно одинаково.

Я же не зря тебе сразу сказал, что иметь и те и другие одновременно было бы прикольно, но делать своим мод, категорически нет.

[Volonter 8 348]

@Wladislav26, да, уже читаю об этих устройствах)

Вот так, уже читаешь толи еще будет! ))) а как все скромно начиналось...

[Revolution 738]

@Wladislav26, да, уже читаю об этих устройствах)

Luxman P1 вещь хорошая, но учитывая возраст этих аппаратов, вложения по моему сомнительные.

У некоторых форумчан смотрю чуть ли не вся линейка MS Audio FHA, только по 1.5 отзывов мало.

Те что есть, вполне благоприятные, чуть выше V200.

Кто нибудь слышал этот усилитель с 900-ми?

[whiteeagle 7 466]

, да, наркомания меломания опасная штука!))

[Бергамот 9 918 4 Тракты]

Я и не сравнивал никогда в каком-то количественном плане. А то, что объём у чашек Снорри больше видно сразу. Мод играет более объёмно и воздушно по сравнению со стоком. Думаю, что в этом и заслуга ореховых чашек. Во всяком случае я так слышу.

 

Ну и плюс там еще и амбушюр толще. Т.е. воздушная камера между ухом и динамиком, так же больше. Кстати поэтому и более отдаленное звучание. Более объемное не сказал бы, а вот воздушное точно.

Но дело то не в этом. Дело в том, что Максим делает вброс, а иначе это никак не назовешь, что типа из-за объема чашек стоковые должны стоить 2 раза дешевле. Вопрос почему?

Ну вот у снорри мода объем больше, это что-то дало именно в качественном плане? Ну мой ответ нет. А значит уровень наушников примерно один, а значит и стоить они должны примерно одинаково.

Я же не зря тебе сразу сказал, что иметь и те и другие одновременно было бы прикольно, но делать своим мод, категорически нет.

Так, стоп. То, что там кажется Максиму по цене его личное дело. Дало, не дало ведь тоже вопрос личных предпочтений. На мой слух наушники стали играть ровнее, спокойнее. Но сохранив при этом эмоциональность. Да, потеряв при этом некоторое кол-во раздолбайства что ли, в общей подаче.)))

Изменено 14 декабря, 2015 пользователем Gold

[whiteeagle 7 466]

@Revolution, По P1 отзывы в основном что это очень сильный шаг вперед по сравнению с v200 а не просто чуть выше. Старость таких устройств вещь относительная, если состояние хорошее ничего не мешает работать еще очень долго... Так что выбор между этим путем и лампой от какогонибудь мастера вполне себе кажется рабочим..

[Khronos 1 003]

 

Так, стоп. То, что там кажется Максиму по цене его личное дело. Дало, не дало ведь тоже вопрос личных предпочтений. На мой слух наушники стали играть ровнее, спокойнее. Но сохранив при этом эмоциональность. Да, потеряв при этом некоторое кол-во раздолбайства что ли, в общей подаче.)))

 

Ну так и есть примерно. Хотя эмоциональность все же пострадала на мой слух. Еще бас звучит несколько четче, хотя большей информативности, как у стаксов, от этого нет.

С серединой и вч я вообще не понял. Вроде в моде они то и ровнее (в целом), но почему-то в стоке мне показалось что чуть разрешение повыше в нюансах.

Но чашки тут причем? Чашки изменили звучание это верно. Амбушюр тоже и еще не известно что больше. Ты кстати можешь попробовать, стоковые то на руках.

Но вот вырос ли от этого уровень наушников? По факту то нет. Так что в случае, если звучание TH900 в целом устраивает, как есть, смысл мода просто пропадает.

[svas 607 6 Тракты]

Для меня ценно, что я могу сейчас врубать 900-е на мощность несовместимую с терпимой. И никто об этом даже и не догадывается. Есс-но когда наушники снимаю, они начинают звучать как маленькие колонки. То есть свою функцию - не выносить мусор звук из избы головы- выполняют сносно. Ну а звук по пространству построения сцены совоставимый с 800-ми - как приятный бонус. А то, что мод в виде замены чашек полностью не нейтрализует пик на вСЧ - это придется принять как данность. У меня примерно также. Важно, что чашки у 900-х не совсем отрабатывают цену наушников (только наполовину ИМХО). Не хватает внутреннего объема. Ну и специфика крепких сортов дерева помогает сделать стенки чуть тоньше. Ляпота, короче....

Cамый простой вариант снизить неравномерность АЧХ на СЧ: соразмерно увеличить объем с обоих сторон от драйвера, но это делает звук менее ярким, это хорошо когда он излишне яркий

Специфика дерева - это скорость распространения звуковой волны в древесине (модуль упругости помноженный на плотность) и инертность (плотность + толщина) В стоке вишневая береза http://www.drewesina.ru/encyclopedia/index_29.html в моде http://www.drewesina.ru/encyclopedia/index_67.html Звуковые качества лучше у вишневой березы, к тому она покрыта лаком по технике уруси, которая позволяет распылить резонансы дерева по частотам и уменьшить их

[Валяев Максим 965]

вопрос лишь в том, что уровень топовости 900-х устраивает всех (без исключения).

 

А вот что касается их линейности в плане ачх не всех, (ну и некоторая ограниченность в реализации сцены еще меньшее кол-во людей ну и заодно материал изготовления..... и проч. и проч.)

 

Где ж тут вброс? Одни эмоции!

Изменено 14 декабря, 2015 пользователем Валяев Максим

[Asheraddo 3 754]

вопрос лишь в том, что уровень топовости 900-х устраивает всех (без исключения).

 

Т.е. забугорье в расчет не берем?

[Бергамот 9 918 4 Тракты]

Так, стоп. То, что там кажется Максиму по цене его личное дело. Дало, не дало ведь тоже вопрос личных предпочтений. На мой слух наушники стали играть ровнее, спокойнее. Но сохранив при этом эмоциональность. Да, потеряв при этом некоторое кол-во раздолбайства что ли, в общей подаче.)))

 

Ну так и есть примерно. Хотя эмоциональность все же пострадала на мой слух. Еще бас звучит несколько четче, хотя большей информативности, как у стаксов, от этого нет.

С серединой и вч я вообще не понял. Вроде в моде они то и ровнее (в целом), но почему-то в стоке мне показалось что чуть разрешение повыше в нюансах.

Но чашки тут причем? Чашки изменили звучание это верно. Амбушюр тоже и еще не известно что больше. Ты кстати можешь попробовать, стоковые то на руках.

Но вот вырос ли от этого уровень наушников? По факту то нет. Так что в случае, если звучание TH900 в целом устраивает, как есть, смысл мода просто пропадает.

Меня оно и до устраивало, и после. Что изменилось в звуке и ты, и я услышали практически одинаково. Проблемы и дилеммы не вижу.Всё началось то с улучшения практичности сабжа. А вышло то вон как-полным модом. Я тебе даже больше скажу, сегодня думаю они ещё новыми гранями раскроются после замены стокового кабеля.

[Ганс 59]

вопрос лишь в том, что уровень топовости 900-х устраивает всех (без исключения).

 

А вот что касается их линейности в плане ачх не всех, (ну и некоторая ограниченность в реализации сцены еще меньшее кол-во людей ну и заодно материал изготовления..... и проч. и проч.)

 

Где ж тут вброс? Одни эмоции!

Меня не устраивает. Не бывает единого мнения.

[dikvertin 975]

этот загадочный лак уруши.... ну ничем он не лучше полиуретанового. Да и "звуковые качества" (какие интересно) древесины в общем сомнительны в целом. Любому композиту можно придать заранее известные.

Ничуть не умаляю достоинства самого изделия, на днях сам эти ушки послушаю.

[Bonza 491 1 Тракты]

на днях сам эти ушки послушаю.

Михаил, привет! А вот с этого места можно поподробнее?

[PathologSPb 107]

После трех дней прослушивания новых 900-х для меня загадка зачем их модить или делать рекаблинг и тп... Прекрасные же наушники, во всех смыслах! Любой мод может как и что-то там мнимо улучшить так и ухудшить... Я бы не решился. Если бы уши чем-то не устраивали, тогда да, а так...

Согласен. У меня 900-е уже скоро как год. Ни разу не возникло желание хоть как-то их доработать.

Полностью согласен - желания учинять 900-м мод не возникало ни разу.

[svas 607 6 Тракты]

Любому композиту можно придать заранее известные

Лучше пластмассы с минимальным содержанием пластификаторов ничего нет, как например у Stax SR-Omega, вот только хорошее дерево будет выигрывать по весу и прочности, благодаря волокнистой структуре, и по внешнему виду. Проигрывать по звуку, однородности и стабильности параметров. Из композитов с волокнистой структурой есть например карбон, но он обладает не лучшими звуковыми качествами

Изменено 14 декабря, 2015 пользователем svas

[pollar 8 808]

Дерево - это как не крути, это хоть и окрас, но "живой", а пластики, да, есть очень инертные. Ну а в чашках Фостексов применена ещё и "металлизация", уже получается некий сэндвич, "рассеивающий" резонансы. НО! Снорри ведь показывал насколько разнИца толщина стенок на стоке от Фостексов... короче нет в мире совершенства

[Khronos 1 003]

 

Меня оно и до устраивало, и после. Что изменилось в звуке и ты, и я услышали практически одинаково. Проблемы и дилеммы не вижу.Всё началось то с улучшения практичности сабжа. А вышло то вон как-полным модом. Я тебе даже больше скажу, сегодня думаю они ещё новыми гранями раскроются после замены стокового кабеля.

 

Давай, сравним потом еще. Чтобы уже до конца. Реально же интересно, вот они полностью отмоденные и сток. Меня кстати в свое время так же удивляло нафига народ денноны 7000 модит. В стоке у них есть самобытное звучание, а в моде вообще ничего не остается, при этом еще и техничности больше не становится. Тут хоть снорри реально сделал интересное звучание. Были бы лишние деньги себе бы вторыми на работу взял такие с модом.