Fostex TH-X00 - пушка от Massdrop

[Volonter 8 341]

Х00 это такие наушники, которые порой просто хочется одеть, включить любимую музыку, и просто слушать... Не смакуя какую-то там масштабную сцену, высокую детальность и пр. Там довольно средненькие показатели в этом плане, по сравнению с топами. Но в них есть 2 вещи, которые заставляют их брать с полки довольно часто: жанрово универсальный, хорошо сбалансированный по частотам звук. И приятный, греющий душу внешний вид. Создают ощущение уюта и тепла, когда на них смотришь))) Все что нужно требовательному меломану. С ними с одними можно жить всю жизнь, если не сравнивать и не загоняться. Прямые сравнения приводят к рецидиву аудиофилии и как следствие ощущению некоторой потери ценности сабжа.

Изменено 30 января, 2018 пользователем Volonter

[KingFiercer 323 4 Тракты]

Подскажите, оправдана ли замена стокового кабеля X00 на более качественный, например, из OCC меди? Под рукой есть серебряный Silver Dragon (24AWG UP-OCC), но опасаюсь, что звуковой почерк поменяется не в лучшую сторону, т.к. нынешний звук нравится. Смена китайского межблока на OCC Atlas Element Integra сильно ощущалась, вот и думаю не подогнать ли под уровень и наушниковый кабель.

Или не заморачиваться и просто укоротить длинный стоковый, поставить Furutech или Neutrik

Изменено 19 февраля, 2018 пользователем KingFiercer

[Volonter 8 341]

Поэксперементировать можно, если есть энтузиазм. Главное, что бы мод был 100% обратим. Это крайне важное условие в вашем случае, когда и так все нравится.

На моем печальном опыте даже замена джека на более кошерный и дорогой, да и просто новая пайка - не всегда меняла звук в желанном направлении. Вплоть до "тоналка к черту разбалансировалась и тембры уже не те".

Поэтому, если решите делать любой шаг, то делайте его так, что бы в любой момент можно было вернуться в исходное положение. Вплоть до сохранения стокового припоя на старых контактах.

Совсем не запугиваю, нет. Дай бог, что бы опыт был только положительный, но все же перестраховаться стоит, что бы вдруг не вышло "как у меня".

Изменено 19 февраля, 2018 пользователем Volonter

[Leopanda 19]

Ну что, я все таки зафигачил мод на демпфирование драйвера от Lawton!

 

Характер звучания ничуть не изменился, баса по-прежнему много, но он теперь не гудящий, а упругий и натуральный. А под ним стали различимы детали, которых я раньше не замечал в треках. И вокал теперь чище, практически всегда могу понять слова, чего раньше не было. Пока читал впечатления от этой модификации, боялся что наушники потеряют плотное и "жирное" звучание. Так вот плотность они не потеряли, а "жир" оказывается сильно ограничивал их потенциал.

 

Наушники очень сильно прибавили в качестве, если в нескольких словах.

[Leopanda 19]

Вот уже несколько дней почти не снимаю фостексы после мода. Сначала было все таки немного непривычно при том же характере звука подмечать нюансы, которые раньше были скрыты за басами. Теперь уже пообвыкся, и столько внимания на это не обращаю, но все равно чувствую что звук прибавил в уровне значительно.

 

Теперь думаю не заказать ли амбушюры Ori, чтобы попробовать более открытое звучание

Изменено 10 марта, 2018 пользователем Leopanda

[KingFiercer 323 4 Тракты]

В самом начале мне ВЧ было много, сейчас в самый раз, даже не отказался бы самых верхних добавить. Но перфорированные Ori всё равно ставить бы не стал. Вместе с открытостью делают вСЧ резкими, даже можно сказать крикливыми. Как мне кажется, не рассчитаны наушники на такое акустическое оформление. Если тракт тёмный/мягкий, то можно попробовать, но если ближе к нейтральному, то не рекомендую. Разве что кожаные/велюровые.

[Leopanda 19]

@KingFiercer, имел ввиду как раз из кожи или протеина.

 

Эх, была бы возможность их послушать перед заказом..

[HOOD 5 343]

Но перфорированные Ori всё равно ставить бы не стал. Вместе с открытостью делают вСЧ резкими, даже можно сказать крикливыми.

Удивительное кино.

Вот я и моя супруга-профессиональный музыкант услышали ровно противоположное влияние перфорированных амбушюр на звук.

Единственное, были перфорированные Dekoni, а не ZMF Ori.....

Изменено 10 марта, 2018 пользователем HOOD

[Leopanda 19]

Bonjour, господа!

 

Давно у меня уже была идея написать в этой ветке объемный пост на основе намного более содержательной ветки по этим наушникам на хедфае, где несколько местных энтузиастов и опытных экспертов подробнейшим образом обозначили все нюансы конструкции и внутреннего оформления которые влияют на звучание этих наушников и провели тестирования и сравнения различных вариантов модификаций.

 

Наушники линейки Fostex TH, а также их славные предшественники серии Denon, это замечательный материал для тонкой настройки под свои уникальные предпочтения в характере звучания. Несмотря на то что каждый человек по-своему оценивает подобные изменения, я не сомневаюсь что для большинства само появление этих изменений достаточно очевидно. Настолько очевидно, что немало умельцев по всему миру зарабатывают на желании владельцев правильно и индивидуально настроить наушники под свои предпочтения.

 

Целью данного поста является раскрыть тему самостоятельной настройки звучания наушников линейки Fostex TH и Denon Dx000 на примере устройства от massdrop, собрать воедино информацию с зарубежного форума для тех кто хотел бы, но не может прочитать её в оригинале, и, возможно, стать драйвером обсуждения модификации и обмена опытом среди участников форума.

 

Итак, поехали:

 

Посты fjrabon

 

Пост fjrabon от 28.06.16 в оригинале:

 

Well, just spent a few hours with the THX00 after doing various iterations of the Lawton stage 1 mod. I'll break it down as far as all the notes I took on the various differences sound wise for the mods I've done. First I'll list all the iterations of mods I've done or tried, so people can ask about anything I don't explicitly mention or go into a whole lot of detail about:

 

1) cable shortened and terminated in 3.5mm.

2) swapped cups for E-MU Ebony cups.

3) (also tried the following cups: teak, rosewood)

4) Lawton pads

5) also tried HiFiMan Focus pads, TH900 pads and brainwavz angle pads.

6) various iterations of the Lawton inner cup damping mods. I tried: only the foam piece, only the cup piece, only the driver pieces, the whole thing, the whole thing minus the foam insert.

 

I've also spent a decent amount of time with the following headphones to have a frame of reference: TH900, Lawton stage 1 D5000, E-MU Teak, THX00 stock.

 

So, as we've discussed many times, pads make the biggest difference. The TH900 pads have the effect of increasing treble and sucking out lower midrange and midbass. The THX00 pads increase lower midrange and midbass and decrease treble. The brainwavz pads dramatically suck out lower midrange and bass. The TH900, Lawton and Brainwavs pads all increase soundstage depth over the stock pads.

 

The cup differences are fairly subtle. The Teak is the most balanced. The Ebony increases sub bass a bit. The rosewood is pretty similar with the increase being right on the line of sub bass and mid bass. The Mahoganny increases midbass and lower midrange. The Teak seems to do the most natural resonance/ringing damping, perhaps simply because the internal cup space is the largest and the Teak has the thinnest wood. The Ebony reduces ringing in the midrange and treble, clearing those areas up, but increases ringing in the sub bass (or maybe it makes the ringing more noticeable that's already there since the Ebony elevates the level of sub bass).

 

The Lawton mod was interesting. I found that the full mod decreases bass too much for me. In fact overall the Lawton mod made them noticeably less efficient, needing 1-2 more clicks out of my amp to reach volume parity. I ended up putting on all the pieces that mount on the driver, but leaving the pieces that mount on the actual cup off. With this I found a noticeable increase in bass control. Much less ringing and thus faster, more detailed bass. With just the Lawton pads, highs were a little harsh and the partial Lawton mod toned them back down as well.

 

One interesting thing to note was with the Lawton pads (which are similar to the TH900 but deeper) and just the foam insert, the THX00 sounded REALLY close to the TH900. I don't know if I'd have been able to blindly tell them apart. The foam insert really brought out the clarity but at the expense of a large mid range suck out.

 

The compromise I ended up settling on was: Lawton pads, Ebony cups, partial Lawton mod, with only the pieces that go on the driver. To me soundstage is noticeably increased, openness is increased, sub bass is increased, midbass and lower midrange is dropped just a bit, treble is clearer and smoother and elevated in level just a touch. Basically the treble is between the THX00 and TH900. Not quite as spiked as the TH900, but a little above the THX00 when stock. The headphone is definitely dryer than the THX00's very wet stock sound. Which I find both a pro and a con, certainly there's more detail, but it's also a bit less forgiving of poorly mastered music.

 

I'm not totally sold on which pads I want to keep, they both have their pros and cons. The Lawton pads are a bit better with soundstage, but the THX00 pads have such a nice midbass punch to them. I may keep both and get a second mounting ring so I can swap them. I may also try to replicate the THX00's sewed in plastic tuning ring, as I suspect that's what gives it the midrange bump, but the deeper and more angled Lawton pads give the soundstage. Perhaps I can get both, or maybe that's just being greedy.

 

Overall, I like the mods I've done, but I was also quite satisfied with the stock THX00. The cable mod was a must. I think the Ebony cups are drop dead gorgeous. The internal cup Lawton mods added a nice bit of clarity that I felt really pulled this headphone from upper midfi to endgame in the closed headphone world. The pads are trade offs. I like both, but am not 100% sold on either. I'll also say I found them both equally comfortable personally. I never had a problem with comfort in the THX00 pads.

 

 

Перевод:

 

Ну что же, только что провел с THX00 пару часов после применения мода Lawton stage 1 в различных вариантах. Я разобью пост на части так же как и записи которые я сделал о различиях в звучании по каждому из получившихся вариантов. Перво-наперво я перечислю все итерации изменений которые я попробовал, чтобы у вас была возможность спросить о чем-либо о чем я не удосужился упомянуть или не уделил достаточно внимания деталям:

 

1) укоротил кабель и перепаял на разъем 3.5mm

2) сменил стоковые чашечки на чашки от E-MU из эбенового дерева

3) (так-же попробовал чашечки из палисандра и тикового дерева)

4) амбушюры от Lawton

5) ещё ставил амбушюры HiFiMan Focus, от TH900 и brainwavz angled

6) различные комбинации внутреннего демпфирования от Lawton mods. В частности: только круглые вставки из пены, только наклейки в чашки, только наклейки на магниты, все части сразу, все части кроме вставки из пены.

 

Кроме того немало времени я провел со следующими наушниками чтобы иметь базу для сравнения: TH900, Lawton stage 1 D5000, E-MU Teak, стоковые THX00.

 

Итак, как уже много раз говорилось, амбушюры оказывают наибольшее влияние. Амбушюры от TH900 дают эффект усиления высоких частот и съедают нижнюю середину и мидбас. Стоковые выделяют нижнюю середину и мидбас и ослабляют высокие. Амбы от brainwavz значительно ослабляют середину и бас. Амбушюры TH900, Lawton и Brainwavz увеличивают глубину сцены по сравнению со стоковыми.

 

Влияние от смены чашек едва различимо. Teak наиболее сбалансированные. Ebony немного приподняли саб бас. Rosewood очень похож с усилением на уровне саб и мид баса. Mahoganny приподнимают мидбас и нижнюю середину. Teak вроде как наиболее натурально подавляют резонанс, возможно что из-за большего внутреннего объема и меньшей толщины чашки. Ebony уменьшает резонанс на середине и высоких частотах, делая эти области прозрачнее, но усиливают отражения на саб басе (или возможно Ebony делает отражения более заметными поднимая уровень саб баса).

 

С Lawton mod интересно получается. Я обнаружил что полностью примененный мод слишком сильно для меня режет бас. По факту Lawton mod в целом делает наушники менее эффективными в отдаче, делая необходимым добавление 1-2 лишних деления на моем усилителе чтобы достигнуть паритета громкости. В конце концов я оставил только те части которые крепятся на драйвере и снял все те которые крепятся на сами чашки. В таком варианте я обнаружил заметное улучшение контроля нижних частот. Намного меньше резонанс, и благодаря этому более быстрый и детальный бас. С одними амбушюрами от Lawton высокие были довольно резкими, и вот такой вот частичный мод также их вернул их к норме.

 

Интересно отметить что с амбушюрами Lawton (которые покожи на TH900 но глубже) и со вставкой из пены, THX00 звучат ОЧЕНЬ близко к TH900. Не знаю даже смог бы я на слух отличить их друг от друга. Эта вставка из пены действительно повысила четкость, но за счет сильного подавления средних частот.

 

Компромисный вариант которым я закончил подбор оказался следующим: амбушюры Lawton, чашки E-MU Ebony, частичный мод Lawton только из наклеек на драйверы. Как по мне, звуковая сцена заметно увеличилась, улучшилась открытость звучания, вырос саб бас, мидбас и нижняя середина совсем немного снизилиь, высокие стали чище и мягче и чуть-чуть приподняты. По существу верхние частоты оказались посередине между THX00 и TH900. Не такие пиковые как в 900, но немного выше чем в стоковых THX00. Звук наушников однозначно стал более сухой по сравнению с очень жирным стоковым. Что как по мне одновременно и плюс и минус, однозначно появилось больше детальности, но звучание также и несколько менее прощающее плохо сведенную музыку.

 

Я не до конца определился какие амбушюры я бы хотел оставить, у всех них есть свои сильные и слабые стороны. Lawton немного впереди по сцене, но стоковые THX00 дают такой приятный панч в мидбасе. Я бы мог оставить обе пары и достать дополнительные установочные пластиковые кольца чтобы иметь возможность менять их. Я бы также мог воссоздать вшитые в стоковые амбушюры пластиковые кольца-аттенюаторы, так как считаю что это то что дает подъем на середине, но более глубокие и более угловые амбушюры Lawton дают звуковую сцену. Наверно я могу держать обе пары, хотя это возможно дофига жирно.

 

В общем и целом, мне нравятся модификации которые я сделал, но я также был полностью доволен стоковыми THX00. Рекабелинг обязателен. Я думаю что чашки Ebony чертовски красивы. Моды на внутреннюю сторону чашек добавил приятное количество четкости, которое по моим ощущениям подняли эти наушники из лиги верхнего midfi до endgame в мире закрытых наушников. Амбушюры это компромисс. Мне нравятся обе пары, но я не могу выбрать одну со 100% уверенностью. Я бы также сказал что персонально нахожу их одинаково удобными. У меня никогда не было проблем с комфортом в стоковых THX00 амбушюрах.

 

 

 

Пост fjrabon от 05.07.16 в оригинале:

 

At about 40 hours of head time with the Lawton mods (I didn't use the foam or the piece that attaches to the wood cups, just the pads and the damping pieces that attach to the driver) and man, it's really blowing me away. While each individual aspect was a very subtle difference, they've really come together in a special way. The bass is so tight and impactful in the region right between sub bass and midbass (80Hz). Transparency is noticeably clearer, speed is faster and soundstage is larger. It doesn't have that warmth that the stock THX00 has, but is cleaner. It's obviously not as resolving or spacious as the HD800, but it's dang close in those regards the HE400i. I thought when I bought the HD800 it might convince me to sell the HE400i, and that hasn't been the case (they both have different strengths). However, these mods to the THX00 may do that. Not sure, I still have a lot of love for the HE400i, which still beats the THX00 in imaging accuracy and instrument separation by a bit, but the resolution and soundstage gaps have been closed. For another point of reference, I'd say that my THX00 now has about the same soundstage as the HD650. Macro-resolution is the same as the HD650, but slightly not quite on the HD650's level in micro-resolution (the HD650 has some of the best micro-resolution out there though, so no shame). I'd say that my modded THX00's bass is about as clean as the HD650, while being substantially above in level. Mids are liquidy without being as thick as the THX00.

 

downside is that it's no longer quite as forgiving of poorly recorded rock, but it isn't punishing like the HD800 is. Very similar to the HD650 and HE400i in this regard.

 

Here's how I'd lay out the mods individually and how they added up:

Ebony cups: small increase in sub bass, small increase in lower midrange and midbass levels, small increase in smoothness in treble, slightly less thick sound overall. Lage increase in aesthetic pleasure (haha)

 

Lawton Pads: decent increase in soundstage, small increase in sub bass, small decrease in midbass. decrease in efficiency (ie need a bit more oomph from the amp to match volume levels, small increase in resolution

 

Lawton damping (pieces that go on the driver only, didn't use the cup attachments or the foam): noticeable increase in resolution, less ringing, less THD, faster, small increase in soundstage

 

Again, any one of these mods, other than the pads, is a pretty subtle difference. But when you add them together, it makes for a noticeably different, and in my opinion superior headphone. There are some difference in signature, noticeably a shift from lower mid range and mid bass to lower treble and sub bass. But what has really sold me are the non-frequency response aspects. The increase in resolution, speed, transparency and soundstage have all made it much better to me. I admit that in some ways I do at times miss the thickness and forgivingness of the stock tuning on some rock recordings, overall, it's definitely a change I'd make again without thinking twice. I'm currently listening to Joshua Bell's BWV 1041 Allegro with the academy of st martin in the fields and this headphone can absolutely nail classical now. The room sounds more humid than with my HD800, but they both sound realistic. I kind of think of it like the HD800 is hearing the performance when your ears are really right, and the conditions are perfect. The modded THX00 is like hearing the performance after a couple glasses of wine. The old THX00 smeared things together too much for a subtle piece like this, like listening after 3 double whiskeys neat.

 

and again, this isn't to trash the stock THX00, I still think it's a great headphone. If you are mainly listening to rock, I probably wouldn't do these mods. The THX00 in its stock configuration is more or less perfect for your average rock recording. The modded version though is still very good at rock, but also can hit jazz, classical, bluegrass, electronic as well.

 

To put it in terms that are clear about how good I think this is, I would take this headphone over the Ether C and TH900, even if they cost the same.

 

 

Перевод:

 

Вот уже больше 40 часов прослушивания наушников с Lawton модами (я не использовал пену и части крепящиеся к самим чашкам, только амбушюры и звукопоглощающий материал который крепится к драйверам) и черт возьми, мне реально сносит голову. В то время как каждый индивидуальный аспект приводил к малозаметным изменениям, все вместе они сработались в особенном виде. Бас такой плотный и телесный в области между саб и мидбасом (80Гц). Прозрачность чище, скорость быстрее и сцена больше. Нет той теплоты которая есть у стоковых THX00, но звук чище. Конечно не настолько высокого разрешения и не такой ширины как в HD800, но очень близко в этом отношении к HE400i. Когда я покупал HD800 я думал что это подтолкнет меня к продаже HE400i, но этого не случилось (у них обоих свои сильные стороны). Однако эти моды на THX00 могут сделать это. Еще не уверен, у меня все еще полно положительных впечатлений от HE400i, которые все еще немного сильнее чем THX00 в точности позиционирования звука и раздельности инструментов, отрыв в разрешении и сцене преодолен. Для лучшего сравнения скажу что у моих THX00 теперь примерно такая же сцена как у HD650. Макро-разрешение такое же как в HD650, но слегка не дотягивает до уровня HD650 в микро-разрешении (HD650 находится среди лидеров по микро-разрешению, так что не то чтобы минус). Я бы сказал что бас в моих модифицированных THX00 настолько же чистый как и в HD650, будучи при этом существенно приподнятым по уровню. Середина насыщенная и не настолько жирная как в стоке.

 

Негативная сторона в том что наушники больше не настолько прощающие к плохо записанному року, хоть и не на уровне HD800. Ближе к HD650 и HE400i в этом отношении.

 

Вот какие бы я сделал под себя моды и что они добавляют:

 

Чашки из эбенового дерева: небольшой подъем на саб басе, небольшой спад на нижней середине и мид басе, немного более гладкое звучание верхних частот, в целом чуть менее жирный звук. Большой прирост в эстетическом удовлетворении (хаха)

 

Амбушюры Lawton: неплохой прирост в сцене, небольшой подъем на саб басе, небольшой спад на мидбасе, уменьшение эффективности (например нужно больше мощи от уся чтобы сравняться по громкости), маленькое улучшение в разрешении

 

Демпфирование Lawton (части на драйвер, не использовал наклейки в чашку и вкладыши из пены): заметный прирост в разрешении, меньше отражений, меньше КНИ, звук быстрее, небольшое увеличение сцены

 

Еще раз, каждый из этих модов по-отдельности кроме амбушюр привносят малозаметные изменения. Но все вместе они создают заметно отличающиеся и, на мой взгляд, лучшие наушники. Есть некоторые изменения в характере звучания, заметный сдвиг от нижней середины и мидбаса к нижней границе верхних и саб басу. Но что меня действительно зацепило, так это аспекты вне частотных характеристик. Улучшения в разрешении, скорости, прозрачности и звуковой сцене мне отлично зашли. Я признаю что в некотором роде мне иногда недостает плотного и прощающего звучания стоковых наушников на некоторых роковых записях, но в целом я бы не задумываясь сделал эти изменения снова. Сейчас я слушаю Joshua Bell's BWV 1041 Allegro with the academy of st martin in the fields, и эти наушники теперь отлично справляются с классикой. Пространство звучит чуть влажнее чем в моих HD800, но оба они звучат реалистично. Я как бы думаю об этом как если HD800 это правильное прослушивание представления в отличном самочувствии. Модифицированные THX00 это как прослушивание после пары бокалов вина. А старые THX00 слишком смазывали все в одну кучу, как будто слушаешь после трёх двойных чистых виски.

 

И еще раз, это все не для того чтобы полить грязью стоковые THX00, я все еще считаю что это отличные наушники. Если вы по большей части слушаете рок, то я бы на вашем месте возможно и не стал делать эти моды. THX00 в своей заводской конфигурации вполне превосходны для среднестатистической рок записи. В то же время модифицированная версия все еще отлично отыграет рок, но также сможет сыграть джаз, классику, bluegrass, электронику.

 

Чтобы однозначно выразить свою оценку этим наушникам - я бы выбрал их среди Ether C и TH900, даже если бы они все стоили одинаково.

 

 

 

Пост fjrabon от 07.07.16 в оригинале:

 

so, to give some more context to my post above regarding the combined impact of the mods, I decided to go through and re-grade the THX00 numerically based on the criteria of my original review of the stock THX00

 

Format is:

 

Attribute: (original THX00 rating) -> (New THX00 rating)

 

a 1 would be the worst headphone in production, ie the old stock apple earbuds (circa 2005) would get a 1 on bass extension. A 5 is a solid entry level hifi headphone. For example the Grado SR80e would get a 5 for midrange smoothness. A 10 represents the current peak of headphones (that I have heard personally). So, for example the Stax SR009 would get a 10 for transparency. The HD800 a 10 for soundstage. etc. A flagship type headphone would expect a mix of 9s with one or two 10s and maybe one or two 8s. and maybe a 6 on something. An upper midfi headphone would solidly get 8s. For instance the HD650 would get almost entirely 8's, except soundstage, where it'd be like a 7.

 

Bass overall: 9.5 -> 9.75

Bass quantity: 9.5 -> 9

Bass Impact: 9.5 -> 9.5

Bass Texture: 9 -> 9.5

Bass Control: 8 -> 9

Sub bass: 7 -> 9

mid bass: 9.5 -> 8

 

Midrange overall: 6 -> 8

Midrange smoothness: 8 -> 9

Midrange Clarity: 7 -> 8.5

Midrange linearity: 4 -> 7

Lower midrange: 8 -> 7

Upper Midrange: 4 -> 7

 

Treble Overall: 8 -> 8.5

presence: 8 -> 8

Clarity: 7 -> 8

Extension: 7 -> 7.5

air: 7 -> 7.5

smoothness: 9 -> 9

 

non-FR characteristics:

Speed: 7 -> 7.5

Transparency: 7 -> 8

soundstage: 7 -> 8

soundstage depth: 7 -> 8

Soundstage width: 8 -> 8

smoothness: 9 -> 9

openness: 5 -> 6.5

imaging accuracy/coherency: 5 -> 7

L/R imaging accuracy/coherency: 5 -> 7

Front to back imaging accuracy/coherency: 6 -> 7

 

So, as you can see, numerically it went from a solidly upper mid-fi closed bassy headphone to a flagship quality closed headphone. And this follows my feelings about it as well. It went from a nice headphone to one I feel 100% competes with the Ether C and TH900 as best closed headphone. I would take it over any audeze closed headphone 100 times out of 100.

 

Any particular difference between the stock version and as I currently have it is certainly subtle, but the overall impact of the changes, especially with extended listening, are very apparent.

 

 

Перевод:

 

Итак, чтобы добавить немного контекста к моему посту выше касательно совместного влияния модов, я решил закончить и пересмотреть числовые оценки THX00 основываясь на моем первоначальном обзоре стоковых THX00

 

Формат следующий:

 

Критерий: (оригинальный рейтинг) -> (новый рейтинг)

 

Единица будет обозначать худшие наушники в производстве, например старые стоковые затычки от apple (circa 2005) получат 1 за глубину нижних частот. Пятерка это добротный стартовый hifi уровень наушников. Для примера Grado SR80e получат 5 за ровность середины. Десятка представляет текущий наушниковый Олимп (который я лично слышал). Так, например, Stax SR009 получит 10 за прозрачность. HD800 получит 10 за звуковую сцену итд. Флагманские наушники могут ожидаемо получить набор девяток с одной-двумя десятками и возможно одной-другой восьмеркой. И может быть 6 за что нибудь. Наушники уровня верхнего midfi в целом получат 8. HD650 для примера получит практически одни сплошные 8, кромк сцены, за которую будет 7.

 

Бас в целом: 9.5 -> 9.75

Количество баса: 9.5 -> 9

Ощущаемость баса: 9.5 -> 9.5

Текстура баса: 9 -> 9.5

Контроль баса: 8 -> 9

Саб бас: 7 -> 9

Мидбас: 9.5 -> 8

 

Середина в целом: 6 -> 8

Сглаженность средних: 8 -> 9

Чистота средних: 7 -> 8.5

Линейность средних: 4 -> 7

Нижняя середина: 8 -> 7

Верхняя середина: 4 -> 7

 

Высокие в целом: 8 -> 8.5

Присутствие высоких: 8 -> 8

Чистота высоких: 7 -> 8

Расширение высоких: 7 -> 7.5

Воздух: 7 -> 7.5

Сглаженность высоких: 9 -> 9

 

Не-частотные характеристики:

Скорость: 7 -> 7.5

Прозрачность: 7 -> 8

Глубина сцены: 7 -> 8

Ширина сцены: 8 -> 8

Сглаженность: 9 -> 9

Открытость: 5 -> 6.5

Точность/согласованность позиционирования: 5 -> 7

Л/П Точность/согласованность позиционирования: 5 -> 7

Спереди/Сзади Точность/согласованность позиционирования: 6 -> 7

 

Итак, как вы можете наблюдать, оценочно наушники прибавили с закрытых басовых ушей верхнего mid-fi уровня до закрытых наушников флагманского уровня. И это соответствует моим ощущениям от них. Они проделали путь от приятных наушников до конкурирующих с Ether C и TH900 в качестве лучших закрытых наушников. Я выберу их над любыми закрытыми Audeze сто раз из ста.

 

Каждое конкретное изменение между стоковой версией и тем что у меня сейчас конечно заметно слабо, но общее влияние изменений, особенно во время длительного прослушивания, просто очевидно.

 

 

 

Пост fjrabon от 27.07.16 в оригинале:

 

After exchanging a lot of PMs with different people about how the inner aspects of the THX00 (and TH900, TH600 and EMU offerings) work as far as the acoustics and ventings, I thought I would put together a post, that if nothing else I could refer back to when I get asked about it. Also it may give modders some ideas for things to try if it's more clearly understood how it works.

 

First lets start with the venting, which is both one of the most commonly known aspects of the THX00, but also most misunderstood when it comes to specifics.

 

It has often been said and believed that the two cutouts (marked X in the picture below) are the "bass vents" of the THX00 which gives it its vented nature.

 

 

This is NOT TRUE. These cutouts are merely to allow the swivels (marked E below) that attach the cup to the headband to fit in. Now they may serve to provide a very small amount of venting, but they're mostly blocked by the swivels. The rest of the ridge of the cup seals on the ring that I marked H.

 

 

The venting is actually done through the gap labelled A in the picture above. The gap in A feeds to the gap below labelled V that goes all the way around the headphones.

 

 

How this works is the driver pushes air back into the chamber via holes that are covered by paper, roughly around the areas labelled C&D in the image showing the back of the driver. This air then rattles around the cup (hence why the wood in the cup impacts the sound) and goes back up through the holes again covered by paper in the circle labeled B. You can see these two rows of holes in the image below.

 

 

In this picture you can see the small chamber between the ear chamber and the cup chamber. This is the "middle passage" of the vented air.

 

 

The first row of holes are filtered/covered by the foam insert tuning piece. This kills high frequencies from entering back into the "ear chamber" and you can immediately hear this because if you take the foam ring off it's crazy bright. However, the 2nd row of holes (better seen in the image taken at an angle), aren't covered by the foam piece and they then route out through the gap in A we saw in the 2nd image of the driver back, and then out through gap V.

 

Putting this all together, this is a fairly complicated venting system, as it goes from the back of the driver, to the cup chamber, then back through to the tiny chamber between the ear chamber and the cup chamber and then out through gaps A and V. It's further complicated because some of that energy goes back into the ear chamber as it makes its way through the foam tuning piece. The foam tuning piece pulls double duty. !) it serves, as stated, to let some bass energy in from the back of the cup, while attenuating the high frequencies out. The more sound absorbent this piece is, the tighter the bass, the more sound it lets pass through, the boomier the bass. The THX00 has a tuning piece that lets more bass in via this route, which is what gives the THX00 its slightly boomy midbass sound, in comparison to the TH900, which has a harder tuning piece that lets less midbass back in. the turning ring also serves to 2) absorb sound reflections from off the pads in the ear chamber, and thus reduce in ear chamber ringing a bit. Ingenious really. If you notice, there are notches on the edge of the foam ring around where the screws are. What these notches do is allow you to tune the response a small, but noticeable amount. Where the screws are, there are no vents, however, if you turn the tuning ring, the area behind those notches opens up, and will allow both some air bouncing back off the cup back into the ear chamber. If you turn them, you'll notice that you get a bit more bass, and a bit more treble, but at the expense of some ringing, boominess and harshness. As these sound waves have rattled around the back of the driver, and the cup, they aren't particularly clean, having deflected all over the place. They are also potentially slightly out of phase. It's worth experimenting with turning them, but you will pay a fairly heavy price in terms of resolution by rotating them, IMHO. So I leave them "locked" ie aligned with the screws as you see in the picture above.

 

 

Перевод:

 

После переписки со многими разными людьми о том как внутреннее устройство THX00 (а также TH900, TH600 и EMU вариантами) работает в контексте внутренней акустики и вентиляции, я решил написать собирательный пост, чтобы было к чему делать отсылки если меня еще будут об этом спрашивать. Кроме того ясное понимание того как это работает может подкинуть моддерам пару идей о том что еще можно попробовать.

 

В первую очередь начнем с вентиляции, являющейся как одной из самых известных особенностей THX00, так и одной из наименее понятных в реализации.

 

Довольно часто утверждается и считается что 2 выреза (отмеченные X на картинке ниже) это "отводы баса", которые дают THX00 их открытый характер.

 

 

Это НЕ ТАК. Эти вырезы всего лишь позволяют сесть заклепкам (отмечены E ниже) которые крепят чашки к держателям. Они могут пропускать незначительный объем звука, но по большей части блокируются заклепками. Остальная часть кромки чаши опирается на кольцо которое я отметил H.

 

 

Собственно вентиляция происходит через щель обозначенную А на рисунке выше. Эта щель А сопоставляется с зазором V, который проходит по всей окружности чашки.

 

 

Как это работает, драйвер выталкивает воздух во внутреннюю камеру через отверстия покрытые бумагой, примерно в областях отмеченных C и D на изображении задней части драйвера. Этот воздух затем отражается внутри чашки (вот почему дерево чашек влияет на звучание) и выходит обратно через отверстия опять же покрытые бумагой на окружности отмеченной B. Эти 2 ряда отверстий видны на изображении ниже.

 

 

На этом изображении можно увидеть небольшую полость между наружной и внутренней камерами. Это "Средний путь" воздушной волны. .

 

 

Первый ряд отверстий заглушен/накрыт изменяющей звучание вставкой из пены. Она предотвращает попадание высоких частот обратно в наружную камеру и это можно услышать сразу, потому что если эту пену убрать то высокие становятся уничтожающе яркими. Впрочем, 2-й ряд отверстий (их лучше видно на снимке сделанном под углом) не покрыты пеной, и вот они ведут наружу через щель А, которую мы видели на 2-м изображении с задней частью драйвера, и после этого наконец через зазор V.

 

Подводя под всем этим черту, это довольно сложная вентиляционная система, ведущая от задней стороны драйвера во внутреннюю камеру, затем обратно в небольшую полость между внешней и внутренней камерами и затем наружу через отверстия A и V. Она еще более сложная от того что часть потока возвращается во внешнюю камеру проходя через изменяющий звучание кусочек пены. Эта вставка из пены служит двойную службу. 1) Она нужна, как было сказано, для того чтобы пропустить часть низкочастотной энергии из задней части чашки, при этом смягчая верхние частоты. Чем более звукопоглощающая будет вставка, тем плотнее будет бас, чем больше она будет пропускать, тем бас будет более гулким. В THX00 вставка пропускает этим путем больше баса, что дает THX00 их слегка гулкое звучание в мидбасе по сравнению с TH900, у которых вставка более жесткая и пропускает обратно меньше мидбаса. Вставка также служит для 2) поглощения отражения звука от амбушюр во внешней камере и тем самым немного уменьшает резонанс в камере. И в самом деле изобретательно. Если вы заметили, по краям круглой вставки из пены есть вырезы напротив винтов. Для чего нужны эти вырезы, так это для настройки звучания на небольшую но заметную величину. Около винтов нет отверстий, однако если немного повернуть кольцо, то вырезы попадут на отверстия и пропустят немного больше дополнительного воздуха в обе стороны. Если повернуть кольцо, то вы получите чуть больше баса и чуть больше высоких, но ценой чуть большего резонанса, гулкости и резкости. Так как звуковые волны отражались от задней части драйвера и чашки, они не слишком чистые, с приобретенными искажениями. И еще есть вероятность что они немного сместились по фазе. Есть смысл поэкспериментировать с настройкой, но вам придется заплатить довольно высокую цену в разрешении после вращения вставок, имхо. Так что я оставил их как были, то есть совмещенными с винтами как на картинке выше.

 

 

 

Пост fjrabon от 29.07.16 в оригинале:

 

Having heard a lot of these incarnations of this headphone (D7000, Lawton D5000, D2000, TH900, TH600, THX00 Mahogany, THX00 with rosewood and ebony EMU cups, EMU Teak plus various cable and damping mods on several of those), the cups are a definite, noticeable difference, but it's also subtle. You can very clearly tell they are the same headphone family, and just variations on a theme. If you were walking up and putting one on without having heard the others for a while, I think most people would be hard pressed to pick out the differences. However, most people would be able to hear the differences if you were hardcore A/Bing. Are the differences worth it? I think so, as far as finding which of the variations just exactly hits what you're after. However, I agree it seems like not the best usage of funds to own all the variations. You can buy some pretty great ancillary gear with that money. DAC, headphone upgrade, power conditioner, a set of really great portables, etc. But far be it from me to tell people how to spend their money. If "gotta catch em all" floats your boat, you could do worse with a headphone family than the Foster 50mm bio-dyna family.

 

In terms of difference made i'd say the order of what makes the biggest differences, from largest to smallest are:

1) pads (can be a night and day difference with certain pads, some are subtle)

2) cup size and internal dimensions (basically four main sizes/dimensions you see: Lawton, TH900, EMU Teak and THX00 series

3) Internal damping materials

4) cup wood material

5) foam tuning ring density

6) cables

 

 

Перевод:

 

Слушал множество инкарнаций этих наушников (D7000, Lawton D5000, D2000, TH900, TH600, THX00 Mahogany, THX00 с чашками из дерева rosewood и чашками ebony EMU, EMU Teak, с различными модами на кабель и демпфирование в некоторых из них), чашки привносят определенные, заметные изменения, но они не значительны. Можно однозначно сказать что все они принадлежат к одной линейке наушников и являются просто вариациями на тему. Если просто подойти и надеть одну из пар без предварительного продолжительного знакомства с остальными, я думаю большинству людей было бы затруднительно найти отличия. И в то же время большинство бы почувствовало разницу при прямом A/B сравнении. Стоят ли изменения того? Думаю да, также как и понимание того какая из вариаций точно соответствует вашим предпочтениям. Однако я согласен с тем, что обладание всеми вариациями кажется не лучшим вложением средств. На эти деньги можно прикупить неплохого дополнительного оборудования. ЦАП, апгрейд наушников, сетевой кондиционер, пару классных портативов, и тд. Но я не хочу давать советы людям как тратить свои собственные деньги. Если в вас живет дух коллекционера, то линейка наушников с 50мм био-динамиками от Foster это не худший вариант.

 

С точки зрения различимых изменений, я бы сказал что порядок вещей которые дают наибольший эффект следующий, в порядке убывания:

1) амбушюры (от некоторых разница может быть как день и ночь, некоторые меняют незначительно)

2) размер чашек и внутренний объем (в основном доступны 4 основных размера/объема: Lawton, TH900, EMU Teak и линейка THX00)

3) материалы внутреннего демпфирования

4) дерево чашек

5) плотность круглой вставки из пены

6) кабель

 

 

 

Пост fjrabon от 03.08.16 в оригинале:

 

 

I ordered the Lawton Audio tune-up kit. My question is for the people who've alredy done it, can I just use the foam on the back of the cups without the disc? It stays in the ebony cups very firmly, so no need for the disc for that reason. I'm also afraid of the driver mods, I want to able to remove everything If wanted to. Do you think the foam alone is a good improvement?

 

The only driver piece that is permanent is the small circle. The other strips stick to metal on the driver and are perfectly removable.

 

You can certainly use just the foam piece. However the disc it attaches to does more than just provide a place to stick the foam, it helps dampen the resonations of the cup.

 

Basically the foam piece will help absorb the very highest THD from flowing back into the cup, which reduces harshness. The driver pieces will take away the oddest and most off time reflections that have hit the metal portions of the driver which will increase phase coherence and thus soundstage. The disc that attaches to the cup will reduce the cup's resonations and will thus increase clarity (but at the expense of some low order harmonic distortion and thus lower the perception of bass).

 

Basically:

Foam - cuts harshness

Driver pieces - increase soundstage and imaging accuracy and clarity

Cup disc - increases clarity , cuts perceived but not actual bass.

 

The cup disc is the biggest judgment call, because some people like that bloomy 2nd harmonic distortion that gives the bass it's fullness. On the other hand if you just do it, and bump the bass with EQ, you will have faster, more detailed, taut bass.also the cup disc will reduce a lot of the differences in sound the cups provide, as it does away with a lot of the cup resonance, which is the main cause of the cups providing different sound.

 

 

Перевод:

 

Я заказал Lawton Audio tune-up kit. У меня вопрос людям которые уже его ставили, могу ли я просто вставить пену в чашки без прикрепления диска? Она очень крепко вставляется в эбеновые чашки, так что для этого не нужны диски. Я также опасаюсь модов на драйверы, хочу иметь возможность вернуть все как было если захочу. Как думаете, пена в одинучку будет хорошим улучшением?

 

Единственная необратимая часть мода на драйвер - это маленький кружок. Остальные полоски клеятся на металлические части на драйвере и отлично отлепляются.

 

Конечно вы можете использовать только круг из пены. Только диск, к которому он прикрепляется, делает больше чем просто является крепежом для пены, он помогает снизить резонанс чашки.

 

В целом пена поможет поглотить самые высокие порядки искажений в чаше, что снизит резкость. Части для драйвера уберут несочетающиеся и большинство из несовместимых по таймингам отражений, которые возникают от воздействия звуковых волн и металлических частей драйвера, что повысит фазовую согласованность и от этого звуковую сцену. Крепящийся к чаше диск снизит резонанс чашки и от этого увеличит прозрачность (но ценой потери части искажений низкого порядка и поэтому снизит восприятия баса).

 

В общем:

Пена - убирает резкость

Части для драйвера - увеличивают сцену и точность позиционирование и четкость

Диск в чашку - увеличивает прозрачность, снижает количество воспринимаемого, но не фактического, баса.

 

Установка диска для чашки - самое сложное решение, потому что некоторым нравится эти певучие гармонические искажения 2-го порядка которые дают басам их целостность. С другой стороны, если установить диск и поднять бас с помощью эквалайзера, то получится более быстрый, детальный и упругий бас, также диск уберет множество различий в звуке от чашек так как уберет большинство их резонанса, который и является причиной по-разному звучащих чашек.

 

 

 

Пост fjrabon от 23.12.16 в оригинале:

 

people on here drastically overestimate the importance of the driver's raw specs. What you're mostly paying for with the TH900 is much tighter quality control and (admittedly) prestige. And it's also tuned pretty differently with the other, non-driver pieces. But if you put TH900 pads, TH900 cups and a TH900 damping ring on a THX00, it sounds 98% the same. The TH900 drivers do have a bit lower distortion at higher power levels, but it's difficult to hear unless you're super critically A/Bing them.

 

Where the main increase in quality on the TH900 comes from: better driver matching (better soundstage and imaging), internal damping (less ringing), less unit to unit variation (more consistent and no "bad copies"). The half a tesla more powerful magnet does make somewhat of a difference, but it's extremely subtle compared to pads, damping ring, and better quality control. It is not, contrary to what people seem to think, responsible for the TH900's increased sub bass. What the more powerful magnet mostly helps with is better power handling at high levels, meaning the bass can play louder without distortion. The tuning makes the bass louder, the magnet makes it cleaner.

 

 

Перевод:

 

Люди кардинально переоценивают важность грубых ТТХ драйверов. По большей части, все за что вы переплачиваете в TH900 - это намного более внимательный контроль качества и (предположительно) престижность. И звучание в них настроено совсем по-другому с помощью других частей, не драйверов. Но если вы установите амбушюры TH900, чашки TH900 и их звуко-настроечную вставку из пены на THX00, то они будут звучать на 98% одинаково. Драйвера в TH900 действительно выдают чуть меньше искажений на высоких уровнях напряжения, но услышать это трудно, только если не сравнивать их супер критично методом A/B.

 

Откуда растет основной прирост качества в TH900, так это от: лучшей подгонки пары драйверов (лучше сцена и позиционирование), меньше различий между парами наушников внутри серии (больше последовательность и отсутствие брака). На пол-теслы более мощный магнит привносит некоторые различия, но они невероятно тонкие по сравнению с амбушюрами, звукопоглощающей вставкой и лучшим контролем качества. И он, в отличии от того что людям кажется, не отвечает за повышенный уровень саб баса в TH900. С чем более мощный магнит по-большей части помогает, это с лучшим контролем мощности на высоких уровнях, что означает что бас может звучать громче без искажений. Настройка делает бас громче, магнит делает его чище.

 

 

 

Посты UNOE и VRacer-111

 

Пост UNOE от 18.01.17 в оригинале:

 

I was just looking at the stock pads vs dekoni pads. I know there is that sowed in piece. I looked around the house to see what was soft plastic like that. I don't have anything that is soft like that. I determined photo paper was best thing I could find. Probably thick construction paper would be even better. Anyways I cut the photo paper up by holding the stock pads up to light and tracing photo paper. Then stuffed photo paper under the ring. I put the glossy side towards the driver for fun. Held it up to light again to make sure it was lined up. Then put them on.

 

Took about 10 min easy to get out if I wanted to. Good news the bass is back. Because the better seal the pads make I think it sounds better than stock but has similar bass to stock. I'm sure this could be perfected better than photo paper but it seems good enough. I was expecting to hear reflection or distortion but don't hear it. I think the other plastic ring and the pad itself helps absorb most of it same as before. But some how paper helps route the sound around the pad and bass is back. Bass doesn't get lost in the padding.

 

essentially with the photo paper I can tune how much bass is coming in and change the opening size of the photo paper. But I will eventually look for soft plastic like the stock rings use.

 

 

Перевод:

 

Я просто сравнивал стоковые амбушюры с амбушюрами dekoni. Я знаю что там есть эта вшитая деталь. Я поискал дома что нибудь похожее на такой мягкий пластик. Ничего такого же мягкого не нашел. Решил что фотобумага будет лучшим вариантом из того что я могу найти. Толстый картон возможно будет еще лучше. В общем я вырезал по форме фотобумагу, очертив на ней контур амбушюр держа их на просвет. Затем запихнул фотобумагу под кольцо. Поместил глянцевой поверхностью в сторону драйверов забавы ради. Снова посмотрел на просвет чтобы убедиться что грани совпадают. И после надел их.

 

Заняло минут 10, легко откатить обратно если захочется. Отличные новости в том что бас снова на месте. Я думаю что из-за лучшего прилегания амбушюр они звучат лучше чем в стоке, но с похожим на стоковый басом. Уверен что можно использовать что-то лучшее чем фотобумага, но получилось довольно неплохо. Я ожидал услышать отражения или искажения но не слышу этого. Думаю что другое пластиковое кольцо и амбушюры поглощают их как и раньше. Но каким-то образом бумага помогает звуку обогнуть амбушюры и бас вернулся. Бас не теряется в амбушюрах.

 

По существу с помощью фотобумаги я могу настраивать сколько баса выходит и менять размер отверстия в бумаге. Но со временем я поищу что-то из мягкого пластика, как в стоковых кольцах.

 

 

 

Пост UNOE от 20.01.17 в оригинале:

 

I spent a few more hours testing various dekoni pads mods. By adding different size paper. I tried holes of various sizes, round and others shaped like the pad opening. All those lead me to a much simpler solution.

 

The issue with the bass is coming from the back portion of the pad that is thickest. Its only that part that really benefits from the insert. But the good news is that is the easiest mod to do. You don't have to take pad off and can take insert on and off easy. The final design. Is a banana shape insert of thick paper that inserts to the back of the pad (thickest part of the pad [back of head]) Banana shaped about as thick as a nickel (coin). For thinner paper more the size of Quarter. The paper I have that is thickest is best because it is more stable and resistance to sibilance. But only need a small piece as thick as a nickel. Measuring 3.25 inches high.

 

This mod brings out bass that is missing from dekoni pads. It also improves instrument separation. Before I stated that improves micro details. But that is not the case I think its just the better instrument separation gives a sense that their is more detail presented. My theory is the back of the pad is black hole and bass and separations is getting lost forever. So by using a little paper in that portion it blocks it and does not get lost.

 

 

Перевод:

 

Еще несколько часов потестил различные моды с амбушюрами dekoni. Менял размер бумаги. Пробовал отверстия различных размеров, круглые и других по форме как отверстия в амбушюрах. Все это привело меня к намного более простому решению.

 

Проблема с басом проистекает от задней части амбушюр, самой толстой. Это единственная часть которая извлекает пользу от вставки. Но хорошая новость в том что это сделать легче всего. Не нужно снимать амбушюры и вставку легко установить и снять. Окончательный вариант. Это вставка из толстой бумаги по форме банана которая вкладывается под заднюю часть амбушюр (самая толстая часть [за ухом]). В форме банана толщиной в nickel (канадская монета в 5 центо диаметром 21.2 мм). Для тонкой бумаги увеличенная ширина до размера quarter (канадская монета в 25 центов, диаметром 23.9 мм). Бумага, по моему мнению, чем толще тем лучше, потому что она более стойкая и лучше противостоит сибилянтам. Но нужен только маленький кусок толщиной в nickel. В высоту размером в 82.5 мм.

 

Эта модификация возвращает бас который исчезает в амбушюрах dekoni. Также она улучшает разделение инструментов. Прежде я заметил что улучшается микро-детальность. Но это врятли, думаю что лучшее разделение инструментов дает ощущение более выявленных деталей. Моя догадка в том что задняя часть амбушюр это черная дыра и бас вместе с раздельностью инструментов пропадают в ней. Таким образом используя кусочек бумаги она закрывается и ничего не поглощает.

 

 

 

Пост VRacer-111 от 09.07.17 в оригинале:

 

If you can slip material between the bottom of the inside of the pads and the fabric driver cover then try making attenuators for aftermarket pads before you discount them. If you like the sound of the pads but not the bass level then custom attenuators can fix that (will have cleaner bass beyond stock level most likely). I would avoid the Dekoni TH-X00 attenuators though, they muddy things up.

 

 

 

Перевод:

 

Если можете засунуть материал между задней частью внутри амбушюры и закрывающей драйвер тканью, то попробуйте сделать заглушку для не заводских амбушюр до того как сбрасывать их со счетов. Если вам нравится звук с амбушюрами но не количество баса, то самодельная заглушка может это исправить (скорее всего будет давать бас чище чем стоковый). Однако я бы поостерегся от заглушек от Dekoni, они делают звук грязнее.

 

 

 

 

Пост VRacer-111 от 09.07.17 в оригинале:

 

The ZMF Ori with custom 'C' shaped in-earpad attenuators (not the under-earpad 'O' rings [a la Dekoni] which make things worse in quality all around) is better in bass than stock, not only in impact, but more importantly in producing clearer, tighter, more detailed, and deeper bass. Custom in-earpad attenuators are absolutely the key to preserving/enhancing the bass and keeping clarity and detail with aftermarket pads. Add in the Lawton dampening and you have a noticeably higher level and more capable headphone. Have not liked any of the Dekoni's I've tried in comparison mainly because of their fit, but also their sound, while not bad, is just not as good as a ZMF Ori. The ZMF Ori is the second best pad I've heard on a TH-X00, haven't heard the Eikon's but would like to. Of course, IMO, the best pad is the non available Jmoney V3 pads that were made for the Denon AH-D series many years ago... I value them more than I do the TH-X00 PH they are currently on.

 

 

 

Перевод:

 

ZMF Ori с самодельной вставляющейся внутрь заглушкой 'C' формы (не с вставляющейся под амбушюру 'O' образной заглушкой [а ля Dekoni], которая делает звучание хуже по всем параметрам) лучше по басу чем стоковые, не только в воздействии, но что более важно в выдаче более чистого, плотного, детального и глубокого баса. Самодельные внутренние заглушки это безусловно ключ к сохранению/усовершенствованию баса и сохранению прозрачности и детальности со сменными амбушюрами. Добавьте сюда демпфирование драйвера от Lawton и получите наушники заметно более высокого уровня и с большими возможностями. Мне не понравились ни одни из Dekoni что я пробовал, в основном из-за их посадки, но также и их звучания, которое хоть и не плохое, но и не настолько хорошее как с ZMF Ori. ZMF Ori это вторые по уровню амбушюры из тех что я слушал на TH-X00, не слушал Eikon-ы но хотелось бы. Конечно, имхо, лучшие амбушюры это не доступные Jmoney V3 которые делались для линейки Denon AH-D много лет назад... Их я ценю даже больше чем TH-X00 PH на которых они сейчас сидят.

 

 

Изменено 27 апреля, 2018 пользователем Leopanda

[Leopanda 19]

Сегодня наушники во всех 3 вариантах сновая появятся на massdrop!

На этот раз с отсоединяемым кабелем как у старших братьев 610 и 900-2

 

[RazorStorm 0]

Я вижу что будет продано по 100 штук каждой модели. Это даже не серьезно имхо

[zx2121 0]

Сдох правый драйвер. Кто-нибудь имел дело с гарантией массдропа? Чего ожидать?

[peruzzi 16]

в чем отличие TH-X00 от TR-X00?

 

Напрямую массдроп в Россию не шлет, как народ заказывает?

 

TH-X00(TR-X00) vs Denon 7200 (Fostex 600-610) - каковы реальные различия в звучании?

Изменено 15 августа, 2018 пользователем peruzzi

[whiteeagle 7 459]

7200 отпадают. Там вопиющая кривизна тон.баланса. Баса целая гора, искаженные тембры голосов и инструментов.

Вообще ничего из этого там не услышал. Слушал дважды - в гостях у Олега и отдельно еще разок. Они как раз играют весьма сдержанно, ровно, никакой горы баса и в помине, как и сильных искажений.

С чего ты слушал?

[Volonter 8 341]

Кажется это я о 7100 написал. Сорри...

[whiteeagle 7 459]

Кажется это я о 7100 написал. Сорри...

да, это совсем другая история))

[virusmax14 108]

Странно, человек у которого я купил 600-е, променял их на 7100, ему они больше понравились)

[whiteeagle 7 459]

Странно, человек у которого я купил 600-е, променял их на 7100, ему они больше понравились)

знаю тоже человека,не с форума, который 7100 слушает с C4PRO и его все устраивает. Сказал что пробовал много разных закрытых и понравились только эти Деноны. В плейлисте в основном прог и классический рок.

Изменено 15 августа, 2018 пользователем whiteeagle

[Volonter 8 341]

7200 по сравнению с х00 звучат более окрашено на центральной середине, фортепиано не похоже на себя. И менее звонко и прозрачно на верхах. Зато там лучше бас -тверже, четче. Более выпуклые и насыщенные образы, центральные партии. Поэтому деноны более драйвовы, вовлекаторны и эмоциональны. А х00 звучат более равноудаленно, плосковато. Сцена не большая и в тех и в других.

Изменено 15 августа, 2018 пользователем Volonter

[Freedomer 10]

Всё забываю черкануть свои впечатления о сабже, приобретенном еще в начале ноября прошлого года. За прошедшее время слушал наскоками (наушники-то не мои), да еще летом внимательно посравнивал всё, что у меня есть в наличии:

 

 

 

Замечу, что в первую очередь это было сравнение с моими основными наушниками Fidelio X1, ибо MDR-1A и MSR7 априори хуже ("ниже уровнем", как здесь любят говорить).

 

Fostex TH-00 PH в итоге оказались достаточно комфортными, хотя в первые дни мне все не удавалось их нормально посадить на голове. Из-за этого амбушюры не прилегали нормально и бас вылетал в трубу; позже я опытным путем нашел оптимальное положение наушников, когда обеспечивается нормальная звукоизоляция. В фостексах можно слушать музыку довольно долго (уж час без перерывов - точно, а этого для меня достаточно), хотя амбушюры могли бы быть чуть помягче, да и уши в них изрядно нагреваются. Но это ладно, не проблема.

 

А вот что стало проблемой, так это звучание. Наконец-то я понял, что же это такое - V-образный звук и выяснил, что мне он не нравится. Середина на фоне очень бойких нижних и верхних частот просто теряется, не вызывая никаких эмоций. При этом ВЧ не вызывает дискомфорта, не сверлит мозг, но очевидно, что лично для меня они звучат слишком громко и (бывает же такое) слишком детально. НЧ недурны - я совершенно зря сразу после покупки наушников тут отписался о нехватке баса. На самом деле, его тут даже с избытком: иногда я от него даже уставал, чего никогда не случалось с Fidelio X1. Не понравилось, что он звучит слишком настырно и как бы в отрыве от остальных инструментов (это так кажется из-за "дыры" в СЧ). Еще один минус - звучание воспринимается как слишком сухое и холодное, отстраненное.

 

Сцена тоже не порадовала - слишком всё плоско звучит, глубина практически не чувствуется (хотя ширина неплохая). А для меня очень важна именно расстановка инструментов вглубь сцены, ощущение "слоистости", когда можно говорить, что "вот тот инструмент ближе расположен, тот - дальше, а вон тот - вообще в самый угол задвинут".

 

Какой итог? Мне просто скучно было слушать фостексы, и каждый раз я с облегчением переходил на филипсы. Да, фиделио любят навалить баса, где его могло бы быть и поменьше, но зато их звучание всегда вызывает у меня эмоциональный отклик. Но знакомство с TH-00 PH оказалось полезным: теперь я знаю, что мне нужно с опаской относиться к наушникам с V-образным звуком, при этом подбирая себе модели с акцентом на НЧ и СЧ, со смяченными ВСЧ и ВЧ. И чтобы присутствовал уклон в темноту, теплота в звуке. Теперь будет легче на форуме советов спрашивать, когда захочу проапгрейдиться...

[Михаилков 3 756 22 Тракты]

Fostex TH-X00 слушаю уже два месяца(hard,heay,тяж.мет.).Наушники как будто специально создавали для этих жанров,лично для моих ушей звучат великолепно.Как другие уши себя поведут не знаю.Баса больше чем в Х2,он совсем другой.Не умиляю достоинства Х2.Тоже классные наушники.Высокие хороши в Fostex TH-X00.СР частоты проблем нет.В общем уши заводные.Что не устраивает,постоянно амбушюры выкручивает назад.Нужно постоянно их выправлять вперед(подумываю приклеить их).Прежде чем брать что то из наушников,нужно самому их прослушать.Желательно у себя дома несколько дней.Так все это русская рулетка.

Изменено 9 октября, 2018 пользователем Михаилков

[Freedomer 10]

Fostex TH-X00 слушаю уже два месяца(hard,heay,тяж.мет.).Наушники как будто специально создавали для этих жанров

 

У меня тоже сложилось впечатление, что в TH-X00 лучше всего звучит именно всяческий метал (и, возможно, электроника). Пусть субъективно мне и не понравилась такая подача.

 

Баса больше чем в Х2,он совсем другой

 

Он и в самом деле другой: в фостексах - сухой, сфокусированный в одном месте, в филипсах - мокрый более мягкий и как бы распределенный в пространстве, растекающийся по сцене (и мне, как выяснилось, так больше нравится). Фостексовский бас слишком уж привлекал к себе внимание, слишком "долбил", слишком выделялся - и поэтому со временем утомлял. До знакомства с TH-X00 считал себя басхедом, но теперь уж не уверен... В любом случае, признаю, что НЧ - главное достоинство японских наушников: приличная мощь низов сочетается с хорошей артикулированностью. Бас в фостексах куда техничнее, чем в Фиделио Х1. Но, к сожелению, мне это радости не принесло.

 

СР частоты проблем нет

 

Ну, на мой слух в этой части диапазона TH-X00 подают всё детальненько, техничненько - то есть необходимая информация в наличии. Думаю, тут уже вкусовой момент: для меня важно, чтобы в том же метале на первом месте были электрогитары, давлеющие над остальными инструментами и наполненные эмоциями. Между тем, в фостексах я услышал много детального баса и ну очень развеселые тарелочки - при весьма сдержанных, безэмоциональных электрогитарах, скромно притулившихся где-то посерединке. Когда пресловутые тарелочки на пару с барабанами затмевают собой гитарное соло - я такого не понимаю и не принимаю.

 

С другой стороны, все честно, ведь чуть ли не во всех обзорах упоминается V-образность звучания TH-X00 (в большей или меньшей степени). Я просто до этого не сталкивался с наушниками подобного рода, поэтому не знал, чего ждать. Ну и, наверное, не отдавал себе отчета в том, насколько для меня важна полновесность, наполненность центральной и нижней серединки.

 

Что не устраивает,постоянно амбушюры выкручивает назад.Нужно постоянно их выправлять вперед

 

Забавно, на моем экземпляре тоже есть такое, но только на одной чашке. Левый, кажется, амбушюр упорно прокручивается примерно на 45 градусов, и каждый раз перед прослушиванием его приходится возвращать в нужную позицию.

[Михаилков 3 756 22 Тракты]

безэмоциональных электрогитарах,

Со всем что вы написали согласен кроме гитар.Гитары звучат полновесно на мой слух.Но не выпячиваются,только где надо.К любой подаче нужно привыкать.Со сменой наушников мой слух адаптируется от 2-3суток.Потом только удовольствие.У каждого разный слух да и возраст играет роль.Большую роль играет эмоциональная составляющая мозга(эйфория,депрессия и тд.тп.).Сегодня зашло а завтра нет и всю неделю нет.Потом как будто тумблер щелк и поехало удовольствие и не знаешь когда тумблер выключится и ловишь эти минуты часы дни.Да и слушать интересно разную подачу наушников,сегодня так через время так.JVC Victor HP-DX700 вообще ни на что не похоже,там совершенно другой звук.Если слушать что то одно,слух замыливается и теряются краски звука.Fostex TH-X00 ставлю твердую 5.Philips Fidelio X2 оценка 4.8. Изменено 9 октября, 2018 пользователем Михаилков

[Freedomer 10]

@Михаилков, ну, я много раз "подходы к снаряду" выполнял - в разные дни, разное время суток, с разным настроем. Но результат - итоговое впечатление от прослушки - абсолютно всегда был одинаков. Однажды даже выделил две недели на прослушивание исключительно TH-X00... правда, продержался только половину этого срока. Итак, я слушал эксклюзивно фостексы в течение недели, и к седьмому дню мне уже просто было неинтересно включать любимые треки. Какой смысл, если звуки, которые я слышу, меня не трогают? А поскольку музыка для меня очень важна, то пришлось досрочно возвращаться к проверенным филипсам, которые буквально за час-два вернули мне вкус к жизни (хотя переход был не совсем гладкий, так как после TH-X00 басу в Х1 не хватало разрешения; но это ощущение быстро прошло).

 

В общем, что я хочу сказать. Проблема точно не в сиюминутном моем состоянии, а в самих фостексах и их несоответствии моим предпочтениям. Ну вот не нашел я тут эмоций в электрогитарах, а также скрипках и фортепиано (тоже важные инструменты для меня). Я почти уверен, что это из-за того, что я просто был вынужден слушать их на недостаточной громкости - при очень громких НЧ и особенно ВЧ. Тут еще и такая особенность лично моего восприятия: если ВЧ не приглушены по отношению к СЧ и НЧ, то они немедленно перетягивают на себя все мое внимание. При таком раскладе я против воли концентрируюсь на высокочастотных деталях, что мне совершенно не нужно! И получалось, что вместо какого-нибудь электрогитарного соло я слушал соло тарелочек, звучащих в разы наполненнее и живее, чем сама гитара. Вот в Х1 ВЧ не довлеют над остальным диапазоном, хотя даже в этих наушниках верхов иногда чуть больше, чем нужно... что уж говорить про TH-X00. Вот такой я ВЧ-фоб, получается.

Изменено 10 октября, 2018 пользователем Freedomer

[Михаилков 3 756 22 Тракты]

@Freedomer,Вы правы,каждый слушает то что ему нравится и в каких наушниках его личное дело.Не навязываю свое восприятие. Делюсь только своими ощущениями.Может кому нибудь будет полезно.

Изменено 10 октября, 2018 пользователем Михаилков