У 600х проблема с тембрами.

У обоих с тембрами проблемы. Тут уж на вкус и цвет. Я бы в х00 инструментальную музыку не стал слушать.

 

Если речь шла обо мне, то да - источник портативный. На предыдущей странице упоминал его - это плеер FiiO X5-2. На данный момент это лучшее, что есть в моем распоряжении. Что немаловажно, подача данного плеера очень мне подходит, так что апгрейдиться нужно на что-то звучащее в том же духе.

В вашем случае я точно не знаю, но х00 от ак100ii играли на нч сдержаннее. Видимо тока не хватало. На стационаре все нормально было. У них чуйка, кстати, не очень портативная 94 dB/mW

Изменено 7 января, 20188 г пользователем ALF

откуда ваще такая инфа и цена?

 

Одно слово: Украина. Если заказывать из России, то надо думать, как обойти таможенную пошлину (беспошлинный лимит - всего 150 евро, а все наушники, что меня интересуют, стоят заметно дороже).

 

В вашем случае я точно не знаю, но х00 от ак100ii играли на нч сдержаннее. Видимо тока не хватало. На стационаре все нормально было. У них чуйка, кстати, не очень портативная 94 dB/mW

 

По-моему, Х5-2 более-менее адекватно раскрыл Х00. Бас, в частности, получается, твердый, быстрый и артикулированный. Вообще, этот плеер неплохо контролирует НЧ и не раздувает их, что, между прочим, очень идет на пользу Fidelio X1. По сути, единственная у меня серьезная претензия к аппарату - временами излишне грубый ВЧ с подзвоном (проявляется в основном на фортепианной музыке), из-за них и хотелось бы перейти на более высокого уровня источник. Но в общем и целом мое впечатление от связки Х00 + Х5-2 вполне соответствует прочитанным обзорам этих наушников.

@Freedomer, видимо у вас особое восприятие ВЧ, а скорее всего вам надо послушать наушники с другим источником.

Я бы в х00 инструментальную музыку не стал слушать.

Чтобы на них было хорошо слушать инструментальную музыку, нужно поставить глубокие мягкие амбушюры из натуральной кожи, вроде ZMF Ori, либо перфорированные Dekoni или те же ZMF.....

@HOOD, вот не уверен пока сам не послушаю. Был опыт смены амбушюр. 3 разные пары перебрал. Результат не удовлетворил. Что-то становится лучше, но в другом месте хуже. Дальше попыток в слепую делать не стал.

Изменено 7 января, 20188 г пользователем ALF

3 разные пары перебрал. Результат не удовлетворил.

Что на что меняли?

Помню, тут кто-то писал, как всякий мусор пробовал ставить и не понравилось.

Что на что меняли?

Помню, тут кто-то писал, как всякий мусор пробовал ставить и не понравилось.

От 600-х пробовал, еще 2 пары похожих, но с разной плотностью , высотой и диаметром круга. Покупать на авось недешевые dekoni амбушки та еще лотерея. Что-то не хотелось.

Изменено 7 января, 20188 г пользователем ALF

Покупать на авось недешевые dekoni амбушки та еще лотерея. Что-то не хотелось.

Ну, нет - значит нет....

Изменено 7 января, 20188 г пользователем HOOD

Приехали TH-X00 Ebony. Оказались такими же красивыми, как на фото. Прежде всего боялся ухающих басов, но тут всё оказалось в порядке, бас смещён глубже в инфру, полновесный, но собранный, не отвлекающий. На некоторых треках сразу заметил увеличение яркости на тарелочках и шипяще-цикающих звуках, что сперва расстроило. Середина оказалась достаточно нейтральной и хорошей. Проработка пространства намного лучше, шире, инструменты лучше разделяются. Что в ESW11 звучало слитно, сейчас чётко прослушивается по отдельности и целиком. Детализация ощутимо выше. После пары часов прослушки заметил, что восприятие ВЧ почти нормализовалось, немного привык, может и динамики немного разработались. ATH теперь воспринимаются как проще звучащие, сглаженные и немножко приглушённые, зато абсолютно комфортные, их можно слушать громче и серединка живее. На некоторых треках фостексы очень хороши, особенно на масштабных и эпичных или атмосферных с хорошо проработанным пространством, на амбиенте и роке без ярко выраженных тарелок, на вокале под акустику.

 

Вроде эти динамики из биоцеллюлозы рекомендуют хорошо прогревать, прежде чем какие-то выводы делать. Но уже сейчас нравятся, с гибридной лампой хорошо спелись, серединка достаточно живая. Собственно покупались ради комфортной посадки, тут уши целиком помещаются в амбушюры, однако обратная сторона уха стенки касается. Ещё послушаю, если всё устроит, то возможно поменяю штатный длинный кабель на короткий Silver Dragon, чтобы добавить певучести середине и ВЧ.

Изменено 15 января, 20188 г пользователем KingFiercer

А кто нибудь игрался с Lawton Tune-Up, заклеивал магниты полосками динамата?

Не думаю, что эти наушники требуют какого-то дополнительно демпфирования. У меня были черные и рыжие, никаких резонансов, не наблюдалось. На слух, по крайней мере, может по приборам что и кажет, но уши не прибор, не слышно, к чему траты лишние.

Я так и не нашел сравнений по приборам наушников с модификацией и без. Но на слух много восторженных отзывов - говорят ушел звон и гул из басов, звучание стало чище, сцена шире, и разделение инструментов точнее. Но также нашел слова о том что звучание стало чуть менее плотным и чарующим, хоть и намного более детальным.

И все как один говорят что и без улучшайзеров наушники просто отличные и фановые. Я с этим полностью согласен, уже какую неделю не могу оторваться от них!

 

Но если есть возможность заметного улучшения качества звука без потери их вовлекающего и энергичного звучания, то было бы преступлением ей не воспользоваться

 

Вот как выглядит модификация:

Никак не влияет на резонансные характеристики самих чашек, убирает только отражения от самого драйвера.

Изменено 15 января, 20188 г пользователем Leopanda

Вот как выглядит модификация:

Мы чо гуглить не умеем или впервые видим эту шляпу? Графиков нет и базара нет, а восторженные возгласы пишут и на сторублевые наушники.

Меня графики не интересуют, я их слушать не собираюсь. А вот мнение людей, которые имеет опыт сравнения мода и стока, мне интересно.

Изменено 15 января, 20188 г пользователем Leopanda

...

Ну а зачем тогда задавать вопросы на форумах? Или вообще их читать? Не всегда и не у всех есть возможность мани бэк. Альтернатива всё покупать самому, а потом продавать? Тоже не для всех.

Изменено 16 января, 20188 г пользователем miky

Приветствую, форумчане. Может кто сравнивал версию Mahogany и Purpleheart. Правда ли, что в purpleheart больше баса?

Mahogany продал, т.к. хотелось немного больше низких, хотя в целом очень нравились. Немного жалею и теперь думаю, может взять перплы. Заранее спасибо за ответы.

@Ashley, все зависит от того чего хочется больше - более выраженной и мощной атаки, или более глубокого баса, способного опускаться до самых нижних частот.

Если первое, то Purpleheart отлично подойдут, но у них и верха более выраженные, из-за этого середина кажется более отодвинутой по сравнению с Mahogany.

Если хочется глубины расширения баса и мягких не ярких верхов, то посмотрите на Ebony. Мне зашли очень хорошо.

 

Также возможно, что вам не хватило низких из-за отсутствия правильного усиления. У меня не было усилителя когда мои фостексы мне пришли, и сначала впечатления были двойственные. Вроде бы и чувствуется, что наушники классом выше предыдущих, но в то же время и ожидал большего, особенно в низах. Но после покупки комбайна сразу стало понятно почему эти наушники так популярны! Они хоть и могут звучать громко на любом источнике, но потенциал раскрывают только с качественным усилением.

 

PS. Имейте ввиду, что вид древесины влияет на звук этих наушников, но влияет очень незначительно. Услышать разницу можно разве что при непосредственном A/B сравнении. В целом же отличия минимальны. Намного сильнее влияет на звук замена амбушюр, но как раз таки стоковые амбушюры th-x00 дают самый выраженный и плотный бас.

Изменено 18 января, 20188 г пользователем Leopanda

Намного сильнее влияет на звук замена амбушюр, но как раз таки стоковые амбушюры th-x00 дают самый выраженный и плотный бас.

Самый выраженный и плотный бас дают более глубокие и мягкие амбушюры из натуральной кожи, например ZMF Ori, а не стоковые из прессованного дерматина.

Насчет того, что замена амбушюр влияет больше всего - полностью согласен.

Изменено 18 января, 20188 г пользователем HOOD

@HOOD, на плотность баса влияют также пластиковые подкладки под амбушюры. В стоковых например вшито пластиковое кольцо, повторяющее по форме отверстия.

Без похожего отражателя выраженность басов будет меньше, но если купить такие кольца или самостоятельно вырезать их и вставить под амбушюры, то да, может получиться даже лучше чем в стоке.

@Ashley, все зависит от того чего хочется больше - более выраженной и мощной атаки, или более глубокого баса, способного опускаться до самых нижних частот.

Если первое, то Purpleheart отлично подойдут, но у них и верха более выраженные, из-за этого середина кажется более отодвинутой по сравнению с Mahogany.

Если хочется глубины расширения баса и мягких не ярких верхов, то посмотрите на Ebony. Мне зашли очень хорошо.

 

Также возможно, что вам не хватило низких из-за отсутствия правильного усиления. У меня не было усилителя когда мои фостексы мне пришли, и сначала впечатления были двойственные. Вроде бы и чувствуется, что наушники классом выше предыдущих, но в то же время и ожидал большего, особенно в низах. Но после покупки комбайна сразу стало понятно почему эти наушники так популярны! Они хоть и могут звучать громко на любом источнике, но потенциал раскрывают только с качественным усилением.

 

PS. Имейте ввиду, что вид древесины влияет на звук этих наушников, но влияет очень незначительно. Услышать разницу можно разве что при непосредственном A/B сравнении. В целом же отличия минимальны. Намного сильнее влияет на звук замена амбушюр, но как раз таки стоковые амбушюры th-x00 дают самый выраженный и плотный бас.

Спасибо. Слушал от ifi micro idsd и плеера sony zx100. Несмотря на то, что sony маломощный, особой разницы по НЧ между ним и ifi на mahogany не услышал. Сделал вывод, что к усилению они не требовательны.

Сделал вывод, что к усилению они не требовательны.

Вывод не правильный, но да ладно......

на плотность баса влияют также пластиковые подкладки под амбушюры. В стоковых например вшито пластиковое кольцо, повторяющее по форме отверстия. Без похожего отражателя выраженность басов будет меньше

Я не использую, высоких и мягких кожаных амбушюр мне достаточно.

Хотя, отдельно покупал кольца у Dekoni .......

 

Изменено 18 января, 20188 г пользователем HOOD

@HOOD, именно про это я и говорил. Только про кастомные, С-образные подкладки. Они дают лучше разрешение. А эти, что на картинке, напоминают те, что в стоковых амбушюрах. Поэтому и звучание с такими как будто со стоковыми ушками.

Ebony у меня уже больше двух недель, и лишь недавно начал замечать, что проблемы с яркостью ВЧ исчезли почти везде. Возможно начал слушать чуть тише, чем привык раньше, но звук начал полностью устраивать. Причём настолько, что рекаблинг теперь делать не хочется.

Приехали перфорированные амбушюры ZMF Ori, которые заказывались в надежде умерить ВЧ. Поставил, послушал. Звук с ними становится резче, острее, ярче, исчезает основательность/плотность низких частот. С одной стороны звук вроде становится более прозрачным и открытым, но с другой намного менее комфортным, менее сбалансированным. Вернул старые амбушюры обратно и всё встало на свои места.

Поэтому рекомендую всем, кто купит какие-либо Fostex, послушать их первое время в стоке хотя бы пару недель, и лишь потом делать какие-то выводы и модификации.

Изменено 29 января, 20188 г пользователем KingFiercer