Markan VS Arkhipov 56

[ant 67]

Прошу пардону у авторов-разработчиков за неполное наименование устройств, но они и без реверансов тут хорошо известны. И тестировались неоднократно и даже сталкивались "лоб в лоб". Но, как оказалось, есть нюанс о котором тут не писали.

Итак, несмотря, и вопреки, и, как оказалась, благодаря тому, что конечным источником звуковых волн были не наушники, а колонки, вскрылась любопытная особенность.

Начнём с начала. Мой тракт описан в профайле, за исключением одной важной детали - любимого дешамнского (с ТЗ местных гуру) Аркама нет, в роли усилителя выступают мощники-моноблоки LevZ, подключаемые напрямую к ЦАПам. Агрегаты ОЧЕНЬ серьёзные и по мощи и по звуку - настоящие чистые 45 Вт в классе А. Bес и рабочая температура соответствуют. Впрочем о них я уже писал здесь, правда давненько.

Markan мой слегка тюнингованный автором в 2011 году, Arkhipov 56 первой версии. сделанный ещё руками основателя династии. Последний брался как единственный на данный момент вариант покупки мультибита с бюджетным (на вторичке) ценником. Первые впечатления от него у хозяина были положительные - музыку можно слушать в удовольствие, а не для "ловли блох" как любят аудиофилы и звукоинженеры (в кавычках). Но. поскольку сигнатуру звука можно уловить только в лобовом сравнении, то захотелось сравнить.

Слушали всякие тестовые диски с интересным контентом, типа Бурместекр 3 и Таг МакЛарен, а также Бреговича и африканщину типа Осибисы и Циманде. (прошу пардону за кривую транскрипцию - лень).

Сразу выводы :

А) как уже не раз замечали - тестировать лучше на колонках, если позволяют. На наушниках можно "ловить блох", но настоящую разницу показывают колонки. И крайне выразительно.

Б и все остальные буквы) все предыдущие тесты чаще делались на наушниках (всё же тематика ресурса, понимаем), поэтому были "лояльны". А посему давали не корректные результаты. Наше резюме таково - "Архипов" валит края. Что называется совсем. С одной стороны это даёт подробную корректную и разборчивую середину, но сильно обкрадывает записи в выразительности. Такой "ширик" от ЦАПостроения. Из положительных качеств - выпуклые живые тембры, которые я лично считаю главным достоинством мультибитки. Рассказы поклонников однобитовых хайрез-технологий пускаю по бороде. Даже спорить не хочу, старый я фигнёй заниматься.

Из недостатков - слегка поджатая динамика по сравнению с Марканом и не такая выразительная атака. То, о чём писал Маркитанов - "цыганщина"

это сильная сторона его ЦАПа. Хотя он всё же слегка "красит" звук. делает его ярким.

Почему я акцентировал внимание на использовании колонок? Да потому, что описания звука местных гуру ничего общего не имели со звуком самого устройства, а описывали звук наушникового тракта! Писали о "жирном" звуке. Так вот - баса там нет, как любят сейчас говорить - "от слова совсем". Это не аккуратное его представление в студийном обезжиренном стиле. Его просто нет. Он обрезан. Чтоб не было проблем с шириками, коими являются наушники. Так же обрезан верх. Опять с той же целью. Прежний хозяин тащился от Баеров. Ещё бы! С их крикливым изломом АЧХ другой ЦАП трудно представить. Подозреваю, что это не диверсия и не показатель некомпетентности. Просто "Архипов'с лаб" изначально заточены были под наушниковые дела и тестировали свой ЦАП в соответствующем тракте. Тут к нему претензий нет. Хотя вскорости и в наушниках послушаем. Блох-то мы ещё не представили.

Продолжение следует.

PS - оба аппарата хороши и созданы под меломанов, а не психопатов - техно-перфекционистов.

PPS - ну что, понеслась?

[pinh0le 10 935 23 Тракты]

Всё понятно.

Ваш маркан лучший.

Топик ведь об этом?

[ant 67]

@pinh0le, некорректно первого же ответившего называть дурачком, но уж больно ваш ответ к тому располагает.

[pinh0le 10 935 23 Тракты]

@ant, принял к сведению.

Хочется умным прослыть, что нужно написать под данным опусом?

[vitta77 809]

тоже были и маркан и 56 Архипов приносили "пощупать". при всем уважение к творчеству создателей - оба "мимо денег".

У Архипова хоть россыпь разных изделий, на любой вкус и кошелек, а маркан с маниакальным упорством одно и тоже ваяет, но каждая следующая версия много лучше и доработанней предыдущей...может ему и интересно это. а нам оно надо?

[Soviet_Man 5 463]

Некронаброс, конечно, изрядный. Мало того, что DAC56 и Маркан из пыльных чуланов истории вытащили, так ещё и по Илюхе катком проехались с его Аркамом (живым ли?).

 

Жду тему ТДС-3 vs колонки Амфитон. Без стёба, у вас хорошо получится.

[ant 67]

Какие-то илюхи с чьими-то аркамами? Галопиредол давно не завозили? Пыльные чуланы объясняются тем, что на вторичке мультибитных ЦАПов за вменяемые деньги мало. Архиповы разных версий и Марканы проскакивают и народу лишняя инфа не помешает, тем более, что как выяснилось "тестирование" местных гур кривое.

[Rutger 14 682 18 Тракты]

56-й слушал, о Markan - слышал. Но если не глядя, то за 20-25 т.р. на вторичке, 56-й - отличнейший вариант. Здесь даже какое-то тестирование и сравнение не нужно Тем не менее, не чета Burmester, Reimyo, Dodson, Krell, если уж разговор пошел о мультибитах. Хотя там и цена поболее.

[kachinskii 150]

забавно, что кто то покупает этот хлам)

[ant 67]

@kachinskii, забавно, что кто-то ещё письками меряется. Бывает, и физические старики остаются ментальной школотой.

@Rutger, речь о цене и мультибите, как принципе. Опыт подсказывает, что творцы дельта-сигма-однобита так и не перепрыгнули маркетологов-менеджеров. В погоне за цифрами последние вошли в союз с определённой категорией "слушателей", что и определяет коммерческий успех и количество психопатических "гур" на форумах. Тема задумывалась для тех, кто ищет недорогой мультибитный ЦАП на вторичке. И кто может лохануться на отзывах о "жирном" звуке Архипова. ЦАП хороший, но харАктерный.

[kachinskii 150]

@kachinskii, забавно, что кто-то ещё письками меряется. Бывает, и физические старики остаются ментальной школотой.

какой агрессивный, не переживай так сильно, всё нормально)

[ant 67]

Речь о мультибите задёшево, а не о размере члена. @kachinskii, всё нормально. Твой Бенчмарк аккурат 45 см.

[aist 244]

забавно, что кто то покупает этот хлам)

а еще, забавно, что кто то покупает серийные цап на современных приборах)

[AlAnBek 748]

На форум явно не хватает темы "Анналы истории" (не путать с аналами!).

[Олег Шастов 545 1 Тракты]

забавно, что кто то покупает этот хлам)

Забавно слышать что кто то называет 56-ой хламом. За свою цену очень достойный девайс.

Изменено 24 февраля, 2017 пользователем Олег Шастов

[Solitudo 2 541]

а еще, забавно, что кто то покупает серийные цап на современных приборах)

А что, нельзя брать?) Древний копеечный TDA1543 рулит что ли?)

[kachinskii 150]

Речь о мультибите задёшево, а не о размере члена. @kachinskii, всё нормально. Твой Бенчмарк аккурат 45 см.

да мне как то фиолетово) мой цап хотя бы не шарлатаны сделали)

[AlAnBek 748]

а еще, забавно, что кто то покупает серийные цап на современных приборах)

А что, нельзя брать?) Древний копеечный TDA1543 рулит что ли?)

Эх, всё собираюсь, да никак не замучу его себе.

[jig_saw 40]

ИМХО тот же Апогее на 10 голов круче и того и другого, кто ищет, тот находит

научите как найти надёжно работающий (+ БП) Apogee DA-1000 за "20-50"?

P.S. Извините за оффтоп, но тема всё равно "пошла вразнос" )

Изменено 25 февраля, 2017 пользователем jig_saw

[Demm 2 032]

Дух зеленого форума иногда пролетает среди всплывающих тем. Еще и некоторые активисты тех лет внезапно оживают. Забавная тенденция.

[AlAnBek 748]

Ну, тут уж, как говорится, не дождётесь!)

Изменено 28 февраля, 2017 пользователем AlAnBek

[Ревень 148]

Я думаю мультибиты не нуждаются в оправдании.

Единственное,чего не хватает -это поддержки HI Res,но это просто примета времени не относящаяся к музыке как таковой.

Я думаю всегда будут люди,которые объевшись Sabre потянутся к старому -доброму мультибиту))

Изменено 28 февраля, 2017 пользователем Ревень

[vitta77 809]

Тему надо называть, Рублевская помойка... Или как выбрать ЦАП за 30тыс и не обо... ся...) Грубо, но так.

 

Вообще, есть же темы по выбору ЦАП, зачем плодить дубли.

 

Да просто по совершенно случайному стечению обстоятельств на вторичке возникает "классический аппарат, не нуждающийся в представлении" (а нуждающийся поднятие волны и быстрой продаже на её гребне)

[Tralfamadorin 441]

... речь о цене и мультибите, как принципе. Опыт подсказывает, что творцы дельта-сигма-однобита так и не перепрыгнули маркетологов-менеджеров. ...

Поделюсь своим опытом. Тоже давно хотелось мультибит за не очень дорого. Причем желательно из золотой эпохи DACов.

Читал , искал, ждал.В итоге со второго раза купил ЦАП фирмы Camelot - Arthur v3.0 - со всеми пересылами-переводами чуть меньше чем за 20000р. Первый раз он продавался в апр 16 года и пока я думал ушел к другому форумчанину - я через недельку написал ему - спросил отзыв , получив который утвердился в мнении , что такой ЦАП , то что мне нужно. Ну и когда он решил Сamelot продать купил. По цене мне , конечно повезло - сейчас на авито в Москве два висят за 30 и за 50 с небольшим.

Теперь о самом ЦАПе.1997 - USA- не China. Стоят там 2 PCM1702 , фильтр PMD100, выход AD823 - все естественно оригинальное - не современный китайский новодел. Звук - винил-винилом. Наушники , правда достаточно хорошие ( см подпись). И - никакой мути - по разборчивости уделывает среднюю современную ДС - Asus Xonar Essence One. + несравнимо более правильная тоналка, сочность тембров и нестадионная , но субъективно очень естественная сцена.

Просто искать и ждать своего часа....