ЦАПы

ЦАП Mytek Manhattan
 
 
 

 
 
 
Дизайн и эргономика
 
 
Передняя панель сделана так же, как и у младшего аппарата. Аппарат весит как хороший мощный интегральник. Похоже, весь корпус ЦАПа сделан из стали или другого достаточно массивного металла, при этом чуть желтоватое покрытие напоминает никелирование. Хотя, разумеется, не поручусь. На передней панели едва выделяются несколько кнопок с той же отделкой.
 
 

 
 
Отображение настроек происходит на экране, управление кнопками-«стрелками» и «бесконечной» ручкой с нажатием. На две квадратных кнопки по бокам меню можно навесить часто вызываемые функции. Кнопки довольно кондово нажимаются, впрочем, это не напрягает.
 
Экран выполнен в виде крупных точек. Очередной дизайнерский изыск (вспоминаю Stereo192 с его нечитаемыми символами), из-за которого хорошо воспринимаются только символы высотой во весь экран.
 
 

 
 
По настройкам аппарат похож на Stereo192. Ничего общего с Brooklyn, как это можно было бы полагать, нет. Хотя оно и понятно, вроде как Brooklyn более новый ЦАП.
 
Присутствуют фильтры отдельно для PCM (это стандартные Sharp и Slow) и DSD.
 
Выход можно сделать отдельно на наушники регулируемый и для большой системы линейный. Удобно.
 
ЦАП выглядит без иронии «богато», причудливая передняя панель прекрасно гармонирует со странным экраном. Инопланетно, дерзко, хотя при этом и грубо, брутально, но видимо такова была цель.
 
Оснащенность аппарата можно оценить по фото.
 
 

 
 
Качество звучания
 
Я слушал довольно много хороших ЦАПов, так сказать, аппаратов с «фишками», выделяющиеся в хорошую сторону какими-то интересными свойствами. И это не может не радовать. Практически любой современный ЦАП среднего уровня сегодня найдет своего поклонника, благодаря тому или иному аспекту.
 
В то же время по-настоящему серьезные устройства уже не нуждаются «в фишках», эти фишки перестают играть какую-то роль, когда на первое и все последующие места выходит правдоподобие, по-настоящему классное воспроизведение. Как раз Манхэттен уже входит в число таких аппаратов. Это не значит, что подобные аппараты играют одинаково хорошо, и нет разницы между устройствами за 5 тыс евро и за 15. Я говорю о некоем значимом и хорошо фиксируемом отрыве, который позволяет ЦАПу покинуть т. н. «средний класс» с его приятными и полезными «фишками».
 
В принципе, на этом обзор можно было бы и закончить, так как дальше можно описывать всё только лишь сквозь призму своего собственного восприятия и привязки к своей системе, своему вкусу и «своей» музыке. А заинтересованный человек, конечно, не удовлетворится ничьим мнением, кроме своего собственного. Но все же, пожалуй, будет несправедливо не уделить Манхэттену еще пару строк.
 
Аппарат играет очень свободно, раскованно, чувствуется большой динамический диапазон. Звук уже извлекается как бы «сам по себе», без привязки к аппаратуре, воспринимается естественно, существующим априори – это как раз и есть тот самый признак высокого класса.
 
Звуку этому можно приписать большое количество эпитетов – плотный, собранный, сфокусированный, настоящий, точный, с обилием обертонов – все это будет верно, но не дает исчерпывающего представления о данном опыте. Сюда уже хочется призвать неформальные обороты, вроде того, что ЦАП этот играет сочно, но при этом не грузно, а наоборот, проворно и динамично.
 
Хотя я не являюсь поклонников обязательной «трехмерной картинки», более того, никогда не тренировался в вычленении подобных характеристик саунда и никогда не старался мысленно «расставить» разные партии по своим местам, да и в общем-то не умею это делать, здесь это как-то получилось самой собой. Рояль был «виден» абсолютно отчетливо, хорошо читался весь корпус инструмента, тихонько подыгрывающий в резонанс с основным тоном, рядом была певица, а чуть поодаль расположился бас-кларнет. Для меня, повторюсь, это не так важно, но кому-то будет интересно узнать о способностях Манхэттена в этой части даже в системе, которая никогда не настраивалась на «голографию».
 
Этот ЦАП, увы, не помогает плохим записям, никакие артефакты он не скрывает, и не дает их собственную интерпретацию (вроде, допустим, сглаживания сибилянтов), но тем не менее обладает интересным эффектом – не вплетает артефакты в собственно воспроизведение, а, как это происходит со щелчками и треском на виниле в хорошей системе, несколько отделяет их от собственно музыкального течения. Только не подумайте, что звук у него, как это принято говорить, «аналоговый», или он играет «как винил» – нет. Вообще нет цифровых аппаратов с «винильно-аналоговым» звуком, by design. Поэтому Манхэттен играет как ему положено – как ЦАП. Как очень хороший ЦАП. Да послушайте сами.
 

ЦАП Mytek Brooklyn
 
 
 
 

 
 
 
Дизайн и эргономика
 
 
Аппарат представляет собой небольшое квадратное в плане устройство с металлической передней панелью с причудливой отделкой. В левом верхнем углу "морды" просверлено множество тонких отверстий, которые при помощи подсветки образуют логотип Mytek. Получается ощущение, что логотип как бы светится изнутри сквозь панель. Но сама панель-то металлическая! Более того, цвет этого логотипа и интенсивность свечения можно менять. Когда аппарат выключен, отверстий на неровной панели практически не видно. Вроде с одной стороны штука чисто декоративная, но, блин, смотрится реально круто! Отличный дизайнерский ход, неожиданный для производителя профессионального оборудования.
 
Вся информация выводится на двойной OLED-дисплей, требуемые режимы выбираются четырьмя кнопками, по две по сторонам от экранов, изменения режимов производятся "бесконечной" ручкой с нажатиями. Уровень выходного сигнала можно менять в цифровом и аналоговом виде, отдельно на выходах предусилителя и на усилителе для наушников. Можно сделать байпасс в обход преда (то есть, линейный выход), при этом усилитель для наушников будет работать в обычном режиме.
 
Для экрана существует режим скринсейвера, при этом выводится разрядность сигнала (цифрами и графически в виде некоей шкалы) и уровня выхода (в таком же стиле).
 
 

 
 
 
Аппарат хорошо оснащен: есть даже отдельный аналоговый вход, а также вход для клока, плюс отдельный вход для блока питания, который можно использовать вместо встроенного. Фото даст больше представления, чем слова.
 
 
 

 
 
 
 
ЦАП поддерживает самую новомодную фишку современного стриминга - MQA - декодирование потока студийного качества через стриминговые сервисы. Что это такое можно почитать здесь (на английском):
 
http://www.mqa.co.uk...er/how-it-works
 
 
В целом аппарат оставил очень приятное впечатление. Разобраться с его функциями можно без труда, управление удобное, а внешний вид весьма нетипичен для студийного устройства.
 
 
 

 
 
 
Качество звучания
 
В отличие от своего предшественника (Stereo192) этот ЦАП оказался довольно чувствительным к смене кабелей, особенно сетевых. Я немного поэкспериментировал с ним и в итоге выбрал вариант со своим межблочником Flashback Premiere и сетевым Tchernov Reference. Не хочу сказать, что этот вариант во всем превзошел другие, но звук удалось получить интересный.
 
Звучание у аппарата оказалось основательное, плотное, как бы стоящее на некоем басовом фундаменте. Оно было чуть темноватое и, при всей плотности, отличалось хорошей подвижностью и динамикой.
 
Звук аппарат подает щедро и размашисто, широкими мазками. Бас звучит очень полно, а вот ВЧ характерны для большинства реализаций Sabre: очень хорошо слышен момент начальной атаки, например, касание палочки, а дальше звук серебристо рассыпается на мелкие искры - довольно эффектно и красиво, но часто не хватает резкости и телесности. Но зато при этом он очень хорошо маскирует различные артефакты вроде сибилянтов.
 
Аппарат имеет интересную особенность, он как бы играет звук законченными музыкальными фразами (это не единственный подобный случай, вчтречал я и другие подобные), делая акцент именно на кульминации этой самой фразы - в результате звучание у него несколько форсированное, но так как подобный "форсаж" делается не на ударных долях , а именно на составляющих музыкальных фраз, игра приобретает большую осмысленность. Вообще настроение, эмоции, акценты - все это передается хорошо.
 
Звучание отдельных нот у него тоже довольно привлекательное - ЦАП делает акцент на атаке, но дальше не прячет основной тон, а наоборот, как бы вдогонку за атакой он еще более его выпячивает, подает очень округло и полно. В итоге на себя часто обращают внимание всякие нюансы техники исполнения - будь то пение или игра на акустических инструментах. Вообще ЦАП любит "собирать" все второстепенные звуки - шорохи, дыхание, смыкание губ - но так как общая подача у него округлая и слитная, подобные детали не дробят звук, не вызывают раздражение, а лишь добавляют ощущение достаточно высокого разрешения. Интересная подача, мне подобные округлости пришлись по душе, но надо сказать, что иной раз чувствуется во всем этом как бы рассматривание звука через лупу, хотя не могу не признать, что баланс между детальностью и цельностью выдержан очень хороший.
 
Аппарат любит несколько выносить вперед вокал, выделять его среди остальной музыкальной картины. Вообще пространственные характеристики у него довольно своеборазные - звук хорошо отвязан от АС и раскидывается широкого, но вот распределение планов в глубину скромное.
 
Не могу не отметить и у данного аппарата хорошую точность высоты тона. Вообще, отсебятины он не любит, и при всем старании передать эмоции звучания, не отходит от канонов аккуратности.
 
Звучание неутомительное, и, как я уже сказал выше, раскованное. Вместе с правильно, на мой взгляд, расставленными акцентами получается так, что исполнение захватывает слушателя и хорошо передает месседж композиции.
 
В общем, заслуживающий внимания ЦАП. Хорошее развитие темы его предшественника.
 
 

ЦАП Clones Asher
 
 

 
 
Дизайн и эргономика
 
 

 
 
ЦАП выполнен в массивном корпусе неполной ширины. Аппарат установлен на трех металлических ножках конической формы.
 
 

 
 
Передняя панель с «сатиновой» отделкой. На передней панели есть небольшой экран и ручка управления. Экран скромный, но приятный – неяркий, символы белого цвета, яркость экрана можно менять. Информация «упакована» довольно плотно, но все равно она вся не помещается, и «виртуальных» экранов с настройками здесь два. Управление «бесконечной» ручкой с нажатием выполнено логично и не заставляет прибегать к инструкции.
 
 

 
 
Есть два стандартных фильтра для Sabre – Fast и Slow, а также смена фазы (P+ и P-). Все это действительно влияет на звучание, на разных треках по-разному. В отличие от предыдущего ЦАПа этой фирмы – Sheva, здесь я не отдал предпочтения какому-то одному, хотя больше склонялся все же к Fast.
 
ЦАП может также служить предусилителем, при этом регулировку уровня можно отключить (что я и сделал).
 
Оснащение аппарата превосходное – есть все, что нужно – 2 коаксиальных входа SPDIF (с разъемами RCA и BNC), вход AES/EBU, оптический, USB и I2S входы.
 
 

 
 
В итоге аппарат производит самое благоприятное впечатление – все есть и ничего лишнего, приятный монолитный корпус с красивой отделкой.
 
 
Качество звучания
 
 
Аппарат звучит легко и разборчиво, прозрачно и подвижно, но при этом звук не «тощий» и бестелесный. Очень хороший баланс в этом отношении, ЦАП никогда не бывает грузным, хотя бас опускается достаточно низко, но получается, что система с ним исполняет музыку достаточно «поджаро».
 
 
Звуковая картина достаточно широкая и глубокая, инструменты хорошо локализуются и имеют правдоподобные размеры.
 
 
Очень подробно отрабатываются атаки, а дальше звук округлый, с аккуратным завершением каждой ноты. При этом хорошо показаны все послезвучия, из-за чего музыкальная картина слитная, цельная, и при этом изобилующая подробностями. Сами эти подробности, музыкальные или сопутствующие, находятся в хорошем балансе с основным тоном, не отвлекают на себя внимание, но всегда здесь, если на них хочется сосредоточиться.
 
Как и его предшественник Sheva, Asher очень внимательно относится к вокалу, отлично передаются все детали исполнения, интонации, акценты, всегда чувствуется настроение. С ним приятно копаться в технике игры или пения, в то же время он никогда не сваливается в аналитичность, легко отвлечься от деталей и «охватить» композицию целиком.
 
Аппарат склонен к некоторому форсированию интонаций, акценту на ударных долях, часто это дает усиление выразительности, добавляет исполнению эмоциональности. Очень хороша у него фразировка, что обычно встречается повсеместно уже у более дорогих аппаратов.
 
В итоге аппарат интересным образом сочетает в себе несочетаемое - звучит одновременно аккуратно и эмоционально, цепко держит ритм, хорошо оформляет концовки нот, но не механистичен, а наоборот, слитен и певуч.
 
На своего предшественника он одновременно и похож и отличается. Он не так глубоко копается в технике исполнения, но выдает больше эмоций, чаще предлагает взглянуть на композицию как на целое, но в то же время столь же внимателен к оформлению фраз и расстановке правильных акцентов.
 
В итоге на ум приходит такой эпитет как «сбалансированный». Очень хороший универсальный ЦАП. Все же я бы еще раз отметил вокал. Есть в нем какая-то «фишка», прямо притягивает своей трактовкой интонаций, это я заметил еще на Sheva, к счастью, в новом ЦАПе фирмы этот подход сохранен. Я выше сказал, что аппарат универсальный, но вот хочу отметить, что джаз, классика – на ура просто.
 

ЦАП Chord Qutest - кирпичик счастья
 
Выбор ЦАПа - дело ответственное. Именно ЦАП тут нули и единицы превращаются в музыку, которую усилитель будет усиливать, а акустика - играть.
 
 
Почему Chord
 
Qutest меня интересовал ещё с момента его анонса на CES2018. Были и ещё варианты. Конечно, о каких-то лакшери-ЦАПах за 10+ тысяч евро я даже не задумывался. Но здесь не будет рассуждений о том сколько там чего в тех ценах. Просто для меня десять или двадцать тысяч евро за компонент это реально дорого. Я читал, разбирался, слушал, снова читал… Шорт-лист постепенно сократился до PS Audio DirectStream Junior, Schiit Yggdrasil, Denafrips Terminator и Chord Qutest.
 
Denafrips быстро отпал даже без прослушки. В какой-то момент я понял, что не хочу ни резисторы (с которыми всегда будут сомнения - а не уплыли ли), ни надпись «made in China». Найти PS Audio в Европе на адекватных условиях я не смог, а Yggdrasil как-то вообще не понял. Такие тексты понаписаны о нём на head-fi, а в итоге на фоне Chord получается так себе. За большой Schiit нужно заплатить на тысячу евро больше, чем за Qutest (и кто после этого бюджетный бренд?), про DXD и DSD можно забыть (а они мне нравятся) и нужно поселить на столе большой аллюминиевый гроб. И всё это ради чего? Ради звука, который хорош, но никакого «вау-эффекта» по сравнению с Chord и в помине нет.
 
Звучит Schiit очень хорошо, но не могу сказать, что лучше. По другому, да. Было бы интересно послушать Yggy недели две, может тогда что-то бы прояснилось. На первый взгляд у американцев получился хороший ЦАП, но чтоб «самый лучший в мире»? Точно не в моём хит-параде.
 
ЦАПы на готовых чипах широко представлены в магазинах, приходи, слушай, бери под манибэк. И ничего лучшего они предложить не смогли. Как правило это всегда было множество функций, которые мне совершенно не нужны, и звук уступающий оригинальным разработкам. При всём многообразии таких аппаратов, я не услышал ничего действительно крутого.
 

 
Оставались Chord-ы и там уже выбор был несложным. Dave не укладывается в бюджет, Hugo 2 TT не так давно вышел и до нас ещё не добрался. А Qutest, тем временем, был вовсю обласкан аудиофильской прессой. Масса положительных обзоров, нередко с формулировкой «лучший ЦАП до $ХХХХ». «Star of CES 2018» и «Product of the Year» по версии What Hi-Fi, «state-of-the-art measured performance» по словам John Atkinson из Stereophile и так далее… Естественно, это всё подогревало интерес. Так у меня дома поселился этот занятный английский кирпичик - Qutest.
 
 
Объективное
 
Цифровые входы (USB, оптика, dual-BNC), один аналоговый выход (2 RCA), одна кнопка для выбора фильтров и одна для выбора источника - даже кнопки вкл/выкл нет. Круглое окошко для красоты и для отображения частоты дискретизации играющей музыки (меняется цвет подсветки в окне). Весь этот минимализм говорит о том, что разработчики сконцентрировались на одной единственной функции - преобразование потока данных в звук. И у них получилось.
 
Про кнопку Rob Watts (разработчиков ЦАПов Chord Electronics) говорит, что и не нужна. Qutest можно оставлять включенной всё время, а можно просто вытащить из неё шнур питания. Также Роб меня заверил, что подключать или отключать USB можно не выключая ЦАП - устройству всё равно. Надо отметить, что разработчик активно общается на Head-Fi и это очень здорово. Стоит у тебя на столе ЦАП с клеймом Designed by Rob Watts и ты всегда можешь спросить этого самого Rob Watts об устройстве и получить ответы от человека, который действительно знает, что происходит внутри этой коробочки. Очень приятный бонус.
 
Ещё один бонус - упаковка. Qutest приезжает в шикарной коробке, где даже есть выдвижной ящик. Мелочь, конечно, но всё равно приятно и настраивает на хороший лад.
 
Разбор технического устройства будет коротким. В сети полно информации про ЦАПы Chord, не вижу смысла повторять всё. Только самое интересное.
 
ЦАП построен на FPGA. Благодаря этому работает WTA (Watts Transient Alignment) filter, который и обеспечил популярность Ваттсу и ЦАПам Chord Electronics. Полностью собственная разработка, не похожая на стандартные чипы. Не буду притворяться, что хорошо разбираюсь как это реально работает. Все видели типичные картинки, объясняющие цифровое аудио, где столбики бит превращаются в лесенку, похожую на изначальную плавную кривую аналогового звука? Вот. В теории фильтр Ваттса позволяет этой лесенке быть как можно ближе к изначальной кривой за счёт большего количества ступенек. На мой слух, их теория очень даже работает.
 
Коаксиальный вход поддерживает поток до 32бит/384кГц, что само по себе хорошо, на фоне того, что у большинства ЦАПов такой вход принимает максимум 24/192. Но это ещё не всё. Коаксиальных входов два и они поддерживают режим dual data, в котором могут принимать поток до 32бит/768кГц, что позволяет подключать Chord Blu Mk2 и Chord Hugo M Scaler. USB вход имеет «гальваническую изоляцию» и поддерживает дискретизацию до 768кГц, DSD Native до DSD512.
 

 
В Qutest есть три режима работы линейного выхода (1, 2 и 3В) и четыре варианта фильтра. Не буду погружаться в технические детали работы фильтров, общий смысл такой: белый и зелёный играют так, как оно задумано, желтый и красный смягчают звучание. При этом зелный и красный дополнительно имеют спад по ВЧ (выше слышимого диапазона). Сам Ваттс рекомендует зелёный фильтр, особенно для Hi-Res записей. По его словам спад на ВЧ позволяет убрать ультразвуковой шум от АЦП, который влияет на наше восприятие высоких частот в слышимом диапазоне. Эмпирически и я постепенно пришёл к зелёному, красный включаю очень редко, только для самых плохих записей. Регулируемое напряжение на линейках тоже полезная опция, можно лучше согласовать ЦАП с усилителем.
 
Как и все Chord-ы, ЦАП общается с пользователем, меняя цвет подсветки кнопок и окошка. Поначалу это немного сбивало с толку, но к интерфейсу быстро привыкаешь. Сейчас я бы сказал, что это даже удобнее обычных экранов.
 
 
Субъективное
 
Тональный баланс абсолютно ровный. Ничего не завалено, ничего не выпячено. Звучание очень детальное и разборчивое вплоть до суббаса. Новые детали в знакомой музыке? Есть. Каша на сложном материале? Никогда. Впрочем, не в этом счастье. Счастье в другом.
 
Детальность на высоте, но ощущения «аналитичности» не возникает. Всё подаётся слитно, органично, на отдельные детали не рассыпается. То, что мы обычно называем «музыкальностью» присутствует в полной мере. Послезвучия великолепны. Висят в воздухе как дым. При этом новые звуки не забивают послезвучия, которые ещё не успели полностью растаять.
 
Динамика - правильная, я бы сказал «естественно быстрая». С одной стороны Qutest умеет атаковать молниеносно. С другой - нет ярко выраженной колотушечности, как у некоторых аппаратов на чипах ESS Sabre, где звук уже излишне резкий. Звук просто начинается так, как будто его ничто не сдерживает. С белым и зелёным фильтрами это качество ощущается лучше.
 
Передача пространства и схожие эффекты в электронной музыке удаются самым лучшим образом. Записи Chesky Records с их любовью к большим помещениям зазвучали очень впечатляюще, когда ревербации помещения не просто показаны, но являются полноправной частью музыкальной картины. The Wall от Pink Floyd я наконец-то с удовольствием послушал целиком, а не только одну, всем известную песню. Пафосные сандтреки к фильмам становятся ещё более масштабными, и даже современная электронная музыка, которую я не очень люблю, формирует какое-то облако, где все эти эффекты двигаются вокруг тебя. Орган Баха, записанный в высоком разрешении, вообще, кажется, способен убить. В хорошем смысле.
 

 
Сцена не просто хорошая или широкая. Сцена именно просторная, с ощутимым пространством и «воздухом» между инструментами. Хорошо слышно и мелкие пространственные детали. Слышно, что палочки в разном месте ударяют, слышно как качнулась из стороны в сторону вокалистка перед микрофоном. Если в записи пространство есть - Qutest его покажет лучшим образом. С удивлением услышал объём в некоторых старых записях, откуда только вытаскивает.
 
Hi-Res, конечно, заиграл во всём великолепии, но где hi-res плохо звучит? Здорово то, что при всей прозрачности, Qutest очень нежна с неидеальными (и даже просто плохими) записями, особенно на красном фильтре. Цоя переслушал практически всего. И 45, и даже 46 зазвучали хорошо. Да какое там хорошо… отлично! Qutest заботливо откопала все детали, и при этом не растеряла ни капли души, а акценты расставила именно там, где надо. Да, слышно, что запись плохая, но ещё сильнее слышно, что от души вот это всё, а не для Голубого Огонька записано. Анну Герман как-то по новому услышал - живее намного. Даже у Ricky Valance с его Tell Laura I love Her характер явно пробился через треск, а это вообще 1960 год. Благодаря Qutest я переслушал много хорошей музыки, которой не повезло быть записанной на старом или плохом оборудовании.
 
А ещё, и это, возможно, даже главное достоинство Qutest - у неё потрясающее «чувство ритма». Не зря Rob Watts нередко говорит про приоритет временной точности перед частотной. Qutest заводная как не знаю что. У англоговорящих аудиофилов есть отличный термин - toe-tapping factor. Это то, что заставляет нас топать ногой, отбивая такт. И у Qutest этого фактора хоть отбавляй. Под бодрый ска-панк She`s Kerosene - The Interrupters вообще было невозможно усидеть на месте. Постоянно хочется пританцовывать. И я не слышал пока ЦАПа, где вот этой ритмичной увлекательности больше. Чтобы так хватало и тащило за собой - такого я ещё не слышал. Включаешь что-нибудь и сам не замечаешь как начинаешь топать ногой, качать головой и забивать на работу. Люблю такое.
 
Сочетание такой ритмичности и терпимости к старым записям устанавливают фокус не на звуке, а на на музыке. Покупая новый ЦАП, я ожидал «эволюционных» изменений - увеличенной сцены, большего количества деталей, лучших тембров и тому подобного. Всё это есть, но суть изменилась «революционно». Да, я слышал новые детали, я отмечал высокий технический уровень, но это не то, что меня действительно восхищает.
 
Сколько я переслушал музыки заново, сколько всего вспомнил старого доброго… не перечесть. С Фостексами и так никогда не было скучно, но первую неделю я просто ходил как зомби - Qutest не отпускала и я каждую ночь слушал музыку до утра, и спал по пару часов в день. Музыка больше звука. Это прекрасно, запишите меня в фанаты Chord.
 
 
И снова объективное
 
Вполне допускаю, что не с каждым человеком у английской техники сложатся именно такие взаимоотношения. Чувства - тонкая материя. Но Chord Qutest действительно играет в высшей лиге и, пожалуй, на сегодняшний день это самый доступный входной билет в мир серьёзных ЦАПов. Если вам не нужен баланс, предусилитель и прочие дополнительные опции - очень советую. Сложно найти что-то лучше, не увеличивая бюджет в два раза.

ЦАП Audiozen Aedo
 

 
Дизайн и эргономика
 
ЦАП выполнен в двух корпусах, побольше (собственно сам ЦАП) и поменьше (его блок питания). Как понятно из надписей на передней панели, он имеет ламповый выход.
 

 
В основе аппарата лежит чип CS 4398, это одна из лучших современных микросхем, основанная на принципе Дельта-Сигма.
 
На передней панели расположены две ручки – первая осуществляет выбор входов, вторая отвечает за перевод аппарата в режим stanby. Входов здесь 4 штуки, все они коаксиальные SPDIF с разъемами RCA. Зачем столько одинаковых входов на одинаковых разъемах, я совершенно не понимаю, но пусть будут. Режим standby нужен для того, чтобы держать лампы в состоянии готовности, если я правильно понял, в этом режиме происходит подогрев катодов.
 
Индикация осуществляется тремя светодиодами разных цветов – красным, зеленым и синим. Красный используется в режиме standby, два других – в рабочем режиме, при этом зеленый служит для индикации захвата цифрового сигнала, а синий, собственно, показывает, что аппарат включен.
 

 

 
 
Я бы выбрал другой цвет, например, оранжевый, как-то синий, на мой взгляд, не вяжется с несколько старомодным видом аппарата, но светодиоды здесь тоже старомодные, крупные, поэтому синий цвет отторжения не вызывает. Яркость светодиодов невысокая, глаз это не раздражает.
 

 
У ЦАПа есть два линейных выхода, они никак не переключаются, а, я так понял, просто связаны между собой перемычками.
Никаких регулировок в аппарате не предусмотрено.
 
Блок питания соединяется с основным блоком посредством двух кабелей – для питания цифровой и аналоговой частей. Кабели разные, разъемы имеют 3 и 4 пина, так что перепутать их невозможно.
 

 
В целом аппарат оставляет очень приятное и одновременно солидное впечатление, хорошо смотрится в стойке.
 

 
Качество звучания
 
Характер у аппарата нейтральный, с небольшим уклоном в темную сторону. Вопреки ожиданиям, нет ни следа слащавой пышности, нет никакого сладкого, противного «мягко-теплого» окраса. При этом тембры очень красивые, с массой подробностей, по ощущениям – очень «настоящий» звук – текучий, подвижный, и вместе с тем плотный, цельный, богатый на оттенки.
Аппарат очень выразительный, прекрасно передает настроение, все мельчайшие его нюансы. Играет активно, слаженно, делает акценты на ударных долях, несколько форсирует интонации (в приятном ключе, не чрезмерно). Склонен к по-хорошему «размашистой», щедрой подаче, как бы выплескивает музыку на слушателя.
 
Пространство большое, образы формирует крупные. Не смотря на свою цельную подачу, очень легко вычленить отдельные партии, так как вокруг каждого инструмента он как бы формирует отдельное, индивидуальное пространство. Благодаря этому все партии читаются превосходно, как я уже говорил, тембры очень красивые, и аппарат эти красивые тембры сохраняет даже на второстепенных партиях и тихих звуках.
 
Ноты прорисовывает очень здорово – нет каких-то особых акцентов на атаках или теле инструмента, вместо этого каждая нота звучит как единое целое, что добавляет картине натуральности. У ЦАПа отличное тембральное разрешение, при этом отличный баланс между второстепенными деталями и «полезными» подробностями звукоизвлечения.
 
Из недостатков я бы отметил некоторые нюансы на краях диапазона – ВЧ иной раз звучат слишком прозрачно, слишком деликатно и «серебристо», а на драйвовой музыке аппарат может иной раз «поджимать» бас, немного теряя в разрешении и разборчивости. Иногда его стремление играть красиво не всегда уместно, например, краут несколько утрачивает свою грубость и неотесанность, становясь более цивилизованным.
 
Аппарат, таким образом, немного жанровый, но все же во многих отношениях выделяется в своем среднем классе в лучшую сторону по сравнению со большинством конкурентов.
 
Подобные конструкции еще раз доказывают, что для создания отличного, музыкального ЦАПа нет каких-то догм или готовых решений, все зависит от подхода разработчика, его видения звука и умения воплотить это видение в форме готового изделия.
 
Очень достойный аппарат, мои самые лучшие рекомендации.
 

удалено

Ну что ж я сделал свой выбор и уже пару дней живу с новым цапом. Это NAD М51.
Опишу свои впечатления в сравнении с Audiolab M-DAC, его встроенной дыркой и использованием с родным усилителем.
 
Итак НАД скорее меломанский цап а не аудиофильский в отличии от мдака. Музыка в нем подается очень слитно, одной волной. Волна эта кстати очень мощная, басовитая. Слушая НАД уже слушаешь музыку а не инструменты. При прослушке от мдака бывало что ты четко, кристально четко слышишь отдельные инструменты и это звучание не всегда складывается в общую картину. На инструментале подача мдака отчасти плюс, а на роке полный минус.
 
До покупки родного усилителя я слушал от встроенной дырки мдака - главным минусом при работе W5000 была яркость, приходилось слушать совсем негромко иначе пики (возникающие иногда на женском вокале) давили на мозг. Бас был быстрый но суховатый. К середине претензий не было. Ну и еще упомяну про тарелочки, даже с учетом подзавала на W5000 в районе ВЧ, если в композиции использовались тарелочку у барабана - они были где то рядом к первому на что акцентировалось внимание.
Самым большим плюсом мдака являлась прозрачность, локализация и сцена (кстати все таки есть некоторое подозрение что сцена у мдака сцена подраздута, ибо всегда было ощущение точечно играющих музыкантов. Если на джазе и живой музыке это было интересно, то на роке это был слив).
 
После покупки родного усилителя и подключения его к мдаку - произошло следующее: усилитель как бы смягчил яркость мдака, слушать стало возможно громче, пики на вокале и духовых велезали не так часто уже, но все таки акцент с ВСЧ и ВЧ не пропал. А вот с басом меня ждало глубокое разочарование. Да, бас стал намного глубже и структурированней - но он стал настолько мягким что такое понятие как панч просто ушло из моей системы (Кстати тут Zontik описал похожие впечатления).
Прозрачность осталась на месте сцена возросла еще намного больше. В общем то в какой-то мере именно подача баса не заставила меня прыгать от воссторга от нового усилителя, но как оказалась проблема то не в нем...
 
Итак, как форумчане тут писали НАД темный, акцентируется на НЧ и нСЧ. В купе с приподнятыми вСЧ на W5000 это дало очень сбалансированный звук. Первое что бросилось в уши - пиков яркости практически не осталось и в помине. По звуку мне это напомнило колоночную систему у Юрия Волобуева. Можно слушать очень громко! И никакого дискомфорта, такое ощущение что нарастает мощь и плотность а не лезут пики. Второй вау эффект от баса. Баса завались на мой вкус, и он не только хорош по глубине, но и по мощи. Панч - да! я услышал нормальный панч, офигенный панч. Честно говоря я и не ожидал что мои наушники и усилок могут выдать такой звук. ВЧ - стало поменьше, они не выделяются - впринципе их можно было бы и на немного побольше. СЧ - абсолютно никаких претензий, да что там претензий. Они обрели вес - как и голоса. Больше никаких кастрированных мужиков на вокале Andrea Boсcelli и Tony O`Mally поют в полную мощь, грудью а Тони еще и с хрипотцой)
Да и женский вокал перестал быть тончайшей субстанцией. Вообще голоса зазвучали очень красиво как женские так и мужские. В общем то по впечатлениям вся музыка обрела вес. У этого есть один минус, из-за большей плотности в ширину сцена стала поуже, но в ней нет провалов. Опять же я не скажу что сцена прямо таки скукожилась - тут снова имеет место взаимная компенсация цапа с W5000, наушники выдают огромную сцену. После аудиолаба сцена стала поуже - но в пределах нормы и слушается интересно. Детальность сложно судить - просто в отличие от аудиолаба тут ничего не выпирает, но слушая знакомые треки я в общем то слышу все что слышал раньше, но очень по другому.
 
В общем то чувствуется что над действительно не стандартная дельта сигма, очень музыкальная подача. По мне ощущается очень взрослый звук. Я получаю удовольствие от музыки а не от выслушивания отельных партий. Единственнное что можно было бы пожелать чуть больше сцены (но возможно это во мне говорят воспоминания о раздутом аудиолабе), и возможно чуть больше ВЧ. Но это я уже буду делать пытаясь поиграться с межблоком ( все равно теперь мой стал коротковат и для удобства надо подлиннее). Мои межблоки АТ чистая медь и насколько я понимаю тоже достаточно темные. Кстати советы по межблоку приветствуются.
 
P.S. Учитывайте что все впечатления касаются конкретно моей системы в общем. Тут все же баланс нужен. У моего товарища мдак и лсд2.Яркий цап, сильно разделяющий инструменты, с не сильным басом и темные басовитые уши дающие мощный слитный звук. А у меня наоборот получается уши яркие детальные уши с большой сценой тут в пору пришелся темный басовитый цап, без подчеркивания деталей дающий звук слитно.
 
P.S.2. Отдельное спасибо Sergey02 за помощь в покупке!
 
Добавлю сюда ссылку на обзор Юрия Волобуева с soundex на тест этих двух цапов в колоночном тракте
http://soundex.ru/index.php?showtopic=36826&page=25#entry748088

Трудно представить любой современный ДАК без современных цифровых интерфейсов. Конечно, еще не собирается сдавать свои позиции дедушка среди цифровых подключений SP\DIF, разработанный совместно компаниями Sony и Philips более трех десятилетий назад, но уже очевидно, что не он правит балом. Среди аудиофилов с каждым годом остается все меньше тех, кто имея огромную коллекцию CD-дисков, использует для подключения ДАКа по SP/DIF какой-нибудь Hi End СD-транспорт с прецизионной механикой, наподобие, СEC TL-0.
Конечно же, SP/DIF еще устанавливается в разнообразных медиаплеерах, USB-конвертерах и прочих подобных устройствах, так что читать эпитафию данному интерфейсу мы не будем до поры до времени.
Речь не об этом. Прогресс не остановить, цифровой звук из CD-дисков плавно перекочевал в компьютеры и уже уходят в забытие времена царства формата mp3 и плеера Winamp. C ростом дисковых массивов в компьютерах и гаджетах нужда в ужатой музыке в lossy форматах постепенно отпадает и место их заменяет качественный цифровой lossless контент. Как бы там ни было, компьютер в стационарных и портативных ипостасях уже почти два десятилетия стал местом хранения цифровых данных (в т.ч. и музыки), но всем очевидно, что как средство воспроизведения звука требовательному аудиофилу с развитым музыкальным вкусом подобные устройства не подходят. Сама собой сформировалась идея использовать компьютер просто как источник или хранилище качественного цифрового звука, извлекать который и преобразовывать нужно при помощи внешнего ДАКа со специализированным интерфейсом, которым явно будет не SP/DIF.
 
Первым претендентом, конечно же стала шина USB. При всех своих достоинствах в виде скорости передачи данных, универсальности, USB несет в себе и ряд недостатков. Кроме сигнальной функции, USB имеет питающую шину 5 вольт, по которой от импульсных блоков питания компьютеров передаётся большое количество помех. Эту проблему удалось частично решить с появлением т.н. "асинхронных USB интерфейсов", внутри которых гальваническая развязка не позволяет проникать "грязному" питанию, поступающему из компьютера, в процессор платы, его заменяет "чистое", стабилизированное внешнее питание. Но это решает проблему не полностью. Все равно сигнал подвержен влиянию цифровых помех на пути к асинхронной плате в соединяющем кабеле (производители USB кабелей применяют разные способы борьбы с цифровыми помехами: начиная от изоляции сигнальных шин и заканчивая полным физическим разделением питающих и сигнальных цепей USB). Также очень много зависит от реализации USB-шины на самой материнской плате. Многие, наверное, сталкивались с тем, что дешевый нетбук уступает по качеству как источник для USB звука дорогому брендовому стационарному компьютеру. Кроме того, пышным цветом расцвели разные азиатские фирмы (например, многим известный SOtM), которые делают качественные внешние, заточенные под звук, USB контроллеры (и не только), помогающие преодолеть описанные выше недостатки.
 
Итак, на сегодняшний день существует большой выбор асинхронных USB плат, таких как Edel USB (от ABC-PCB; сейчас - engineered SA),
Bolero (от Energy Audio), WaveIO (от Luckit) и масса других подобных решений, основанных на популярных процессорах XMOS и Сmedia.
 
Но, повторимся, прогресс не стоит на одном месте. USB аудио, пробыв лидером в передаче цифрового звука какое-то время, судя по всему уступает место новым цифровым устройствам - аудио рендерерам или готовым сетевым проигрывателям-стриммерам.
 

 
Принцип работы подобных плат (или законченных устройств), в общих чертах, следующий: файловый музыкальный архив как правило хранится на домашнем сервере (NAS) или домашнем компьютере, с активированной серверной функцией ("Домашний медиа сервер" ) поддержки обмена данными по протоколам UPnP и DLNA. Музыка, также как и в случае с асинхронным USB, пакетами передается по кабелю, только на сей раз через проводную компьютерную сеть по технологии Ethernet (или беcпродную - Wi-Fi) на плату-рендер, распаковывается, тактируется генератором мастерклока. Всё вроде также, как и в USB аудио. Главное отличие - в удобстве использования (не нужно сидеть за компьютером и выбирать на программном плеере треки для прослушивания. Его заменяет смартфон или планшет, выступающий в качестве пульта. Более того, как выше было упомянуто, компьютер вообще можно не использовать, его с лихвой заменяют популярные NAS-хранилища, такие как Synology или QNAP (1-2 дисковые модели которых стоят сравнтиельно недорого). Но еще одним большим достоинством данного подключения служит то, что по Ethernet передается только сигнальная информация, нет никакого наводящего помехи питания.
 
Но это всё теория. Оставалось проверить это на практике.
 
И вот, по инициативе одного уважаемого клиента, Лаборатория Архипова провела небольшое сравнение, рассчитанное на обычных пользователей, без особых знаний о нюансах технологии USB, Ethernet и соответствующей настройке компьютера. Для чистоты эксперимента были выбраны две платы одной фирмы ABC-PCB (после ребрендинга - engineered SA) - Edel USB (USB stereo playback interface) и рендерер Edel NMR (NMR media renderer interface).
 

 
Обе платы были установлены в одно устройство - DAC 63 DUAL особой модификации. Их обслуживает один блок питания с раздельными трансформаторами для цифровой и аналоговых частей и ламповым выпрямителем. Каждая плата имеет свое отдельное стабилизированное питание. При работе одной платы, вторая обесточивается (тем самым наводки друг на друга исключаются). Обе платы обработанный сигнал пускают по шине i2s на микросхемы-преобразователи ДАКа PCM63, а те, в свою очередь, на аналоговый выход ДАКа, состоящий из миниатюрных аморфных трансформаторов и радиолампы. Мы можем подвести резюме: платы Edel были поставлены в равные спортивные условия и ни одна из них не имела преимуществ перед соседней.
Соревнование провести было не сложно. Несколько тестовых треков были закачаны на ноутбук Lenovo с Windows 7 (с предварительно установленной последней версией драйверов производителя, использовался программный плеер - Foobar2000). К ноутбуку по USB кабелю Oyaide подключалась плата Edel USB. Та же музыка присутствовала на хоум-сервере Synology, который через маршрутизатор ZyXel Keenetic Ultra обычными патч-кордами соединялся со второй платой Edel NMR. Мы просто щелкали пару треков с одного Edel на другой и обратно.
 
Выше было сказано, что более перспективное подключение через Ethernet в теории должно дать лучшее качество звука, чем USB аудио, учитывая то, что мы использовали обыкновенный ноутбук с обыкновенными портами USB безо всяких ухищрений, но мы не предполагали насколько сильным будет отрыв.
Edel NMR отрабатывал композиции просто на порядок лучше. Это разница не просто на уровне музыкальных нюансов, послезвучий и обертонов. Разница настолько ошеломляющая, что мы долго не могли поверить, насколько прибавил в звуке наш ДАК с новым подключением. Звук стал чище, с лучшей проработкой макро- микро деталей, середина приобрела приятную выразительность, бас упругость, верхний диапазон хорошую информативность без излишней акцентировки. Конечно же, если при подключении USB использовать контроллеры наподобие упомянутых SOtM, более топовый USB кабель с хорошо изолированными сигнальными жилами, то общий уровень получаемого с платы Edel USB сигнала можно было сильно подтянуть (в комментариях пользователи пишут что "прокчанный" компьютер с USB Edel особо не отличался по звуку от NMR). А стоит ли это таких вложений и хлопот? Ответит за нас время, мне кажется.
 
Подключения через SP/DIF уходят в прошлое вместе с теми устройствами, в которых они были реализованы. В современных плеерах-конвертерах SP/DIF конечно же встречается, но нужны ли нам лишние манипуляции и преобразования звука (особенно в случае оптической версии SP/DIF - Toslink)? USB Audio многим хорош, но привязывает нас к компьютеру как рабочему месту, откуда мы управляем музыкальным контентом хотя бы вследствие того, что длина USB кабеля имеет существенные ограничения и не получиться компьютер-источник (и себя, как оператора) сильно удалить от аудиосистемы когда это удобно. К плюсам связки USB Аудио и компьютера все же стоит отнести большую гибкость в подборе программных плееров и кодеков для воспроизведения самых новейших музыкальных форматов.
 
Ethernet и платы-рендереры не ограничивают нас расстояниями. ДАК и аудиосистема может находится на много десятков метров от домашнего сервера-хранилища контента. Кроме того, к одному и тому же хранилищу может быть одновременно подключено несколько аудио (да и видео) систем, локализованных в разных комнатах квартиры. Для управления всем этим " умным аудио домом" достаточно смартфона или планшета. Что-то мне подсказывает, что расслабленное прослушивание музыки с Айпэдом в руках в объятиях кожаного кресла или дивана в другой комнате победит сосредоточенный серфинг курсором по трекам перед компьютером или ноутбуком рядом с аудиосистемой. Плюс удобство инсталляции и запуска устройства на основе NMR "из коробки" с получением сразу выского качества звука является тоже сильным аргументом "за" для рядового пользователя.
 

 
Конечно же, не честно было бы обойти недостатки плат-рендереров. Основной минус - зависимость от возможностей прошивки. Если она не будет поддерживать какую-то последнюю версию формата ALAC, то тут кодеки уже особо никуда не добавить, остается только ждать новой прошивки от производителя.
 
Однако, все-таки, удобство и неприхотливость передачи звука через Ethernet (Wi-Fi) должна в будущем победить USB аудио с его дорогостоящими специализированными контроллерами, кабелями и сложной для многих настройкой компьютера.
Но, как говорит советская киноклассика: "Поживем - увидим".

Лаборатория Архипова решилась вслед за усилителями с выносными блоками питания, которые сменили уже не одно поколение, перевести частично и модельный ряд ДАКов на "двухблочные рельсы" (в первую очередь самые популярные модели - DAC 63 Dual и DAC 1541 Dual и др.)
 
Какие же новшества нам удалось реализовать в новых моделях?
 
Понятно, раз аппараты двухблочные, то главное новшество – отдельный блок питания, однако в нем есть много интересных и необычных инженерных решений.
Прежде всего, в блоке питания установлены два тороидальных силовых трансформатора – один питает аналоговую часть, другой - цифровую. Стабилизаторы напряжений питания выполнены по параллельной схеме и содержат только резистор и стабилитрон. Такая структура блока питания позволяет свести к минимуму его влияние на качество звука, надежно развязать выпрямители блока питания и саму схему. Общая емкость конденсаторов блока питания составляет 22000 мкф, что обеспечивает снижение пульсаций выпрямленного напряжения на входах стабилизаторов. Полупроводниковые диоды выпрямителей для питания ДАКа применены с 50-кратным запасом по току, что способствует уменьшению времени восстановления обратного сопротивления и уменьшению помех от работы выпрямителей.
Вообще, следует отметить, что схема питания для обвязки преобразователей очень сложная (особенное, если установлена плата USB или Ethernet), из блока питания в сторону основного блока идут порядка 12 проводов, поэтому пришлось прибегнуть к байонетным разъемам с большим количеством контактов.
Традиционно в наших двухблочных аппаратах выпрямитель ламповый. Кенотрон 6X5 (плюс П-образный фильтр на дросселе) дает качественный ток без пульсаций, свойственных полупроводниковым выпрямителям, для питания усилительного лампового каскада. Также кенотронное питание продлевает жизнь «звуковой» лампы. Как и в других ДАКах, в блоке питания на входе установлен фильтр от высокочастотных сетевых помех.
 
Схема основного блока двухблочного ДАКа схожа с одноблочными собратьями.
В цифровой части конверторов не применяются передискретизация и цифровая фильтрация, поэтому максимально точно воспроизводится исходная фонограмма. SP\DIF приемник - Wolfson WM8804 или Asahi Kasei AK4113VF.
Выходная аналоговая часть построена на радиолампе 6SN7 (и ее аналогах) и тороидальных трансформаторах из кобальт-аморфного сплава. Отличие двухблочной модели в том, что аналоговая часть собрана объемно-навесным монтажом. Межкаскадные конденсаторы здесь уже Mundorf (серии ZN или даже Supreme Silver, Silver/Gold). Сами чипы-преобразователи могут устанавливаться особых отобранных грейдов (PCM63P-K2, PCM63P-Y, TDA1541A-S1 (т.н. «корона») .
Как я уже ранее писал, в топовых ДАКах чип вставляется в панельку. Поэтому, при желании можно будет самому поставить любую версию микросхемы в рамках своего семейства. Хотя добавлю, что такая задача весьма нетривиальна, это не октальную радиолампу заменить. Надо развернуть чип по направляющей метке-выемке и одновременно попасть всеми 28 тонюсенькими ножками в 28 малюсеньких отверстий панельки. Первый раз я потратил на эту процедуру минут пятнадцать и были моменты, когда я думал, что микросхема будет или хромая или без пары-тройки ножек. Так что возможность менять чипы есть, но лучше данную процедуру часто не проделывать.
 
Что еще?
ДАКи укомплектованы только элитными электролитами, такими как ELNA Cerafine, ELNA Starget, Nichicon в т.ч. серий Muse и FW, Rubycon, Matsushita, резисторами Allen Bradley, Kiwame. Внутренние соединения выполнены проводом Canare.
 
Звук новых ДАКов описывать мне будет неуместно. Пусть это сделают другие слушатели. Скажу только, что звучат новые аппараты очень хорошо. На мой взгляд, устройства получились даже лучше, чем мы их задумывали.
 
-------------------------
 
Инструкции и описания ДАКов на сайте Лаборатории
Обсуждения ДАКов на форуме (DAC 63, DAC 1541, DAC1702, DAC 1861)

AudioQuest Dragonfly Red
Когда покупал, и в мыслях не было, что стану про него что-то писать. Прослушивание показало - писать надо. Впрочем, начнём по порядку...
 

коробка симпатичная, надпись "собрано в США" внушает оптимизм
 
Современные стрекозы это уже третье поколение компактных бюджетных ЦАПов от AudioQuest. В первом поколении это был относительно скромный USB-свисток, потом вышла версия DragonFly 1.2, а нынешнее поколение это сразу два ЦАПа - DragonFly Black и DragonFly Red, Red - старшая модель. У меня не было возможности послушать их все, но отзывы и обзоры отмечают, что 1.2 получилась лучше, чем первая, Black лучше, чем 1.2, а Red - ещё лучше и двукратная разница в стоимости с Black абсолютно оправдана.
 

внутри бедненько - дешевый глянцевый пластик, качественные буклеты и простенький чехольчик
 
DragonFly Red был вовсю обласкан аудиофильской прессой. Множество положительных обзоров, разные награды и всё такое. Окончательно чаша моих весов склонилась после того, как я обратил внимание на место красной Стрекозы в рейтинге ЦАПов Darko. Люблю читать статьи Джона Дарко, мне он кажется весьма толковым (и, главное, честным) автором. До сей поры его рекомендации мне приходились по душе, решил поверить и на этот раз.
 

комплектный чехол - полное барахло, Стрекоза в него даже не влазит
 
Зачем я вообще покупал Стрекозу? Понадобился портативный ЦАП-усилитель для моих Audio-Technica ATH-CKR100is. Последнее время я стал чаще слушать малышей в свободное время. То гуляешь, то ждёшь чего-то, то по Ашану со списком бродишь - портативные наушники тут как нельзя кстати. Хотел было приобрести плеер, но быстро отказался от этой затеи - очень уж ограниченный функционал. Плееры, как мне кажется, это уже вчерашний день. Современные смартфоны обогнали их по функционалу, а портативные комбайны - по качеству звучания. Уже собирался купить Chord Mojo, но понял, что не хочу иметь ещё одно устройство с батареей, которую я буду забывать заряжать. А ещё у отдельного кирпичика больше шансов не оказаться с собой в нужный момент, если я вышел куда-то без сумки.
 

само устройство симпатичное, крепкое, металлическое и приятное на ощупь
 
Для подключения к iPhone нужен Apple Lightning to USB Camera Adapter. В отличие от моего Meridian Explorer2 внешнее питание Стрекозе не требуется, iOS корректно распознаёт ЦАП и на потребление питания не ругается. Адаптер компактный, лёгкий и в целом получается весьма удобно. Питается оно от батареи айфона. Особого влияния на разряд батареи я не заметил. Стандартный эппловский "переходник", 3,5мм гнездо старых айфонов и Стрекоза - всё разряжает телефон примерно одинаково. Хотя я не очень заморачиваюсь по времени работы смартфона от одной зарядки, может и есть какая-то разница. В любом случае, никакого криминала не замечено. Кстати, по заверениям AudioQuest, красная стрекоза не только мощнее чёрной, но ещё и более энергоэффективная.
 

влезет в любой карман
 
ЗВУК
 
Сразу оговорюсь - не факт, что всё будет так хорошо с большими наушниками. Скорее наоборот, с ростом тока вырастут искажения, проявится нехватка питания и так далее, и тому подобное. А вот для чувствительных затычек (например, 110Дб/Вт у моих CKR100is) всё будет очень даже.
 
Тональный баланс
Сразу о больном. Первые впечатления у меня были немного неоднозначные. Именно из-за тоналки. Вначале показалось, что украли бас Долго сравнивал с разными источниками - бас оказался на месте, не бойтесь. Но есть нюанс - высоких много. Эта щедрость на ВЧ плюс отменный контроль внизу - получается впечатление, что бас пострадал. DragonFly Red на светлой стороне. Я люблю слегка тёмную подачу, поэтому для меня это было очень чувствительно поначалу. Впрочем, за день я привык, а ещё через день даже стал находить в этом некоторое удовольствие.
 
Серединка не провалена. То ли я привык к V-образному звуку, то ли у DragonFly СЧ действительно на полашага впереди от нейтрального - не знаю. Звучит приятно, если и есть какой-то акцент на середине, то он тут к месту.
 
Бас. Очень хороший контроль, рельеф проработан как положено. Никакого жира и размазни, только мышцы и упругость. Хорошее звучание для агрессивных жанров.
 
Детальность и динамика
Всё очень подробно. Очень. Абсолютно не ассоциируется с бюджетным сегментом. Казалось бы - недорогое (мне обошлось 105 евро), портативное устройство, но все мельчайшие детали подобраны, всё невероятно разборчиво. Детальность тут на высоком уровне, даже без оговорок типа "в этом бюджете". Не каждый большой аппарат сыграет так разборчиво, как стрекоза. Инструменты не теряются один за другим, всегда отлично разделены. Никакой каши даже на жестких гитарных запилах. Например, вот "Мама - Louna" - чётко слышно вокалистку на фоне электрогитары, прекрасно слышно когда что вступает. Аппараты попроще (про встроенные ЗК и говорить нечего) так и норовят смешать там всё в кашу, но Стрекоза даже после вступления всех музыкантов не теряет вокалистку и позволяет слышать нюансы звукоизвлечения.
 
Звучание очень скорострельное, с хорошей передачей атаки. Это слышно во всем диапазоне частот, динамика выдающаяся. Никакого мыла и в помине нет. Крик звучит как крик, удар как удар. Люблю такой звук. Зубастый и энергичный. AudioQuest на своём сайте хвастается, что регулировка громкости у DragonFly Red сделана как-то по особенному. С подключением Стрекозы айфон уже использует её РГ и это действительно слышно - звучание абсолютно не теряет в динамике на умеренном уровне. При этом с точки зрения пользования ничего не меняется - управление громкостью также, как и раньше, со штатных кнопок.
 
Общее впечатление
Отличный звук. Если принять во внимание цену и компактность устройства - выдающийся. Награды и положительные рецензии абсолютно заслуженные. Но есть нюанс - тут как никогда актуально аудиофильское "надо слушать". Стрекоза - качественное, но злое и циничное устройство. Если в записи есть какие-то проблемы, она их тут же вытащит и продемонстрирует. От этого здорово страдают старые записи, что Анна Герман, что Нэнси Синатра зазвучали не так, как я люблю. Насладиться музыкой прошлого века с DragonFly может и не получится, а вот с энергичной музыкой всё просто замечательно. Да и качественно записанная инструменталка хорошо пошла. Виолончели 2Cellos, например, от такой динамикой и детальности только выиграли. У всех свои предпочтения, но я на ходу люблю слушать что-то бодрое, так что остался доволен этой злобной подачей в конечном итоге.
 
Общий уровень сочетания iPhone + DragonFly Red оказался неожиданно хорош. У бюджетных плееров нет ни малейших шансов. iPod Classic тоже слабее. В более высоком сегменте плееров я не разбираюсь, но ради интереса попросил в магазине что-то для сравнения. Были пара каких-то относительно дорогих Astell&Kern. Конечно, прослушивание в магазине это не полноценное знакомство, но я не услышал абсолютно ничего такого, чтобы захотеть плеер. Мне показалось, что в данной конфигурации Стрекоза если и уступит, то не существенно.
 

вся "система" умещается в комплектный чехол от Audio-Technica
 
 
AudioQuest DragonFly в качестве ЦАПа для усилителя мощности
 
После того, как стрекоза отлично себя проявила с маленькими наушниками, решил послушать её в роли ЦАПа. Получилось довольно хорошо. По уровню она уступает моему Meridian Explorer2. Meridian играет более утончённо и музыкально, очень нежен с плохими записями и терпим к сибилянтам. DragonFly вываливает всё как есть и цинично топчет некачественные записи, но чуть выигрывает в динамике. Тембры у англичанина богаче. Стрекоза играет суше (хотя, сухой я бы её не назвал, это сказывается контраст с Meridian), зато слегка выигрывает в динамике. В целом Explorer2 с внешним питанием с ролью ЦАПа справляется лучше, но для Стрекозы эта задача вполне по плечу. Злобность подачи и "полшага вперёд" на середине вполне сохраняются, а вот акцент на ВЧ уже не так сильно ощущается, как с наушниками.
 
РЕЗЮМЕ
Работа на наушники мне понравилась - стоимость свою оправдывает с лихвой. Звук достойный, вполне себе замена плееру. К тому же Стрекоза очень компактная и не требует внешнего питания для запуска от смартфона. В роли ЦАПа тоже неплохо (а учитывая цену - хорошо). Хорошее устройство со слегка сварливым характером.

Моя одинаковая предыдущая тема была закрыта моей ошибкой, поэтому я снова пишу сообщение.
 
продам wadia121 decoding computer в Москве.
 
купил в pult.ru(через интернет) 23-его Января.
 
состояние отличное(как новое) и есть чек(на гарантии).
 
К покупателю подарим силовой кабель WireWorld Stratus 5 1.0m.
 
продам за 44000р.
 
http://www.audiostre... ... atest-bits
http://www.computera... ... ac-review/
http://www.enjoythem... ... ia_121.htm
http://www.avreport.... ... /item/427/

"Последние темы/сообщения"
В старом форуме на главной странице была функция Активные темы. Она отображала 10 страниц последних активных тем.
На новом форуме эта функция называется Просмотр новых публикаций и обладает расширенными возможностями с фильтрами.
Находится справа вверху страницы.
Так же на странице "Портал" в правом столбце выводится 20 последних тем с ответами.
 

 
"Обзоры" (review).
Раздел форума в которой пользователь может создать свою тему или скопировать готовый пост-обзор из любого форума.
Тема может выглядеть как:
a. Статья общего содержания.
b. Обозрение конкретной модели.
c. Просто расширенное личное мнение.
Пример: HiFiMan 601 SLIM обзор
Обзор создается автоматически без модерации.
Комментарии модерирует сам куратор обзора.
Обзор проходит постмодерацию и может быть откорректирован модератором или куратором обзора.
Комментарии модерирует сам автор обзора. (дорабатывается)
 
Создание в разделе:
1. Выбираете категорию.
2. Кнопка "Создать обзор"
3. Название вашей темы. Короткое описание. Например:
"Хочу поделиться результатом вчерашнего посещения ДХ с целью покупки наушников"
4. Введите тег по желанию, который соответствует описанию. Например Sennheiser HD800.
Если речь в обзоре об этих наушниках.
5. Указать можно не более 10 тегов через пробел.
6. Следите за грамматикой и пользуйтесь кнопкой "пред просмотр".
Создание из темы:
1. Сразу после создания своего поста или из ранее опубликованного.
2. Кнопка "Создать обзор".
3. Выбор категории, к которой подходит Ваш пост.
 

 
"Полезный текст"
Функция “Полезный текст” отображает только те сообщения, которые отмечены в теме как полезные. На пример при полном отображении темы показано 300 страниц обсуждений.
При нажатии на кнопку “Полезный текст” отображается всего несколько страниц, но с самой актуальной и полезной информацией.
 

 
"Пользовательские тракты"
Раздел посвящен аудиосистемам форумчан.
Позволяет добавить свои компоненты тракта с картинками и описанием.
Нажатием ссылки “посмотреть тракт” под аватаром пользователя в любой теме или не посредственно в профиле открывается страница с трактом.
Статус "продается" говорит о том что данный компонент продается в разделе объявлений.
Кнопка "Карта" в разделе “Пользовательские тракты” показывает общую карту и отмеченных на ней пользователей. Таким образом можно найти например свой город и посмотреть доступные тракты пользователей.
Как добавить свой тракт на карту?
1. Зайдите в свои тракты.
2. Кнопка “Карта” на полосе инструментов.
 

 
При добавлении нового компонента в своем тракте автоматически создается тема в отдельном разделе форума. Пользовательские тракты
Раздел экспериментальный. Предполагается что в нем можно пообщаться с владельцев о его компоненте не засоряя другие темы.
 
"Контакты"
Специальная форма обратной связи. Ваше сообщение попадает на почту того отдела, который вам нужен. Например, бухгалтерия или сервис. Также ваше сообщение дублируется на форуме в специальном разделе. Таким образом пользователь может напомнить о своей проблеме в теме на форуме, если по каким то причинам ответ на почту в течении 24 часов, в будни не получен.
 
"Правила"
"Правила портала" общие правила, с которыми соглашается пользователь при регистрации.
"Правила раздела форума" в некоторых случаях при открытии темы от пользователя понадобится прочитать и согласиться с правилами-памяткой.
"Правила объявлений" правила размещения тем о купле/продаже в разделе “Объявления”.
 
"Награды"
Система поощрений. Медали. Благодарности. Лайки.
 
l. Медали и ордена назначается за:
1. Кол-во сообщений
2. Полезный пост
2. Кол-во благодарностей
3. Кол-во созданных тем
4. Написание обзоров
5. Активность в блоге
6. Активность в пользовательском тракте
7. Активность в галерее
8. Участие в конкурсах
9. Прочее
 
ll. Благодарность.
 
Благодарность за полезное сообщение.
Отображается в статусе пользователя на форуме и в профиле.
 
lll. Система поощрений
 
1. Виртуальные награды: виртуальная система одноразовых скидок; накопительная скидка;
2. Материальные награды:
Начисляются за определенное кол-во медалей.
 
1. Виртуальные награды: виртуальная система одноразовых скидок, накопительная скидка.
2. Материальные награды.
Начисляются за определенное кол-во медалей.
 
Иконки для тем.
Определенной группе пользователей доступны иконки для тем.
 
Ник по клику.
Кликнув на ник пользователя его ник копируется в тело сообщения. Значок рядом с ником открывает всплывающее окно профиля.

Всем привет! Я однажды брал на тест-драйв бюджетный комбайн Yulong U200. О нём и поговорим.
 

Внешний облик, сборка, эргономика и общие впечатления от устройства


 

 
Ко мне приехал аппарат чёрного цвета. Существует и серебристый вариант, однако, на мой вкус, именно чёрный комбайн смотрится более презентабельно. Дизайн у Yulong вау-эффекта не вызывает, но выглядит приятнее тех же Audio-GD. Хотелось бы, конечно, видеть в U200 дисплей, но ценовая категория не та.
 
Аппарат производит исключительно благоприятное впечатление. Собран качественно, аккуратен как снаружи, так и внутри. Он относительно компактен, но увесист. Что радует, производитель в небольшом корпусе реализовал полноценное питание с трансформатором, используется стандартный сетевой кабель. И не нужно никаких уродливых адаптеров, вставляемых в розетку.
 

 
На передней панели расположились лишь 3 маленьких индикатора (Power, Play, DSD) оранжевого цвета, они неяркие и под углом не видны. Видимо, китайцы прислушивались к тем, кто жалуется на ослепляющие в темноте индикаторы. Также спереди мы видим кнопку ON\OFF, полноценный 6,3 мм джек для серьёзных наушников и регулятор громкости. Несмотря на то, что в U200 используется относительно недорогой регулятор (никаких ALPS, DACT и прочих дорогих игрушек), его ход плавный, а дисбаланс каналов отсутствует даже при использовании со сверхчувствительными арматурными затычками Ultimate Ears 600, отрегулировать громкость труда не составит. Низкий уровень фонового шума – ещё одно преимущество грамотно спроектированного устройства. С вышеупомянутыми наушниками UE600 различим лишь едва заметный фон, не зависящий от положения регулятора громкости, а на более тугих наушниках U200 мертвецки тих.
 

 
Сзади аппарата мы найдём: разъем для кабеля питания, USB-вход для подключения к компьютеру (оптики, коаксиала и более редких способов подключения здесь нет, но далеко не всем они нужны), разъём для питания Wi-Fi-адаптера (продаётся отдельно и позволяет превратить U200 в сетевой плеер), две пары тюльпанов RCA на вход и выход (это радует, ведь устройство можно использовать отдельно как ЦАП или усилитель для наушников) и переключатель вход USB – линейный вход RCA.
 

 
Устройство при работе нагревается, но обжечься точно не получится. Похоже, Yulong не лукавят, говоря о работе встроенного усилителя для наушников в классе А. Его выходное сопротивление, кстати, составляет около 1-2 Ом, так что U200 адекватно сыграет с любыми наушниками, не изменит их звучание до неузнаваемости.
 
Для работы U200 в среде Windows требуется установить драйвер. Установка прошла без происшествий. В системе девайс появляется при включении питания и определяется как Цифровой выход Yulong Audio. Для U200 заявлена поддержка диковинного аудиоформата DSD и записей высокого разрешения вплоть до 32 бит\384 кГц. Я решил проверить работу DSD, поскольку с подобным форматом ещё не сталкивался. На всем известном трекере скачал альбомы Yes - Fragile и Camel - The Snow Goose в DSD. Немножко погуглив, смог настроить воспроизведение DSD в плеере foobar2000. При проигрывании начинает гореть индикатор DSD.
 

 

Звучание


 
Я слушал U200 с наушниками AKG K712, AKG K612, Philips HP195, Ritmix RH-508 и Ultimate Ears 600. Звучание U200 сравнивалось с моей системой (ЦАП Behringer Ultramatch Pro + усилитель Alt N1 Element).
 
Если кратко охарактеризовать почерк U200: музыкальность > детальность.
 
Звучит аппарат через наушниковый выход мягко и плавно, к некачественным записям не придирчив. Впервые слышу настолько ненавязчивое звучание высоких частот. От старых Nightwish и Children of Bodom искры из ушей не полетели. Даже при воспроизведении агрессивно записанного барабанного железа в тяжёлой музыке нет намёка на песок в высокочастотном диапазоне, однако тонкие детали на ВЧ в звучании ударных и хруст гитарного дисторшена несколько теряются. Саксофон в джазе лишается чрезмерной пронзительности. В общем, U200 прекрасно подойдёт прежде всего к ярким наушникам.
 
Средние частоты очень ровные, натуральные, без акцента в какой-либо части. Излишней детальности нет, но звучит музыка естественно и непринуждённо, суть произведения воспринимается адекватно.
 
Бас тоже абсолютно ровный, не акцентирован, но достаточно глубок. Однако скоростные характеристики и динамику НЧ я слышал и более выдающиеся. К примеру, на моей системе каждый низкочастотный удар более чётко очерчен и прыгуч.
 
Воображаемая сцена строится аппаратом глубоко, но ширина её средняя. У моей системы в приоритете ширина сцены, что создаёт впечатление стены звука. В случае с U200 над шириной преобладет глубина, что больше напоминает коридор.
 
Я решил выяснить, заслугой ЦАПовой или усилительной части U200 являются такие приятные ВЧ. Сделать это несложно, благо, у аппарата имеются линейные вход и выход. Подбор различных сочетаний U200 c компонентами моей системы показал, что всё дело в усилителе U200! ЦАПы U200 и Behringer звучат условно похоже, отличия приходится искать вдумчиво, лежат они прежде всего в формировании сцены. А вот усилитель U200 явно оттюнингован для комфортного звучания и находится на тёмной стороне. Кстати, аппарат более высокого уровня Yulong DA8 первой ревизии, судя по отзывам, имел схожее звучание усилителя для наушников. Словно китайцы решили в почерке U200 реализовать бюджетный вариант DA8.
 
Запас громкости U200 абсолютно достаточен для всех прослушанных наушников, но при подключении ЦАПа Behringer к усилителю U200 мы получим больший запас громкости, что неудивительно, учитывая высокое выходное напряжение (4 вольта) ЦАПа Behringer в сравнении с типичным у U200 (2 вольта).
 
Кстати, в ходе тестирования выяснилось, что субъективная нехватка динамики и скорости на НЧ, отмеченная выше, связана как с особенностями звучания встроенного усилителя U200, так и с типичным выходным напряжением ЦАПа U200 (всё-таки 4 вольта Behringer дают чуть более динамичный звук).
 
С одной стороны, для тяжёлой музыки, что я слушаю, предпочтительно более динамичное и быстрое на НЧ звучание моей системы. С другой, толерантность U200 к ярким записям пришлась бы очень кстати для подобной музыки.
 

Заключение


 
Таким образом, Yulong U200 – устройство для тех, кто устал от излишней яркости современной аппаратуры, наушников и музыки. Этот комбайн мне видится весьма удачным решением для получения качественного звука с компьютера, соотношение звук\цена достаточно высокое.

Всем привет! Завершаем цикл тестирования комбо-устройств (см. Yulong U200, Matrix M-Stage HPA-2 Classic) рассмотрением аппарата более высокой ценовой категории под названием Yulong ADA1 Wi-Fi. В ходе обзора я сравню Yulong с Matrix M-Stage HPA-2 Classic, Yulong U200, а дополнительно – с моим Behringer Ultramatch Pro.
 

Внешний облик, начинка, сборка, эргономика и общие впечатления от устройства


 
ЦАП/усилитель для наушников/предусилитель Yulong ADA1 Wi-Fi выпускается в серебристом и чёрном цвете. На тест прибыл серебристый девайс.
 

 
Комбайн не из лёгких, обрамлён толстым алюминиевым каркасом. Попридираюсь к его передним и задним граням – они достаточно острые, чего нельзя сказать о более дешёвых U200 и HPA-2. В отличие от Matrix M-Stage HPA-2 Classic, корпус Yulong имеет строгие формы. ADA1 выглядит минималистично, скучновато, но хоть какое-то разнообразие вносит глянцевая передняя панель чёрного цвета, на которой расположены:
 
1. Дисплей (наконец-то!), информирующий об используемом входе, типе воспроизводимого файла, громкости, фильтре ЦАП и т.д.
2. Три сенсорные кнопки: Input (переключатель входов), Volume+ и Volume- (для регулировки громкости).
3. Большой 6,3 мм джек для наушников.
 

 
Задняя панель оснащена интереснее, чем в бюджетных устройствах:
 
1. Разъем для кабеля питания;
2. Кнопка Вкл-Выкл;
3. Переключатель 230-115 В;
4. Входы на любой вкус: USB, оптический, коаксиальный, AES/EBU;
5. Разъём для подключения антенны Wi-Fi;
6. Аналоговые выходы: как балансные XLR, так и RCA.
 
Однако аналоговые входы производитель здесь решил не размещать, что странно, т.к. бюджетные U200 и HPA-2 ими оснащены.
 

 
Начинка Yulong ADA1 Wi-Fi качественна и современна: ЦАП на двух чипах AK4490 (по одному на канал); мощный усилитель для наушников в классе А с низким выходным сопротивлением, входом на JFET-транзисторах и связью по постоянному току; тороидальный транформатор Plitron; Wi-Fi модуль на микросхеме Saviaudio SA9800, превращающий устройство в сетевой медиаплеер; USB-вход на Saviaudio SA9227...
 
Для работы ADA1 в среде Windows нужно установить драйвер. Заявлена поддержка аудиоформата DSD. Действительно, файлы воспроизводятся без проблем (проверено на плеере foobar2000) и очень качественно.
 

Дополнительные особенности выбора


 
Как и в прошлом обзоре, считаю необходимым рассказать о нюансах, которые нужно учитывать при выборе комбайна:
 
1. Усилитель ADA1 работает в классе А, мощный (заявлены 1,68 Вт на 32 Ом), устройство при работе неслабо разогревается.
 
2. Выходное сопротивление усилителя Yulong очень низкое – ближе к 1 Ом (определяю приблизительно по отсутствию изменения АЧХ на 1-драйверных арматурных наушниках UE600). Чем ниже выходное сопротивление, тем меньше отклоняется АЧХ наушников от оригинальной, тем лучше демпфирование.
 
3. Запас громкости я тестирую так: выставляю в плеере низкую громкость, но выкручиваю её по-максимуму на каждом устройстве. Yulong ADA1 запасом не удивляет, если учитывать заявленные характеристики мощности усилителя. К примеру, недорогой Matrix M-Stage HPA-2 Classic в режиме High Gain обходит его. Если добавить к сравнению мой Behringer Ultramatch Pro, получим следующие результаты по запасу громкости для разных наушников:
 
UE600 (8 Ом): Behringer < Yulong < Matrix
DT 880 (32 Ом): Behringer = Yulong < Matrix
HE560 (40 Ом): Behringer = Yulong < Matrix
K612 PRO (120 Ом): Yulong < Behringer < Matrix
 
Однако запас громкости и реальная неискаженная мощность – разные вещи. Жаль, нет ружья осциллографа, поэтому приходится прибегать к самодеятельности. Я взял требовательные изодинамические HIFIMAN HE560, запустил генератор синуса и стал прибавлять громкость. И вот тут всё стало ясно: первым не выдержал Behringer (искажения стали слышны после 12 часов на регуляторе), затем перегрузился Matrix (даже на Low Gain, ближе к 15 часам), а Yulong ADA1 даже на максимуме громкости ни намёка на искажения не показал! Оно и понятно: для Matrix заявлено 110 мВт на 33 Ом, а для Yulong – солидные 1.68 Вт.
 
4. Низкий уровень фонового шума – преимущество комбайнов Yulong, как младшего U200, так и ADA1. С ними чувствительные арматурные наушники UE600 выдают лишь слабо выраженный фон. Однако в ADA1 даже при минимальном значении громкости на UE600 слышна воспроизводимая музыка, чего не было замечено в U200.
 
5. Yulong отлично освоили технологию DSD. Я скачал один альбом во FLAC и DSD для сравнения Matrix M-Stage HPA-2 Classic и Yulong ADA1. FLAC звучал более-менее схоже на обоих устройствах, но DSD выявил явные различия. При старте и остановке проигрывания трека DSD на Matrix были слышны щелчки в течение примерно 1 секунды, чего на Yulong не наблюдалось. Что касается звучания, то DSD на Matrix играл с избытком ВЧ и невыразительным басом, но в случае с Yulong звук преображался: более вкусный бас, классная динамика, черный фон и отсутствие навязчивости на ВЧ.
 
6. В аппаратах Yulong меня не совсем устраивает работа драйвера: при старте воспроизведения проглатывается начало трека. Это меньше секунды, но впечатление портит.
 
7. Кроме того, в ADA1 при старте, перемотке и остановке воспроизведения всегда щёлкает реле.
 
8. В Yulong U200 линейный выход имеет фиксированный уровень в 2 вольта. В Yulong ADA1 и Matrix M-Stage выходной уровень можно регулировать, т.е. функционируют они в качестве предусилителей. В Matrix M-Stage через линейный выход RCA можно подать очень мощный сигнал - вплоть до перегрузки подключаемого усилителя (точно более 4 В). В Yulong ADA1 можно установить максимум стандартные 2,1 В для RCA и 4,2 В для XLR, а регулировка выходного уровня работает в сторону уменьшения.
 
9. Подсветка дисплея ADA1 красная и недостаточно яркая, на мой вкус. Предпочёл бы синюю или жёлтую.
 
10. Управление, как я уже говорил, осуществляется с помощью сенсорных кнопок. Конечно, громкость удобнее выставлять с помощью ручки, но минусы механической регулировки тоже нужно учитывать. Кнопки многофункциональные: в зависимости от их сочетаний и длительности нажатия открывается доступ к дополнительным функциям. Инструкцию нужно читать обязательно.
 
11. Yulong ADA1 продаётся в двух модификациях – со встроенным модулем Wi-Fi и без него. Нужен он для реализации функции сетевого медиаплеера.
 

Подробнее о модуле Wi-Fi


 
Активируется он при помощи определённой комбинации кнопок (нажимать Input и Volume+ одновременно в течение 1 секунды), после чего аппарат становится видимым для принимающих Wi-Fi сигнал устройств (точка доступа YULONG Audio_XXXXXX).
 
Рассмотрим настройку на примере Android. Устанавливаем на смартфон приложение YULONG Audio, с помощью которого добавляем комбайн в домашнюю сеть Wi-Fi. Далее скачиваем любое приложение для работы с UPnP и DLNA. Пусть это будет BubbleUPnP для Андроид.
 
Я проверил 2 сценария работы модуля:
 
1. Воспроизведение комбайном Yulong музыки, находящейся на смартфоне, через домашнюю Wi-Fi сеть. В настройках BubbleUPnP в качестве библиотеки (LIBRARY) выбираем Local Media Server (файлы в памяти смартфона), а в качестве устройства воспроизведения (RENDERER) – YULONG Audio_XXXXXX. Да! Музыка воспроизводится, громкость регулируется со смартфона (независимо от громкости на комбайне, поэтому здесь лучше выставить с запасом). Однако бесшовное (Gapless) воспроизведение у меня не получилось организовать (впрочем, я этим воспросом углубленно не занимался).
 

 
2. Воспроизведение комбайном Yulong музыки, находящейся на компьютере, через домашнюю Wi-Fi сеть, с управлением процессом с помощью смартфона. Первый вариант: использовать файловый менеджер на Андроид с доступом к файлам в домашней сети. Второй вариант: установить на плеер ПК (например, foobar2000) расширение UPnP/DLNA renderer, оставить плеер открытым, в настройках BubbleUPnP в качестве библиотеки (LIBRARY) выбрать foobar2000 Media Server (файлы на диске компьютера), а в качестве устройства воспроизведения (RENDERER) – YULONG Audio_XXXXXX. Во втором случае даже используются настройки эквалайзера из foobar2000. FLAC воспроизводятся без проблем.
 

 
В общем, получается Smart DAC/AMP.
 

Звучание


 
Я слушал Yulong ADA1 Wi-Fi с наушниками HIFIMAN HE560, AKG K612 PRO, beyerdynamic DT 770 PRO 80 Ohm, Philips HP195, Ritmix RH-508 и Ultimate Ears 600. Звучание комбайна сравнивалось с Matrix M-Stage HPA-2 Classic и Behringer Ultramatch Pro, а также – с Yulong U200 (по памяти).
 
1. Начнём со звука устройства в целом. Я видел мнения о чуть светлом звучании ADA1, но не могу с ними согласиться. Конечно, многое зависит от того, что именно мы принимаем за светлый\тёмный\нейтральный звук. К примеру, Behringer Ultramatch Pro совершенно точно можно назвать светлым относительно Yulong ADA1. В целом, все побывавшие у меня устройства (Matrix M-Stage HPA-2 Classic, Yulong U200, Yulong ADA1) в определённой степени притемнены относительно Behringer. Но почему ADA1 стоит более 50-ти тысяч рублей? При переходе к более дорогому устройству сразу ощущаешь вовсе не рост детализации (что там говорить, даже приличные звуковые карты уже сверхдетальны), а заметное улучшение музыкальности звучания. ADA1 играет душевно, органично, плавно, мягко, благородно… Короче, все эпитеты, которыми обычно любят характеризовать хорошие аудиоигрушки.
 
Высокие частоты абсолютно не акцентированы, без песочности или каких-либо синтетических призвуков, очень мягкие по характеру. Сглажены ВЧ по всему спектру, это приводит к потере незначительных деталей. Что самое ценное, сибилянты не перетягивают на себя внимание, не жестят. Конечно, это помогает лучше вникать в суть музыки. Под этот комбайн можно брать светлые наушники. Опять же, на мой вкус, этот аппарат больше подходит для расслабленного прослушивания, чем для микроскопии аудиоткани, здесь нет нарочитой сверхдетальности на ВЧ.
 
Средние частоты у меня не вызывают нареканий. Они натуральные, гладкие, при этом достаточно насыщенно подаются, более густо, чем в Matrix M-Stage. Аудиофилам, однако, захочется большей прозрачности и кристальной чистоты. Например, Behringer на такое способен, он более аудиофильский.
 
Низкие частоты хотелось бы слышать более шустрыми и рельефными. Действительно, копеечный Behringer выдаёт более рельефные, быстрые и динамичные низы, пусть они малость подсушены. Говорят, за смягчённую подачу НЧ в Yulong отвечает ЦАП АК4490.
 
Воображаемая сцена радует проработкой и в ширину, и в глубину, подкупает трёхмерностью музыкальной картины.
 
В целом, у Yulong прослеживается преемственность звучания, и общая мягкость подачи U200 сохранена в ADA1. Для сравнения, Behringer Ultramatch Pro отличается большей резкостью на ВЧ, наличием песочка, склонен к "аудиофиличности". Бас более шустрый, динамичный. Сцена широкая, но не слишком глубокая, по типу стены звука.
 
2. О звучании встроенного ЦАП Yulong ADA1.
 
В данном устройстве можно выбирать между двумя вариантами фильтра – Sharp или Slow. Последний характеризуется сниженным уровнем цифрового звона, что делает верхние ВЧ ещё немного мягче, маскирует мелкие детали и компактизирует сцену, зато самые яркие записи воспринимаются более благоприятно. Все сравнения я проводил в режиме Sharp.
 
Я подключал Yulong ADA1 к линейному входу Matrix M-Stage HPA-2 Classic. В качестве усилителя, таким образом, использовался встроенный в Matrix, а переключение между ЦАПами Matrix (CS4398) и Yulong (AK4490) производилось с помощью тумблера на передней панели Matrix. Выходной уровень обоих ЦАП был одинаковым. При быстром переключении между ними я уловил преимущество Yulong в объёме сцены и более насыщенном, певучем, «тембристом» звучании вокала и инструментов.
 
3. Встроенный усилитель ADA1 приятно удивил. Он в значительной мере отвечает за столь вкусный звук комбайна в целом. По запасу громкости откровением он не стал, но по звучанию этот усилитель точно превосходит встроенный в Matrix (хотя последний позиционируется в большей степени как усилитель). Тест с искажениями на HIFIMAN HE560 пройден блестяще.
 
Хорошо ADA1 сыгрался с тугими изодинамическими HIFIMAN HE560, чуть сгладив излишнюю шероховатость этих наушников на ВЧ и привнеся капельку жизни в их скупую на эмоции подачу. Также очень понравилось сочетание ADA1 с басовитыми beyerdynamic DT 770 PRO 80 Ohm, поскольку низкое выходное сопротивление позволило чуть срезать излишки баса и ВЧ, а крайне сухие средние частоты этих наушников получили лёгкий заряд естественности. Особенно удачно отыграли с ADA1 и AKG K612 PRO с их врождённой резкостью и шероховатостью на стыке СЧ и ВЧ. Арматурные UE600 полностью сохранили свою сверхтёмную подачу, что говорит о низком выходном сопротивлении ADA1.
 

Заключение


 
Yulong ADA1 Wi-Fi я не могу назвать бюджетным решением. Однако тем, кто ищет в ценовой категории около 50 000 р. фаршированное современной начинкой устройство с меломанским характером звучания, рекомендую занести Yulong ADA1 Wi-Fi в список претендентов на покупку.
 
P.S. И всё-таки Behringer не желает сдаваться. Да, в нём есть недостатки (ловит всю дрянь из сети, ярчит на ВЧ, а регулятор громкости отвратителен), но аппарат компенсирует их классной динамикой, прозрачностью и проработкой НЧ.

.

Всех приветствую! Ранее мне довелось затестить ЦАП + усилитель для наушников Yulong U200. На сей раз в моём распоряжении оказались целых два устройства. Одно из них – Matrix M-Stage HPA-2 Classic – сильный конкурент Yulong U200. Другое – Yulong ADA1 Wi-Fi – аппарат более высокой ценовой категории.
 
В этом обзоре поговорим о Matrix M-Stage HPA-2 Classic. По ходу повествования Matrix логично будет сравнивать с Yulong U200, а дополнительно – с Yulong ADA1 и моим Behringer Ultramatch Pro.
 

Внешний облик, начинка, сборка, эргономика и общие впечатления от устройства


 

 
Matrix M-Stage HPA-2 Classic – обновление 2016 года. Это ЦАП\усилитель для наушников\предусилитель. Комбайн выпускается в серебристом и чёрном цвете. На тест был предоставлен чёрный девайс, и это мне нравится. Производитель при разработке данной модели решил отказаться от строгих форм корпусов. Результат такого выбора вы можете видеть на изображениях. При этом Matrix M-Stage HPA-2 Classic сохранил, так сказать, вытянутость в глубину, присущую прошлым аппаратам линейки M-Stage, первоисточником которых является, как известно, немецкий усилитель Lehmann Black Cube Linear аналогичной формы. Комбайн собран на удивление качественно, острых граней нет, так что порезаться не выйдет.
 

 

 
Изображения начинки также внушают оптимизм: качественные компоненты, тороидальный трансформатор, USB-приёмник на чипе XMOS. В роли ЦАПа теперь выступает CS4398. В линейке комбайнов M-Stage встроенный ЦАП всегда был слабым звеном относительно усилителя, однако в новой версии уровень ЦАП подтянули, особых претензий к ЦАПовой части у меня нет.
 

 
Рассматривая переднюю панель, мы обнаружим:
 
1. Индикатор питания синего цвета. Он очень яркий, в темноте светит мощно, под углом тускнеет. Для сравнения, в Yulong U200 целых три индикатора (Power, Play, DSD) оранжевого цвета, но все они тускловаты.
2. Большой 6,3 мм джек для наушников.
3. Регулятор громкости с красной меткой уровня. Используется потенциометр ALPS 27. Ход регулятора плавный, дисбаланса каналов я не выявил даже с высокочувствительными арматурными наушниками Ultimate Ears 600. Конечно, нужно поблагодарить китайцев за одну фишку на задней панели (см. далее).
4. Переключатель между входом USB и линейным входом на RCA.
 
На правом боку устройства, в задней части, располагается переключатель 230-115 В, так что устройство универсальное.
 

 
На задней панели находятся:
 
1. Разъем для кабеля питания.
2. Кнопка Вкл-Выкл.
3. Две пары RCA для линейного входа и выхода.
4. Вход USB.
5. И та самая фишка – переключатель коэффициента усиления Gain. Для всех наушников, имеющихся у меня в наличии, громкости достаточно на Low Gain, при этом регулировать громкость можно в больших пределах, рабочий диапазон на тугих наушниках – выше 10 часов.
 
Для работы Matrix M-Stage HPA-2 Classic в среде Windows нужно установить драйвер. Заявлена поддержка аудиоформата DSD. Действительно, файлы воспроизводятся с настройками плеера foobar2000, аналогичными тем, что использовались при тесте Yulong U200.
 
Как видите, в плане функциональности аппарат схож с конкурентом Yulong U200. Но…
 

Дополнительные особенности выбора


 
Есть несколько нюансов, которые покупатель должен учитывать при выборе между этими моделями:
 
1. Выходное сопротивление усилителя Yulong очень низкое – ближе к 1 Ом, а в Matrix – 10 Ом. Чем ниже выходное сопротивление, тем меньше отклоняется АЧХ наушников от оригинальной.
 
2. Зато по запасу громкости Matrix в режиме High Gain обходит всех! Он однозначно громче Yulong U200. Также я сравнил громкость Matrix с имеющимися под рукой Yulong ADA1 (заявлен очень мощный усилитель для наушников) и личным Behringer Ultramatch Pro, выставляя в плеере низкую громкость, но выкручивая её по-максимуму на каждом устройстве. Результаты распределились для разных наушников так:
 
UE600 (8 Ом): Behringer < Yulong < Matrix
DT 880 (32 Ом): Behringer = Yulong < Matrix
HE560 (40 Ом): Behringer = Yulong < Matrix
K612 PRO (120 Ом): Yulong < Behringer < Matrix
 
Однако запас громкости и реальная неискаженная мощность – разные вещи. Поэтому я взял требовательные изодинамические HIFIMAN HE560, запустил генератор синуса и стал прибавлять громкость. И вот тут всё стало ясно: первым не выдержал Behringer (искажения стали слышны после 12 часов на регуляторе), затем перегрузился Matrix (даже на Low Gain, ближе к 15 часам), а Yulong ADA1 даже на максимуме громкости ни намёка на искажения не показал! Оно и понятно: для Matrix заявлено 110 мВт на 33 Ом, а для Yulong – солидные 1.68 Вт.
 
3. Наличие переключателя Gain в Matrix – однозначный плюс.
 
4. Низкий уровень фонового шума – преимущество обоих комбайнов Yulong. С ними чувствительные арматурные наушники UE600 выдают лишь слабо выраженный фон. Matrix, к сожалению, имеет отчётливое гудение на любой громкости. Впрочем, на полноразмерных наушниках проблема полностью отсутствует.
 
5. Китайцы Yulong лучше освоили технологию DSD. Я скачал один альбом во FLAC и DSD для сравнения Matrix M-Stage HPA-2 Classic и Yulong ADA1. FLAC звучал более-менее схоже на обоих устройствах, но DSD выявил явные различия. При старте и остановке проигрывания трека DSD на Matrix были слышны щелчки в течение примерно 1 секунды, чего на Yulong не наблюдалось. Что касается звучания, то DSD на Matrix играл с избытком ВЧ и невыразительным басом, но в случае с Yulong звук преображался: более вкусный бас, классная динамика, черный фон и отсутствие навязчивости на ВЧ. U200 под рукой не оказалось, но предположу, что выводы о ADA1 можно перенести и на него.
 
6. В аппаратах Yulong меня не устраивает работа драйвера: при старте воспроизведения проглатывается начало трека. Это меньше секунды, но впечатление портит. В Matrix такого нет.
 
7. В Yulong U200 линейный выход имеет фиксированный уровень в 2 вольта. В Yulong ADA1 и Matrix M-Stage выходной уровень можно регулировать, т.е. функционируют они в качестве предусилителей. В Matrix M-Stage легко накрутить до перегрузки подключаемого усилителя – такой мощный сигнал можно подать через RCA.
 
8. К Yulong U200 можно докупить модуль Wi-Fi (а в Yulong ADA1 Wi-Fi он есть по умолчанию) для реализации функции сетевого медиаплеера. Matrix этой возможности лишён.
 

Звучание


 
Я слушал Matrix M-Stage HPA-2 Classic с наушниками HIFIMAN HE560, AKG K612 PRO, beyerdynamic DT 770 PRO 80 Ohm, Philips HP195, Ritmix RH-508 и Ultimate Ears 600. Звучание комбайна сравнивалось с Yulong ADA1 и Behringer Ultramatch Pro, а также – с Yulong U200 (по памяти).
 
1. Сначала поговорим о звуке комбайна в целом. Как и в случае с конкурентом в виде U200, Matrix склонен к слегка притемнённому звучанию без излишней аналитичности. Для любителей выслушивать «планктон» лучше подобрать другое устройство. Возможно, U200 ещё немного мягче на ВЧ, чуть более благозвучен и насыщен на нижних СЧ, но сравнивать по памяти – дело неблагодарное. От более дорогого Yulong ADA1 аппарат от Matrix отличается прежде всего менее трёхмерной и более формальной (оттого малость скучноватой) подачей.
 
Высокие частоты, как я уже сказал, чуть приглушены, явного песка на современных записях нет. Сибилянты умеренные. Можно под этот комбайн брать и светлые наушники, проблем с чрезмерной яркостью не возникнет.
 
Средние частоты нейтральны, без каких-либо тональных перекосов. Детализация достаточная, аппарат хорошо сбалансирован, не оттюнингован в сторону «мыла» или, напротив, микроскопической детальности. Единственное, СЧ хочется слышать более густыми.
 
Подача низких частот практически не отличается от Yulong U200. Бас ровный, но проработка НЧ, атака и скоростные характеристики находятся на среднем уровне, уступая Behringer.
 
Воображаемая сцена имеет умеренную ширину, весьма глубокая, но Yulong ADA1 более трёхмерен.
 
Для сравнения, Behringer Ultramatch Pro в большей степени отличается от Matrix M-Stage и Yulong U200. Он резче на ВЧ, с песочком, склонен к повышенной детальности и эмоциональности на верхней середине. Бас более шустрый. Сцена широкая, но не слишком глубокая, по типу стены звука.
 
2. О звучании встроенного в Matrix ЦАП CS4398. Я подключал к его линейному входу ЦАП Yulong ADA1 заметно более высокого класса и ценовой категории. В качестве усилителя, таким образом, использовался встроенный в Matrix, а переключение между ЦАПами Matrix и Yulong производилось с помощью тумблера на передней панели Matrix. Выходной уровень обоих ЦАП был одинаковым. При быстром переключении между ними я уловил преимущество Yulong в объёме сцены и более насыщенном, певучем, «тембристом» звучании вокала и инструментов. Таким образом, встроенного ЦАПа Matrix будет более чем достаточно для большинства непритязательных меломанов.
 
ЦАП Behringer выделяется более ВЧ-ориентированной подачей и лучшей динамикой.
 
3. Встроенный усилитель Matrix впечатляет запасом громкости. Проблем не было даже с тугими изодинамическими HIFIMAN HE560, но тест с искажениями не пройден на 100% (см. выше). Именно усилитель придаёт комбайну слегка затемнённое на ВЧ звучание, поэтому даже яркие НЕ560 утомляют меньше, чем с Behringer. Выходное сопротивление в 10 Ом слегка высветляет звучание арматурных UE600, что идёт им на пользу. Для басовитых beyerdynamic DT 770 PRO 80 Ohm лучше подходит низкое выходное сопротивление Yulong ADA1, но разница незначительна. HIFIMAN HE560 играют богаче и музыкальнее с более дорогим Yulong ADA1. С остальными наушниками Matrix справляется отлично.
 

Заключение


 
Matrix M-Stage HPA-2 Classic – сильный игрок в сегменте недорогих комбо-устройств. Цена в 16-18 т.р. делает Matrix наиболее разумным выбором для тех меломанов, которые не готовы слишком много вкладывать в аудио.

ОБЗОР BENCHMARK DAC 2 D и TC Electronic Finalizer . The Wizard Series 48K
TC Electronic Finalizer . The Wizard Series 48K
Has 24 bit processing,
20 bit A/D & D/A converters. AK4320 VM

EQ Bypass mode, hard clip.
1. Прямолинейный твердый студийный звук, хорошо передает панчи и контрастные места, как в начале 3-го концерта Рахманинова. (2, 3 концерты Рахманинова, Efim Bronfman 2004) Честно передает как записан каждый инструмент, не вносит HI-FI звучания. Отличается более острой атакой практически на любом тестовом материале. До того, как не установили hard clipping звучание рояля было стеклянным. В последствии, на уже другом джазовом материале оно стало нормальным.
2. Скрадывает детали и послезвучия на тихих местах, иногда на сложной полифонии это обедняет звук (меньше нюансов) инструменты также зачастую звучат «правильнее», но менее красиво.

Учитывая ограничения Finalizerа, кроме редбука слушались записи 24/48Khz.
Источник: Pioneer DV-696 AV, АС ADAM A7Прослушка I
Benchmark 2 был подключен в дефолтном режиме -10Db, коммутация RCA, баланс – noname.
Состояние – непрогретый, Finalizer – ранее регулярно использумый б/у.
Очень здорово звучат современно записанные альбомы, как например ArtPop (2013) GaGA, одноименная композиция. Много драйва и баса. Аналогично можно сказать об Everything is Changing (2012) Anneke van Giersbergen - Feel Alive.
На симфонической музыке Finalizer проигрывает в тонких нюансах(особенно заметен недостаток нижней середины), но выигрывает при передаче напора и драйва, там где это предусмотрено композитором.
Helge Lien Trio, Hello Troll(2009) Gamut Warning, Axis of free will (оба аппарата отлично справились с джазом)
Cynic , Focus (1993) Weil of Maya. – в напоре, драйве Finalizer лучше.
Dead Can Dance, Anastasis(2012) Children of the Sun, Anabasis (здесь отмечается более точная игра аналогового синтезатора у Finalizer, чем у DAC 2. Вокальная партия Перри переходящая в крик эмоциональней звучит на Finalizer).
Тестировалось на ADAM A7, известными своим мониторным звуком, за исключением самых верхов. Benchmark 2 подключался через RCA к колонкам, Finalizer по балансу.
Источник: Pioneer DV-696 AV, все записи в 44 KHZ, audio CD.
Итог: сильные эмоции на колонках звучат лучше на Finalizer, нюансы, мелодику, ощущения DAC 2 передает полнее.
Benchmark 2 на все накладывает легкую дымку, которая очень уместна в тихих мелодичных местах, но не очень подходит к контрастам, где важнее показать драйв и напор.
Benchmark 2, в целом, показал себя более музыкальным ЦАПом, чем Finalizer, который лучше для студийной работы. Но у него тоже есть свои плюсы, особенно в контрастах.
 
Прослушка II
 
При втором раунде прослушки оба аппарата были подключены по балансу через Neotech Nei 4001X(новый). Benchmark 2 стал звучать намного четче, чем через RCA. Перемычкой внутри был выставлен уровень 0 DB. Возросла динамика и атака начала звука стала резче. Источник: Pioneer DV-696 AV. Тестировалось на ADAM A7.
Состояние Benchmark 2 – прогреваемый, Finalizer – ранее регулярно использумый б/у.
Различия между цапами сохранились.
Benchmark 2 не догнал Finalizer по разделению и детализации партий и драйву, но разрыв немного сократился.
Benchmark 2 по – прежнему обходил Finalizer в музыкальности.
При прослушках на записи ArtPop (2013) GaGA были замечены отличия в построении сцены.
Вокал в Benchmarkе выдвинут ближе к слушателю, глубина сцены больше у Finalizer, но вокал у него находится ближе к инструментальной партии. Там где два вокала, разделение между ними лучше у Finalizer за счет того, что бэк-вокал и лид-вокал полностью звучат на разных частотах. За счет этого бэк-вокал звучит более плоско. В Benchmarkе бэк-вокал звучит насыщеннее за счет наличия части СЧ, пересекающейся с лид-вокалом. Звучит красивее, но разделение хуже. В Benchmarkе расстояние в глубину между вокалами меньше, чем в Finalizer и оба вокала ближе к слушателю.
В ширину у обоих аппаратов сцена достаточная, но у Finalizer она пошире.
При прослушке Queen – Mother love однозначно эмоциональней и полнее звучала запись на Benchmarkе.
Преимущество Benchmarkа особенно было заметно на оперной музыке, в частности на вокалах в записях R. Fleming и M. Callas. Были прослушаны Renee Fleming 2003 Decca DVD Audio (PPCM 20 bit 48 Khz) и M.Callas Norma – Casta Diva (CD – AUDIO 44Khz). В последнем случае, дефекты старой записи больше бросались в уши на Finalizer. Benchmark 2 пытался сгладить дефекты записи благодаря чему на нем запись звучала комфортнее, несмотря на то, что дефекты записи были слышны, они не так раздражали.
В целом, для тех кто в теме можно сказать, что у Benchmarkа более «ламповый» звук, по сравнению с Finalizer. Чтобы пресечь кривотолки, замечу, что и тот и другой транзисторы и «ламповость» как термин уместна тут лишь в контексте сравнения.
 
Прослушка III
 
Прошло много времени. Было прослушано много нового материала в классике, джазе, роке и металле. Настало время третьей прослушки.
Benchmark DAC 2 D прогрелся и в его звуке многое поменялось. На Адамах такие выводы:
Атака со старта звука стала более резкой и динамика усилилась . Теперь по этим параметрам Benchmark 2 почти сравнялся с Finalizerом. Finalizer по-прежнему немного превосходит в напоре и драйве, но это стало трудно отличить. В музыкальности Benchmark 2 показал себя явным лидером, полнее отыгрывая звуки и послезвучия. Здесь разрыв даже увеличился по сравнению с прошлыми прослушками. Это превосходство особенно очевидно в камерной музыке, но было слышно практически везде.
По ширине сцены: широкая, но Finalizer на Адамах показал еще более широкую сцену.
Старое впечатление «Benchmark 2 на все накладывает легкую дымку, которая очень уместна в тихих мелодичных местах, но не очень подходит к контрастам, где важнее показать драйв и напор.» с прогревом цапа стало намного менее выраженным. Теперь драйва и напора хватает с избытком для тяжелых жанров. По детализации Finalizer сохранил лидерство, но в ущерб музыкальности. Инструменты и голоса Finalizerом лучше разделяются (как и должны студийным аппаратом), но звучат более плоско и менее жизненно. Benchmark 2 звучит потеплее, а Finalizer холоднее и отстраненее. К сожалению, не было возможности подключить наушники к Finalizer, поэтому сравнение имеет отношение только к колонкам Adam A7.
Вывод такой: если пишете музыку – берите TC Electronic Finalizer, а если слушаете, - Benchmark DAC 2 D.
Источник: Pioneer DV-696 AV, АС ADAM A7, коммутация Neotech Nei 4001X(прогретый).
Силовые кабели – во всех прослушках одинаковые компьютерные noname.

Некоторое время назад у меня в системе поселился данный аппарат. Появился случайно, поскольку ситуация была таковой, что мог полностью распрощаться с Аудиофилией. Но все сложилось намного удачнее чем я мог себе представить.
 
Немного предыстории:
 
Приблизительно год назад загорелся идеей купить себе под Hi-Res второй DAC(в пару к своему теперь уже бывшему KrellStudioDAC). Но все не складывалось. В итоге чуть было не попрощался с хобби…(финансовые проблемы…второе увлечение…просто наскучило) В итоге продал почти все аудио-игрушки кроме связки: StaxSR007 с KGBHSE….
Задался вопросом…А.что дальше? Если смотреть на ЦАП то надо что раза в три-четыре дороже Крелл, но к сожалению денег на Дебюсси, MSB, Nagra DAC у меня не было и не предвидится в обозримом будущем. Была мысль обратиться к самодельщикам за чем-нибудь эдаким, но почему то не рискнул…. Плюс ко всему покупка ЦАПА (любого) тянет за собой приобретение конвертера (Berkeleyusb продал на тот момент), питания для Macmini далее все это нужно обвешать пучком проводов за килобакс… Мм.. такая перспектива совершенно не вызывала никакого энтузиазма…. (желания двигаться в этом направлении не было…) В итоге призадумался. А не попробовать ли купить ли себе лучше CD проигрыватель?
Тут сразу возникает проблема, что в отличии от терабайтной халявы на РуТрекере за немалые деньги придется покупать фирменные диски. Но если проанализировать сколько стоят USB, AES, Линейные блоки питания, Аданки всякие, USB улучшатели и прочая фильская хрень, то вырисовывается немалая сумма, на которую можно купить очень и очень приличную коллекцию фирменных CD как обычных, так и коллекционных.
У меня в общем-то было три момента “ЗА” переход именно на КД:
--- Накопилась хорошая коллекция фирменных дисков (порядка 200 шт., включая подарочные)…Брать ПКД с нулевым багажом КД я бы наверное не рискнул.
--- Плюс ко всему в покупке заветных коробочек есть все таки какая то магия… Flac, Alac….DXD не то пальто, какие бы качественные они не были) Тактильные ощущения просто не передать словами — это надо почувствовать))) К примеру каждый второй диск в моей коллекции несет воспоминания об тех или иных вехах жизни…Своеобразная машина времени получается…Открываешь коробочку…. или даже просто прикасаешься к диску и закрыв глаза оказываешься там….(в магазине… на концерте…просто в том времени) К слову, раньше частенько на концертах покупал диски именно на концертах любимых групп!). А покупать КД я начал с 2000-го года (до этого момента только кассеты брал).
----- Другая сторона медали это тот факт, что все таки большая часть музыки, что у меня есть на винте – шлак осевший там для ознакомления (скачанный по сути на раз). Если сесть и всерьез задуматься, что же мы реально слушаем и что нам реально нравится слушать, то выходит не такая уж и большая коллекция дисков необходима…. Лично у меня набралось порядка ста альбомов. Поэтому твердо решил двигаться в сторону ПКД.
Данный рынок довольно таки тесно соприкасается с рынком DAC на котором у меня давняя мечта – купить Марк Левинсон. Как следствие сначала начал смотреть на давно желаемый MarkLevinson 390S. Но у Российских перекупщиков он стоил просто не реально дорого (порядка 5000 у.е.). Но я же всегда руководствуюсь правилом -- кто ищет, тот находит!!! В результате откопал таки на нашей вторичке вожделенный 390ый по вменяемой цене… Начал оперативно зондировать почву на тему слабых мест аппарата… (поскольку в ПКД в отличие от ЦАП есть чему ломаться…) И как на зло оказалось что действительно у Левинсона слабое звено как раз таки транспорт (что мне подтвердили уважаемые ГУРУ форума), но помимо форумных ГУРУ по счастливой случайности пообщался еще и с хорошим знакомым по хобби (земляком из Томска) --- бывшим владельцем 39-го Левинсона. Мои страхи на счет нежности… ломкости транспорта подтвердились из уст реального владельца, который без зазрения совести избавился в свое время от аппарата…Прислушавшись к советам я решил не испытывать судьбу начав искать другой бренд….
Начал интенсивно штудировать вторичку, но интересные аппараты в моем бюджете были или совсем уж лохматых годов и преимущественно 100В, сей факт меня откровенно говоря пугал…. Тут спонтанно вспомнил, что год назад слушал с гостях интересный ПКД (у того самого бывшего владельца 39-го) на довольно таки дорогой колоночной стереосистеме….По памяти это был здоровенный черный ПКД с массивным выдвижным лотком. Как выяснилось позже, имя ему ---- Т+А СD3000r. Cкажу честно, на тот момент совершенно недооценил аппарат…Возможно из за акустики, возможно из за отсутствия интереса к ПКД в целом….Ответа на этот вопрос нет….Но как мне кажется если бы тогда послушал его в тандеме с KGBHи Stax, то возможно не приобрел бы ни Бетты 22, ни HE6…ни 911 ых… Но на тот момент не вшторил он меня своим звучанием…Пело красиво, деликатно, но не то! Как говорил один уважаемый форумчанин – Ну не встает!))))))
После мыканий по вторичке начал осознавать что с покупкой хорошего ПКД не за 500 тыс. просто беда…один обман….В итоге вспомнил про T+Aи решил была на была…. набравшись смелости позвонил таки владельцу аппарата. В ходе разговора с ним о хай-фае, жизни… спросил таки – продашь аппарат в перспективе? На что он дал добро!!! (основная причина продажи у него – переход на винил). В конечном итоге находясь в весьма приподнятом настроении начал читать информацию о девайсе (информации в сети на самом деле кот наплакал…) Аппарат как оказалось очень серьезный (ритейл был порядка 8000$ на момент продаж), такие вещи как правило не валяются на барахолках и не обсуждаются на форумах (состоятельные аудиофилы их просто берут и все!!!)
Второй момент который меня отталкивал от принятия положительного решения, был неясный возраст аппарата, но в итоге выяснилось что ПКД от Т+А не такой уж старый как я думал. Сделан он в лучших традициях 80-90х. О чем в первую очередь говорит вес аппарата (20 кг!!!!). Следствием чего как правило является хорошая организация питания аппарата, а это как мне кажется и есть ключ к тому самому аналогово-реалистичному Hi - end звуку который все так долго и упорно ищут!!!
В итоге взвесив все за и против принял решение – а почему бы и не купить!!! И совершенно осознанно, с чувством, толком, расстановкой начал распродавать весь свой второй тракт включая казалось бы незыблемый Беркли Альфа usb. Но прежде чем сделать столь важный и ответственный финальный шаг, напросился на детальную прослушку аппарата, прихватив с собой Флюкс, Крелл, Стаксы, что бы уж наверняка оценить надо мне оно или же игра не стоит свеч, поскольку когда-то прочел на сундуке заметку форумчанина идея которой сводилась к следующему ---- что если нравится как звучит аппарат в своей системе с первых нот пусть даже с бюджетными или упаси боже ПК кабелями, то есть резон продолжать его раскрывать и дальше… А если нет, то не стоит оно того и никакой кабель за 100кб не заставит Вас его полюбить!! Договорился с продавцом о большой предметной прослушки. То что аппарат жил со мной в родном городе сыграло немало важную роль в принятии положительного решения о приобретении.
 
Общие впечатления:
 
Когда предметно приехал на вожделенную прослушку теперь уже к бывшему владельцу девайса, только прикоснувшись к аппарату откровенно говоря был в шоке в хорошем смысле этого слова!!! Поскольку одно дело смотреть аппарат на фото, а другое дело видеть его вживую, ощущать тактильно... Первая мысль мелькнувшая в моем сознании --- вот это вещь!!! Все выглядит добротно и внушительно, явно особой экономии нигде не было. Внутри судя по фото тоже (немец есть немец). Порадовала загрузка диска, очень мягкая, практически бесшумная. При работе аппарата диск крутится так же без какого- либо шума.
Аппарат имеет полностью балансную схему Раздельное питание, отдельные трансформаторы для питания цифровой и аналоговой части. Присутствует режим наподобие Puredirect, в котором отключается все лишнее, что не используется для проигрывания CD – дисплей, цифровые выходы и т.п. Это необходимо для того чтобы максимально минимизировать возможные помехи на аналоговую часть (уже позже на практике проделывал такой фокус с выключением дома – слабенько, но эффект есть.
 
Участники тракта при тестировании:
 
1) Усиление, наушники, АС:
 
Данный проигрыватель тестировался с фактически референсным усилителем от FluxLabs –KGBHSE, в качестве головных телефонов служили и служат StaxSR007 SZ2.
 
Так же присутствовал и клиночный тракт в лице мощника ThresholdS300 вкупе с могучими рупорными напольниками JBL К2 S5500.
 
2) Кабельное хозяйство:
 
Сетевые:SilnoteAudioPoseidon, Acoustic ZEN Gargantua 2, Edlund Audio powercord, NBS (толстенная моножила в синей оплетке).
 
Межблочные: Edlundaudio (xlr-xlr), Arkana Equistotor (xlr-xlr).
 
3) Оппоненты: В качестве прямых конкурентов выступали: привезённый мною KrellStudioDAC и несколько ПКД, а именно: Макинтош №301, PrimareCD31, винтажный ПКД от Sony.
 
Теперь о звучании:
 
Чтобы отзыв не был более-менее объективным (без ВАУ соплей) постарался собрать впечатления о звучании за период, где я еще и не собирался расставаться ни с Крелл ни Беркли (т.е. начиная от непредметных прослушек у бывшего хозяина за чашечкой кофе). Впечатления от прослушек менялись в разные стороны, как в хорошую, так и в плохую. Но что самое важное (что в конечном итоге и сподвигло меня решится взять себе этот девайс) --- концепция звучания аппарата, которая меня и зацепила с первых нот, оставалась неизменной при любых манипуляциях с АС, наушниками, кабелями.
 
Сразу хочу акцентировать внимание на очень важном моменте ---- характер звучания аппарата весьма прилично меняется со сменой межблочных кабелей и уже как следствие со сменой кабелей питания. Наиболее явно это было слышно после интеграции в сет серой Арканы. Для меня был своеобразный культурный шок, когда стали отчетливо слышен характер звучания того или иного сетевого шнура. Все нюансы как на ладони.. Тоналка меняется как с эквалайзером. Для кого то это минус, но для моей постоянно ищущей чего-то нового аудиофильской души прям бальзам на сердце.
В итоге прошло ужу без малого два месяца, и с каждым новым днем прослушивания аппарат радует меня все больше и больше. Откровенно говоря, не ожидал, что ПКД в за столь умеренную по аудиофильским меркам сумму сможет спеть на равных с теме же Berkeley Alpha usb вкупе KrellStudio Dac. И как оказалось зря так думал!! Он спел, местами даже интереснее чем ожидал. Теперь ближе к теме. А именно как он поет те или иные жанры музыки.
 
Легкие стили:
 
Легкий рок, Джаз, Классика поют просто отлично, местами хорошо, но оценка хорошо скорее обусловлена еще и качеством записи того или иного диска. В итоге не заметил как переслушал всю свою коллекцию КД с вышеупомянутыми жанрами, плюс специально под тест раздобыл порядка десяти пластинок с записями корифеев мировой классики. Все прослушиваемые диски фирменные, выпуска начала 00 ых и 90 ых годов прошлого столетия. Изданы в Чехии, Германии. Все мы прекрасно знаем, как из МП3 без особого труда можно сваять Аудио КД…Пираты шлепают подобные диски без особого стеснения. Поэтому всегда можно купить якобы фирменный диск, а он на деле оказывается пшик. Поэтому всегда покупаю пластинки либо у проверенных коллекционеров и в интернет-магазинах, таких как Трансильвания, Пурпурный Легион, Саундчек. Поскольку с подделками сложно оценить уровень дорогой аудио техники.
Описывать все в тех терминах как это делают форумчане Molokoff, OlegSAя не смогу и не умею на текущий момент. Так что напишу как чувствую выделяя наиболее яркие моменты из услышаннго. Не судите строго.
 
Вокал --- Он воспринимается на всю 10 ку (вне зависимости от кабельного сета). Красиво, натурально с хорошим вовлекатором. Слышны нюансы голоса конкретного исполнителя, его почерк. Сильные и слабые стороны, местами и промахи. Как правило, такие моменты слышны только при живом исполнении, ну или на очень хорошей аппаратуре как оказалось. В ходе тестирования аппарата мы с бывшим хозяином часа два слушали джаз (ему тоже было очень интересно как человеку впервые слушающему Стаксы) и на последок он принес фирменный диск Муслима Магомаева. Откровенно говоря, ранее мало слушал данного исполнителя и в основном по ТВ... Если после часа прослушивания Джаза и Классики я в общем-то созрел на покупку, то после того как послушал Магомаева в хорошем качестве, сомнения ушли прочь как утренний туман --- твердо решил - БЕРУ!!! Привез аппарат домой и там тоже ждал приятный сюрприз. Есть у меня в коллекции несколько фирменных дисков Александра Градского, дык вот такого кайфа я давно не испытывал от вокальных партий маэстро. Такое чувство, что он рядом находится. Эффект присутствия в купе с чумовой разборчивостью просто башню сносят. Словами не описать….
Инструментальный Джаз и Классика – На контрасте с цапом от Крелл испытал колоссальный ВАУ эффект после прослушивания классической инструментальной музыки и джаза. В результате чего подметил для себя очень много нюансов, которые раньше просто не были слышны или слышны, но не столь фактурно и отчетливо как с новой аудио игрушкой. Все это слушалось попеременно с другими участниками теста с горячей заменой межблоков и просто переходом на АС и другие источники.
Тяжелая музыка:
С первой попытки скрестить аппарат с тяжелым роком не получилось. ПКД показал себя не столь хорошо как с легкими стилями, причем как брутальным трешем так и русским хард-роком. Первое что мелькнуло в голове ---- он вроде бы и играет и не играет. Середина диапазона слышится немного другой нежели чем та, что была с Крелл + Беркли+ Edlundи от которой я просто балдел сидя в кресле. Тут на некоторых записях хочется ее немного расширить, подсветить и при этом немного смазать жирком, добавить натуральности, студийной грязцы если кратко. Ну не звучит так музыка в реале и все тут. Откровенно говоря на тот момент немного расстроился, поскольку львиную долю моих музыкальных пристрастий занимает именно рок музыка разных мастей. Т+Aисполнил все ровно, красиво, детально…. Но не встает…Не везде конечно, но в большинстве своем именно так.
Начинающий аудиофил может бы и съел все эти вкусности и жил долго и счастливо (со мной именно так и происходило так (до знакомства с топовыми Стаксами), но я как человек еще и увлекающийся музыцированием (постоянно слушаю как звучит тот или иной инструмент вживую…будь то бас, барабаны, гитары с хорошими ламповиками. Плюс ко всему иногда посещаю джазовые, рок н рольные концерты …. Расстроился…. и немного побыв на едине с мыслями…Задался извечным вопросом --- Что делать?
В итоге решился на очень рискованный шаг ---А именно на покупку дорого межблока. Решился по сути интуитивно…и волею случая приобрел на Сундуке балансный ArkanaEхquisotor. Когда решался откровенно говоря жутко сомневался в кабельной магии, поскольку ранее со старой связкой слушал не менее дорогие топовые зены …и честно признаться ВАУ там не было…Только удивление…причем в худшую сторону.
Дык вот приехал межблочный кабель, принес домой, подключил….Первым делом взялся слушать рок и металл… И спросите Вы? --- Отвечаю: Проигрыватель раскрылся так, что аж челюсть отвисла! Эмоции были непередаваемые…Причем эмоции не аудиофила ищущего блох в том или ином произведении (хотя и не без этого), а меломана, музыканта…Просто живого человека наслаждающегося искусством.
Если отбросить в сторону общие фразы, то в целом же, что с Арканой, что без нее аппарат играет довольно ровно, при этом несколько притемняя ВЧ, но не так, чтобы это бросалось в уши (хотя в этом есть и не малая заслуга почерка темных семерок от Стакс).
Что касается середины, то с серой Арканой она стала просто божественна. Если же на легкой музыке она была и без Арканы вполне себе на уровне, то с прокупкой Арканы на роке я словил просто неописуемый кайф при акцентировании середины диапазона. Одним словом середина с Арканой --- просто Секси…другого ничего на ум не приходит.
Удивили и НЧ в StaxSR-007 SZ2…На форуме то и дело от владельцев StaxSR 007 SZ проскакивают сообщения о нехватке баса на фоне изодинамов, то у меня то же то и дела проскакивал червь сомнения. Которой был отчасти и не без осонования, поскольку был опыт прослушивания моих Семерок с Цап от Беркли…И уж насколько его ругают за вальяжность, маслянистость подачи…Но мид бас с Связкой BerkeleyAlphaDAC2 был просто ураганный местами и при всей роковости, правильности баса с Тандеме с Креллом мне то и дело не хватало той мясной, жирной подачи А-ля Аудез ЛСД. Дык вот --- с добавлением Арканы в мой теперь уже новый сет все встало на свои места, звук стал именно таким как я хотел. НЧ просто ураган. Что на классике, что на струнных и ударных (джаз), что на ударных в металле. Особенно на хард-роке и металле. Про НЧ на классике помолчу, просто потому, что там и так все было все хорошо было, но ИМХО для данных стилей все же SR-007A это не совсем то, что нужно. И прослушивание SR-009 меня в этом только укрепило и настроило на их покупку в перспективе.
Редко такое бывает, но получилось именно так. 100% попадание. С некой осторожностью отмечу, что на слух аппарат зазвучал как гибрид BerkeleyAlphaDac 2 и KrellStudioDac, собрав в себе преимущественно лучшие качества вышеупомянутых даков. Данный факт усмирил мой аудиофильский зуд по поиску источника “в пару” как это было в свое время с Крелл.
P.S. возможно в перспективе я шагну в ценовую лигу к ЦАПу от Esoteric, моделька D02, но это далёкое, далёкое будущее…По той простой причине, что просто не зарабатываю столько что бы позволить себе сей девайс. Но самое главное, что на текущий момент остался очень доволен своим сетапом и вместо грез о покупке чего-то там по лучше, теперь просто слушаю любимую музыку.

Предлагаю небольшое путешествие в мир мультибитов.
 
 
Городские легенды о мультибитах.
 
Это предисловие открывает небольшой цикл обзоров и просто зарисовок о мультибитных устройствах. Об "золотой эре" цапостроения, наверное о самом "водоразделе" в понимание цифрового звука вообще.
Есть их сторонники (к коим я отношу и себя) , есть противники ( и у них есть много "тяжелых" аргументов в пользу их мнения). НО равнодушных к этой теме практически нет. Касается ли это звука, процесса обработки или реализации этих устройств.
 
В предисловии я немного коснусь теории в применении э принципа построения цифрового преобразования звука. Чтобы далее было меньше вопросов (коих в личку очень немало - и спасибо за них)
Примером будут выдающиеся чипы в этой области - вне зависимости от их производителей и возраста.
 
Итак краткий обзор по технологиям, адаптированный и обработанный мной (по опыту обзоров вариантов вывод ASIO-WASAPI-KS это дает определенный результат в понимании). В нем использованы многие источники, мои мысли - поэтому я старался быть очень кратким и не увлекаться углублением в дебри.
 
 
Дельтасигма
 
1 По принципу преобразования в целом ЦАПы делятся на однобитные и мультибитные.
 
Дельта-сигма ЦАП, как очень распространенная разновидность однобитной технологии, работает по принципу использования кванта одним разрядом, но с очень высокой частотой, в сотни и тысячи раз превышающей верхнюю в спектре исходного поступающего сигнала.
 
Поступающие на вход дельта-сигма ЦАП цифровые данные сначала обрабатываются цифровым фильтром – для повышения частоты их дискретизации. Затем данные поступают на следующий фильтр – так называемый преобразователь шума, задача которого состоит в уменьшении разрядности данных до той самой единицы и попутно выделении части спектра шума, возникающего в процессе одноразрядного квантования, в область самых высоких частот.
После этого все поступает на одноразрядный цифро-аналоговый преобразователь. «1» в потоке соответствует увеличению амплитуды, «0» - ее уменьшению. Нулевой уровень кодируется чередующейся последовательностью «1» и «0». В принципе, однобитные ЦАП являются преобразователями последовательного действия.
 
Технология их производства замечательно проста и недорога. В теории тоже все просто замечательно – формирование дискретного аналогового сигнала однобитным преобразователем должно быть линейным во всем диапазоне. Но теория имеет с практикой обычные расхождения. К недостаткам однобитных ЦАП следует отнести большой практический уровень генерируемых помех и шумов. И, несмотря на то ,что эти помехи и шумы находятся в области частот далеко за пределами звукового диапазона, их плотность и уровень всегда высоки.
И это накладывает свои отпечатки на итоговый звук. Что в основном мы имеем на практике?
 
1 Дельта-сигма обладают выраженным акцентом на высоких частотах.В большей или меньшей степени.
 
2 Обеднение тембров в звучании инструментов, снижение информативности низких частот.
 
Но есть у однобитных ЦАП и врожденное достоинство –очень высокая точность звучания. Детальность и микродетальность.
 
Я не буду касаться методов, которыми производители борются с врожденными пороками этой схемы преобразования. Ухищрениям , которые они применяют в схемотехнике и сегодняшних достижений в этой области. ESS Sabre 9018 - пожалуй самая лучшая реализация на сегодня с их "гиперстрим" обработкой и замечательным чипом, на базе которого можно делать отличные изделия.
 
 
2 Мультибитные ЦАП абсолютно отличается от однобитных собратьев
 
 
Вне зависимости от применяемого чипа все они у них всегда токовый выход.
Для преобразования используется наоборот , источник напряжения, совместно с многозвенной прецизионной резистивной матрицей (R-2R) с эталонным сопротивлением, коммутируемую МОП ключами.
 
Поступающий на ЦАП цифровой код преобразуется в параллельную шину и задействует соответствующие ключи, которые и задают требуемую величину тока на выходе. По своей структуре мультибитные ЦАП всегда являются преобразователями параллельного действия. Это дает большие преимущества.
 
Мультибитные ЦАП, имеют один серьезный недостаток – высокую себестоимость ввиду сложности изготовления на одном кристалле и прецизионных резисторов и МОП ключей и трудоемкой операции лазерной настройки каждого чипа.
 
НО это окупается отсутствием шумов и прочих "грехов" дельтасигмы.
Как звучание мультибитных ЦАП отличается от звучанию однобитных?
 
 
1 Мягкое приятное звучание инструментов на высоких частотах, мощные изящные низкие частоты, богатый и насыщенный тембрами звук, потрясающая локализация и широкий естетственный динамический диапазон.
 
2 Высокая верность изображения звуковой картины - ее реализм.
 
И, несмотря на худшие (по сравнению с мультибитами ) показания тестовых приборных измерений , мультибитные ЦАП в реале очень точно звучат на музыкальных композициях с обилием тихих звуков и динамических всплесков, не "смазывают" картину и не дробят ее.
 
Самый существенный недостаток – высокая цена на мультибитные ЦАП и труднодоступность.Поэтому производители практически свернули производство этих приборов.
 
Я прошу прощения у читателей за такое нудное отступление - но это будет , возможно , полезным при публикации дальнейших обзоров.
 
Рыцари круглого стола.
 
 
Существует интересная таблица в сети по "квалификации" мультибитов. Она широкоизвестна и ссылки на нее ходят кругами по всей сети. Там от "лучший в мире" , до "посредственный" все идет по ранжиру. Я конечно знаком с ней, как и многие. Там есть здравое зерно и со многим я , по своему опыту, не согласен.
Дело в том что реализация самого чипа " в вакууме" невозможна - есть его обвязка внутри устройства - она не менее важна , чем сама "итоговая" микросхема. Поэтому я слушал довольно много разных устройств на одном и том же чипе с , на удивление, непохожим звучанием. Это наводит на мысли о несовпадении теоретических "даташитов" и итоговых устройств. Что сплошь и рядом на каждом шагу.
 
Для сторонников "слушать осциллографом " это , разумеется , нонсенс. У них нет ничего кроме "даташитного писания" и "мануала его пророка". Но это ,в основном, "вегалабское братство".
 
Отдельно идет направление "тамплиеров" на ультааналоге - это , практически решение на полностью индивидуальном чипе в каждом случае. При этом его любители вполне могут похвастсться совершенно эксклюзивными изделиями - и цена на них соответствующая.
 
К чему я это все веду - к тому что в большом количестве мультибитных устройств очень много совершенно различных решений, базирующихся на простых и очень сложных , с апсемплингами и обработками, пониманием хайреза , до определенной степени.
 
Послушав достаточно много разных мльтибитов я сформировал свое к ним отношение, свою картину понимания этого мира. Я постараюсь , как смогу , поделиться ею с Вами -
 
путешествие начинается.
 
 
 
ЦАП Mark Levinson 360
 
 
Начало пути.
 
Это устройство было куплено его владельцем (моим хорошим знакомым) достаточно недавно, (около полугода назад) - и я ждал оказии, чтобы с ним познакомиться поближе. Раньше я имел опыт в прослушивании многих устройств концерна Мадригал , но не в своем сетапе. Не так внимательно и вдумчиво.
 
Чем меня привлек этот девайс? Ну конечно тем что это решение на чипе 1704 (который стоит в моем Dodson 217 MK2 D ) - и элемент состязательности присутствовал, без сомнения.
Прибор был в очень хорошем и внешнем и внутреннем (после ревизии в фирменном СЦ в Германии) состоянии. Конечно версия 360S была бы интереснее - но тут уж так сказать чем богаты.
 
У меня было почти две с половиной недели на его "освоение" - его владельцы уехали в отпуск и оставили мне его на исследование. В сети достаточно много его фотографий - и , если честно смотреть там особо не на что. Довольно своеобразный дизайн в стиле левинсонов - кому как ,я не восторге.
 
В приборе применяется связка из BB 4 x PCM1704 + 2 x SHARC ADSP-21061L. Четыре микросхемы 1704 позволили сделать балансный выход "по четсному". Версия 360S имеет кстати 4 SHARC ADSP-21061L и еще некоторые изменения.
 
В качестве конвертора я использовал и Беркли Usb и SOTM - благо входов у левинсона достсточно. Можно было попробовать все что можно.
 
С ЦАПом был его штатный шнур питания (своеобразное загибулистое решение на конце) мне непонятное с точки зрения логики совершенно.
 
Первые двое суток он стоял на прогреве под сигналом и привыкал к временному месту жительства.
Я приготовил довольно обширную программу, основой ее стали ,понятно, редбуки .
 
Первое впечатление.
 
 
Прибор прогрелся (ну по крайней меря я так решил) - я решил начать пристреливаться. Понемногу осваиваться с манерами и привязанностями этого ЦАПа.
 
Первые выводы были следующие.
 
1 Подача аккуратная и несколько суховатая.
 
2 Нюансировки в сложных моментах могут быть чуть "смазаны" - замаскированы.
 
3 Не очень приветствует плотные композиции с обилием динамических всплесков.
 
4 Хорошо передает атмосферу зала, четко расставляет инструменты.
 
5 Женский вокал предпочитает мужскому. Довольно откровенно.
 
6 Контрабас имеет хорошую фактуру - но чуть-чуть не дожимает снизу.
 
7 К фортепиано примерно те же самые вопросы - все натурально, но немного сглажено и "аристократизированно".
 
Общая линия поведения стала вырисовываться более четко. При всех плюсах натуральности и "мультибитности" его подачи мне не хватало "взрывчатости" и эмоционального всплеска в некоторых местах. Явно , причем даже как будто "подчеркнуто" в потоке музыки. Это явно была особенность подачи устройства - не недостаток. Так сказать задумка его авторов.
Я дал устройству еще сутки на "раздумья" - прежде чем начать смену кабельного сета и конвертора. То есть приступать уже к "оптимизации".
 
 
Трудовые будни.
 
 
Наступили выходные - самое время приступить уже к попыткам найти варианты по оптимизации устройства всеми средствами. Суббота была отдана на это дело и в воскресенье я планировал уже прослушать не один что получилось в итоге.
 
Что я сделал.
 
1 Сменил конвертор на СОТМ.
 
2 Перешел на другой кабельный сет ( медный вместо серебра).
 
3 Попробовал все цифровые входы во всех вариантах .
 
 
Левинсон отреагировал "набычившись". Он упирался и и по-прежнему пытался всеми силами "аристократизировать" все что на него подавалось. Вне зависимости от кабелей, конвертора. Проявлял недюженное упрямство и всеми силами хотел отстоять свою позицию Свое индивидуальное мнение.
 
СОТМ не помог. В общем-то и не должен был бы (при правильной обвязке разница между ним и Беркли USB + IFI Power становится очень небольшой - только в некоторой большей "энергетике" , и то в определенных жанрах).
Кабели чуть "утемнили" подачу и мне показалось что реакция была более чем сдержанной. Это хорошо с одной стороны - у его владельца не будет "острых" кабельных поблем. НО цель моя практически не приблизилась. Девайс держался строго - как партизан на допросе.
 
Смена цифрового входа повлияла так же достаточно слабо. Даже как-то незаметно (тоже скорее плюс чем минус).
 
В итоге я вернул на место Беркли USB, оставил медный кабельный сет и оставил под сигналом до воскресенья. Приготовил программу для прослушивания, и предвкушени приятного общения и атмосферы музыкальности и позитива.
 
Вердикт
 
 
Я построил совместное прослушивание на сравнении. так сказать спокойное анализирование и получение выводов по вариантам двух мультибитов. Моего Dodoson и Левинсона 360.
 
Симфоническая музыка , так мною любимая, была сложным испытанием для всех ЦАПов, которые у меня были.
Это та "граница" (еще пожалуй опера) , когда прошедший этот экзамен может быть как минимум неплох во всех других жанрах.
 
Левинсон построил правильную сцену, расставил инструменты, дал залу объем и жизнь, позволил музыке быть цельной и не дробиться на микрокристаллики, не рассыпал ее в воздухе. Струнные были правильны и тонально и тембрально достоверны, дальние планы рисовались довольно отчетливо. Слушать было можно и нужно. НО мне не хватало того тончайшего и глубокого эффекта присутствия, которое давал Dodoson.
Не было того момента , когда "уходишь" в музыкальное пространство и все идет КАК ДОЛЖНО. Когда пропускаешь трек и на середине следующего уже понимаешь , что забываешь вслушиваться. Просто музыка уже есть и она не требует дополнительного внимания - она в тебе и везде...
 
Мои друзья привыкли к недопустимости комментариев во время прослушивания и обсуждения только в оговоренных паузах. Это не дает отвлекаться и начинать сбиваться с настроения. Треки с Левинсоном были
эстетически правильными - но увы по общей картине сильно уступали тому волшебству, что делал Dodson не непрягаясь.
 
Даже на малых составах Левинсон был как английский аристократ, корректен, четок , красив и ... не мог быть раскованным, эмоционально раскрепощенным. Увы.
 
Мы прошли все жанры до тяжмета. Там мне показалось что Левинсон как-то пришел в легкий ступор на попытках "давить" и одновременно брать эмоциями. Мне показалось что он испытывал при этом ощущение дискомфорта...Чесслово. Dodoson все спокойно отыграл - при этом традиционно показав все огрехи записи, косяки сведения и прочие детали , традиционно кривоватых и компрессированных треков в тяжелых жанрах.
Это и отличает его от Крелл - тот это все нивелирует и довольно умело.
 
Выводы были следующими.
 
1 ЦАП показывает классическую мультибитую, естественную и неутомительную подачу.
 
2 Имеет очень аккуратный и четкий стиль в воспроизведении.
 
3 Имеет недостаток в динамических и острых местах - проявляется в сглаживании и компромиссности.
 
4 Показан на олдскулл-роке, малых составах, легком джазе, барокко.
 
5 Не имеет острых предпочтений в кабельном сете. Спокойно уживается как с медью, таки с серебром.
 
Очень сложно на него повлиять путем замены как кабелей, так и компонентов.
 
Мое мнение - конкурент для Dodoson из версии Левинсона 360 ,увы, не получился. Для меня (и всех кто был на прослушивании) это не вызывало сомнений.
Мы с большим удовольствием провели вечер воскресенья в прослушивании и только укрепились в общем мнении.
 
Всеэто еще раз показало что ни количество применяемых микросхем, ни богатство входов-выходов не может быть гарантией итогового результата.
 
Спасибо за прочтение первой серии мультибитного сериала.
 
OlegSA

Японский городовой.
 
 
 
Предисловие
 
 
В моих обзорах я заметил упущение с изделиями Японского автопрома цапостроения . Может показаться , что я их игнорирую или банально не сторонник этого архитипа звука (несмотря на довольно неплохой набор из Эзотериков и других изделий Страны Восходящего Солнца , побывавших в моем доме) . А есть ли он ? Этот архитип? Попробуем разобраться.
 
 
 
 
Итак встречайте
 
 
 
Reimyo DAP-777
 
 
 
 
 
Первое знакомство.
 
 
 
Изделие пришло ко мне достаточно неожиданно . Один из моих хороших знакомых стал его обладателем после прослушки в командировке во Франции аналогичного, более раннего выпуска. Он не сторонник тестов, обзоров и прочей потери времени отвлекающей от прослушивания музыки в свободную минуту. Но для меня он сделал исключение – просто из уважения к моему хобби, а также взглядов на музыку , как на неотъемлемую часть жизни. В общем мне была дана неделя на его изучение после прочтения нескольких моих обзоров. За что я очень ему благодарен.
 
Первый взгляд на него внушает ощущение чего-то из совершенно другой субкультуры. Это как меч катана – он не сабля и не традиционный меч. Он именно катана – и никак по другому. Даже его ножки-конусы как-то вызывали ощущение чего-то необычного. Тем более они явно отличали его от предыдущей модификации этого ЦАПа визуально и еще неявные отличия в шильдиках, для непосвященного в это таинство, не несущие никакой информации.
Очень повезло с европейской версией на 230 вольт (вернее его хозяин искал именно такую версию) – я тоже не сторонник разных трансформаторов и преобразователей.
 
Изделие не очень тяжелое – около шести киллограмм, , в двухцветном исполнении с выступающей вперед ручкой коммутации и аскетичным выключателем питания. Красивые (но опять же в нетрадиционном дизайне) надписи гласили о его великолепном чипе K-2 на борту от JVC.
Который и был мне очень интересен в качестве нестандартного решения от JVC Victor Company.
 
Давайте отвлечемся немного от конкретного экземпляра и чуть отойдем в сторону. Все уже знают что я довольно тепло отношусь к мультибитным устройствам и при возможности, всегда стараюсь послушать новый экземпляр этой незаслуженно уходящей постепенно в историю , к сожалению, технологии . В описываемом мной в этом обзоре изделии применяется технология K-2 20bit от JVC
По словам ее авторов она призвана улучшить все звуковые параметры
 
"Эта обработка предназначена для расширения 16bit информации в 20bit Это очень точное, высокого разрешения и верности преобразование первоисточника. В отличие от нее, обычная обработка 16 бит ограничены и на самом деле меньше, чем 16 бит за счет общих механических и электрических помех и потерь. Эта обработка имеет большое значение во всех аспектах, включая детальность , глубину, ширину, и динамику»
 
Нечасто встречается такой независимый и полностью свой подход.
 
К ЦАПу его хозяин дал для теста сетевой кабель от Акролинка и межблочник Эзотерик .
 
Достаточно хороший выбор от Японского же производителя.
Я поставил на двое суток на прогрев изделие – чтобы начать пристрелку в будни и к выходным уже иметь сложившееся представление , перед приглашенными слушателями.
 
Таинство посвящения.
 
Два долгих дня я терпеливо ждал , подключив изделие к Беркли USB и используя пока свой кабельный сет . Это давало определенный «естественный радиационный фон» для знакомства.
Ремийо ощутимо грелся под сигналом и отверстия в нужных местах верхней крышки были сделаны с умыслом. Был еле слышим , при очень близком подходе, еле заметный гул трансформаторов, впрочем не мешающий прослушиванию и незаметный в КДП в нормальном расположении слушателей.
Я не получил разрешения во вскрытии верхней крышки изделия и довольствовался его фото из интернет источников. Все внутри было сделано с чисто Японской скурпулезностью - в старых добрых традициях, когда пространство внутри не экономится , или создается куча мелких плат , еще и в три этажа .
Редбук и его воспроизведение было главной целью прослушивания – так как это самое слабое место многих ЦАПов ( и современных ,в том числе). Главным для меня было не просто познакомиться с новым для меня изделием, а еще и понять в чем суть технологии K-2 имеющей довольно большое число приверженцев в узких кругах.
За время прогрева ЦАП ни разу не «завис» , или как-то не штатно отреагировал на работу в режиме нон-стоп .
Я специально приехал с работы пораньше в день окончания прогрева , чтобы начать знакомство спокойно и не торопиться с пристрелкой.
С первых услышанных нот я начал внимательно улавливать почерк изделия. Его суть понимания музыки. Я не бросил его сразу в сложные или тяжелые жанры , а стал постепенно «увеличивать» нагрузку с малых составов и камерных композиций. Его реакция была для меня очень характерной. Я услышал породу в его понимании музыки. Не просто попытку подать ее
нейтрально или с определенным акцентом. А его понимание авторского замысла в записанной композиции. Это всегда предвещает интересное и увлекательное общение – когда выявляя сильные и слабые стороны, можно определить любимый ареал обитания в музыкальных жанрах этого изделия.
 
Первые выводы
 
 
Вы можете представить что слушаете музыку в помещении , где все окружение сделано из благородного дерева, драпировки ежедневно слышали классику оперы и все пропитано легким флером музыки и натуральных инструментов. Когда уже садясь на свое место, ты получаешь импульс нового настроения , настраиваешься на зал, на интимное знакомство с музыкальным полотном. Где нет общности в зале, где каждый слушатель индивидуален и просто находится в пространстве рядом, но если закрыть глаза то только тихие звуки жизни зала будут отделять тебя от понимания совершенства звука. Ты - и пространство музыки. Ты - и она. Это почти секс, единение на уровне чего-то большего , чем просто звук.
 
Это впечатление появилось с первых секунд прослушивания. Оно давало мне что-то необычное, отличающее подачу от других устройств, слышанных мной ранее. Нет - подача была не эталонно-выверенной и хрустально-естественно-прозрачной как у Dodson ,пространство не хотелось пощупать и прикоснуться к источнику звука .
 
Было что-то тонко ощутимое в течении музыки , что собиралось и просто несло тебя по волнам звука. Я ловил себя на понимании некоторых упрощений, даже смазывания акцентов в неожиданных местах или отсутствию "вот тут" тонкого звука касания струны ,чуть раньше чем нужно. Или призвука деки , неожиданно вклинивающегося в том месте , где режиссер счел это непринципиальным и не стал переделывать отрывок в новом варианте. Но общая картина была живой , настолько слушабельной , что анализ ее составляющих был на втором месте.
 
По диапазону ,от самого низа ,до тончайших еле слышных призвуков вверху, серьезных претензий не было. Потому что сам диапазон был вписан в музыкальную картину и его нюансы и недостатки были ей замаскированы.
 
Сложно сказать что было приоритетным при прослушивании той же оперы. Просто эмоциональная часть и игра тембром голосом певца были очень доминантны по отношению к общему пространству звуковой картины или "бархату" тишины пауз.
 
Первое знакомство окончилось моим удивлением от подачи устройства - и началом понимания, насколько многообразным может быть трактовка знакомого произведения. Как можно "авторски" его подать, при этом не доведя все нюансы до диссонанса или огрубления.
 
Жанры и сложности.
 
 
На следующий день я понял что с таким изделием стандартный подход будет узким. Первые переключения межблочных кабелей отметили его очень скромную реакцию на их замену. Серебро сменилось на медь и изделие очень спокойно на это отреагировало. Настолько спокойно, что я бы в слепом тесте не взялся определить что сейчас в роли передачи сигнала. Это же было и с сетевым кабелем, причем четыре разных и по конструктиву, и по материалу кабеля были через час прогрева почти неотличимы по влиянию. Мои признания конструкторам изделия. У его владельцев будет одной проблемой меньше. Но на цифровой Ремийо реагировал очень остро. Смена на простой медный просто расслаивало звук и он так и не приходил в "форму" - причем прогрев никак не помогал в этом случае. Я остановился на SPDIF кабеле верхнего серебряного старого американского AQ - он был наиболее синергичен и просто "исчезал" из вектора влияния. Это ощущение и есть определение класса кабеля в итоге , именно для цифры.
 
Я пришел к выводу о отсутствии смысла дальнейшей "кабельной" игры и просто начал углубленно пробовать "на зуб" во всех жанрах устройство.
 
 
1 БСО
 
Масштабно. Слитно , даже как-то когерентно что-ли. Сцена не отличается абсолютно идеальной расстановкой инструментов, глубина панорамы достаточная для комфортной "иллюзии" пространства.
В отличии от Метрума выход "за акустику" по бокам не такой явный. Но никакого дискомфорта нет и спокойно привыкаешь к сцене на первых минутах.
Из минусов некоторое слияние потока деталей (против того же Dodson - который умудряется не потерять "ни капли" по всем деталям и деталечкам просто рисуя голограмму и творя чудеса в любом ритме и сложном контексте).
 
Замечательно эмоционально, оставляет послевкусие , как после хорошего вина .
 
2 Электроника.
 
Увы - не его жанр вообще. Нет в электронике естественности - нет и понимания ее сути у Ремийо. Он ее воспроизводит , а не играет. Так что не стоит его этим и заморачивать.
 
 
3 Олдскулл Рок.
 
Классно , с драйвом где нужно, с желанием притопнуть ногой в такт у слушателя. С отличным узнаваемым стилем у музыкантов. От спокойного, до резкого и жесткого. Не пожалеете.
 
 
4 Хард и Хэви и прочие тяжести.
 
Немного интеллегентно, не совсем резко. Не грубо-давительно где надо. На балладах очень неплохо. На резких запильных - все-таки это не Крелл (тот просто вдавливает тебя драйвом и не отпускает до конца композиции). Если Dodson на этих жанрах выставляет вперед грехи записи и тыкает ими в уши , Ремийо так не делает, но не дотягивает по давлению. В общем для периодического прослушивания - не для приоритетов в этих жанрах.
 
5 Джаз и соул. Малые составы и вокал.
 
Камерно , мягко . Очень комфортно. Женский голос просто завораживающе , мужской чуть упрощает, но не в ущерб всей картине. К сожалению при обилии меди или ее доминировании может несколько отвести на второй план солиста. Но в целом звучит отлично.
 
Итоговое прослушивание в приятной компании.
 
 
 
В выходные я собрал итоговую прослушку. В общем-то она была мне нужна для "холодного " анализа устройства
, так как я при всем желании не мог отойти от симпатий к нему. Что бывает довольно редко - но вот это как раз тот случай.
 
 
Я решил что если Ремийо , как истинный мультибитный самурай - то оппонентом ему будет исконный мультибит. Так что в итоговых прослушиваниях ни Метрум, Ни X10 не участвовали. Только Dodson должен был выступить в качестве второго устройства.
 
 
Начали мы довольно рано, так вышло что все собрались во-время и ждать никого не пришлось. Что редко сходится.
 
Я не буду утомлять читателя описанием всего действа. Собственно удовольствия было получено и настроение было поднято (что в наше непростое время отдельно ценится от всего остального).
 
Мои выводы выше по тексту были почти в полном объеме подтверждены независимо. Отступлением стало чуть более низкая оценка чем моя по металлу-тяжеляку у его исконных почитателей. Но тут я скорее более лоялен чем нужно. А может быть они слишком строги.
 
Все единогласно высказались за замечательную эмоциональную и комфортную составляющую устройства.
Без нареканий были его общая картина,глобальная сцена и прочие атрибуты. Также было признано превосходство Dodson по работе с пространством , это его одно из сильнейших качеств , равно как и натуральная детальность не в ущерб общей картине.
 
Владелец 360 го Левинсона отметил особую "бархатистость" женского вокала,атмосферность и мягкость.
 
 
Мой вывод по изделию (с учетом общего вывода по результатам прослушивания).
 
 
1 Изделие безусловно талантливое. С редким набором качеств и своим пониманием звука. Не эталонным, но великолепно увлекающим.
 
2 Изделие жанровое. Требует отличного конвертора, цифрового кабеля и вообще всего самого лучшего по входу.
 
3 Его стоимость для меня оправдана. За эти деньги Вы получаете отличный вовлекатор и улучшитель эмоционального состояния. А это в наше время дорогого стоит.
 
 
Вопросы приветствуются.
 
Ваш OlegSA .

Еще один небольшой эксперимент с конверторами в интерьере.
 
 
Итак , небольшая повесть о маленькой черной коробочке произведенной (а это можно говорить спокойно , изделие обладает всеми признаками мелкосерийного производства, описанием, упаковкой и вполне приемлемым исполнением корпуса и внешней отделки ).
 
LevZ DAC-S-15F
 
Знакомьтесь, кто еще не слышал о таком изделии, несмотря на то, что оно уже довольно давно выпускается, совершенствуется и распостранятеся среди желающих пользоваться его возможностями за скромное вознаграждение его производителям, скажем так "меньше двадцати тысяч рублей".
 
Вот что пишет про него сам автор
 
В моём ЦАПе есть несколько принципиальных решений не применяемых пока никем:
-"квазикенотронное" выпрямление;
-ФНЧ выполнен по схеме исключающей возникновение искусственных динамических искажений;
-сетевой фильтр с переводом ВЧ наводок в тепло;
-выходные провода распаяны по схеме, компенсирующей влияние их изоляции.
А, также, схема ФНЧ выполнена на дискретных элементах и не имеет разделительных конденсаторов, т.е. выполнена по схеме УПТ.
 
 
Основа его микросхемы серии CS4398 - это достаточно спорное на мой взгляд решение , но автору виднее почему выбор пал именно на них ,и в дальнейшем я не буду поднимать вопрос "а почему не ....". Ну если только в самом конце и аккуратно.
 
Сейчас я уже почти услышал реплики читающих это форумчан - есть полно обзоров этого устройства, зачем городить новый и вообще плавали-знаем. Я могу возразить только то что я не имел возможности лично протестировать это устройство во-первых. Мне всегда интересно что могут сделать наши производители - это во-вторых. И , учитывая, что версия прибора самая свежая - с пылу с жару так сказать (после модернизации системной платы) , я думаю что они могут просто для общего развития почитать (или пройти мимо в самом крайнем случае).
 
Я опущу всю историю с приездом ЦАПа и прочие не принципиальные детали до его появления в сетапе. Представим что он телепортировался сразу в стойку и встал на прогрев.
Его автор , насколько я понял, не сильно настаивает на необходимость прогрева этого устройства - но я ,по сложившейся традиции, все-таки это сделал. Как обычно трое суток ЦАП трудился в сетапе под сигналом, не завис, не перегрелся и вообще вел себя вполне адекватно.
 
Начало его прослушивания я провел с конвертором Вейвленс USB , для понимания, что потом даст подъем в гору к Беркли USB и Сотму. Кабельный сет впервые был настолько дороже самого устройства, что читатели могут меня упрекнуть в нежелении подобрать к нему в начале и простую кабельную обвязку. А вот и неправда Ваша - я потом отдавал на несколько дней ЦАП своим друзьям, чтобы он был прослушан без меня, в другом сетапе, при этом кабельная обвязка была проще и демократичнее - это найдет свое отражение в обзоре в свое время.
 
По прошествии трех суток , я первый раз начал "пристрелку" и "свободную охоту" для понимания общего плана подачи этого устройства.
 
Привычка не делать быстрых выводов, почти всегда приводит к улучшению итогового результата. Поэтому я сначала оценил ЦАП на "легких" жанрах и попытался найти его звуку аналогии в других протестированных устройствах.
 
1 Построение сцены и расположение инструментов было для меня несколько необычным. Было ощущение несоответствия размера некоторых инструментов их естественному и что еще необычнее, я не смог уловить в этом логической цепочки или предпочтений.
 
Вроде бы все присутствует на своих местах, но контрабас в этой композиции должен не "выпирать" , а поддерживать основную линию. Тем более трек наслушан и имеет уже ,на многочисленных устройствах, подтверждение этой концепции. В свою очередь линия ударных притемнена и имеет сглаживание в своем ритмическом рисунке. Но внезапно тарелки выделяются своей летящей звонкостью и прорезают картину вспышкой. Довольно эффектно - но такого на "эталонных" устройствах я не наблюдал.
Закрались мысли о таком звуковом почерке устройства - но с другой стороны достаточно хорошая проработка инструментов по-отдельности ставила в тупик.
Количество вариантов попытки влиять на это было несколько, от необходимости смены сетевого кабеля, до подбора цифровых и межблочных в индивидуальном порядке, перехода к другим конверторам и еще много чего. Переход к более сложным жанрам и композициям мог привести к углублению концепции и потере линейности и предсказуемости в тесте из за бОльшего количества объектов и потери концентрации на отдельных ключевых моментах.
 
Поэтому я просто сменил конвертор и решил посмотреть что будет происходить в этом случае. Следующим на очереди был Сотм - он вышел на сцену раньше положенного, но в таких условиях у меня небыло другого выбора.
 
Ситуация изменилась - не в том смысле что все это исчезло и появилась идеальная гармония, а в том что в дополнение к ровной и точной подаче Вейвленса USB , Сотм еще и очень любит динамику, умело ставит на ней акценты, не забывая о всех остальных аспектах. Сотм очень точно располагает объекты в пространстве, и зная его скурпулезность в этом плане можно понять откуда растут "ноги " такой подаче самого ЦАПа.
Стало лучше, или скажем так - меньше бросалось в глаза некоторое несоответствие. Но после перехода к трекам со сложным вокалом я константировал верную общую подачу женского вокала, но и попытку чуть добавить сухости в голос певицы. Из за этого периодически музыка выходила на первый план, там где это было не нужным. Создавалось впечатление необходимости форсирования голосовой составляющей.
 
А инструменты стали меньше "выбиваться" - но сам эффект не исчез. Просто нужно было теперь сконцентрироваться , уйти от "вовлекатора" и услышать его.
 
Я решил сделать паузу , покурить форумы и почитать было ли подобное у кого-либо или это мой частный случай.
 
В какой-то момент я стал полагать что слишком высоко поднял планку требований для устройства. Форумы ничего вразумительного не предоставили - были , как обычно и почитатели ,и сравниватели, и хулители.
 
Я даже переключил на вход 2 от безысходности (у устройства два входа с переключателем сзади в виде тумблера). Эффект от переключения был незначительным. Точнее отсутствовал на слух.
 
Перейдя на конвертор Беркли USB , я затем вернулся обратно на Сотм . Именно Сотм стал самым синергичным с этим ЦАПом .
 
Поменял кабельный сет от цифры до межблочных с конвертора. Попробовал разные смешанные варианты - благо есть из чего выбрать на сегодня из собственной коллекции. Самые главные мои претензии не снялись - были задрапированы в той или иной мере, но тем не менее остались. Реакция на кабели была довольно вялой и я остался недоволен как всем ходом тестирования, так и результатом.
 
Но обнаружил интересный нюанс - при переключении я , разумеется выключаю устройство, и в один раз я пошел попить кофе и ЦАП остался обесточенным почти на час (позвонили по работе и пришлось отвлечься надолго). По возвращению я включил на последнем кабельном сете и услышал явное улучшение в звуковой картине. ЦАП был холодным - может быть именно его нагрев тому причиной? Я изъял его из стойки и поместил на конусы для лучшей вентиляции.
 
Претензий у меня стало меньше (но и ЦАП стал ощутимо холоднее). Нет - совсем все не ушло и я вылавливал нестыковки , но это стало уже не так легко , как в начале.
 
2 Серъезные жанры и впечатления от сложных композиций.
 
Найдя оптимальные пареметры для устройства , обнаружив его нелюбовь к работе при высоких температурах и скомпоновав кабельный сет ,я наконец-то перешел к основной программе. БСО ,опера, тяжелые жанры, электроника.
 
БСО - по моей шкале примерных оценок это тройка. То есть удовлетворительно (приемлимо) - к сожалению при всех плюсах его довольно комфортной подачи именно скрипки и тарелки, струнные вообще довольно сильно снижали оценку. Музыка имела свойства терять и снова находить свое течение. На тех местах где требовалась точная проработка в напряженных местах все упрощалось и возвращалось на спокойных промежутках. Для меня это уже пристрастие к легкой симфонической музыке.
 
Опера - та же тройка. Те же нюансы - единственно что женские голоса были явно слышнее мужских. Они были прописаны лучше. Оркестровка на этом фоне была иногда с потерей информативности.
 
Тяжелые жанры - четверка. Да - вполне можно слушать (не мультибит конечно и нет того безраздельного энергетического порыва) но лучше чем классика и опера.
 
Электроника - тройка. За пространство , которое не играло космической феерией. За отсутствие звуков, которые хочется руками поймать в пространстве. С диапазоном все достаточно неплохо, переходы громко-тихо отыгрываются. Но нет чего-то такого чтобы цепляло, не отпускало.
 
Олдскулл-Рок. - четверка. Вальяжно , довольно правильно и слушабельно. Без перегрузки от гитар, довольно неплохо с вокалом. Не понравилась подача ударных - нет ощущения "живого" ударника, отзвуков от его работы по установке. Как-то достаточно усредненно что-ли.
 
 
Окончание и выводы.
 
 
Как я и упоминал, я отдал устройство на неделю в сетап моих друзей. У них "каменный" сетап , хорошая акустика (Монтаны) и легкое пренебрежение к кабельному сету (нет у них все в порядке, китая и прочих непонятных шнурков не водится) - но они однажды взяли первый XLO и так на этой фирме и остановились.
Это их выбор - я считаю средние XLO не самым лучшим вариантом (ИМХО).
 
ЦАП пробыл у них неделю, в выходные я их посетил и послушал сам , выслушал их мнение и резюме. Учитывая , что они отдыхали в отпуске , а я работал всю неделю , то выглядело это как двое активных и отдохнувших (отец и сын) против меня уставшего в пятницу.
 
Мнения совпали почти полностью. Редкий случай когда не было принципиально полярных мнений о приборе.
Они были более снисходительны к огрехам прибора, но в целом все было едино.
 
 
Мое резюме (ИМХО и не более того)
 
ЦАП стоит своих денег. ЦАП может быть в определенных жанровых условиях достаточным выбором.
Достаточно не критичен к обвязке, требует вентилируемого пространства (либо конструкторам нужно переделать систему его вентиляции).
 
Я считаю что все , что я указал выше в особенностях ЦАПа - это еще и особенности сета его микросхем.
 
Спасибо за предоставленную возможность ознакомиться с интересным устройством его авторам и производителям. Прошу не обижаться на меня за мое мнение и учитывать субъективность моей оценки. Избалованность приборами другого ценового диапазона дает о себе знать и , возможно, мое мнение слишком критическое.
 
Спасибо что дочитали до конца, вопросы приветствуются.
 
OlegSA

Итак в мою коллекцию на постоянную основу попал третий по счету дак, Yulong DA8
 
Вот такой красавец:

 
Извиняюсь за фото из интернета, но позориться тем что снимает мой телефон как то не хочется.
Дак покупался в первую очередь как мобильное устройство все в одном для поездок, забегая вперед хочу сказать что с этой задачей он справляется на 5+.
 
Описание тестового сетапа:
Транспорт: Berkeley Alpha USB
Цапы: Yulong DA8, Auralic Vega, Metrum Octave MK2
Усилитель: WooAudio WA5 Le (максимальный апгрейд, Westrn Electric 300B, Sophia Princess 274B, tung-sol 6sn7gt 1940)
Наушники: Sennheiser HD800(SAA Endorphin)
 
Для начала о внешнем виде и исполнении. Цап выглядит лаконичным и законченным устройством, сборка на отличном уровне, неплохие разъемы, дискретный регулятор громкости на 80 позиций, качественное гнездо для наушников, дисплей 2,4 дюйма. Кстати он еще очень компактный и помещается в любые сумки. Единственное к чему можно придраться, то что дисплей цветной и настройки указываются разными цветами, что выглядит слегка дешево и попугайски. Из настроек есть выбор источника, инверсия фазы, режимs фильтра sharp и slow(в последнем смысла нет вообще, цап и так мягкий по звуку) и функция подавителя джиттера которая делает звук чуть гуще, басовитее и чище. Мне она тоже не понравилась, но кому-то возможно будет в тему. Из интерфейсов оптика, AES,
S/pdif, USB.
 
Звучание с внешним усилителем у дака плотное, масштабное, с отличной сценой и приличной детальностью. Тембральная достоверность высокая. Очень такое меломонское звучание. Бас плотный, упругий, но ему капельку не хватает пластичности и скорости, вч мягкие и чистые(в режиме slow черезчур мягкие). Про средние частоты сказать нечего, они нейтральные абсолютно. В целом охарактеризовал бы звучание как нейтральное с очень небольшим уклоном в темноту. На мой вкус звуку немного нехватает воздушности, но веротяно это расплата за очень комфортные вч. Жанровый предпочтений DA8 как таковых не имеет, но тяжелые стили звучат особенно впечатляюще, плотно и напористо.
Звучание встроенного усилителя могу оценить как нормальное. WA5 конечно совершенно другой уровень, однако усилок лучше 95% комбайнов которые я слышал. По всей видимости чистый класс А, потому что крышка греется весьма прилично, руку долго не подержишь. Встроенный усилитель смягчает звук и делает его более плотным по сранению с хорошим внешним. Вообще как комбайн DA8 совершенно гармоничное и самодостаточное устройство. Разумеется с приличным внешним усилителем это уже другой класс звука, но все же родной не для галочки.
Далее сравнение с двумя другими моими даками: Auralic Vega и Metrum Octave MK2. Так как я не люблю указывать свою дискографию, потому что слушаю все подряд, а большинство моей музыки другим людям не известно, то я делаю сравнение по объективным параметрам.
 
Детальность.
Тут Vega вне конкуренции, детальность зашкаливает за все разумные пределы, пожалуй даже weiss dac202 по памяти звучал более мутно, хотя я его не слышал с Berkeley USB.
Далее идет DA8, хотя Sabre традиционно считается чемпионом детальности, но когда слушаешь Yulong после ауралика, есть ощущение вуали в звуке, не хватает воздуха и деталей на вч. Видимо Sabre тоже очень отличаются в этом плане. Замыкает тройку Metrum, с минимальным отставанием от DA8. Впрочем у метрума есть другие козыри.
 
Сцена.
Опять Vega громит конкурентов. Сцена феноменальна и в первые дни прослушивания стойко вызывала восторг. Но к хорошему быстро привыкаешь. Далее следует Yulong тоже с отличной сценой, но ауралику он все же проигрывает. Metrum опять в аутсайдерах, он строит сцену несколько иначе чем Auralic и Yulong, опять же ему не хватает воздушности.
 
Тембральная достоверность и послезвучия.
Впервые в лидеры выходит Metrum. Очень натуральное и аналоговое звучание, хорошие послезвучия и полное отсутствие цифрового налета в звуке. Далее идет Vega, тоже очень натуральное звучание(при наличии конвертера уровня Berkeley). Замыкает тройку DA8. У него звук немного суховат, есть легкий дефицит послезвучий. Хотя синтетическим или пластиковым например его звук назвать точно нельзя. То есть с тембральной достоверностью все хорошо.
 
По частотам.
 
Вч: Ауралик громит конкурентов, вч очень детальные, воздушные и качественные, сибилянты отсутствуют. Далее метрум, ему не хватает детальности ауралика на вч, но натуральности и качества не занимать. У DA8 в угоду меломенской комфортности упустили часть деталей, вч очень мягкие, сибилянты отсутствуют. Сразу замечу что слышно это на фоне безумно детального ауралика. Если вы просто купите DA8 первым даком вряд ли вы вообще это заметите. Если слушать DA8 с родного USB то вч более жесткие чем с конвертером и кажется что их количественно чуть больше.
 
Сч: И снова Vega на первом месте. Вокал завораживает, особенно женский. Пробирает до глубины души. Ну меня по крайнемй мере У DA8 тоже все хорошо, но таких эмоций уже нет. Metrum кажется немного приглушен в этой области, на некоторых композициях мне не хватало эмоций в голосе.
 
НЧ: Первое место не меняется) Бас у ауралика глубокий, быстрый и детальный, слышны мельчайшие нюансы и басовые ноты. Далее Metrum и DA8. Оба по сравнению с аураликом хуже, между собой примерно равны.
 
Реализация USB.
Ауралик лучше всех. Далее DA8 - очень годный USB, на уровне начальных конвертеров, Metrum хуже всех увы. Однако все они вчистую сливают Berkeley USB.
С родного USB DA8 звучит ярче чем с хорошим конвертером, с транзисторным усилителем вч даже чуть больше чем надо, на хорошей лампе вполне гармонично.
 
Итоги.
Yulong DA8 - твердый хорошист. Он ни в чем не великолепен, но хорош практически во всем. Слабые стороны с ходу даже не смогу назвать. Это учитывая что у меня сейчас прилично задрана плака качества. У китайцев получилось очень удобное, гармоничное и качественное изделие. За такую стоимость (1200$) я не знаю для него серьезных конкурентов.
Вот такой мини обзор и сравнение. Конечно Auralic Vega редкий экземпляр, но метрумы есть уже у многих, так что какие-то выводы люди сделать смогут.
 
UPD. Забыл отметить, DA8 как комбайн удивительно гармонично сочетается с HD800, звучание получается комфотное и басовитое, без сибилянтов и с отличной панорамой. Разумеется усилитель не раскрывает наушники до конца, но сам факт отличного звука порадует тех у кого уже есть HD800, но еще нет усилителя)

С месяц или два тому назад ко мне обратился личным сообщением некий субъект и поинтересовался мнением по поводу Ratoc REX-KEB02AK. Никакого мнения у меня на тот момент не было - я видел аппарат на одном из Потафес, но не заинтересовался - ну кому нужен портатив без USB? Точно не мне. Однако, некоторое время спустя по привычке роясь в лукошке уценённого (Вы не представляете какие шедевры там можно отыскать временами!) в "Лаби", наткнулся на коробочку с недавно обсуждаемым. Цена не кусалась, и я решил удовлетворить любопытство. Прежде всего, потому, что питаю предубеждение к ES9018 от ESS Technology, Inc. в простонародье называемой "Саброй". Пусть будет, решил, один и такой ЦАП до кучи...
 

 
Итак, кому продукт предназначался - из окончания "АК" в частности - пользователям плейеров высокого разрешения Iriver Astell Kern AKxxx. Хотя, если задуматься - зачем? Плейер и так играет на уровне. Конечно, усилитель со своим питанием позволит разгрузить батарею плейера, возможно, кому-то захочется иного звука время от времени. Но по мне резоны несколько натянутые... Но, так или иначе, появившись на выставках в 2013 "REX-KEB02AK" был выпущен в серию в марте 2014 и выпускался, кажется, до ноября... Теперь продолжает выпускаться версия с USB, DSD, 384|24 - REX-KEB02iP внешне с передней панели, да и по звуку на сравнимых режимах неотличимая от описываемого. Вообще фирма RATOC имеет глубокие традиции и репутацию в разработке и изготовлении аудио устройств для ПК, таких как USB-ЦАПы, с начала 90х годов, если мне память не изменяет...
 

 
Что же интересного в аппарате схематически? Две детали касающиеся аналогового выхода:
1. В приборе два независимых усилителя для наушников! Один на TPA6138A ( 1,62 Vrms - 38mW на 68Ω) и другой на TPA6111 ( 1.7Vrms - 131mW на 22Ω)
2. Второй из них, как утверждается, построен по балансной схеме и заканчивается парой 2.5мм моно разъёмов на передней панели. Существуют отдельно продаваемые кабели для Sennheiser HD25-II, HD650 и для Shure серии SE
 

 
Интересен, хотя уже и не уникален, REX-KEB02AK не только балансной конфигурацией, но и использованием ЦАП микросхемы ES9018K2M - 2-канальной версией ES9018 для мобильных устройств.
 

 
Размеры 69,2 × 102,2 × 23,4мм, вес - 250g,　Дизайн а-ля в «черной квадратной коробке». Made in Japan. Корпус в ладони кажется массивным. Заляпывается жирными пальцами в момент! Дисплея нет, рядом с регулятором громкости светодиод - зеленый пока энергия в аккумуляторе есть и красный когда на исходе. Сзади два светодиода показывающие при зарядке еёный прогрес.
 

 

 
Микропереключатели на передней части "Rex-KEB02AK". Можно переключить под сопротивление наушников (High / Low) и атаку цифрового (roll-off) фильтра ES9018K2M (Slow / Sharp) - результат переключения последнего на протестированном материале едва заметен.
 

 
Для ввода, в соответствии со спецификациями серии АК, есть две версии S/PDIF - оптический цифровой вход и коаксиальнфй. Оба до 192/24-бит, включая частоты кратные 44.1 (88.2 и 176.4)
 

 
Тело - задняя часть, оптический цифровой вход и коаксиальный цифровой вход, DIP-переключатель для коммутации; микро USB порт для зарядки аккумулятора
 
По моему опыту аппарат довольно капризен в том, что касается оптического кабеля - из 7 валяющихся дома безродных дешовых тослинк-кабелей разной длины согласился принимать сигнал 192 лишь по трём (96 и ниже передавали все кабеля). По коаксиалу три из трёх кабелей работали с любой частотой.
 
В REX-KEB02AK встроен литий-ионный аккумулятор (3,7 / 1200mA). При полной зарядке обещано непрерывное проигрывание около 10 часов, мой опыт говорит 5-6... Если аппарат с чувством потрясти в руке, то ощущается, как мягко болтается внутри батарея на демпферах.
 
Прослушивание. Shure SE425 от балансного выхода; Sony MDR-Z1000, Sony MDR-1ADAC (аналоговый вход и цифровой для сравнения), Онкио ES-HF300 от стерео 3.5мм выхода.
 

 
Понравились как звучат: Nightwish, Dead Can Dance, Arielle Dombasle c Era. Вообще лёгкий рок, даже симфонический метал, с женским вокалом. Duran Duran, Queen, Blur, Muse, даже Scorpions тоже вполне радуют. Из инструментов приятно выделяются бас-гитары, том, виолончель (аккустическая), гобой, карильён, женский джазовый вокал.
 
Не понравилось звучание: Laibach, Apocalyptica, Led Zepellin, Pink Floyd, E.L.P., Jeff Back. Из инструментов: БСО и струнные оркестры, медная группа, аккустический орган, овердрайв гитары, тарелки, клавесин, вокал Дио и Мэнсона.
 
Низкие частоты начинают быть слышны за половиной уровня громкости, и не обильны. Т.е. в тихой обстановке (дом, работа, лес) всё сбалансированно, а вот в шумной (улица города, метро) басов может не хватать даже при хорошей звукоизоляции наушников.
 
В принципе аппарат радует звуком на 44-48/16. По мере повышения частоты и битности звук остаётся таким же, т.е. никакого плюса от хайреза. Что обескураживает. Сравнил со встроенным DAC S-Master HX наушников MDR-1ADAC на разных сопоставимых режимах. На 44-48/16 REX-KEB02AK звучит мягче и в то же время чётче, вразумителенее. На 96/24 он звучит... примерно также как на 48/16 и уже несколько уступает S-Master в моём персональном восприятии. На 192/24 уступает уже без вопросов. Думается в ES9018K2M (или софтвере его обслуживающем) есть какая-то "магия" типа de-emphasis (44.1 and 48kHz sampling), dither (Дизеринг?) или апсэмплинга, заставляющая его звучать на 44-48/16 как хайрез, которая сводится на нет по мере повышения частоты и битности...
 
Прослушивание с балансного выхода на SE425 по сравнению с ними же с 3.5 джека добавляет разрешения и, как кажется, сцены, но не решительно, хотя и заметно...
 
(И надо ж столько трепаться о такой мелкой коробочке http://www.ustream.t...corded/44466785 )
 
Вердиктъ: аппарат с «дамским» звучанием, но 4 из 5 в категории поставить можно…
 
Вывод. Я не рекомендую данный аппарат. Разве только желающим иметь "Сабру" за смешные ены, или если у Вас есть Iriver Astell Kern AKxxx - чисто для разнообразия и так достойного звука. Если то, что я тут написал, всё же выглядит привлекательным - ищите REX-KEB02iP.
 
Сам нонче пытаюсь привязать к Андроидным машинам, по ночам использую для прослушивания звукового сопровождения на PS3 и при просмотре видео на ПиСи
 

Диалоги о iFi iUSB Power.
 
 
Я решил оформить первую часть (а может и вторую если получится удачно , но она уже должна быть основана на Ваших вопросах ) в форме вопросов и ответов. Мне показалось интересным предугадать хотя бы часть вопросов по этому устройству. Оно не существует само по себе - это часть "социума" сетапа - и отностится она к самой непредсказуемой и трудно реализуемой части (а в теории наоборот) - USB трансферу от компьютерного источника к непостредственно ЦАПу (конвертору , если таковой имеется).
 
Введение
 
Целей у устройства две
 
1 Подать особо чистое питание, путем удаления из шины USB идущей к конвертору "грязное и зашумленное" питание от компьютера (неважно ноутбeк это или обычный системный блок) и замены его малошумным и чистым.Но , кроме того
"Конструкторы iFi специально разработали инновационную технологию IsoEarth для iFi iUSB Power, которая размыканием помехонасыщенного заземления в цепях постоянного тока между компьютером и USB-аудиоустройством, снижает фоновый шум в 10 раз. "
 
2 Так как заменить одно питание без оказания влияния и на сигнальные линии практически невозможно (иначе получится рассогласование между двумя устройствами ) ,то влияние оказывается и на сигнальные линии в той или иной степени. Это для меня также важный аспект - у ЦАПов , не использующих внешнее питание (а таких достаточно) все равно ,как Беркли например питание запускает ЦАП из режима "стендбай " в рабочий режим.
И питает входной каскад. Да-да - поэтому применение ифи должно дать эффект.
 
Говоря в общих чертах, Alpha USB изолирует «черновые» USB схемы от «чистовой» цифровой части с аудио выходами и использует высокоточный тактовый генератор для вывода цифрового аудио сигнала. Входной USB разъем вмонтирован в пластиковую пластину, а не непосредственно в корпус, чтобы избежать проникновения шумов через емкостную связь между USB входом и цифровым выходом. Изоляция между двумя половинками Alpha USB улучшена путем питания схем, связанных с USB входом, от компьютера по шине USB, тогда как генераторы и линейные драйверы питаются от чистого линейного источника, встроенного в сам конвертер.
 
 
Исходя из вышеперечисленных посылов я разделил тест прибора на две части.
 
1 Первая часть это обзор непосредственно влияния на все конверторы, которые есть на данный момент под рукой. Таковых четыре.Три моих (Беркли USB , Сотм в полном составе, Вейвленс USB ) и гостевой Аудиобайт Гидра.
 
2 Вторая часть - комбинирование вариантов соединения USB кабелями (напоминаю что их используется с устройством два - один "входной" другой "выходной".
 
Обе части будут динамически переплетены - нет смысла делать разделение радикальным, на мой взгляд.
 
Итогом должно стать понимание влияния устройства на итоговый звук у сетапа, с применением разных конверторов ,а через них и на ЦАПы ,к которым они подключены. Все будет идти в диалогах и вопросах-ответах.
 
Поехали....
 
 
Вопрос : Что сподвигло на приобретение Ифи? Вы же всегда утверждали ,что источник после подготовки не требует уже дополнительных усилий по оптимизации USB ? Или изменили свое мнение?
 
Ответ : Жизнь заставила - после многих усилий и понимания всей нелинейности процесса подготовки ноутбука (а именно невозможность гарантированно что-то предсказать ,при подготовке нового источника). Также влияние кабелей USB , которое оказалось настолько серъезным , что заставило искать дополнительные пути , кроме перебора кабелей и попытки еще и еще улучшить сам ноутбук всеми возможными путями .
Даже подготовленный источник вполне можно еще улучшить - тем более раз есть специализированное устройство для этого. Отзывы опять-же давали повод для оптимизма.
 
 
Вопрос: Нет ли противоречия а применении двух кабелей совместно с еще и активным устройством и положительного эффекта от всего этого? Не нарушается ли правило "самого короткого пути сигнала" и его оптимальности?
 
Ответ : Для USB соединения допустимы достаточно большие длинны кабеля ,без нарушения самого протокола передачи. Кроме того влияние потерь в передаче сразу слышно (щелчки, трески , паузы) - а вот "тонкие " влияния от экранирования, наводок, помех по земляной и сигнальным шинам , на мой взгляд влияют гораздо сильнее -и не так легко локализуемы. Усложнение процесса подбора (два кабеля вместо одного) имеет место быть - но это "допустимые" потери для ультимативного качества итогового звука. Кроме того устройство имеет специализированный собственный БП - что дает надежду на коренное изменение в фильтрации как питающих и земляных, так и сигнальных шин.
 
Вопрос:
 
Стоимость USB кабелей превосходит уже стоимость обычных цифровых, что если устройство сможет приблизить (или совсем заменить) необходимость в таких сложных конструктивно кабелях? Не будет ли это крахом теории влияния именно "кабелей" как таковых?
 
Ответ :
 
Вероятность этого достаточно мала. Учитывая что теория влияния на звук от USB кабелей вообще непонятна в большой степени. Одно можно сказать - во время испытаний кабели выстроились по похожем ранжиру , примерно как и в прямом подключении. Далее я опишу это подробно.
 
 
 
Продолжение
 
 
Сразу замечу , отвечая на поставленный ранее вопрос. В испытаниях участвовали все кабели , какие были у меня (даже Белкин - прикольного такого розового цвета ). Я пробовал их при подключении к Беркли USB в качестве эталонного конвертора. А затем проверил по нисходящей.Это было нужно для выбора пары с самым положительным влиянием - именно на ней должна пройти первая пристрелка конверторов. разумеется это не гарантировало , что вс другим конвертором (Сотм например) все должно повториться точно также - но я сдела предположение что позже проще это проверить, чем пытаться сразу усложнить, а не решать все постепенно.
 
Такой парой с конвертором Беркли Usb (в качестве эталонного и наиболее интересного мне по влиянию) оказалась связка на входе
 
ССA USB "Мастеркласс" - серебро.
 
На выходе AQ "Даймонд" Usb - серебро.
 
Именно в этой комбинации - наоборот, почему-то, начинали твориться непонятные вещи, звук становился более "тусклым" и невнятным. Скорее всего влияние на входе DBS системы Даймонда Usb тому виной.
 
Более двух часов длилась пристрелка - так сказать жребьевка. Влияние прибора заметно - не нужно гадать , почудилось ли или что там вон в том углу стало лучше локализоваться. Оно достаочно простое -
 
1 Уровень "черного" , тишины понижается. Ощутимо, заметно и даже я бы сказал как-то, в процессе прослушивания , очень комфорно понижается.
 
2 Локализация источников обостряется - причем Беркли Usb по этому пареметру был чуть слабее , чем Сотм (не так голографично-остро вырезано в пространстве , как у Сотм, я бы сказал). Сейчас все почти выровнялось.
 
3 Самые тихие, самые тончайшие звуки больше выделились - это скорее всего причина того самого чернее-черного. Как звездочки на бархате - лучшее сравнение.
 
4 Не добавилось ни НЧ , ни ВЧ - устройство не вмешалось в картину звука топором (эквалайзером) . Все осталось гармонично и правильно.
 
5 Прогрев устройства имеет место быть - я специально отключал его на пару часов, потом включал снова - эффект достигает пика где-то через 15-20 минут. Если не выключать (как оно и должно работать) то все с первых секунд.
 
 
Вопрос
 
Если выстроить конверторы по уровню оказания на них влияния - как будет выглядеть цепочка?
 
 
Ответ
 
У меня сложилось такое впечатление.
 
1 Самый большой уровень положительного влияния - Беркли USB ( Да - неожиданно ,не спорю).
2 Вейвленс USB
3 Аудиобайт Гидра
4 Сотм USB в полном составе.
 
Я подразумеваю не ВАУ эффект - а именно положительное влияние на общую картину звука. У Беркли USB оно самое большое не по его улучшению кардинально, а по гармоничному его изменению в лучшую сторону.
Так сказать "засверкал новыми гранями".
 
Окончание
 
 
Вопрос
 
Как повело себя устройство с конверторами "без внешнего питания из коробки" можете ли Вы рекомендовать его в качестве БП ?
 
Ответ
 
Устройство показало себя с положительной стороны с Вейвленс USB . Это проявилось в общем позитивном влиянии не звук - я не скажу что прибор вдруг "порвал всех вокруг" , но позитивные изменения были схожими по вектору с Беркли USB. Сотм , к сожалению с ним в роли БП не "завелся". Я позже поразбираюсь в причинах этого - пока просто опустил этот вопрос на дальнейшее рассмотрение.
На момент наличия у меня Ифи я не могу сказать каким и в какой мере будет влияние на другие конверторы - по причине их отсутствия на тесте.
 
Вопрос
 
Понятно что предпочтение дорогих USB кабелей это обычная практика - а что там с приземленными, просто хорошими?
 
Ответ
 
Степень влияния была - на Сотм например , уровень влияния "входного " кабеля был меньше чем "выходного". То есть я не смог различить подключение на входе Зонотон 6N . На "выходе " оптимальнее даже показался Кристал Клеа USB , чем Даймонд. Сотм был менее всего подвержен эффекту от устройства - это скорее всего связано с его конструктивом. Наверное , те небольшие изменения что слышны, должны порадовать его конструкторов , они потрудились на славу.
Простые кабели при подключении "на выход" и "вход" почти повторяли свое влияние как при прямом подключении. НО выходные кабели начинали иметь меньший уровень влияния, чем входные. То есть входной кабель критичнее в подборке пары, чем выходной.
 
 
Вопрос
 
Стоят ли изменения с Беркли USB покупки еще одного USB кабеля, самого устройства (ифи) , или это уже такие нюансы, которые можно опустить и пойти другим путем?
 
Ответ
 
На мой взгляд - применение устройства дает возможность , кроме всего прочего, дополнительно "развязать" тот же ноутбук и непосредственно конвертор. Это позволит с большой долей вероятности понизить требования к самому ноутбуку по портам USB. Это важно понимать - если их качество непонятно, или нет других вариантов для использования именно этого ноутбука.
Я считаю что применение вполне оправдано - причем даже буду его рекомендовать, с Беркли точно.
C остальными конверторами все не так прозрачно - статистика пока небоьшая, в дальнейшем постараюсь ее усилить.
 
Вопрос
 
Что непонравилось в устройстве?
 
 
Ответ
 
1 Непонравился комплектный кабель USB. Не понравилось , что мало переходников на 5 вольт на выходе в комплекте (всего один и короткий). Упаковка могла быть намного проще- зато вышеуказанные полезные вещи лучшего качества.
 
2 Малый ток на выходе. Хотелось бы не менее 2 ампер (ну полтора - то точно).
 
3 Дополнительный кабель USB (двухвостка) для меня загадка по параметрам - а имеет вполне серъезную цену.
 
4 Ничего не написано по рекомендованным длинам входного и выходного кабеля - все это на откуп экспериментов.
 
 
 
ИТОГО
 
 
1 Имеем первое такое устройство именно для работы с USB . И не БП и не фильтр , гибрид. Причем работающий.
 
2 Влияние его на конверторы - определяется скорее экспериментаьно, чем линейно.
 
3 Я понятное дело, не претендую на "истину в последней инстанции" в этом обзоре.
 
4 Я оставлю его в сетапе , пока буду использовать с Беркли USB , понаблюдаю что будет меняться (или не меняться ) дальше.
 
5 Вопрос "веры-неверы" , "батареек-шунтов" для меня в данном случае не стоит.
Устройство работает , эффект есть - пока меня все устраивает. Паять к нему что-то там "на ножки-ручки" я не буду точно.
 
 
В общем спасибо что прочитали - вопросы (теперь уже не к самому себе ) приветствуются.
 
OlegSA

Большая Китайская битва.
 
 
 
Что мы ждем от любого устройства, которое приобрели по совету (или напротив ,из чувства врожденного противоречия и недоверия устоявшемуся мнению ) ? Как минимум подтверждения выдающихся качеств. Самые опытные и бывалые ждут минимальных разочарований – они выигрывают всегда.
 
Но существует продукция , которая может быть любой и совершенно не вписывается ,(на сегодня точно), в стандартные схемы привычного мира аудио с его иерархией и авторитетами . Я говорю о китайских изделиях (не произведенных в Китае фирмами – что сплошь и рядом) а именно о чистокровных, созданных и произведенных в азиатском регионе. Континентальный Китай-Гонконг-Тайвань.
 
Не будучи большим сторонником этой продукции, достаточно скептически отношусь к прогрессу в этой области в Поднебесной – но ,возможно, это только поможет в данном обзоре. Я не заражен вирусом «холявболы» - когда хочется «то же самое , только без накрутки за бренд» и «все равно там же сделано» . Реально же низкая цена решает все за Вас при выборе и потом долгое похмелье от звука «того же самого» , портит удовольствие на корню.
 
Один раз я уже подступался к этой теме серьезно. Сначала с аудиогадами - и получил практически полное подтверждение своего скепсиса. Затем мелькали разные изделия – но впечатления особо не менялись .
 
Совсем недавно были получены два прибора на «быструю» оценку и это придало сил на новый ,углубленный уже этап, подкрепленный очень большим энтузиазмом их владельцев. Появлением любопытствующих наблюдателей, имеющих замечательное музыкальное образование , практику и опыт ( а главное свойственное женскому полу чувство мельчайших нюансов) . Они должны были быть просто слушателями , без каких-либо суеверий и предвзятостей.
 
Более того ,я сам ,осознанно, применил чисто-китайское изделие для оппозиции этим двум приборам – благо была такая оказия - сделать что-то интересное с небрендовым изделием (разумеется понеся затраты на его приобретение и компоненты тюнинга - работа производилась на энтузиазме профессионалами ) . Пришло время познакомиться со списком жестокой китайской битвы.
 
 
 
Муайтай начинается.
 
 
1 Matrix X-Sabre
 
Брусок цельного ограненного фасками темного алюминия. Первое впечатление именно такое – вес просто зашкаливает для такого размера. Приходит мысль о том, что его засыпали балластом для солидности и «хайэндности». Но полазив по просторам (разбирать разрешения не было ) я понял что в этой цельной плите живет немного комплектухи , которая и образует сам ЦАП. Придраться особо не к чему, все очень аккуратно и чем-то напоминает отдаленно Эприловский ЦАП. Три ноги также сделаны довольно неплохо, желание « снять это немедленно» не было (у Метрума именно такое в первые секунды, от тех прозрачных мастырок изображающих ножки). Никаких экранов и индикаторов с цифирьками производители делать не стали, похоже и так разорившись на алюминиевом творчестве .
 
2 Yulong Sabre DA8
 
Наверное самое «претенциозное» изделие по внешнему виду. Дисплей с обилием информации, чем-то напоминающий отдаленно Вейсс 202, болтики по углам из серии а-ля «майтек», кнопочки с ободками и общая компоновка достаточно грамотно продумана. Нет ощущения дешевизны или откровенного плагиата. Я поймал себя на мысли что черная версия выглядит интереснее «серебристой» , которую я видел раньше. Есть выход на «уши» - что я просто отметил как данность, в дальнейшем я его и не использовал. Перевернув его «пузиком» вверх увидел неповторимое решение с налепленными «силиконовыми пупырышками» на плоские боченкообразные ноги. Тихий скрытый на дне ужас… из серии «все равно невидно же»… Мда…
 
Аппарат еще и предусилитель, обход этой функции тоже имеется – за что спасибо. В общем стоящий « на пупырышках» он был достаточно элегантен, но все-таки что-то не давало его воспринимать как тот же грубовато-профессиональный Майтек или хоризматичный Матрикс.
Это как порода в чем-то , либо она во всем, либо она имитируется – хоть и умело.
 
3 X10 - Gustard -Valab (Vintage audio lab (Valab), Гонконг)– может и еще кто-то производит , кого я не знаю ).
 
Черный гадкий утенок… Первое впечатление на фоне конкурентов наводит на тихое желание набить дизайнеру …. руку «на кошках» , перед попытками сделать такую пародию по внешнему виду на W4S2. Резиновые ноги просто торчат снизу (я их удалил практически сразу в своем экземпляре и заменил на шипы - ну не вынесла душа этого кошмара …).
Немного исправляет ситуацию монохромный экран с матово-белым свечением и общая аккуратность сборки.
Все минималистично – ничего лишнего, ничего не цепляет и только аналогия с другим ЦАПом по корпусу (и у «оригинала» то довольно страшноватого) приводит в недоумение.
 
Тем не менее по внутреннему техническом «убранству» (по коему я , собственно , и выбирал его ) это прямая противоположность его наружности. Тем более ,что как и у Метрума есть накатанные дорожки по его твикам, по которым и сходили мои друзья, делая его тюнинг. Добавив от себя немного, разумеется.
 
Этих устройств было два. Один мой «тюнингованный» , другой «оригинальный» , на резиновом ходу… Мне было интересно насколько он может быть поднят вверх тюнингом, и что из себя представляет в качестве угрозы «оригинальная» версия.
 
Я еще отдельно обращусь к вопросам его схемотехники ,если кому-то интересно в общих чертах что делалось.
 
 
В качестве «приглашенного ветерана» был задействован Майтек 192 версии мастеринг (моих друзей). В общем «сабриная» компания была в интересном составе. Планировалось провести достаточное количество времени для спокойного рассмотрения плюсов и минусов устройств.
А также оценки влияния на них разнообразных факторов внешней обвязки.
Остро стоял вопрос о имеющемся USB входе всех устройств (кроме Майтека ) и качестве его по сравнению с внешним конвертором премиум класса + они же самые.
 
Вот такой будет эксперимент.
 
Немного истории.
 
 
Почему все китайцы выбраны на сабре? Что заставило сделать подборку именно "сабриных" экземпляров? Резонный вопрос - по давним приметам сабря один из самых сложных в разработке устройств чипов.Откуда может взяться у производителей даже не первого и не второго эшелона и опыт и знания по созданию конкурентных устройств в этой области.
 
Все просто - несмотря на сложность "доведения" до ума сабри она и самый перспективный чип на сегодня, с охватом всех форматов и при создании "комбайна" с DSD, хайрезом , грамотным входом USB имеет больше шансов чем кто либо другой на успех. Да - при должном стечении звезд и умения производителя. Но имеет.
Никто не запрещает надеяться на чудо.
 
 
Начало войны или разведка боем.
 
Все кандидаты на первом подготовительном этапе получили равные шансы проявить себя со встроенным USB входом. Это, во-первых, показывало начальные позиции этого варианта коммутации ( чтобы в дальнейшем понимать слабые и сильные стороны прибора при его "доведении до максимума").
 
Юлонг имеет "Combo384 от итальянской компании Amanero с поддержкой сигнала PCM 384 кГц/32 бит"
Матрикс и X10 - XMOS - причем мне было очень интересно как повлияет по сравнению с обычной версией X10 его доработанный собрат.
 
Мне пришлось специально сделать несколько "опорных" вариантов оптимизированной ОС на независимых SSD ,для исключения влияния настроек по выводу. Я отключил IFI Power и соединил на первом этапе все как можно более демократично. USB кабель медный AQ Coffee (взят для испытаний в качестве медного высокого класса и начального ). Прослушивание длилось до самого вечера. Метод "быстрых переключений" для меня не столь эффективен, мне приходится долго и вдумчиво прослушивать треки разной направленности для создания целостной картины. Зато потом я могу очень четко реагировать на самые минимальные изменения - как бы "отрисовав" особенности подачи устройства в голове , даже на коротких треках и сжатом интервале при прослушивании потом я могу уловить главное и второстепенное.
 
Альтернативным вариантом для всех устройств было подключение по AES-EBU через SOTM конвертор применялся тот же кабель USB и не использовался IFI Power.
 
1 Лучше всего по встроенному USB на первом этапе показал себя Матрикс. Причем он не был самым "виртуозным" из всего что я слышал, не хватал звезд с неба , но выступил ровно и четко. Слушабельно и предсказуемо.
Молодцы его инженеры - удалось сделать очень неплохой вариант входа, не эталонный , но вполне качественный.
 
2 X10 в стандартной комплектации , к сожалению , меня не порадовал. Ощущение того что его "душит" USB вход было очень отчетливым. Чуть лучше обстояло дело на "тюнингованном" - но совсем не так как мне хотелось бы. Все ухищрения (а на XMOS я послушал и понастраивал всего немало) не дали результата, которого я хотел получить. Но я не отчаивался - впереди еще были варианты с IFI , возможно это будет полезным - но это уже не повлияет на "стандартный" вариант подключения.
 
3 Юлонг показал несколько нестабильный результат - все таки Аманеро , на мой взгляд пока еще не эталонный вариант для USB. Если не слышать что может Юлонг со своего обычного цифрового входа, вполне можно подумать что это его потолок. Но это не так.
 
Аманеро может привносить свое "виденье" трека и оно слышно после определенного времени довольно отчетливо. Самым острым его проявлением я считаю попытку изменить сцену и ее глубину , изолирование некоторых групп инструментов в какие-то "пулы" , что дает определенный эффект схожий с расширением стереобазы или обработкой по какому-то алгоритму. Сабря с удовольствием это "детализирует" и мы получаем эффект, который присутствует везде, его можно принять и простить , или он будет всегда мозолить уши.
 
Как ни странно я поймал себя на мысли , что USB вход того же Майтека выглядит вполне достойно на общем фоне. Стоит это отметить отдельно.
 
Пристрелка закончилась с интересными результатами. Не рассматривая результат с конвертором (это мы сделаем позже) можно отметить что все устройства "отработали" по USB , но рекомендовать как единственный и лучший вариант подключения именно USB вход нельзя ни для одного. А лучший результат показал в этом варианте Матрикс. Напоминаю что сравнивался именно вариант того же самого устройства по USB и по AES-EBU , а не устройства между собой.
 
Любой ценой.
 
 
После USB испытаний был проведен "дополнительный жребьевочный этап" - я сменил кабели на два USB Diamond (до и после IFI Power) . Не буду Вас мучать все стало несколько по-другому , и определенно выявились новые нюансы но ВАУ эффект нас миновал.
 
1 Матрикс прореагировал довольно вяло. То есть были некоторые улучшения, но они ни в какое сравнение не идут с изменением (прозрачной хрустально ясной кристаллизацией что-ли) звука у того же Беркли USB. Я не вижу смысла в комплектации Матрикса с IFI Power.
 
2 Нетюнингованный X10 отреагировал отчетливо и ... правильно практически стал вровень с тюнингованным.
При этом революции НЕ произошло. Эволюция - причем такая, что надо ее еще и услышать, в уши не бросается с первых нот.Но после определенного времени слышна, бесспорно.
 
3 Тюнингованный получил чуть больше "прозрачности" и все таки не стал "мечтой поэта" по USB. Второе разочарование подряд...
 
 
5 Юлонг отреагировал нестандартно. Периодически начал теряться от источника. Я не стал мучать дальше животинку и прекратил издевательства. В зачет этот вариант не пошел.
 
Вывод - в отличии от того же Беркли USB и SOTM вся китайская братия реагировала на IFI довольно вяло (равно как и на великолепные кабели AQ Diamond) Что должно радовать владельцев - им , на мой взгляд нет смысла при использовании встроенного USB в этих приобретениях.
 
 
Итак жребьевка закончена. Воины показали свои "обязательные программы" , получили первые синяки и шишки, дальше пойдет битва без компромиссов. Битва за музыку и жанровые победы , будет много сюрпризов и удивлений.
 
 
Служенье муз.
 
 
Итак по окончании первого предварительного этапа я был несколько разочарован своим кандидатом. Глубокий тюнинг не смог исправить ситуацию с явно не самой удачной реализацией XMOS. Но самое интересное было впереди – так как в моем случае имелись два великолепных конвертора с полной обвязкой и было чем позаниматься и без встроенного решения со всеми тремя устройствами.
 
 
Классика жанра.
 
Начался самый интересный этап – я приступил к оценке всех трех (четырех) косоглазых братьев на возможности адекватного воспроизведения классики. Причем в этом деле мне помогали два человека - из которых одна профессиональный преподаватель музыки и большая умница в деле понимания тонких музыкальных материй, кроме того очень четко умеющая выразить свои мысли дама, Вы с ней знакомы по одному из моих «выездных» обзоров.
Ее партнером был музыкант-аранжировщик и ценитель живой музыки, который любезно согласился принять участие в мероприятии.
 
Я хотел все это обставить без лишней суеты , втроем и составить мнение о звуковом почерке испытуемых.
 
1 Матрикс
 
Достаточно первых десяти - пятнадцати минут прослушивания ,чтобы понять замысел его конструкторов. Это попытка прийти к множеству компромиссов. Именно так.
С одной стороны им хотелось получить детальность и нюансировку сабри, с другой не уйти во въедливо аналитичный звук и сохранить музыкальность и напевность. Удалось ли им это?
 
На БСО мне не хватало завораживающего полного микроскопических деталей ощущения зала. ЦАП старался добавить музыкальности и в сложных моментах немного терял в линиях скрипок, чуть упрощал духовые и мог не совсем точно выделить солирующий инструмент. Мои партнеры по прослушиванию добавили упрощенность на тембральном рисунке в тихих местах и некоторую сглаженность на пиках и динамичных моментах.
Мешало ли это? Сложно сказать. Общее ощущение было достаточно комфортным – мертвого звука не было точно. Была вот такая версия от Матрикс музыкального произведения. Если сравнить этот почерк с Майтеком , то с внешним конвертором Майтек будет , скорее всего, ближе к реальности. НО его картина будет менее живой и более аналитичной.
 
2 Юлонг
 
Это другое виденье. Звук гораздо более прохладный, при этом ,как ни странно имеющий ощутимое сглаживание по ВЧ в некоторых моментах. Происходит это в местах, когда несколько инструментов имеют всплески со сложным рисунком в самой верхней области. В какой то момент они вдруг сглаживаются и теряют индивидуальные линии. Мои партнеры заставили меня несколько раз воспроизвести два трека с такой канвой – причем мне сложно было выразить словами точно, что именно меня не устраивает, пока я не воспроизвел их на Dodson , который филигранно обработал каждую ноту и послезвучие.
 
Обратной стороной этого эффекта стала лояльность устройства к посредственным (старым) записям. Здесь важнее именно баланс и ЦАП делал слушабельными довольно плохо записанные треки. Можно считать это плюсом – таких записей довольно много и на том же Dodoson их слушать гораздо проблематичнее – он не стесняется с их недостатками. Тем же занимается и Майтек - обладатели этого ЦАПа меня хорошо поймут.
 
Безусловно изделие неординарное и гораздо интереснее простой версии , той которая 18я. Для многих жанров , в которых его плюсы будут перевешивать минусы он будет хорошим преобретением.
 
 
3 X10 стандартный. Есть ощущение что чего-то явно много, после тихих мест начинаешь понимать что это выделение духовых инструментов. А вместе с ними и попытка сделать произведение более «пафосным». Эффект проявляется и существует с обеими вариантами фильтрации (стандартными для сабри). Кроме того вдруг стало не хватать чего-то в самом глубоком низу. Не НЧ – а именно разборчивости на этом месте.
ЦАП явно показывал любовь к малым составам и намекал на некоторые проблемы с БСО в его понимании. Довольно неожиданно – причем явным плюсом было очень комфортное воспроизведение тех же струнных, хороший детальный баланс и неплохое (хотя и не выдающееся) понимание пространства. Мои партнеры отметили нестабильность звуковых образов и смаз эшелонирования инструментов. Тем не менее звук был интересным, достаточно неправильным, но увлекающим. Парадокс…
 
4 X10 тюнингованный.
 
Он выступал последним (крайним наверное… ). Я немного даже заволновался – после неудачи с USB я уже стал терять оптимизм. Но с первых же минут прослушивания мое настроение стало повышаться. Вот что было отмечено (это коллегиальное мнение – я скорректировал его по общей сумме наших выводов).
 
В отличие от стандартной версии явно не было проблем с локализацией источников в любом их количестве. Они были «привязаны» к сцене по фронту и в глубину. Духовые заняли свои места и перестали «маршить и медить» не по команде. Появилось ощущение пространства, которое мне нравится в том же Майтеке , живое пространство, трехмерное и глубокое. Которое чувствуешь , осязаешь.
 
Звук немного (самую малость) потеплел, резкости и въедливости не было замечено даже в самых трудных для «сабриных» местах. Одновременно стали вылазить огрехи записи, в отличие от Юлонга ретуширование не было сильной стороной.Для слушателя ЦАП ощутимо обладает «вовлекатором» - есть эффект «залипания».
 
Я отметил в некоторых местах избыток энергетики – но это уже сложный вопрос, тонкие материи.
 
Для меня безусловным стало понимание что переделка ЦАПа прошла удачно (кроме USB) - эффект по сравнению с исходной версией более чем заметный. Это , конечно уже не совсем то изделие, что уехало на тюнинг, но и не совсем новое. Если исходный образец я бы отнес к не более чем нестандартным устройствам с намеком на интересный звук, после переделки родилось совсем новое по почерку устройство. Это собственно и хотелось увидеть и услышать.
 
 
Финальный аккорд.
 
 
 
Давние наблюдения и эксперименты с ЦАПами дали определенный опыт в предсказании после теста на классике (БСО) в поведении их на других жанрах. Причем бывают и исключения - но они скорее именно исключения, чем нестыковки. Так самый детально и выверенно играющий БСО ЦАП обычно на тяжмете уступает своим собратьям, могущим донести драйв и эмоции впереди тонких материй и нюансов. В нынешнем случае я бы сказал осторожно что ВСЕ устройства не блещут в тяжелых жанрах. ИХ можно слушать (если это не любимые и основные треки) - но это не их конек. Какой бы я выбрал для прослушивания металла? Скорее всего Юлонг. Он показался наиболее приспособленным к компрессированным и жестким записям.
 
На электронике достаточно неплохо выступили все устройства, хочется выделить тюнингованный X10 (за пространство и объем) и Матрикс (за отработку любых электронных течений ).
 
Джаз и малые составы по сути часть "живой" музыки (кроме крайностей, понятное дело). В них голос (особенно женский) занимает нишу отдельного инструмента или целой группы инструментов. Но в целом нет ничего, что бы давало преимущество каким-то особенным устройствам нацеленным в эту нишу. Чем ближе к реальности - тем дальше от синтетики, общее правило. Есть правда некоторые особенности в плохо сведенных и нарочито "теплых" записях , которые "винтажат" не в меру и это также ЦАПом либо выдается "как есть" , либо маскируется.
 
В последней прослушке участвовали хозяева ЦАПов , которые были в ней представлены. Причем мне было очень интересно , как они услышат свои устройства в новом окружении. Что будет для них главным, что наоборот исчезнет и будет потеряно.
 
Хозяин Юлонга отметил его возросшую натуральность и естественность. Причем как любитель малых составов и джаза был в целом доволен его выступлением.
 
Владелец Матрикса напротив отметил большую "сглаженность " его устройства в сетапе ( любимые жанры эмбиент и электроника) , но после прослушивания на его любимых треках Dodson признал что скорее всего это просто привычка к звуку своего домашнего сетапа.
 
Печаль была у хозяина X10 - он ожидал гораздо большего эффекта от своего устройства и решил с ним расставаться в пользу Юлонга. Это его выбор - тут все индивидуально.
 
 
ИТОГО
 
Состязание и мое углубленно знакомство с китайскими ЦАПами состоялось. Я сделал выводы, послушал с экспертами (их можно назвать так без сомнения - как людей для которых музыка это по сути вся жизнь). Даже добился некоторых успехов в попытке доработать (спасибо моим хорошим друзьям за нее и поддержку) одного из самых недорогих устройств на рынке. Пока оно будет присутствовать в моем сетапе , насколько долго и какова его дальнейшая судьба я не берусь предсказывать. Сейчас оно будет гостить в сетапе моих знакомых, я хочу через определенное время послушать его в чужом сетапе , с "каменными" моноблоками и другой стратегией всего сета.
 
Спасибо что дочитали до конца. Вопросы приветствуются.
 
Ваш OlegSA.

Некоторое время назад появился у меня в системе данный аппарат. Фактически случайно.
 
Немного предыстории. Приблизительно год назад загорелся идеей купить exaSound e20 mkIII DAC. Но все не складывалось. Да ни у кого не было его в рунете, да и западных отзывов тоже не так чтобы пруд пруди. А аппарат все же не дешевый. Но понравилась идеология производителя.
Потом почитав наш могучий форум, по поводы вывода цифры с компа, я как-то призадумался (раньше было пофиг, а тут…). А не послать ли все и не купить ли себе лучше CD/SACD проигрыватель. Да, сразу возникает вопрос, что придется покупать фирменные диски. Ну а вы посчитайте, сколько стоит USB шнурок закрывающий вопрос + специальный комп собранный именно под аудио и выливается такая не плохая сумма, на которую можно купить очень и очень приличную коллекцию фирменных CD/SACD.
Плюс уже примерно 1.5 года у меня есть винил. И я уже вообще-то привык покупать интересную мне музыку за деньги. Я привык к физическому носителю и вообще понял, что мне это нравится. Большая часть музыки, что у меня есть на винте – это просто мусор, скачанный на раз. На самом деле, если каждый сядет и в серьез задумается, что он реально слушает, что реально нравится и прет выходит не такая уж и большая коллекция дисков порядка 1000.
Короче взвесив все это я наткнулся на Accuphase DP-550. Дорого конечно, но понравился, долго метался, все же цена кусая… В итоге разум победил спустился планку. Стал присматриваться в БУ McIntoch MCD300 (имхо отличный аппарат), это уже было вполне по деньгам, но возникал вопрос покупки дисков, ведь хочется много и сразу. Короче подумав, подумав, решил еще уронить планку. И купить пока что-то типа проходного варианта, чтобы по началу собрать коллекцию, а уже потом и аппарат посерьезнее. Стал мониторить рынок БУ, но интересные аппараты были либо лохматых годов, что пугало (ведь это не ЦАП, тут есть чему ломаться… ), ну либо соизмеримо с MCD300. Тут случайно наткнулся на Yamaha CD-S2000. Пошел читать, почитал, удивился. Аппарат современный, а сделан в лучших традициях 80-х. Явно видно, что делали не для галочки, просто чтобы было, а действительно с умом и какой-то целью, хз какой, но думается, что ценник на новый CD-S3000 как бы намекает… Судя по всему Ямаха решила вылезти на рынок CD/SACD причем добраться до верхнего ценового сегмента к Accuphase и Esoteric, да и Marantz там не сильно отстает.
В итоге взял этот аппарат совершенно новым за 45 000, цена привлекла. И не так много, чтобы расстроиться если го***.
 




 
Общие сумбурные впечатления:
Приехал аппарат, распаковал и был в шоке. Одно дело смотреть на фото, а другое дело видеть вживую. Первая мысль, неужели это стоит всего 45 000? Тут просто за оформление можно было взять вдвое больше, многие ведь не стесняются. Очень порадовали ножки на шипах, да не просто на шипах, а площадки под шипы имеют магниты, что радикально упрощает установку аппарата в стойку.
Порадовала загрузка диска, очень мягкая, практически бесшумная. Диск крутится так же без какого либо шума, совершенно бесшумный аппарат.
Отличные балансные разъемы, отличные RCA разъемы, все это не уступает в качестве моему Luxman E-03, который был сделан во времена, когда еще ставили качественные комплектующие. Вообще все выглядит добротно и внушительно, явно особой экономии нигде не было. Внутри судя по фото тоже.
Аппарат имеет полностью балансную схему. Фактически один из его минусов, что RCA разъемы тупо для галочки. Сигнал на них получается путем сложения балансного. Аппарат заточен под балансное соединение с усилителем. Максимальное качество будет только при таком подключении и никак иначе. Что меня совершенно устраивало изначально, потому что меня интересовали только аппараты с XLR выходом. Так как только при таком подключении раскрывается Flux lab KGBH.
Раздельное питание, отдельные трансформаторы для питания цифровой и аналоговой части. Режим Pure direct в котором отключается все лишнее, что не используется для проигрывания CD/SACD – дисплей, цифровые выходы и т.п. Идея тут в том чтобы максимально минизировать возможные помехи на аналоговую часть.
Насколько я понял, специально разработанная конструкция привода на основе наработок полученных при проектирование винил проигрывателей в 80-х. Таки[ как GT-2000. Т.е. продуманная виброразвязка и т.п. Плюс как я понял инженеры Ямаха считают, что считывание цифрового сигнала с СД по своей сложности и нюансам ничем не отличается от проигрывания винил пластинки. Ну такие вот они задроты…
Теперь о звучании:
Если в целом, то с каждым днем радует все больше. Я вообще не ожидал, что новодельная фигня да еще в этом бюджете, может ТАК играть, особенно SACD.
В принципе мне даже сложно описывать звучание, просто потому, что мне не к чему придраться. Хотелось бы да не к чему. Может быть если только, что на CD хотелось бы большую читаемость задних планов? Но вроде и на виниле с этим не так, чтобы лучше, а без прямого сравнения с серьезными конкурентами (ну хотя бы более дорогими) понять сложно.
Аппарат играет довольно ровно. Может несколько притемняет ВЧ, но не так, чтобы это бросалось в уши. Скорее я могу об этом предположить потому, что вообще не встретил ни одной записи, которая на нем звучала бы плохо. Такое ощущение, что все диски, а вернее записи на них эталонного качества. С этим еще конечно буду разбираться. 2-х недель тут мало.
Не смогу описать все в тех терминах, как пишет Михаил, да и нет у меня 100% эталона для сравнения, так что пишу, как умею.
Аппарат обладает ураганной энергетикой, можно сказать динамикой. Которая никак не сказывается на спокойной музыке. Просто на динамичной его, как подменяют. Я вообще никогда ничего подобного не слышал. Фактически раньше для меня эталоном в этом отношении был мой винил и ничего даже близко к нему не подбиралось. Фактически поэтому я так винилом и загорелся, естественная динамика, энергетика, как в живу. Вот Yamaha обладает этими качествами. Я вообще не понимаю, почему аппарат за такие деньги ими обладает, но что есть, то уже есть.
Слушаешь Малера на SACD играет себе спокойно, размеренно, увлекательно и тут момент с литаврами или барабаны и так это все выстреливает, что по первости я одуревал, я думал стаксы так, только на виниле умеют, а на цифре можно крест ставить, но нет вот оно. Нормальный ДД во всей красе. Справедливости ради на СД тоже может выстрелить, раньше такого не слышал…
Я думал у SR-007А моих нет нижнего баса, вернее он слабый, его и не было на том же Eximus DP1. Да винил тут не лучший советчик, по причине того, что там нижний бас режут в записи, есть мощный бас и верхний бас, но нижний режут, чтобы не было резонанса. Так вот на SACD я его услышал… и не просто услышал, а был в шоке. Оказывается, все эти наушники играют. Да никуда не девается акцент мид баса, но… слышать надо, есть вещь которые никакими словами не опишешь. Хоть 100 абзацев напиши.
Середина подается совершенно открыто, свободно, но без излишней гомосятины (перекаченного воздуха, облаков и т.д.). Вот я привык уже к этому на виниле, а тут почти так же. Причем слышно, что SR-007A имеют несколько птичко-образную АЧХ, конечно это далеко не DT990, но все же, есть наушники поровнее (SR-009, SR-007 SZ1). На виниле это у меня звучит нормально, не мешает, просто особенность конкретных наушников. Тут вот точно так же, выразительность СЧ, читаемость, детальность совершенно не страдают.
Порадовало умение аппарат вовлечь в музыку, да не просто вовлечь, а по мужски сказать: тут яйца сел чесать или серьезным делом заниматься? Короче умеет убеждать в своей правоте, что все же музыку надо Слушать. Почему я в свое время продал ЦАП Демографа и так и не решился на покупку Eximus? Было понятно, что я не буду их почти слушать, да иногда, когда будут надоедать пластинки, это да. Но так чтобы рваться домой, хотеть слушать музыку именно с этих агрегатов (а не просто себя заставлять, потому что вед надо иногда и эту железку попользовать), нет такого бы не было, есть ведь винил... Тут все не так. Сел думал пару моментов проверить (по быстрому конечно) 6-ая Чайковского исполнение Караян, запись где-то еще до 70-го года, т.е. тогда Караян еще нормально дирижировал, без марша. Купил диск уже 100 лет назад, фирменный, короче как сел пару моментов проверить, так меня жена и нашла, через час (с ребенком на руках и со словами ты же ужин собирался готовить ага еще час назад собирался, было дело… ).
Удивили и другие моменты. При всем при том, что аппарат не пытается особо сглаживать ВЧ и сибилянты. А у SR-007A к ним есть легкая склонность, они звучат совершенно естественно. У меня даже винил это так деликатно не обыгрывает. При этом я бы не сказал, что ВЧ смягчены, особенно на CD. Просто на них нет мути и грязи в виде дополнительных, раздражающих шлейфов, цифровитости чтоли.
В одном из обзоров (а их совсем мало) встречал, что у аппарата якобы могут быть проблемы с контролем НЧ. Не знаю, возможно, в каких-то условиях и есть такая проблема. Но у меня с KGBH+SR-007А не то, что таких проблем нет, а НЧ просто ураган. Что на фортепьяно (классика), что на контрабасе (джаз), что на ударниках в металле. Особенно я бы сказал на металле это поражает, я то давненько такую музыку слушаю, есть уже определённые стереотипы. Например, что у стаксов с панчем не очень и ДД хромает. Этот аппарат не знаю уж как, но разрушил эти мои заблуждения. Так играет, что думаю многие металлисты бы обосрались от счастья от такой системы.
Про классику помолчу, просто потому, что все хорошо, но ИМХО все же SR-007A это не совсем то, что нужно. Прослушивание SZ1 меня в этом только укрепило и настроило на покупку SR-009. Хотя на SACD и виниле все же SR-007A вполне на уровне, но может быть лучше.
А вот насчет Джаза и металла, я не уверен, что мне вообще надо лучше? Как бы такое лучше не сломало тонкую гармонию. Такая у меня возникла с винилом и теперь вот с этим аппаратом. Я если честно сам не ждал. Взял вообще в слепую чисто попробовать. Да и цена была приятная, да курс растет. Короче как-то все сложилось.
Я естественно не объективен. Да и не могу быть объективным. Но может кому-то этот обзор поможет достичь гармонии, как случилось у меня.
P.S. возможно, я когда-то прыгну к Accuphase или Esoteric в другую ценовую лигу, но мало вероятно, что ближайшее время я решу связать свою систему с компьютером. Мне нравится покупать пластинки, а теперь диски. Тем более, что мне нравится тот результат, что я получаю в итоге. А не так, что скачал новый альбом и расстроился. Тут купил новый диск и ВАУ какая музыка (да же если она уже знакомая). Короче я не знаю, что они там нахимичили, но как-то ты слушаешь музыку, а не морщишься от косяков записи и не думаешь о том, а не сменить ли мне межблок, а может сетевик? Или USB кабель у меня косячит? При этом и детальность, и разрешение не страдает, все на месте.
И я не понимаю, почему он стоит таких денег. Ведь в эти деньги даже ЦАП то приличный, если из новодела, купить сложно уж не то, что полный CD/SACD проигрыватель.
В чем сходятся все обзоры, какие нашел, что если аппарат понравится, то понравится он конкретно на все 200%, всей душой к нему прикипаешь. Абсолютная правда.
 
Извините, что много букв, тут или вообще не писать, или писать как есть. И извините, что без недостатков. Они наверное есть их и не может не быть. Иначе цена была бы совершенно другая, а весь интернет бы ходил ходуном. Просто я их не слышу или мои способности не позволяют или просто вошел он со мной в гармонию, не знаю... Хотел бы поругать, но просто не получается. Я могу наушники свои поругать, усилитель даже, даже в винил есть за что какашкой кинуть, а тут ступор просто какой-то.

Эволюция xDuoo XD-05
 
 
 
Глава первая: В начале. Выбор.
 
Не очень многие портативные устройства дают простор для экспериментов и поиска "истины" простому обывателю, не искушённому в радио деле, вот история про одно из таких устройств.
 
xDuoo XD-05 сравнительно недавно на портативном рынке, и уже имеет своих почитателей и противников. Одной из изюминок этого устройства является возможность замены операционных усилителей без особых сложностей.
 
Зная об этом для себя хотел найти ту единственную микросхему, которая бы максимально давала результат близкий к желаемому. К тому звучанию, которое мне нравится.
 
В моём распоряжении находились следующие операционные усилители (OPA627,ОРА1612 (СТОК),Muses8920, Muses02, Muses01).Прослушал внимательно все чипы, цифру подавал с Colorfly C4 PRO, наушники Fostex TH-600. Прослушивались треки из моей losless подборки (в основном тестовые треки (AYA, Focal, Bowers&Wilkins, Marantz, The Abbey Road records, и многие другие, в том числе из моей коллекции, наиболее классные, всего 94 трека, да, один в МР3 формате, но настолько он классно звучит, что все, кто слушал его вслепую ни разу не заподозрил, что это МР3, к сожалению, не смог найти эту певицу в lossless).
 
Опишу только то, что сам услышал, все изложенное ниже только все, что смог услышать и интерпретировать я. Напишу коротко, понятиями, возможно неточными, прошу строго не судить, итак суть, почти в двух словах:
 
Буду сравнивать или точнее сказать отталкиваться от стоковой микросхемы.
 
ора627 - звучание более сочное, особенно на нижней середине, но и верхняя середина подается ярковато, показалось, что даже ярче стока, разделение инструментов и сцена почти одинаковые, особой разницы, или той, что бросилась бы отчетливо в уши не услышал (брал у не безызвестного Алекса (оф. представитель xDuoo в России));
 
muses8920 - звук уже подтянулся, ушла яркость и некоторая крикливость, бас стал звучать более напористо, по ВЧ средняя разборчивость, СЧ звучат тоже не супер, но приятно, однозначно, получше стокового варианта, сцена чуть раздвинулась, разделение инструментов, может показалось, более детальным стало;
 
muses01 - самая ощутимое для меня изменение по звуку было, когда включил XD-05 с этим чипом, бас стал еще более упруг и напорист, ВЧ и СЧ заиграли новыми красками, подача понравилась больше всех, сцена, детализация, разрешение, заметно приросли и, хотя и до этого все звучало великолепно, но тут эффект был более шикарным;
 
muses02 - очень похожее впечатление, как и muses01, но детальность поуменьшилась, позиционирование инструментов стало чуть размытым (это в сравнении с muses01) на ВЧ и СЧ иногда слышался некий сумбур.
 
ИТОГ: по своему восприятию по шкале "нравиться-не нравиться" я для себя чипы разместил бы так (от самого плохо звучащего (среди сравниваемых, а так, даже самый плохо звучащий играл великолепно) до самого лучшего из тех, что довелось послушать:
 
1-OPA627; - 1 500 р. с монтажом пара
2-ОРА1612(СТОК); - ???
3-Muses8920; - 1 000 р.
4-Muses02; - 2 500 р.
5-Muses01. - 3 500 р.
 
 
 
Глава вторая: Вот он какой - звук с muses01.
 
Все, что будет изложено ниже является моим ЛИЧНЫМ мнением, сформированным на основе данных, полученных моими органами слуха и мысли, и индивидуальных физиологических особенностях, не является аксиомой.
 
В качестве источника, как с наушникового выхода, так и с цифрового выступали: Colorfly C4 PRO (сток) и iBasso DX90 MM2.
 
Наушники: Fostex TH-600 (рекаб. Sergst), PHILIPS A5-PRO, Fischer Audio FA-011 (MOD), EarSonics SM64 (рекаб. amartol).Треки были прослушаны от корки до корки, без пропусков и перемотки. По стилям: классическая симфоническая музыка, саундтреки к фильмам, рок (классический, альтернативный, панк), электронная музыка (в основном Boris Blank (Yello)), транс, кантри, джаз, новая волна, поп и еще . . . , а так-же подборки инструментов (барабан, арфа, гитара, перкуссии, скрипки, саксофоны и др., даже фейерверк).
 
Подключение источников использовалось в различных вариациях к xDuoo XD-05 (opamp MUSES01), речь пойдет только об основном тесте по данному ЦАПу-усилителю, то есть при подаче на него только цифрового сигнала. (ремаркой замечу, что все ниже описанное будет справедливым с небольшими нюансами при использовании xDuoo XD-05 (opamp MUSES01) только как усилителя).
 
Еще немного и начнем: путем некоторого времени пришел к следующим настройкам которые больше понравились: усиление на минимальное значение, бас+, SRC 192 kHz, фильтр PCM2 (поставил просто потому, что все говорят, что с этим значением звук лучше, я, если честно, попереключал, и разницы не услышал). И еще, по шнурам не заморачивался - цифровой сигнал с iBasso DX90 передавал обычным межблочником для стереосигнала, 3,5 джек-джек, а с Colorfly C4 PRO - шнуром из комплекта девяностого моноджек-каоксиал.
 
Прежде чем приступить к описанию обязан сказать, что я не слышал никогда Astell&Kern AK380 или еще какие-нибудь плееры за многие сотни тысяч рублей, поэтому буду рассуждать со своей "колокольни".
 
Эмоционально: При первом включении, пока еще не подобрал приятные слуху настройки, я, даже было почти поверил в высказывания отдельных форумчан по поводу звука xDuoo XD-05. Так вот, первое включение звуком не впечатлило, возможно еще конденсаторы не пришли в свою высшую форму (минут 5-10 надо было им дать разогреется). Но чуть погодя, и особенно установив SRC на 192 кГц, я моментально забыл про время, меня куда-то унесло на вершину блаженства, с посылом на скупую слезу счастья. (этим впрочем и объясняется, что треки не перематывались, проста даже мысли не возникало, прокрутить или перелистнут, настолько был поглощен музыкой). В общем первые часа два я не смог ничего толком выслушать, чтобы сформировать там, какое-то мнение про сцены, объемы, частоты и прочее, я просто-напросто наслаждался музыкой, реальность исчезла и остались я и музыка, скажу одним словом - ШЕДЕВРАЛЬНО!!! Нужно эмоциональную часть срочно заканчивать, а то понесет, и формата форума не хватит, а, если честно, прям распирает еще поделиться эмоциями, но нет, остановлюсь, перейду к сухим фактам, то, что все-таки, удалось выслушать после неохотного отключения себя от наслаждения музыкой. (никакого, даже примерного сходства со звуком xDuoo X3 (был такой у меня) даже близко нет) это в связи с отдельными постами по сходству звучания одноклубников.
 
Не совсем эмоциональную (назовем так) сторону вопроса буду описывать, как могу, прошу строго не судить:
 
Во-первых что меня зацепило до глубины души это НЧ, без гула, настолько точные, ударные, упругие, собранные, натуральные и мураши образующие, что слов не хватит описать. По всему диапазону НЧ картинка просто супер, звучание такое, как я искал, ничего не убавить не добавить.
 
Во-вторых средние частоты. Они так шикарно передают как женский, так и мужской вокал, всю палитру инструментов, при этом нет намека на какие-то неприятные отзвуки (пожалуй в одной композиции фортепиано, а в другой скрипка немного резанули, но это я списываю на неправильность записи, потому как и "КРИВЫЕ" записи (пики на определенных частотах и провалы) специально выслушиваю, чтобы определить уровень улучшения со стороны аппарата), шипящие звучат без искажений . Так вот повторюсь, что по диапазону средних частот все благозвучно.
 
В-третьих - высокие частоты, напишу коротко настолько открыты и прозрачны, без искажений, что даже недостатки искать нет смысла.
 
Сцена и объем просто шикарны, но без гипертрофированный, все на своих местах, позиционирование инструментов выше всяких похвал. Уровень детализации (какой надо) не запредельный, я бы сказал - натуральный (по память после прослушивания живой музыки) тут тоже придраться не к чему.
 
В общем, подводя итог по устройству скажу прямо, я честно искал недостатки, чтобы такое в нём покритиковать, и не то, что язык не поворачивается, а и слов то поганых найти не могу, просто нечего сказать, чтобы ложечку дегтя добавить в бочку меда.
 
Немного о наушниках, участвовавших в тесте: бесспорный и неоспоримый лидер конечно же Fostex TH-600, как их купил, так не могу наслушаться, все на месте, все как надо, очень открыто (на самом деле как открытые наушники) играют, бас, высокие, середина, объём, сцена детализация, все просто супер (наушники за сотни тысяч я тоже не слушал, так. что . . . см. выше). Очень порадовали и приятно удивили EarSonics SM64. Так совпало, что я фильтр поменял с белого на серый и xDuoo XD-05 пришёл в одно и то же время, думаю это не сильно связано, и все же. В общем их я слушал, когда все уже спали, и не мешаю никому и наушники послушать можно с новым устройствомПервое включение, я выпал в осадок весь без остатка. Если не тоже самое, то очень-очень где-то рядом с Fostex TH-600, а бас даже язык не поворачивается назвать арматурным, настолько фундаментален, без излишеств и могуч, красив и приятен, точный, хлесткий, сочный и все другие эпитеты какие захотите для понравившегося баса. Сцена, разрешение, средние, высокие все на месте. Особенно поражает середина, которая иногда раньше резала слух, просто чудо какое-то сотворилось (то ли фильтры, то ли устройство, даже не хочу разбираться). Тут я понял что EarSonics SM64 заиграли всеми цветами радуги на какие способны, раскрылись как прекраснейший цветок.
 
PHILIPS A5-PRO и Fischer Audio FA-011, напишу про них чуть короче и вместе. Отыграли эти наушники очень достойно. Филипс играл на некоторых композициях излишне жирновато, но так же точно и захватывающе, Фишеры, в силу своей открытой конструкции, где-то перегибали палку с объемом, но от фостексов, еще раз повторюсь, они почти не отстали, может, где-то в некоторых нюансах (менее прозрачны и собраны, но ведь это и понятно, в фостексах индукция магнитного поля больше одной теслы, да и мембрана, довольно крутая, так сказать, навороченная, да и цену свою они должны ведь оправдывать, ну это все лирика).
 
Подводя итог скажу, что xDuoo XD-05 (opamp MUSES01) замечательнейший аппарат, даже без оговорки: "за свою цену", он просто великолепен и восхитителен, по крайней мере в моем представлении.
 
Ремарка: когда вечером слушал музыку, то прям ощущалось, то помещение, в котором играли артисты, как будь-то зрение у летучей мыши, звуковые волны отражаясь от стен рисовали в моем мозгу геометрию помещения, в котором звучала музыка, очень интересное было ощущение.
 
 
 
Глава третья: Такого результата я не ожидал.(xDuoo XD-05 SLmod)
 
Вот и приехал мой "зверёк", обзаведясь маленькой и скромной, но многозначительной черной наклейкой с белыми буквами "SL". Как Вы уже догадались речь пойдёт о модифицированном xDuoo XD-05 SLmod от Вячеслава.
 
Тракт - Colorfly C4+xDuoo XD-05 SLmod+Fostex TH-600 (рекаб.). Тестировал устройство только как усилитель, подавал с Colorfly C4 аналоговый сигнал на AUX IN xDuoo XD-05 SLmod. Традиционно слушал свою подборку (95 композиций) во FLAC 80%, WAV 18%, МР3 2%, стили от поп, транс, кантри до классики, альтернативного рока, подборки отдельных инструментов и произведений а капелла.
 
Кратко:
Кто не любит долгих и подробных рассуждений на тему, для тех этот абзац:
В пятнадцати словах о звучании: НЧ - стали более рельефными и разборчивыми, СЧ - стали сочнее, ВЧ - более детальными, без псевдодетальности и склонности к рези.
 
Менее кратко:
Первое включение устройства никакого особенного эффекта на меня не произвело, во-первых уже остыли те впечатления, которые были в моей память от xDuoo XD-05 до мода, потому как прошло довольно много времени, с другой стороны, чтобы полностью ощутить все изменения необходимо более вдумчивое и осмысленное прослушивание, если точнее - выслушивание. Итак пройдёмся от низа до верху и рассмотрим общие изменения. (все описанное в этом посте является исключительно моим мнением сформированным на основе имеющегося мизерного опыта и личных ощущений). Скажу сразу, что самые существенные изменения коснулись низкочастотного диапазона.
 
НЧ - низкие частоты меня очень радовали в домоденном устройстве, и казалось, чего ещё желать, но . . . Но оказалось, что нет предела совершенству. НЧ стали более рельефными, объемными, если можно применить это понятие к диапазону НЧ - более детальными. Поясню: например ранее удар по "бочке" воспринимался как один удар - "бум" и всё, а теперь появилось множество призвуков (относящихся только к этому удару) слышен момент когда происходит соприкосновение с поверхностью мембраны, звук прогиба мембраны, её послезвучие, когда происходит затухание удара (описал специально немного утрировано, чтоб было понятно), если сказать обобщенно, то звук стал более естественным. Не подумайте - звучание не стало разрозненным, оно стало естественным, всё это воспринимается как целостная картина, единым звуком со множеством нюансов. Низкочастотные звуки приобрели объем и фактуру, стали замены отличия от звучания барабанов, даже вибрацию самого барабана (его корпуса) издающего дополнительный звук стало слышно. (скептиков прошу не улыбаться, даже если это мнимое моё восприятие, если оно мне нравится, я рад, что это так, и Вам желаю в жизни получить как можно больше радости). Ещё немного о НЧ. Появились очень красивые и естественные низкочастотные реверберации, теперь помещение, в котором производилась запись фонограммы стало ещё более осязаемым. Это создаёт очень интересный эффект, для меня, при прослушивании композиций.
 
СЧ — среднечастотный диапазон стал сочнее, как я уже писал в краткой части моего "обзора". В чём это проявляется? Голоса исполнителей приобрели дополнительную глубину и рельефность, появилось больше послезвучий и звуков, которые раньше не были слышны в этом диапазоне. (речь идет не о посторонних звуках, а о звуках относящихся только к звучащей музыке). Среднечастотный диапазон не может расширится, потому как он находится в определённых границах между . . . , но если описать моё ощущение при прослушивании, то более точного определения я не смог подобрать, среднечастотный диапазон для меня стал звучать шире, а если взять во внимание, что вверх и вниз он не может расширятся, то можно определить, как появление его дополнительных слоёв с дополнительной звуковой информацией. Если говорить о верхней его части, не знаю куда отнести ниже написанное к СЧ или к ВЧ диапазону, но скажу следующее, кто знает тот поймёт. На некоторых композициях прослушиваемых мной ранее, их не много, но есть, процентов десять, бывает ощущение, что вот ещё чуть-чуть, и звучание в этом диапазоне станет не комфортным, звук начнёт "пилить мозг", но этого не наступает, но ощущение остаётся. Так вот к чему этот я всё? Сейчас эти ощущения, на тех же композициях не возникают, всё звучит комфортно и приятно, только одна из 95 прослушанных композиций, всё-таки вызвала это ощущение из памяти, фортепьянная композиция, если я не ошибаюсь нота До шестой октавы, она довольно часто встречалась в этой композиции и когда начинала звучать, то ощущение, что вот-вот станет неприятно слушать возвращалось. Итак, если подходить к этому вопросу абстрактно и образно не проводя глубоких исследований и копания, то улучшение по этому показателю примерно в десять раз, с десяти процентов до одного. Для меня это стало приятным бонусом.
 
ВЧ - высокие частоты стали ещё более разборчивыми и детальными, ранее они мне тоже нравились, но сейчас нравятся больше, намёков на сибилянты или крикливости нет совсем, раньше иногда замечалось, но тоже очень редко. (некоторые скептики могут привести в пример выдержки из выше написанного мной про xDuoo XD-05, сразу хочу их остановить, что не к чему приводить примеры, что мол раньше я так восхищался своим устройством, а теперь мол на поверку оказалось, что оно и не так уж, чтоб очень хорошим было) отвечу сразу, что я не знал и не ведал тогда, нового его звучания, а теперь, в сравнении, мои слова нисколько не опровергают, те, что я писал ранее, просто эти пишу уже при наличии новой информации и ощущений, которых не было ранее). Извиняюсь, я что-то отвлёкся, продолжу:
 
Некоторые интересные замечания и наблюдения: об увеличении деталей - при звучании барабанов в одной из композиций стал слышен звук тарелочки, находящейся рядом с барабаном по которому ударяла палочка, при этом тарелочку не задевала, и при ударе по барабану возле неё был слышен её отзвук от вибрации исходящей от этого барабана, очень интересное ощущение. Прослушивание обновлённого устройства отослало меня к звучанию изодинамических наушников (HiFiMan HE-5LE), что касается о звучании в целом. Как при прослушивании изодинамики, здесь появилось ощущение более насыщенного звучания с приростом детальности и разрешения.
 
Итог такой: звучание устройство стало более слитным, целостным и естественным, более вовлекающим и завораживающим, показательно то, что при прослушивании композиций (95 штук), только один раз мой палец нажал на кнопку перемотки, на остальных просто рука не поворачивалась перемотать не дослушав композицию до конца. В конечном итоге от выслушивания (когда получил достаточно информации) я перешёл к прослушиванию.
 
P.S. Спасибо Вячеславу за проделанную работу, о потраченных средствах не жалею, рад полученному результату. Мою muses01 Вячеслав заменил, на что не сказал, вернее сказал, что - секрет.
 
Несколько слов от самого мастера: "Результатом мода откровенно удивлён (для такого класса и цены устройства). Появились полноценные НЧ гармоники, очень текстурные НЧ, телесность мелких звуков, послезвучия, атаки и затухания... При этом звук не ярчит (как было раньше), это особенно хорошо слышно на Fostex TH900! Эти наушники, требуют идеально ровного источника."
 
P.P.S. по модификации:
 
1. В устройстве заменена пара разделительных конденсаторов, установлены японские Nichicon Musе, вторая пара - удалена.
2. Все конденсаторные подпоры для ОУ и для выходных буферов заменены. Ранее были установлены сильно бюджетные ... установлены Nichicon из топ линейки.
3. Заменены два ОУ , в том числе и Muses 01.
4. Поднят ток покоя в выходных буферах.
5. Отрегулирован КУ , в позиции лоу.
6. Нормализован уровень постоянной составляющей с 12мВ , до 0.5мВ
 
Благодарю за внимание . . .
 
КОНЕЦ

Вот такой неизвестный в наших краях японец попал мне в руки.
Вернее, сама фирма VentureCraft здесь немного представлена, даже в каталоге ДХ можно увидеть ряд продуктов. А что касается Soundroid Vantam, то пока модель продается только на внутреннем рынке Японии. Вышел он на рынок в конце декабря прошлого года и успел даже завоевать какое-то награды этой весной http://venturecraft....p?category_id=6
 
Характеристики. Не стал переводить с японского, должно быть понятно и так.
 

 
Мой прибор как раз включает LME49860 pre amp. Но есть и другие варианты на OPA627, MUSES02 и др. при желании можно поменять в дальнейшем на другой тип ОУ.
 
 
Комплектация: 3 из 5
 
Комплектация, мягко говоря, бедная. Сам девайс и usb кабель для подсоединения к компьютеру/зарядки. Инструкции нет. Не смог найти ее и в электронном виде на английском, но можно посмотреть в мануал на Typhoon, ибо много чего общего.
Могли бы включать в комплект резинки для крепления транспорта. Все-таки портативное устройство. Также отсутствуют какие-либо соединительные провода для эппл устройств и андроидов. Мне лично не нужно, но кто-то будет разочарован. К тому же, учитывая стоимость в районе $600, комплектация обязаны быть богаче. Так как даже более дешевые продукты как правило идут с более богатым набором. В общем минус здесь большой ставлю.
 

 
Прибор оказался даже компактнее, чем я ожидал. В паре с А15 легко помещается в карман.
 
Внешний вид / Эргономика: 4 из 5
 
Можно видеть подсветку наушникового входа из-за совмещения его с оптическим выходом (что, кстати, на мой взгляд очень к месту, ибо часто в темноте приходится подсоединять наушники). Сам рычажок меняет подсветку в зависимости от состояния зарядка батареи, от зеленого в красный при почти полном разряде. Процесс зарядки устройства сопровождается еще одним индикатором сзади, который постоянно горит красным, пока идет зарядка. Когда батарея будет полной, то индикатор сменит цвет на зеленый. Время зарядки у меня составило около 3,5 часов от станции Orico (каким током не знаю, но думаю, 2 А там есть)
 

 
В руке лежит удобно. Размер по длине совпадет с А15.
 

 
Размеры в сравнении с А15 и Oppo HA-2
 

 
В общем дизайн все же на любителя, мне лично нравится, но максимальную оценку ставить не буду. Тот же oppo будет поэлегантнее...
Минусом для меня оказался чуть утопленный разъем micro usb. Мой чудо китайский кабель отказывает четко в нем фиксироваться из-за массивного корпуса и все время выскакивает – нужно будет поменять.
 

 
Кстати, очень сильно нагревается. Был PHA-3, тот грелся довольно сильно, но Вантам, кажется, еще сильнее. печка в кармане обеспечена.
 
 
Функционал: 4,5 из 5
 
Понятно, почему в назывании идет слово дроид .
Запихнули в него все, что только можно вместить в такие габариты.
Кроме gain я тут пока ничего не трогал. Другой функционал не изучал.
Да и половину этого мне все равно не нужно. Тут есть минус. Чтобы переключить рычажок, запрятанный заподлицо с корпусом, нужно брать что-то типа скрепки/ зубочистки, либо иметь длинные ногти. С одной стороны хорошо, что ничего случайно не включишь, а с другой, если нужно гейн переключить на ходу быстро …
 

 
По схемке все вот тоже понятно, ну и внутренности тоже как на ладони.
Помимо обычно выхода на наушники можно подключится к балансной схеме по 2.5 мм, кроме того есть линейные вход и выход, и оптический вход. Кстати, задумался о том, чтобы взять какой-нибудь транспорт для оптики, но понимаю, что тоньше А15 ничего не найти, поэтому буду мериться с проводами с обеих концов «бутерброда».
Сзади имеем usb type A для эппл устройств, и micro usb для зарядки и подключения всего остального цифрового..

 
Устройство имеет Auto power off - автоматическое отключение после 10 минут "простоя".
 
Звук: 4,8 из 5
 
Собственно, для чего вся эта затея с покупкой японца произошла. Причина e-q8.
С Oppo Ha-2 они играют очень неплохо, но стоит четко слышимый фоновый шум как только включаешь устройство и местами (не часто) проскакивали сибилянты на определенных записях. В связи с тем, что наушники мне жутко понравились, пришлось заняться поиском более подходящего для них источника.
Почему Vantam?
- есть один единственный отзыв на прибор на head-fi, в котором сабж слушался как раз с e-q8 и отзыв положительный по устройству. Отмечено было два недостатка – время работы 4 часа и какой-то косяк с подключением андроидных устройств. Звук был охарактеризован как великолепный.
- ЦАП PCM. Устал я немного от сабры уже, захотелось послушать музыку, а не отдельные инструменты, чем сабра грешит на мой слух. Хорошо зная подачу «Техаса», оставалось рассчитывать на грамотную реализацию 1795 в данном устройстве.
- размеры и вес. Смотрел я и в сторону Сentrance mini, но габариты имеют значение. Нужен карманный бутерброд.
Итак, все ниже перечисленное относится только к наушникам ortofon e-Q8 и так как второе устройство у меня oppo, то будет все применительно сравнения именно с ним на этих же наушниках.
 
Что слушалось:
Ulcerate – The Destroyers of All
Job For A Cowboy – Sun Eater
Carach Angren – Where the Corpses Sink Forever
 
Фон. Ожидания оправдались. Гробовая тишина в наушниках при включении устройства.
Сцена. Заметно шире. Каналы значительно уходят за пределы головы. И глубины тоже добавляется.
НЧ. Четко, быстро, детально, что еще тут добавить. У Oppo в сравнении немного размазан и не так разборчив (а до этого сравнения претензий у меня к нему особо не было, во как..) Количественно чуть больше баса у Oppo.
СЧ. Тут основная разница на мой слух из-за специфики подачи средних ЦАПами. Тут уже кому что ближе, немного отстранённая Sabre или более плотная «живая» середина PCM.
ВЧ. Вот здесь полное превосходство Vantam. На ВЧ чище, нет никакой резкости, воздуха больше.
И самое главное, кажется, что oppo часть касаний по тарелкам вообще прячет куда-то при этом выпячивая другие звуки…
 
Если кратко, то на фоне Вантама HA-2 звучит зажатее и мутнее (как пелена какая набрасывается)
 
Сегодня уже читал другой отзыв о том, что для HA-2 лучше динамические наушники выбирать, ибо арматура не его конек. Может быть…
 
Включал и Signature Pro на хай гейн. Вроде хорошо все было, но до конца не понял еще, тащит или нет. Тут, возможно у oppo будет преимущество в силу большей мощности.
 
Почему не ставлю 5 из 5.. Да нет ничего идеального и возможно есть приборы, которые играют еще лучше. И боюсь на первых эмоциях переоценить аппарат.
 
 
P.S. Не покидает меня идея с балансным подключением. Курочить ортофоны не хочется. Поэтому взял б/у Fostex Te-07 со сменным кабелем. Ортофонам они пока проигрывают, да и подача отличается. Посмотрим, что изменится после рекаблинга и подключения по балансу.
 

 
P.P.S. Прибор приобретался у официального представителя компании MusicaAcoustics.
Как всегда было очень приятно иметь с ними дело!
 
21.06.15
 
Опробовал балансное подключение, на обычном за усиление отвечает TPA6120, а на балансном MUSES8920.
Пока только e-q8 переделал, разница есть по звуку на разных выходах. Пока даже не понял, с какого выхода нравится больше...послушаю денек-другой...
 

 
 
24.06.15
Значит, что с балансом.
Баланс в сравнении с небалансом - больше аналитичности, меньше баса, еще лучше разделение иснтрументов, добавляет еще немного яркости ортфонам.
 
25.06.15
Отдал ортофоны на полную переделку с вживлением mmcx коннекторов. Пока хожу с Signature Pro. Убеждаюсь, что прибор все-таки под IEM, на хай гейн на некоторых тихих записях элементароно в метро не хватает громкости. Хотя, вроде по качеству звучания перетензий нет.
 
29.06.15
Заменил транспорт
 

 
Плюсы в сравнении с А15:
- оптический выход - освобожден micro usb вход, можно слушать и заряжать одновременно.
- две карты памяти по 128 Гб вместо одной
- боковые кнопки управления
 
Минус в сравнении с А15:
- вес больше
- высота плеера больше
 
11.07.15
 
Добавил обзор на head-fi http://www.head-fi.o...m/reviews/13519
 
 
Вот сумочка еще
 


 
29.12.15 Заменил op-amp
 


 
По звуку. Слушал только на Rockets. Стойкое ощущение "прибавки" по всем фронтам - напор, у баса еще больше веса и рельефности, на ВЧ воздуха добавилось, все звучит еще четче и детальнее.
 
Это предварительно и на одних ушах, так что пока не показательно. Хотя, сток тоже хорош как ни крути. Но это еще level up

Итак, продолжаем знакомиться с интересными продуктами из поднебесной от Tempotec (http://t2caudio.com/EN/index.htm). На этот раз это будет внешний звуковой интерфейс Fantasia D/A c асинхронным USB 96\24. После услышанной серенады я сразу понял, АК4399 это мой звук, не зря все китайцы считают его лучшим. Fostex HP-A8 слишком дорого для меня, а тут вполне доступно - примерно 250$ с mistertao, на алике очумелые китайцы продают её за 450$, и при том что это именно "старая" версия D\A, новая Fantasia USB имеет XMOS 192\24, все оу OPA2134 - вот она с мистертао выйдет около 500$. А тут и асинхронный usb, цифровые входы spdif coax и оптика, выходы RCA\XLR, цифровой регулятор громкости и даже линейное питание, ну как тут не купиться?..
 
Приходит вот такая большая коробочка 320х245х120 мм. Внутри сам dac, трансформаторный блок питания 15 вольт 1 ампер с плоским штепселем, неплохой USB кабель, маленький мануал на английском и китайском, китайский товарный чек на 980 юаней.
 


 
Само устройство представляет собой простой алюминиевый корпус с шероховатой поверхностью размерами 200х150х55 мм. На передней панели расположены регулятор громкости, индикаторы входа и гнездо для наушников. Сзади гнездо питания, тумблер, цифровые входы и линейные RCA\XLR.
 

 
Что внутри?
 

 
1. Всё находится под управлением программируемого микроконтроллера ATMEL ATMEGA8A-AU: выбор цифрового входа, регулировка громкости (изменение происходит на матрице микросхемы цап), отключение линейных выходов при подключении наушников.
2. АК4399 в представлении не нуждается. Фильтр-сумматор выполнен на ОРА2134, остальные оу "заглушки" 5532.
3. Асинхронный применик USB - BRAVO SA9023 ASY 96\24.
4. Приемник SPDIF - CS8416, COAX\TOSLINK 192\24.
5. Усилитель для наушников - всеми нелюбимая ТРА6120.
6. Все стабиллизаторы питания серии LM7XXX, все электролиты Panasonic FM 470x16в.
 
In action.
 
При включении синие светодиоды перемигиваются, показывается примерная шкала громкости и последний выбранный вход. Вход выбирается нажатием на саму ручку громкости, ход глубокий 2 мм. Т.к. регулировка громкости цифровая, ручка крутится бесконечно, рисок на передней панели соотвественно нет. Выход для наушников даже тут с нормальным питанием оказался немного шипящим благодаря хай перфомансу 6120. При подключении наушников линейные выходы отщелкиваются реле. Для USB есть драйвер ASIO на оф сайте, диск в комплекте не кладут. По звуку асинхронный USB оказался чуть резковатым по сравнению с СОАХ. В общем по сравнению с Serenade III, звук оказался очень прозрачным, с еще более шикарной детализацией и сценой, главное отличие - отсутствие сибилянтов, даже точечных. Темный и нейтральный материал играет необыкновенно легко и деликатно, однако на некотором ярком материале все же встречается небольшая "резкость". На акустике же эти вещи вообще не заметны, только в хороших наушниках. В плане функциональности - просто и со вкусом, в плане технической реализации - можно было и по лучше, но тогда вопрос в цене...по звуку - предел фантазии за эти деньги, двойная цена редкой штучки на алике уже намекает, что в реалиях маркетинга всё может быть гораздо круче.

DSD DAC

Новая линейка продукции от TEAC включает в себя данный DSD DAC, а также усилитель TEAC HA-501
 

 
Последняя версия драйвера под Win: скачать
Последняя версия TEAC HR Player скачать
 
Описание:
 
 
 
 
На сегодня в России без проблем можно приобрести DSD цапы от Mytek и Chord. При цене ~60000. TEAC UD-501 стоит в 2 раза дешевле!
По мнению владельца Mytel и TEAC с ресурса computeraudiophile ушное усиление в TEAC лучше реализовано чем в Mytek.
Но при этом его не устраивает оба варианта с его наушниками LCD-2. Тут я не вижу причин для спора. Усилитель все таки идет бонусом.
 
Сегодня уделил несколько свободных часов для разбирательства с интересной связкой HA-501 + UD-501
 

 
Небольшой фотоальбом
 
Качество изготовления на отлично. Приятный металл. Ничего не люфтит. Ручка громкости плавная.
 

 
Один из зарубежных владельцев огорчился что USB приемник питается от компьютера.
На самом деле используется отключаемая функция автозасыпанием если нет сигнала по USB. С питанием по USB это никак не связано.
Кроме того если используется подключение по spdif то USB модуль вообще отключается и никак не влияет на работу устройства.
Приятный оранжевый цвет матричного экрана полюбился мне еще в конце 90-х. Yamaha очень удачно использовала этот цвет в своих усилителях и AV ресиверах.
Дисплей имеет выбор из трех градаций плюс, что конечно приятно отключение дисплея.
 

 
Возможности отображения дисплея:
Отключаемый апсемплинг 192 кгц. SRC на базе CS8422CN
На выбор 4 фильтра для DSD. Отключения нет так как наличие фильтра обязательно при работе с DSD.
На выбор 2 фильтра для PCM или отключение.
Выбор режима: наушники или линейный выход, наушники + линейный выход
Выбор линейного выхода. Сигнал может идти только на RCA или на XLR.
Отображение на дисплее служебной информации о частоте, фильтре.
 
Возможности цапа:
Принимает сигнал PCM 32 bit 352 khz (flac, wav)
Принимает DSD native или DSD DoP 2,8 / 5,6 Mhz
 
На сайте производителя необходимо скачать специальный ASIO 2.1 драйвер позволяющий работу с DSD.
А так же можно воспользоваться специальным программным плеером аналогичному KORG Audiogate.
Плеер имеет не очень комфортный уровень работы с музыкальными файлами. Тут его еще допиливать будут долго.
Но для простого открытия заранее готового play листа он пригоден.
 
Студийный DSD файл .dff без проблем открылся и заиграл в native DSD. Это DSD поток напрямую в отличии от DoP упаковки в PCM.
Студийные DSD файлы формата .dsf в 2.8 mhz и 5.6 mhz тоже правильно проигрался в TEAC player и Foobar2000
А вот в KORG плеере играет только PCM. Заставить играть в DSD пока не удалось.
 

 
WAV файл студийного формата DXD мастер с частотой PCM 352 khz тоже без проблем проигрался
 

 
В настройках плеера обнаружилась приятная возможность загружать трек непосредственно в память.
Этот способ считается самым качественным среди возможных. Спасибо TEAC за эту возможность.
При тестировании этой функции выяснилось что независимо от объема ОЗУ компьютера нельзя загрузить файл образ .dff скажем размером в 2 гб.
С файлами по 100+ мб проблем не возникло.
 

 
Что касается нетбуков то при проигрывании DSD в Foobar мой нетбук на процессоре Atom 1.6 ггц грузит процессор под 100%
Пользоваться конечно можно но слишком часто слышны щелчки и прочие артефакты в звучании.
Обычного ноутбука на Целероне/пентиуме уже должно хватить. Но лучше использовать минимум Core i3.
 
Звучание в магазине.
Студийные .dff файлы плеер от Teac и Foobar2000 играют корректно. А вот с .dff файлами/образами сделанных из образов и распространяемых по интернет по началу возникли проблемы.
Плеер TEAC их не проигрывает. После выхода обновленной версии 1.4 все 30 альбомов что у меня есть в .dff стали проигрываться.
Лишь несколько альбомов из пары десятков Foobar2000 проигарл в DSD ерез DoP. Остальные игрались как простой PCM.
 
Наушник для тестирования:
Sennheiser HD700, HD800; Beyerdynamic DT 990 PRO, Sony MA900; HiFiMan HE-400; German Maestro GMP400
 
Начну сразу с ложки дегтя. Встроенное ушное усиление не такое мощное как у BursonAudio 160. А вот с Audiolab M-DAC можно сравнить.
На мой взгляд у TEAC запас по громкости чуть больше чем у M-DAC.
Sony MA900 не подходят. Даже при средней громкости слышатся искажения и уход в перегруз при повышении громкости.
Изодинамика не раскачивается и играет тихо.
Теперь о хорошем. DT990PRO 250 ом раскачивается без проблем и еще остается запас. GMP400 в принципе тоже. Хотя я люблю когда есть много запаса.
Не гретый аппарат играет слегка жестко и может подчеркивать ВЧ. Например у DT990PRO с их обилием высоких частот в субконтроктаве барабанные тарелочки слегка песочат.
Спишем жесткость звука на не прогрев, так как аппарат который у меня на домашнем тестировании после суток прогрева уже жесткостью не страдает.
Sennheiser. HD800 как известно очень требовательны. С TEAC эти наушники полностью не раскрываются, но слушать их вполне можно.
Запаса по громкости для HD800 больше чем у того же M-DAC.
Открытием стали HD700. Даже сотрудник магазина, который не любит звук HD700 отметил что это лучший звук в HD700 что он слышал.
Правда материал был The Eagles - Hotel California DSD.
А то что HD700 отлично спелись с TEAC UD501 говорит о их хорошей совместимости и о раскрытии потенциала формата SuperAudioCD.
Мне HD700 с TEAС тоже понравились. Звучание очень цельное и крупное. Никакого раздутого пространства как у HD800.
Связка TEAC UD-501 + Sennheiser HD700 заслуживает повышенного внимания. Уж очень хорошо они сыгрались на качественном материале.
Я не заметил никакого тембрального окраса и подчеркивания сибилянтов. А вот ширина сцены как у побывавших не давно BursonAudio Conductor, Antelope GOLD
явно не чемпионская. Тут уже нужен усилитель классмо выше. Например SPL Auditor, HiFiMan EF6, Luxman...
Но HD800 со стоковым кабелем имеют на мой взгляд жесткие высокие частоты, что в купе с не прогретым аппаратом звучит не очень комфортно.
А вот с подключенным по XLR усилителем TEAC HA-501 Sennheiser HD800 сыгрались не плохо. Опять таки учитывая специфику их звучание и не прогретость аппарата.
Даже силы на HiFiMan HE-400 остались.
Внешний усилитель для высокоомных или изодинамических наушников совершенно точно нужен. Что касается связки UD501+HA501
вместе они смотрятся очень гармонично. К сожалению референсного для тестирования SPL Auditor/Phonitor не оказалось в наличии.
Поэтому сравнение отдельного усилителя отложено на будущее.
 
Если бегло сравнить по цена/звук с Asus Essence One Muses то в Асусе усилитель будет мощнее. Но общий уровень звучания, продвинутая реализация USB и поддержка форматов
не оставляет шансов не только Асусу но и других комбайнам. Если потенциальному покупателю этот функционал интересен.
 
Звучание в домашних условиях.
 

 
Аппарату нужен прогрев. Сразу из коробки звучание имеет легкую вуаль и жесткость, но уже через сутки вуаль полностью ушла.
С жесткостью еще не разобрался но прогресс на лицо.
Ушной усилитель выдает по ширине обычное звуковое поле. Это конечно не Spl Phonitor и не топовые двухчблочники Архипова.
Но жить с низкоомными наушниками вполне можно. Тем более если они закрытого типа.
Тяжелая и электронная музыка в Beyerdynamic DT990PRO слушается очень динамично с хорошей проработкой нижнего регистра.
 
Звучание на АС в связке Primare i21 + Dynaudio Uadience 52SE очень хорошее. Особенно в Hi-Res и DSD.
Я бы не сказал что звучание Antelope GOLD на голову выше. Таже сцена в обоих усилителях примерно одинакова.
Разве что Antelope сразу играет мягче и аналоговее.
Для своих GMP400 я рассматриваю SPL Auditor.
Вспоминая звучание M2TECH Young в высоком разрешении, который меня впечатлил в свое время могу сказать что TEAC играет практически на таком же уровне.
А учитывая цену TEAC можно рассматривать вторым цапом в системе специально для hi-res и DSd записей.
 
С цифровыми фильтрами я еще не разбирался, так как хотелось ыб дождаться боле менее нормального прогрева аппарата.
 
Аппарату требуется минимум 50 часов непрерывного прогрева для входа в рабочее состояние. После этого уходит присутствующая в начале жесткость и излишняя яркость в звучании.
 
Внутренности аппарата. Собственные фото.
 
USB модуль
 

 
SPDIF блок с оптическим входом вынесен на отдельную плату
 

 
JRC
 

 
Блок громкости
 

 

 
Два выхода на блок наушников
 

 
Сам блок с выходом на наушники
 

 
Некоторые другие фотографии в альбоме TEAC UD 501

Хочу немного рассказать о Schiit Wyrd. Американцы метко обзывают подобные устройства USB decrapifier, по-русски это будет что-то вроде USB раздерьмитизатора.
 
Зачем оно нужно
Долгое время USB считался наименее пригодным для аудио интерфейсом. Причин тому было много, основных - две. Во-первых, «грязное» питание. «Грязное» питание на USB будет практически в любом обычном компьютере. В каком-то лучше, в каком-то хуже, но импульсные блоки питания есть во всех компьютерах. Хватает в компьютерах и других источников помех. Во-вторых, недостаточно качественные генераторы тактовых импульсов. В аудиотехнике эти генераторы называют просто - клок, используя кальку с английского «clock», что в теории неправильно, но сути не меняет, пускай будет клок. Качество клока критично для передачи потокового аудио, но не так уж важно в других применениях, поэтому никто из производителей компьютерной техники особенно не заморачивается на этот счёт - большинству потребителей это не нужно, а аудиофилы сами выкрутятся.
 

 
Иногда можно встретить мнение, что мол «цифра есть цифра» и никакой разницы быть не может, просто больные аудиофилы сами себе что-то выдумали. Это весьма поверхностное мнение. Во-первых, в USB-проводах не бегают биты сами по себе. Приёмник USB-сигнала видит определённое значение напряжения и считает это за единичку, а если нет - за ноль. Во-вторых, есть существенная разница между пакетной и потоковой передачей данных. Когда мы пользуемся принтером или флешкой, данные передаются передаются определёнными объёмами (Bulk transfer protocol). После получения сверяется контрольная сумма, поэтому принтер будет всегда печатать одинаковый текст, и от замены компьютера или кабеля ничего не поменяется. Аудио передаётся по другому (Isochronous protocol) и итоговый результат сильно зависит от тайминга. Условно говоря, это чем-то похоже на игру на музыкальном инструменте. Мало просто сыграть все записанные в тетрадке ноты, их нужно сыграть вовремя, не раньше, не позже, а строго тогда, когда нужно. Конечно, потоковое аудио устроено не так просто и это всё можно обсуждать часами, но в рамках обзора нам важно знать только одну вещь: USB-ЦАП работает не так, как принтер, ему не всё равно.
 
Что оно делает
Wyrd призван решить сразу обе проблемы. Изолировать ЦАП от электрического шума и обеспечить более правильный тайминг, используя собственный клок. Схема устройства обеспечивает так называемую «гальваническую изоляцию». Кстати, это ещё один, неправильно используемый в аудиофильских кругах термин, но это опять таки неважно, главное, что от шума мы избавились. Кому интересно, можете почитать блог Стоддарда, он там подробно объясняет. Для реклокинга в Wyrd используется кварцевый генератор 20ppm, теоретически, это в 25 раз лучше, чем 500ppm, которые требуются по стандарту USB. Питание обеспечивается внешним линейным БП, что обеспечивает не только низкий уровень собственного шума, но и запас по току. По стандарту положено до 0,5А, компьютеры очень часто это не выполняют, а Wyrd всегда готов.
 

 
Надо отметить, что это просто качественный USB повторитель. Ему всё равно что именно передавать: PCM, DSD, MQA или принтер - всё будет работать как и работало. Ни ЦАП, ни компьютер не увидят, что между ними что-то появилось. Никакие драйвера или настройки не нужны, bitperfect останется bitperfect.
 
Само устройство
Schiit Wyrd, конечно, не самое красивое в мире устройство. Спереди два светодиода, сзади вход USB-B ( Wyrd подключается к компьютеру таким же кабелем, как большинство USB-ЦАПов) и обычный порт USB-A (ЦАП к Wyrd`у подключается тем же самым кабелем, как и к компьютеру), выключатель и вход для внешнего БП.
 

 
Само устройство делано в США, но ради удешевления комплектуется китайским БП. Об этом Schiit как-то тоже писал - они не используют импульсники принципиально (единственное исключение - Fulla), но не смогли найти в Америке качественных внешних БП за вменяемые деньги. Внешний блок питания выглядит обыкновенно, но очень увесистый и действительно линейный, можете разобрать и убедиться.
 
Качество изготовления корпуса среднее. С одной стороны, привыкнув к качественной технике, этот корпус мне не очень нравится, с другой стороны, на расстоянии вытянутой руки выглядит всё нормально. Зато цена существенно ниже конкурентов. Типичный Schiit, вобщем - всё скромно, но отрабатывает каждый доллар. Экономят как могут, но не на компонентах, а на корпусах. Вполне разумный подход, различной аудио-ювелирки на рынке и так полно.
 
Как играет
Заиграло удивительно хорошо. Я не ожидал такого улучшения за сто баксов (150, если считать с доставкой). Увлеченные люди (да и я сам тоже) зачастую платят гораздо больше деньги за гораздо меньшие улучшения. У себя я отметил два основных момента: заметно снизился уровень шума и ЦАП (а мой Meridian не имеет отдельного питания и работает от USB) разыгрался поинтереснее.
 

 
Во-первых, существенное снижение общего уровня шума. Как это часто бывает, я до этого момента понятия не имел, что у меня вообще что-то шумит и только с включением Wyrd`а понял разницу. Ощущения похожи на разницу между тихой комнатой днём и ночью, когда весь остальной город спит. И в одном, и в другом случае восприятие говорит нам, что вокруг «тихо», но днём это просто тихая комната, а ночью прямо таки осязаемая тишина, когда любой шорох слышен очень явно и отчетливо. К моему удивлению я даже отметил пару новых нюансов на знакомых треках. Особенно хорошо этот эффект проявился на мелких деталях, фоновых звуках и прочих тонкостях, которые раньше, видимо, тонули в шуме. Полностью замолчали усилители. Раньше оба моих усилителя могли немного шипеть при выкрученном на максимум регуляторе громкости. Меня это не беспокоило, поскольку шум начинался в том положении регулятора, где слушать уже физически невозможно. Сейчас, если поставить музыку на паузу, даже на максимуме регулировки я не могу с закрытыми глазами сказать включен усилитель или нет - просто гробовое молчание. Сработало абсолютно одинаково и с Burson, и с Violectric.
 
Во-вторых, ЦАП с запасом по питанию прямо повеселел. Атака проснулась, подача стала более энергичной. Англичанин стал показывать зубы, причём в хорошем смысле слова. С включением в тракт Wyrd`а у меня пропали последние претензии к Meridian Explorer2, менять малыша больше не хочу, только если решусь влезть в Hi-End сегмент.
 
Высокие зазвучали лучше, стали более чистыми и гладкими. Не знаю с чем именно это связано. Возможно со снижением шума, возможно с улучшением питания, возможно с более точным таймингом. Не уверен почему, но лучше стало.
 
Важно отметить
Wyrd решает определённые проблемы. Если этих проблем изначально в системе нет, то и смысла в покупке нет. Если у вас в ЦАПе идеальный USB-интерфейс и он подключен к высококачественному сетевому проигрывателю, то Wyrd`у там делать нечего. Некоторые современные ЦАПы уже изначально имеют хорошую реализацию USB, те же Schiit Audio в своих новых моделях интегрируют аналогичное решение сразу в ЦАП.
 
Для ЦАПа, питающегося от USB (такие как Meridian Explorer, Audioquest Dragonfly и т.д.) Wyrd будет отличным подспорьем вне зависимости от того нужна ЦАПу изоляция от шума, или нет.
 
В целом, Schiit Wyrd могу смело рекомендовать к покупке - отличное устройство.
 
 
 
P.S. Рекомендуемая литература
 
Fundamentals of USB Audio. Статья Henk Muller, Principal Technologist XMOS Ltd..
 
Блог Jason Stoddard на Head-Fi, запись о проблемах USB и разработке Wyrd.
 
Тестировалось на следующем оборудовании: Apple MacBook Pro, Meridian Explorer2, Violectric V200, Burson Soloist, Fostex TH-900 mk2.

В этой статье буду рассказывать о всех этапах конструирования ЦАПа. Она будет постоянно обновляться. В виду того, что на матрице R-2R самодельщиков мизерное количество, информации в интернете очень мало, считаю нужным поделиться этим материалом и заодно опытные люди смогут мне что-либо подсказать.
 

 
Был заказан вариант с прецизионными резисторами. Посылка пришла в Беларусь в г.Витебск за 17 дней. Но оказалось, что продавец положил обычный вариант, открыл спор.
Первое подключение показало, что устройство имеет шум, характерный для R2R матрицы. Есть свисток Cayin RU6, там такой же шум , но гораздо меньше, еле заметный. Планирую экранировать и заказать прецизионные резисторы.
 
 
В последствии выяснилось, что чтобы шумы исчезли нужно установить регулятор громкости на выходе ЦАПа и экранировать плату нет необходимости - подносил близко импульсный блок питания и его не было слышно. После установки потенциометра шумы полностью исчезли и теперь можно говорить о звуке.

Корректно могу сравнить с Cayin RU6. R-2R из AliExpress проигрывает RU6 в разрешении. Но шире сцена и больше объёма - это радует. Звук как 9038 из предыдущей моей статьи, но с простыми ОУ типа v4.
Завтра будут новые эксперименты. Хочу выяснить , насколько сильно влияет качество конденсаторов 10 мкф*2. Зашунтирую очень серьезными Miflex.

К сожалению конденсаторы не повлияли на разрешение.
Заказал прецизионные резисторы. Приедут через 2-3 недели. 128 резисторов перепаять Карл! 128! На них вся надежда.
Из следующих модернизаций смотрю в сторону разделения питания еще на три. С АКБ это делать легче, чем кажется. Но осциллограф показывает, что это делать не обязательно, шумы там мизерные, меньше 5mV. И большой вопрос в осциляторе, менять не менять. Проект ставлю на СТОП до приезда резисторов. Конденсаторы Miflex KPCU поставил в колонки, шунтанул Jantzen Silver Z-Cap на ВЧ, звук с каждым днем все прозрачнее и волшебнее, греются, очень советую.
   Основная моя статья по этой теме находится на ДзенеТут. Там буду в первую очередь обновлять информацию.

ONKYO DAC-1000(S)
 

 
Заказывал здесь: http://www.murauchi....COMMODITY_LIST/
 
Нашел этот сайт через сервис - http://www.kakaku.com, что-то наподобие нашего Яндекс-маркет. Также - очень удобно.
 
Покупал через посредника - спам, крайне рекомендую, очень хорошо ребята работают, за почти 2-ва года сотрудничества, никаких нареканий к их работе.
 

 
Доставка что-то в районе 180$, но т.к. он был в посылке не один, скорее всего получится что-то около 140-160$
 
В данном ЦАПе, реализовано асинхронное USB, ест почти все, что может пригодится, причем делает это довольно уверенно,
никаких проблем с драйверами и прочих косяков - пока не обнаружено.
 
Драйвера лежат тут: http://www.jp.onkyo....00r_dac1000.htm
Ссылка на производителя: http://www.jp.onkyo....c1000/index.htm
 
Ветка на Head-fi: http://www.head-fi.o...sb-asynchronous
 

 
Спецификация:
 
Supported Sample Rates
Coaxial: 32kHz, 44.1kHz, 48kHz, 88.2kHz, 16/24-bit
XLR: 32kHz, 44.1kHz, 48kHz, 88.2kHz, 96kHz, 176.4kHz, 192kHz, 16/24-bit
USB: 44.1kHz, 48kHz, 96kHz, 192kHz, 16/24/32-bit
Optical: 32kHz, 44.1kHz, 48kHz, 88.2kHz, 96kHz, 16/24-bit
 
Frequency Response 2Hz - 48kHz (+0, -0.5dB)
Total Harmonic Distortion 0.003%
Signal to Noise Ratio 116dB
Power Supply AC 220-240V~, 50/60Hz
Power Consumption 15W
DAC-1000 Dimensions
Width 215mm
Height 93.3mm
Depth 287.9mm
Weight 3.7kg

Еще один мой ЦАП, также редкий в России - Nagra DAC. Это первый ЦАП, для бытового использования, произведенный Швейцарской компанией Kudelski SA, торговая марка Nagra. Nagra DAC производился примерно в 2003-2013гг и впервые был представлен публике на выставке Consumer Electronics Show в 2002 году. (следующий аппарат - это уже современный Nagra HD DAC, который стоит вдвое дороже, и получил репутацию «самого аналогового ЦАПа»)







Немного истории. Nagra - торговая марка звукозаписывающей аппаратуры для профессионального применения, выпускаемой швейцарской компанией Kudelski SA. Первыми изделиями под этой маркой были катушечные магнитофоны с батарейным питанием, предназначенные для записи исходной фонограммы во время синхронной киносъёмки, а также для радиожурналистики. Их конструкция разработана инженером польского происхождения Стефаном Кудельски. Он же придумал и название от польск. nagra - «запишет». Магнитофоны «Награ» несколько десятилетий оставались фактически стандартным оборудованием в документальном и игровом кинематографе во всём мире, а их создатель неоднократно удостоен премии «Оскар» за технические достижения.

Для меня лично, из старой продукции компании, особенно запомнился портативный карманный “шпионский” рекордер Nagra Snst


<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/J4YaV6TIiGI?rel=0" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>




Итак, Nagra Dac. Это стерео ЦАП, который включает в себя все элементы предусилителя с балансным стереотрактом, регулировкой уровня и баланса (шаг 0,5дБ) и пультом ДУ. Конструкция (в отличии от большинства аппаратов фирмы) это стандартного размера компонент, на антивибрационных конусообразных ножках. Лицевая панель из толстого фрезерованного алюминия имеет все необходимые органы управления.

Настройка функций осуществляется через экранное меню. Также здесь: выбор входа, регулятор уровня громкости и баланса, индикация активного входа, и самый смак - симпатичная индикация уровня сигнала на двух вертикальных линиях светодиодов. Три «горячие клавиши» выбора предустановок из памяти, причем настройку имеет не только выбранный вход, но и яркость дисплея и светодиодов-индикаторов уровня сигнала для каждой предустановки, что удобно, например, для просмотра кино.





Задняя панель имеет аналоговые стерео выходы RCA и XLR. Также имеется целая куча выходов Rear, Center, Sub, Option - они зарезервированы для семиканального процессора Nagra DAP (он так и не был запущен в широкое производство) и не задействованы.





Аналоговый вход только один, XLR или RCA, сигнал с него оцифровывается через Burr-Brown PCM1804s в формат 24bit / 192kHz для работы с центральным аудиопроцессором.

Цифровые входы поддерживают формат максимум 24bit / 192kHz. Это: 3шт SP/DIF RCA, 1 оптический Toslink, 1 балансный AES/EBU, и фирменный Nagra Digital.



Как все работотает. ЦАП на борту - это Analog Devices AD1853, но самое интересное дальше. Применение «умного» цифрового фильтра на базе 32-разрядного процессора с плавающей запятой Analog Devices SHARC ADSP-21065L и концепции апсэмплинга, воплощенной в блоке ATF 24/192 mk II (ATF - обозначает адаптивную временную фильтрацию).





По замыслу разработчиков компании Anagram Technologies SA (тоже швейцарской) такое “железо” позволит применить “софт” в виде гибкой библиотеки программ с “параллельными алгоритмами”. Это позволяет воспользоваться математическими моделями квантовой физики, в которых оценка неопределенностей, связанных с погрешностью тактового генератора и интерполяцией отсчетов уровня, ведется как единый процесс с параллельными переменными (подобно паре параметров квантовой частицы - массе и энергии). В результате, по сравнению с обычными ЦАПами, у Nagra DAC появляются следующие принципиальные преимущества: подавление джиттера до минимальных значений, фазовая ошибка стремится к нулю, существенно повышается качество интерполяции.




Что еще интересного внутри ? ЦАП собран на массивном шасси из алюминия, тороидальный питающий трансформатор Nagra собственной намотки (в сети есть видео производства) и плата блока питания вынесены в отдаленную часть корпуса. На выходе фирменные Nagra DA output transformer - по моему мнению именно они дают такой уникальный аналоговый окрас звука. Раньше такие выходные трансформаторы (как и звук) мне не попадались.





Особо хочу отметить выбор номинального напряжения выходного аналогового сигнала - 0.775v, 1.5v, 2v, 3.1v, 6.2v. Это очень важно, когда ЦАП используется как предварительный усилитель, в паре с усилителями мощности других производителей.



Звук данного цапа весьма необычен. Первым, на что обращаешь внимание - это мягкость звучания и очень деликатный бас. Далее по мере прослушивания, особенно первое время, цап постоянно удивляет своей подачей - фон играет мягко, и по аналогии с винтажными ЦАП’ами, ждешь мягкое звучание инструментов, а они играют очень детально, изящно. Никакого намека на мутный звук. Я думаю, так скорее всего, звучат студийные магнитофоны с мастер-лентой. Очень необычный звук, не встречал такого никогда раньше ни в одном ЦАПе.

По жанрам предпочтений не заметил - играет все однозначно комфортно. Именно этим словом и хотелось бы обозначать звучание данного аппарата - комфортный звук. От других громких эпитетов хотелось бы воздержаться - Nagra Dac больше хочется слушать, а не рассказывать, как он звучит.

Отмечу также одну особенность - его почти не возможно ничем «испортить» - посеребренную медь на силовой кабель - отлично, посеребренную медь на межблок - нет проблем, многожильную или моножилу из чистой меди везде - тоже отлично, разъемы с контактами из чистого серебра - пожалуйста. Нигде ничего не «выпячивает». Тоже редкость.



Сколько стоит: в момент выхода в 2003 году Nagra Dac стоил около 13000 евро в Европе, а в России, у официального дилера, в 2012г перед снятием с производства - 753.000р. Много это или нет ? Учитывая, что это еще и предварительный усилитель высокого класса (мой Plinius M8 он легко переиграл), это дает экономию на преде, межблочном и силовом кабеле. К тому же эта модель изредка встречается на мировых барахолках по весьма привлекательным ценам.





И в заключение, видео Nagra Dac в работе:


<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/0xLN_m0BLBk?rel=0&start=107" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

 
В данном обзоре были частично использованы фото аппарата из журнала Аудиомагазин 4 2005

1) Metrum Octave
Его слушали через коаксиал CANARE от СоТМ (питание по USB) + МакМини, межблоки использовались небалансные ALO OCC-SXC, чтобы несколько уравновесить сравнение сперва слушал Дебюсси по небалансу на этих же межблоках.
ЦАП понравился прежде всего своей сбалансированностью исходя из концепции его звучания, он звучит очень музыкально, мягко, и текуче, при этом он не чемпион по детальности, даже наоборот на некоторых треках казалось что он звучит чище Дебюсси, это впечатление как мне кажется из-за того что он выкидывает часть музыкальной инфы на задних планах вместе с информацией которая не имеет отношения непосредственно к музыке, в результате есть ощущение очень "черного фона" из которого рождаются звуки музыки, оборотной стороной естественно является то что часть музыкальной информации все же теряется... информация теряется не только на задних планах, при большом количестве инструментов Метрум расставляет приоритеты и концентрирует внимание на основных музыкальных линиях, в результате там где Майтек сваливается в кашу т.к. по разборчивости не справляется с собственной детальностью, Метрум "каши" не имеет, т.к. уровень детальности соответствует его уровню разборчивости (это один из главных моментов почему я назвал в начале Метрум сбалансированным...)... По пространству Метрум неплох, но не более того, по крайней мере так я думал пока мы не поставили на него сетевик Шуньята Питон ЗиТрон, после чего звук метрума эволюционировал, особенно эволюция коснулась построения пространства, он вдруг стал по этом параметру очень хорош (хоть и не тянул на уровень Дебюсси)... Еще есть у Метрума некоторая странность с вокалом, я после прослушки пытался ее iow рассказать своими словами, после чего он очень точно одним словом мне помог сформулировать то что я услышал, вокал звучит выхолощено, т.е. как будто вокалисты хоть и 3-х мерны и не роботы, но "пустотелы" что ли, очень сложно описать... Ну и еще хотел бы отметить некоторый недостаток динамики и скорости у Метрума, есть некоторая вальяжность еще при этом, хотя установка сетевого Питона очень сильную прибавку дала по этим параметрам и уже особых притензий у меня не было, тем не менее даже с этим сетевиком по этим параметрам Метрум проигрывао Майтеку и Дебюсси...
 
2) MyTek Stereo 192DSD DAC
Майтек, как и Дебюсси цеплялся напрямую к минику по USB. Межблоки использовались мои балансные топовые Шуньяты (перетыкались между ЦАПами). USB втыкался в USB2.0 разъем Майтека.
Очень противоречивое устройство для меня, если метрум октав я назвал сбалансированным, то вот про Майтек я такового сказать не могу, прежде всего из-за того что я описал в описании Метрума, т.е. на некоторых записях при большом скоплении инструментов Майтек сваливался в "кашу" из-за того что уровень разборчивости не соответствует заданной планке детальности + есть ощущение что Майтеку нехватает тембральной разнообразности и в результате некоторые звуки сливаются и как бы "суммируются", в рузультате имеем режущие пики яркости, но тут правда есть оговорки что данный эффект имел место на записях редбука, на хайрезе все было намного лучше... интересно что у Дебюсси на тех же проблемных для Майтека записях редбука никакой "каши" не было, при этом уровень детальности даже выше у Дебюсси, ну и в целом на редбуке было ощущение что по тембральному разнообразию Майтек проигрывал не только Дебюсси (тут было на мой слух совсем явно), а и даже Метруму, но по Метруму это возможно лишь ощущуение, т.к. Метрум сглаживает звучание и не обладает детальностью Майтека... т.о. на удивление Майтек оказался намного критичнее к качеству записи, мастеринга и даже к формату записи, чем Дебюсси...
 
3) Метрум vs Майтек
В целом сравнивать Майтек и Октав мне кажется не стоит, совершенно разный звук по концепции, эти ЦАПы могут прекрасно существовать в пределах одного тракта, под разный муз. материал и настроение слушателя, но если попытальться отметить некоторые моменты , то:
- НЧ у Метрума более слитные, но значительно хуже качеством, скорость сильно ниже, временами НЧ могут чуть подгуживать даже...
- Тембра у Метрума естественнее, у Майтека к тому же заметен некоторый недостатон тембрального разнообразия ("дискретность")
- Яркости и резкости у Метрума нет как класса, Майтек же местами может сильно напрягать ярко-резкостью (прежде всего на ВЧ, с сибилянтами у Майтека проблем нету)
- По пространству и детальности Метрум не конкурент Майтеку, хотя Метрум очень отзывчив на провода, вопрос только сколько нужно вложить денег в провода чтобы по этим параметрам он бы смог конкурировать с Майтеком на не особо продвинутых проводах, и стоит ли оно того....
- У Майтека на сложных моментах заметно сваливание инструментов в "кашу", Метрум же эти моменты отыгрывает менее детально, но зато без "каши" и "резко-яркости"
Замечу что все выше сказанное касается редбука, на хайрезе многие минусы Майтека уходят, а Метрум одинаково играет хайрез и редбук фактически, так что на хайрезе Майтек обыгрывает Метрум в общем то, хотя то что с Метрумом можно слушать любые проярченно-резкие записи с комфортом дорогого стоит...
 
4) Майтек & Метрум vs Дебюсси
Метрум был ближе по тембрам к Дебюсси во всем кроме вокала, т.к. "выхолощенности" у Дебюсси на вокале нет и следа, тем не менее все таки Дебюсси лучше, прежде всего за счет того что Метрум сглаживает звук чем достигается "музыкальность", а Дебюсси просто имеет больше градаций тембральных, при этом значительно выше у Дебюсси детальность... В остальном Метрум не конкурент совершенно, разве что Дебюсси вполне может показывать яркость и резкость, если она есть на записи, ну а Метрум такое впечатление вообще не способен звучать резко...
С Майтеком сложнее чуток, частично я уже выше некоторые моменты описал, постараюсь не повторяться... НЧ мне у Майтека на фоне Дебюсси не понравились, они по мне чересчур разнородны у Майтека и вообще звучат грубее и менее естественно чем у Дебюсси, ВЧ мне у Майтека так же не понравились, в пиках как по мне у Майтека появляется истеричность и синтетика, которая меня сильно раздражает, а вот на вокале что интересно оказалось что Майтек чуть менее склонен к сибилянтам, чем Дебюсси, хотя и не очень велика разница... все это прежде всего о редбуке, но и на хайрезе имеет место хоть и в значительно меньшей мере...
 
5) QLS QA660 vs MacMini
C Дебюсси макмини слушался напрямую по USB, а QLS слушался через AES/EBU кабель "студийного" качества. С Метрумом QLS слушался через коаксиал CANARE, а макмини через скязку usb кабель -> SoTM -> коаксиал CANARE.
QLS звучал явно грубее, менее детально, с синтетикой в тембрах (металлический окрас), при этом он упрощал и "уплощал" пространство. Это было слышно с обоими ЦАПами, более подробно вслушиваться я смысла не увидел, потому такой краткий отзыв...
 
Выводы:
Майтек как единственный ЦАП в тракте на мой взгляд/вкус вариант не лучший, чересчур много минусов и особенностей звучания в зависимости от муз.материала. Вот Метрум как по мне может быть "одним-единственным", т.к. хоть он и не имеет некоторых плюсов Майтека, но любая музыка на нем звучит отлично... но если сильно страдать аудиофиллией и если уровень детальности и т.п. аудиофильские штучки очень для слушателя важны, то Метрум может не подойти, он прежде всего меломанский аппарат ИМХО... Дебюсси себя показал как "лучшее от двух миров", т.е. вроде бы очень разные Метрум Октав и Майтек, а Дебюсси все равно как по мне без вопросов лучше, т.е. он и музыкален и детален, с ним во мне и "меломан" и "аудиофил" очень рады тому что "они" слышат
QLS QA660 сильно разочаровал, ничего хорошего про него написать не могу, к покупке не рекомендую.

Приветствую, коллеги.
 
Хочу поделиться впечатлением от весьма забавного устройства, которе я из чистого любопытства приобрел около полугода назад, но вдумчиво его поковырял только сейчас - что называется, "руки дошли и звезды сложились" - и, мягко говоря, был потрясен!...
 
Речь идет об очередном творении звукоинженеров из Поднебесной, под названием Muse Audio Mini TDA1543x4 DAC. К сожалению, ссылку на сайт производителя или стоковые фотографии привести не смогу, ибо на сайте muse audio типичный китайский бардак, да и устройство, возможно, снято с производства. А фотографии в основном остались на сайтах интернет-магазинов, что низзя Поэтому будем довольствоваться моими с телефона.
 
Внешний вид, функциональные возможности.
 
 
 
 
Внутреннее устройство
 
 
 
 
Тестирование
 
 
 
 
Вот такой получился обзор.
 
Выводы
 
 
 

ЦАП MS Audio Laboratory DAC 1.0 SE
 

 
Дизайн и эргономика
 

 
На этот раз у меня в гостях отечественный аппарат, хотя все надписи на нем выполнены на английском языке. На задней панели можно увидеть, что ЦАП был designed and handcrafted in Russia.
Вопреки тому, что утверждает надпись на передней панели о принадлежности аппарата к hign end устройствам, ценник у него очень даже демократичный, что не может не радовать.
 

 
 
Аппарат выполнен в довольно узком и высоком корпусе с металлическим кожухом черного цвета. Передняя панель, также черная, выполнена из пластика с матовой обработкой, при этом панель остается достаточно гладкой, чтобы отражать всю окружающую действительность, что затрудняет фотографирование. Надписи нанесены белым цветом, для индикации состояния устройства служат светодиоды красного цвета. Они показывают включение аппарата в сеть, выбранный вход и состояние ошибки (у меня этот индикатор ни разу не загорелся, так что я не знаю, при каких обстоятельствах он включается).
ЦАП оснащен входами SPDIF, оптическим и двумя коаксиальными, есть также вход AES/EBU. Выходы RCA и XLR. Никаких дополнительных регулировок не предусмотрено.
Включение и выбор входов производятся кнопками на передней панели.
Пользование аппаратом не вызывает никаких проблем или вопросов, так как аппарат настолько прост, что нет смысла прибегать к инструкции.
В целом внешний вид я бы оценил как скромный, но вполне приемлемый, к тому же он неплохо сочетается с моим комплектом усилителей.
 
 

 
Качество звучания
 
Аппарат обладает энергичным звучанием, в целом нейтральным, с чуть «прохладным» оттенком.
В звучании делается заметный акцент на ударных долях, что добавляет драйва. Аппарат очень любит всяческие инструменты с резким характером звука и быстрыми атаками. Хорошо звучит в его исполнении все ударные инструменты, а также медные духовые, акустическая гитара и даже такой сложный инструмент как фортепиано.
Эти инструменты подаются с хорошим ощущением «внезапности», динамических всплесков. Атаки их проработаны, с большим количеством подробностей и микро-нюансов. Из-за такой манеры исполнения звучание кажется несколько резковатым и детальным. Хотя в то же время основной тон, тело инструментов и вокала, довольно сглажены. Плотность тела инструментов я бы оценил как среднюю.
Бас опускается низко, у него отличная артикуляция, все ноты читаются очень хорошо. Благодаря этому аппарат прекрасно отслеживает ритм, а упомянутый выше акцент на ударных долях создает дополнительную энергетику.
Аппарат оказался довольно чувствительный к кабелям, в этот раз у меня было несколько вариантов. Наилучшим мне показался кабельный набор Tchernov Reference – кабель питания и межблочный. Так сказать, отечественное к отечественному. Применение этих кабелей дало звучанию аппарата должную протяжность и слитность, прибавила тела и подробностей тембров инструментам и вокалу.
В целом аппарат получился, на мой взгляд, немного жанровым. Он больше тяготеет к энергичному инструментальному джазу и року. Порекомендовал бы его в системы с немного ленивым и скучноватым звучанием. Подобные системы, если составлены из компонентов, близких по цене к указанному ЦАПу, встречаются нередко, так что аппарат вполне способен их «взбодрить».
 
 

Как ни странно, но о хорошем труднее говорить, чем о плохом.
А уж когда в руки попадает вещь замечательная, то и вовсе сказать нечего.
Но попробую.

Большой, красивый, тяжёлый. Серебристый корпус, верх выполнен из акрила, чёрного и блестящего.
Мне лично этот момент не очень нравится, поскольку я не люблю всё блестящее и, тем более, зеркальное. Но смотрится гармонично.
Входы есть любые. На передней панели кнопка включения, кнопочки переключения входов и индикатор сигнала.

ЦАП не понимает DSD, только PCM.

Я слушал Pavane от встроенного USB и подавая сигнал с Гидры-Z на aes/ebu и коаксиальный входы.
Все варианты подключения звучат очень достойно, но звук родного USB несколько отличается от звучания с внешним конвертером, но об этом чуть позже.

USB в Pavane сделан, на мой взгляд очень правильно, для старты требуются 5в, но как только цап опознан, питание можно отключить,
фактически требуются только два сигнальных провода.
В Брикасти, к примеру, питание должно подаваться постоянно и даже небольшое падение напряжения приводит к "потере устройства".


Нельзя сказать, что я избалован хай-эндом настолько, что не принимаю звучания ниже уровнем, чем у имеющейся системы, но определённый отпечаток на
восприятие, разумеется, привычный тракт накладывает. Помимо собственно уровня это еще и особенности звучания, которые в какой-то момент начинают
восприниматься как референс.
Слушал Метрум две недели, слушал разное: блэк, дез, индастриал, эмбиент, дарквэйв, даркфолк, барочную и большую классику, ранний джаз...
Наушники - практически все, что есть, за исключением GS1000 и 007А

На всех стилях впечатления только положительные.
В этом цапе, на мой слух, достигнут идеальный баланс между техничностью и музыкальностью.
Ни ярок, ни тёмен. Никаких запилов или провалов. Сама нейтральность, ну может немного приправленная...

Прекрасное разрешение. Звук прозрачен как горный хрусталь) как на ладони все разноплановые микронюансы, есть что-то общее с многомерностью звука в
электростатах. Динамика, скорость, "драйв" - всё на очень высоком уровне.
Что еще сразу бросилось в уши: мощный глубокий низ и воздух, объем, лёгкость присутствуют одновременно! Такое вот любопытное сочетание, свободное,
раскованное звучание сочетающееся с плотностью образов.
От музыки "настроение цапа" явно меняется, когда нужно он холоден и бесстрастен, а где требуется - звучание теплеет, становится проникновенным,
интимным даже. Подыгрывает, наверное))) Вот это, пожалуй, и есть то самое качество, которое с первых нот располагает к себе.
Нужен масштаб и полифоничность - получите.
Хотите душевности, так чтобы аж слезу вышибало? Не вопрос.
Требуется "мясо" - просто поставьте правильную музыку.


Из минусов прежде всего я бы отметил неважное воспроизведение плохих записей.
Клипинг, низкий DR - лично мне после глотка чистого воздуха просто резали слух.
Сложно сказать, однозначный ли минус если косяки записи не замыливаются...Но у меня есть такие записи, и альтернативы нет.

Конечно же я сравнил Pavane с M1.
Хотел еще и с La Boite Noire, но из-за трудностей с коммутацией и малой информативности результатов ограничился Брикасти.
Конечно, разница есть. Брикасти способен на то же, что и Метрум, часто более точен, и как-бы незаметен в системе.
Всегда слышно: вот это усилитель, это кабель, это цап, а Брикасти нет, его не слышно.
Метрум на фоне М1 будто бы чуть акцентирует ВСЁ. Подчёркивает, но не выпячивает. Сложный момент для описания на самом деле.
Эта особенность более явно проявляется при работе от встроенного USB, по аеs/ebu звук более гладкий.

Вместо подведения итогов
Я бы купил. Pavane располагает.
Но четыре системы это слишком.

Meridian Explorer 2 - компактный ЦАП-усилитель, самое младшее устройство от известной компании Meridian Audio Ltd. Купил я этого малыша больше из любопытства. В первую очередь хотелось своими ушами услышать MQA. А небольшая стоимость и производство в Англии подстегивали моё любопытство ещё сильнее. Мне всё равно нужен был ЦАП к моему усилителю. А Meridian появился на горизонте очень кстати и позволил взять основательную паузу, чтобы спокойно поразмышлять о дальнейшем развитии системы. У меня сейчас устройство работает исключительно как ЦАП на усилитель Violectric V200, к которому подключены Fostex TH-900 mk2. Напрямую наушники даже не подключал, не вижу смысла - Fostex`ы любят хорошее усиление. Вставных или внутриканальных наушников у меня нет, поэтому усилительная часть останется без внимания. Ну не на EarPods же её тестировать. Для A/B сравнения, в качестве ЦАПа к этому же усилителю периодически подключался Audinst HUD-mx2 (чип ЦАП PCM1796).
 
Положительные впечатления начинаются с упаковки. Приезжает всё в белой «транспортировочной» коробке, внутри неё уже красивая «парадная» коробка. И первая, и вторая запечатаны фирменными наклейками-пломбами. Внутри красиво уложено само устройство, короткий USB-кабель, мешочек для переноски, сертификат подлинности и инструкция. Я бы сказал, что упаковка выше всяких похвал. Во-первых, это просто приятно и настраивает на хорошие ожидания от самого устройства. Во-вторых - отличный вариант для подарка.
 

 
На устройстве всего один вход (mini USB) и два выхода: на наушники и линейный (оба 3,5мм). В линейном изначально стоит аккуратная пробочка - предосторожность, чтобы туда случайно не запихнули наушники. Собственной регулировки громкости нет, в моём случае она и не нужна. ЦАП построен не на готовом ЦАП-чипе от ESS, AK и т.д., а на DSP от XMOS. Это чем-то напоминает решения Chord с их FPGA. И там, и там, качество преобразования больше зависит от таланта программистов, чем от самого чипа.
 

 
Как же оно звучит? Хорошо звучит. Учитывая цену (мой обошёлся всего $150 с доставкой из Великобритании), я бы сказал, что звучит просто замечательно. Тональный баланс "ровный" - ничего не завалено, ничего не акцентировано. Вниз Explorer забирается глубоко, подробно передаёт рельеф баса. Бас полноценный, увесистый, но при этом не пытается доминировать над всем остальным. Середина очень натуральная. По сравнению с Audinst`ом голоса, инструменты, да и вообще все настоящие звуки стали более реалистичными. Лучше стало ощущаться то, что гитара деревянная, что шарики в маракасе катаются, а не просто шуршат, что певец это живой человек из плоти крови.
 
Высокие очень мягкие, ласковые. Наверное можно сказать, что Explorer - слегка тёмный. Ровно настолько, насколько это нужно, чтобы сделать подачу комфортной. Воздух есть, яркости нет. Полная победа над сибилянтами, минимум «сССсыканья» даже на плохом материале, на хорошем - полностью забываешь, что шипящие вообще могут как-то выделяться на слух. Ради интереса я подключил в качестве ЦАПа iPhone 6+. Айфоны (те, что ещё были с 3,5мм выходами) имеют не самые плохие в мире ЦАПы, при этом всегда настроены на комфортный, немного тёмный звук, чтобы дешевые наушники не ярчили. Интересно, что ЦАП телефона отдаёт заметно меньше высоких, чем Explorer, но даже при этом сибилянты iPhone прорабатывает всё равно резче. Очень большой и жирный плюс Meridian.
 
Meridian старательно передаёт все детали, но играет настолько слитно, что ничего не выпячивается, музыка воспринимается как одно целое без единого намёка на аналитичность. Кто-то посчитает такую игру упрощенной, кто-то музыкальной - дело вкуса, лично мне нравится. Тонкие послезвучия от всяких звоночков-колокольчиков красиво повисают в воздухе, чтобы плавно растаять. Никакого «проглатывания окончаний», в этом плане Explorer опять выступает выше своей ценовой категории, на мой взгляд.
 
По поводу сцены говорить всерьёз сложно, я не увлекаюсь классической музыкой. На мой взгляд всё хорошо. Достаточно широко, легко различаются планы глубины, отчетливая фокусировка образов. Построение звука в пространстве по всем параметрам значительно лучше, чем у Audinst. Вау-эффекта от ощущения пространства у меня не возникло, но какого-то желания получить больше ширины или глубины - тоже нет, пространства достаточно.
 
С MQA файлами из Tidal ЦАП как будто масштабируется. Характер звука полностью сохраняется, но такое впечатление, что включили более дорогое устройство. Действительно есть ощущение какой-то большей естественности при прослушивании MQA. Сформулировать очень сложно, вроде бы всё осталось таким же: сцена, тембры, послезвучия, но теперь их легче заметить, почувствовать. Всё на уровне нюансов и мельчайших деталей, но из них и складывается общее впечатление. Безусловно, разница не такая существенная, как, например, между плохим и хорошим мастерингом, но она есть.
 

 
В целом, по сравнению с моим предыдущим ЦАПом на PCM1796, Explorer 2 воспринимается как серьёзный шаг вперёд в направлении правильного звука. Здорово чувствуется, что это очень породистое устройство, пускай и недорогое. Забавно, но если изначально я воспринимал Meridian как временное решение перед покупкой «нормального большого ЦАПа», то сейчас я просто слушаю его и наслаждаюсь. ЦАП упорно не хочет ощущаться слабым звеном в системе и на очередной шоппинг совершенно не провоцирует. Хорошая штука.
 
И только одна вещь мне не даёт покоя. Подача комфортная, абсолютно не утомляющая при длительном прослушивании. Всё настолько «вежливо», что уже хочется прям какого-то укуса и агрессии. Впрочем, возможно это просто так сыгралась пара Meridian - Violectric, будет интересно попробовать поставить в пару более резкий усилитель.
 
Для тех, кто читает по английски, вот ссылки на два профессиональных обзора. Оба весьма интересные.
Passion For Sound: Meridian Explorer 2 Portable MQA DAC
AVForums: Meridian Explorer 2 DAC review
 
Дополнение: С момента написания этого текста, я добавил в систему Schiit Wyrd (здесь написал более подробно о нём). ЦАП с запасом по питанию прямо повеселел. Атака проснулась, подача стала более энергичной. Англичанин стал показывать зубы, причём в хорошем смысле слова. С включением в тракт Wyrd`а у меня пропали последние претензии к Meridian Explorer2, внешнее питание даёт очень существенную прибавку и выводит устройство на уровень выше.

ЦАП/АЦП Lynx Hilo
 
 
 

 
 
Дизайн и эргономика
 
 
Без сомнения, самое навороченное устройство из всех, которые мне удалось тестировать. Это не только ЦАП, но и АЦП, к тому же каждая из его функций имеет массу настроек, большая часть из которых имеет смысл только при профессиональном использовании аппарата.
 
 
ЦАП управляется при помощи большого сенсорного экрана, а также ручки с бесконечным вращением и возможностью нажатия на нее.
 
 

 
 
 
Сам экран может работать во многих режимах, как настройки, так и отображения различных аспектов работы аппарата, перечисление всех функций смысла не имеет, потому что при домашнем использовании аппарата большинство их них у среднестатистического пользователя не востребовано.
 
 
Некоторые варианты экранных заставок, по мне, пригодны только в качестве развлечения пользователя, например, аналоговые индикаторы. Смотрится эффектно, но меня за первый же вечер общения с устройством все это утомило.
 
 

 
 
 
Это одно из немногих аудио-устройств для начала работы с которым непременно следует прочитать инструкцию, кроме того, я воспользовался советами, которые мне дали в ветке по настройке этого ЦАПа владельцы (Ilja). Как-то: выставил все настройки в default, отключил все неиспользуемые входы, выставил все цифровые входы в 0 и настроил line out trim в оптимальное для моей системы значение +6 dB.
 
 
Так как у меня в системе отсутствуют балансные подключения, я пользовался переходниками на RCA. По опыту владельцев, такое подключение несколько снижает качество звучания аппарата, что следует иметь в виду, читая данный обзор.
 
 
ЦАП выполнен в виде крепко сбитого тяжелого блока примерно в половину ширины стандартного аудиокомпонента. Все входы и выходы его можно увидеть на фото задней панели.
 
 
 

 
 
 
 
При работе аппарат заметно нагревается.
 
 
В целом я нашел, что для чисто домашнего использования (а именно для прослушивания музыки) этот ЦАП неудобен. Настройки заморочены, неинтуитивны, кроме того, подавляющее их большинство просто не нужно в домашней системе, но экраны всегда забиты массой информации, среди которой непросто отыскать важную в данный момент.
 
 
Я подключал Hilo по входу SPDIF от своего стандартного источника Tinycore MPD.
 
 
Аппарат сделан в США, думаю, это стоит отметить как плюс.
 
 
 
Качество звучания
 
Звук аппарата воспринимается как очень слитный, цельный, единое музыкальное полотно. Оно занимает широкое пространство, в котором легко можно отследить отдельные партии в тембральном отношении и отдельные источники звука. Образы инструментов крупные, и ощущение такое, что все пространство заполнено звуком равномерно. В звучании присутствует как бы "бесшовность", звуки перетекают один в другой, исполнение получается одновременно цельным и текуче-подвижным. Послезвучия тянет очень долго, они иной раз создают ощущение, что звуки теряются где-то в бесконечности.
 
Аппарат звучит нейтрально, но в то же время с некоторым уклоном в мягкость. У него высокое тембральное разрешение, он выдает множество сопутствующих основному тону звуков, как шумовых, так и связанных непосредственно с тембрами, очень хорошо читаются все обертона, в результате инструменты и голос звучат естественно и хорошо ложатся на слух. Это касается всех инструментов, во всем частотном диапазоне. Отлично подаются все нюансы техники пения. Благодаря обилию подробностей даже такие артефакты как сибилянты практически не заметны и можно сказать вообще не воспринимаются, хотя если прислушаться, то они, безусловно, есть.
 
Тело инструментов полное, и вообще оформление нот довольно специфическое. Аппарат как бы не делает акцентов на атаках, и момент перехода в основной тон подается очень деликатно, создавая ощущение, что нота воспринимается вся целиком.
 
Слаженность звучания у него просто отличная. Отдельные партии в музыкальном потоке словно перекликаются между собой, как бы "передавая" музыку друг другу. При этом очень легко следовать за музыкальным потоком, музыкальная тема разворачивается естественно и раскованно.
 
Аппарат обладает ровным звучанием, он не форсирует музыку, но в то же время в ней ощущается энергия. Звуки извлекаются свободно, без напряжения, никакой механистичности нет. У него хорошая динамика с массой градаций, так что динамические оттенки он передает очень точно.
 
На фоне всех этих достоинств некоторую досаду вызывает недостаточная проработка интонаций, не совсем отчетливо передается настроение. По-хорошему ровное звучание аппарата иногда может быть слишком ровным. Иногда он играет несколько отстраненно, как бы предлагая взглянуть на музыку со стороны, непредвзято, без собственных эмоций, при этом, повторюсь, у него совершенно нет никаких проблем в передаче всей положенной энергетики.
 
Аппарат не отдает предпочтения никаким музыкальным жанрам. Это универсал, способный сыграть и классику и джаз и современную тяжелую музыку. Он нигде не пасует и не является узким местом системы. Судя по всему, он откликнется на старания владельца по подбору источника и соответствующей обвязки. Выбирающим ЦАП в этой ценовой категории определенно стоит его послушать.
 

Прошлым летом в Apple Music добавили возможность прослушивания аудио без потерь. Под обычным lossless понимают «CD качество» — 16 бит/44,1 кГц, а все, что выше (от 20 бит/48 кГц) — Hi-Res Audio. По крайней мере, по мнению Американской ассоциации звукозаписывающих компаний (RIAA). Однако Японское аудиосообщество (JAS) определило нижнюю планку Hi-Res как 24 бит/96 кГц, и Apple встала на их сторону — в классификации компании 24 бит/48 кГц значится как верхняя граница lossless, а максимально возможное качество музыки в сервисе составляет 24 бит/192 кГц.
 
Помимо стриминга, можно, конечно, слушать и собственную фонотеку. «Из коробки» iPhone может воспроизводить lossless-аудиофайлы ALAC, WAV и AIFF. Для воспроизведения FLAC или DSD потребуется сторонний плеер — рекомендуем обратить внимание на приложения VOX и Onkyo HF Player.  
 
Так или иначе, чтобы оценить звучание даже обычного lossless, вам потребуются проводные наушники и ЦАП-адаптер для их подключения к телефону или планшету. Можно использовать адаптер Lightning-to-3.5 от Apple, но он ограничен поддержкой качества 24 бит/48 кГц и слабым усилением, которого хватит только для внутриканальных моделей с высокой чувствительностью. Если вы хотите послушать качество выше или использовать более тяжелые в раскачке Hi-Fi-наушники, вам нужно что-то посерьезнее. Кроме того, адаптер от Apple, как и другие проводные аксессуары компании, не отличаются долговечностью, чего нельзя сказать про альтернативы от ddHiFi.
 
Общими достоинствами устройств ddHiFi можно назвать доступность, надежную металлическую конструкцию и простоту использования — никаких драйверов и настроек, полный Plug-n-Play. Мы собрали и протестировали три связки на основе внутриканальных наушников и моделей ddHiFi TC35i 2022, TC35 Pro Mountain и TC44C и спешим поделиться впечатлениями. 
 

 
Особенности ddHiFi TC35i 2022:
ЦАП: Apple C101
Поддержка аудио: PCM до 24 бит/48 кГц
Усилитель: 16.8 мВт @ 30 Ом
КНИ+шум: < -75 дБ
Выход: 3.5 мм
 

 
Особенности ddHiFi TC35 Pro Mountain:
ЦАП: ESS SABRE ES9281AC PRO
Поддержка аудио: PCM до 32 бит/768 кГц, DSD512, MQA
Усилитель: 62 мВт @ 32 Ом  
Сигнал/шум: 118 дБ
КНИ+шум: 108 дБ
Выход: 3.5 мм
 

 
Особенности ddHiFi TC44C:
ЦАП: 2 х Cirrus Logic 43131
Поддержка аудио: PCM до 32 бит/384 кГц, DSD256 
Усилитель: 120 мВт @ 32 Ом (балансный разъем)
Сигнал/шум: 125 дБ
Динамический диапазон: 120 дБ
КНИ+шум: < -110 дБ
Выход: 3.5 мм, 4.4 мм (балансный)
 
 
Вердикт
Компактные и недорогие ЦАП от ddHiFi показали себя как простой и удобный способ повысить музыкальные способности любимого iPhone. Превосходство перед Bluetooth-наушниками при прослушивании музыки, просмотре фильмов или игре заметно даже с качественными бюджетными проводными наушниками, и чем сложнее модель, тем более явным оно становится. Какой из трех ЦАП выбрать? Каждый хорош по-своему:
ddHiFi TC35i 2022: надежная и ультракомпактная замена оригинальному адаптеру от Apple для нетребовательных внутриканальных наушников, позволяющая оценить преимущества проводного подключения и lossless-музыки, сохраняя функционал гарнитуры.
ddHiFi TC35 Pro Mountain: все еще суперкомпактный, но более мощный и продвинутый вариант для тех, кому нужен Hi-Res без ограничений и возможность подключения более требовательных наушников. 
ddHiFi TC44C: для тех, кому нужна балансная схемотехника с более чистым и детализированным звучанием и еще больше мощности для работы со сложными наушниками.
 
Читайте полную статью в блоге Dr.Head.
 
Приходите со своим iPhone в магазины Dr.Head и послушайте всё сами — любые наушники и ЦАП можно протестировать и сделать собственные выводы.
Все статьи, обзоры, обсуждения и мнения — в нашем Telegram-канале. Подписывайтесь и присоединяйтесь к обсуждениям в чате!

Всем доброго времени суток.
Не прошло и 5 лет, как я созрел на написание обзора по своему ЦАПу LiTe DAC-AH. Меня сподвигло на покупку ностальгическое воспоминание о плеере, который когда-то давал мне знакомый для ознакомления. Это был HiFiMan HM-601 на мультибитной микросхеме Philips TDA1543. Этот плеер запомнился мне своим тёмным, жирным звучанием с приличной динамикой. Обсуждать высокое разрешение этого девайса кажется просто неактуальным, так как не в этом его прелесть; а по прозрачности звучания его легко уделают многие бытовые звуковые карты, о профессиональных вообще молчу. Детальные источники приличного уровня у меня уже есть, поэтому я не искал прозрачности и глубины сцены. Мне просто нужно было, чтоб дубасило и качало от прослушивания классического рока и металла. Итак… выбор сделан, решение принято и оплачена серьёзная сумма денег: он стоил аж 7800 рублей.
Покупал этот ЦАП для прослушивания на работе.
Связка выглядит так: LiTe DAC-AH -> RCA межблок Black Rhodium Symphony -> Lovely Cube (с ОУ OPA 2111) – наушники Ultrasone Performance 880, Audio-Techinca ATH-M70x. Другие свои наушники, разумеется, тоже слушал, но обо всём по порядку.
 

 
LiTe DAC-AH представляет собой бесфильтровый ЦАП на мультибитных микросхемах TDA1543. Их в ЦАПе аж 8 штук. То есть микросхема хоть и хреновая, но зато их много. В качестве SPDIF приёмника Cirrus Logic CS8414 с ограничением до 96кГц/24бит. Операционные усилители AD847. Как я понимаю, установлен аналоговый блок питания с массивным трансформатором. Конденсаторы Sanyo.
 
 
 
Никакого продвинутого функционала за эти деньги вы не получаете. У ЦАПа есть кнопка включения на передней панели и тумблер на задней панели для выбора источника цифрового сигнала между электрическим SPDIF и оптическим TOSLINK. Выход - 2 RCA. Регулировки громкости нет.
Соответственно по звуку я ожидал от него чего-то схожего с плеером HM-601 и ожидания не оправдались полностью! Первые же впечатления были о том, что у него отличная линейность. Выраженного жира в нём нет, а высокие частоты присутствуют в нужной мере. Все те детали, которые мне дают мои другие источники (E-Mu1212m, C.E.C. DA53N, Bryston BDA-1), присутствуют. Едва ли что-то утеряно из мелочей, а если это и так, то без мгновенного переключения этого не почувствовать. Звук весьма прозрачный, без ложной иллюзии некоторых сигма-дельт, которые имеют характерную подзвонку при некоторых (а часто и единственных) настройках фильтра. Вычурного акцента на мелких деталях нет, и это радует. Глубина сцены такова, что к ней могут возникнуть претензии разве что у владельцев приличных АС, либо очень дорогих наушников. Да, конечно можно порассуждать о том, что источники более высокого уровня дают лучшее эшелонирование, но это всё актуально только при сравнении лоб в лоб с мгновенным переключением. Да и кто в конце концов сказал, что чем глубже – тем лучше?
Стоит ли описывать возможности мультибитных микросхем по отработке атак? Вопрос риторический. Конечно стоит, потому что сегодня подобная архитектура – редкость, и, возможно, уже выросло поколение начинающих аудиофилов, которое ничего кроме сигма-дэльт не слышало. Недавно я был вынужден купить новые наушники Audio-Technica ATH-M70x, на замену своим сломавшимся в хлам Ultrasone Performance 880. Наушники ATH-M70x, в сочетании с усилителем Lovely Cube (качественный клон легендарного Lehmann Audio Black Cube Linear) и сабжем, показали неслыханный мною ранее результат по отработке атак. Я понял, что скорость нарастания сигнала может быть избыточной. Да у меня были ранее Beyerdynamic T1.1, с их распиаренной технологией Tesla, но таких ощущений на ударных композициях они не давали. Конечно, мы должны сделать поправку на то, что T1.1 – это открытые наушники, а ATH-M70x – закрытые, и это даёт лучший результат по демпфированию низких частот. По итогу имеем то, что у нас в записи. И если при сведении звукорежиссёр затачивал запись для прослушивания на недорогих пукалках, то прослушивание ударных инструментов и даже щелчки пальцев могу вызывать дискомфорт. Но это всё не претензия к ЦАПу или наушникам. Короче источник, благодаря своей R-2R матрице, способен с лёгкостью и без искажений передавать любые, даже самые резкие нарастания уровней.
Длительное прослушивание сабжа на громкости выше средней не вызывает утомления, что косвенно указывает на низкий уровень искажений. Иногда вызывает неудобство то, что я не могу прослушивать PCM записи формата 192кГц/24бит. ЦАП просто не принимает этот хай-рез. В результате вынужден в своей коллекции держать 2 варианта одного и того же альбома: один в 192/24 для прослушивания на остальных источниках, и 44/16 для прослушивания на сабже. Каждый раз лазить в настройки софтового плеера, чтобы настраивать передискретизацию из 192/24 в 96/24 мне реально лень.
Про отправку DSD потока на R-2R матрицу – это либо вообще нереально, либо я просто недостаточно осведомлён. Но чисто логически – это трудно себе даже представить. Видимо придётся DSD перевести в PCM, а потом уже на резисторную матрицу…
Из моих наушников, пожалуй, хуже других подходят для этого ЦАПа Sennheiser HD650. Это очень известная модель, поэтому я не буду описывать её звук. Скажу только, что для HD650 я бы предпочёл ЦАП поярче и возможно даже склонный к подзвонке на ВЧ.
По большому счёту я даже не знаю, к чему придраться. Просто слушаю и получаю удовольствие. Такая цена – это вообще не деньги. Нынче ЦАП подорожал, но незначительно, что по-прежнему делает его отличным выбором. Мне кажется сабж вполне разумно использовать с наушниками ценовой категории до 100000 или даже более.

Korg DS-DAC-10 у меня уже пол-года, так от чего бы не написать скромный обзор?
Тем более, что уже готовятся к прилавкам двое младших братьев Korg DS-DAC-100 и Korg DS-DAC-100м.
Вся семья схемотехнически идентична; отличаются лишь корпуса и выходы, так что я не ожидаю никакого отличия в звуке и функциональных особенностях.
 



 
Итак, о Korg DS-DAC-10:
 
Приходит в невзрачной технологической картонной коробке, внутри сам DAC, USB-кабель и бумажка по технике безопасности и инсталляции. Драйвера скачиваются с японоязычного сайта Audiogate. Апдейты BIOS оттуда же. Готов к работе сразу же после подключения, установки драйверов и перезагрузки компьютера.

Корпус из толстостенных металлических панелей, скрученных болтами. В основании медная плита. Упадёт - не пострадает. Опять же защита от наводок добротная. Сразу вспоминается, что Корг уже 50 лет делает инструменты для сценического использования, а это постоянные перемещения, транспортировки, подсоединения, отсоединения... короче требования к надёжности, если не армейские, то не далеко. Хотя, я встречал в сети жалобы на гнездо наушников в DS-DAC-10, сам таких жалоб не имею.

Монтаж на единственной плате напоминает компьютерный, а вовсе не внутренности аудиофильского: выступающих элементов нет, ни одного бочонка (электролита или масляного конденсатора). Всё с виду просто и даже просторно. Можно было бы запихнуть и в меньший корпус, что, собственно, в Korg DS-DAC-100м и сделано...

Извиняюсь перед магазином наушников и DACов e-earphone за без спроса взятые фото
 
Прогрев
Часто слышу о "прогреве" аппаратуры. Ну с лампами ещё понятно, а ведь доходит совсем до смешного... В данном аппарате прогрев не требуется, точнее ничего не даёт. В начале пользования оставил работать с пятницы до понедельника - около 70 часов - никаких по моим ушам изменений. За прошедших полгода тоже, насколько звуковая память позволяет - ничего. Кстати, корпус не греется совершенно.
 
Телефонный усилитель
Всего 85 милливат на ухо. Не громко. Так что трудно сказать, насколько оно приемлемо для каждого. Но питание от USB развернуться на сильно большее не даст…
 
USB помехи
Питание снимается с USB, так что вполне понятно желание избавить себя от помех со стороны импульсного блока питания компьютера. Приобрёл USB фильтр/питалку Aurorasound BusPower-Pro - чувствую, что выбросил деньги на ветер. В наушниках никакой разницы. То ли у меня комп хорош, то ли уши никудышны…
 
Софт:
Ожидаемо работает лучше всего с родным плейером Korg AudioGate. После апгрейда БИОСа до версии 1.05 стал столь же хорошо и стабильно работать с JRiver Media Center 19. Можно заставить работать с foobar2000, но, мне кажется овчинка выделки не стоит, между DSD и PCM приходится переключать вручную…
 
Свои наушники
Korg DS-DAC-10 пока что единственный известный мне DAC под который разработали свои наушники – Phonon SMB-02 DS-DAC EDITION (бывало под удачные наушники разрабатывали усилители, но это другая история). От базовой модели они отличаются кабелем, сопротивлением и "тьюнингом" (что бы это не значило). Я не слышал оригинальной нетьюнинговой версии, и не слышал SMB-02 DS-DAC EDITION ни с чем кроме DS-DAC-10, но вместе они работают очень слаженно. Заметно, что люди старались...
 
Звук PCM/DSD
Когда говорим о звуке, то, не впадая в изматывающие тесты с переключением цепей, приходится говорить о звуке всего каскада от плеэра до ушей. С SONY MDR-7506 звук чистый, аналитический, кажется, что звук «как есть», без прикрас. Понимаешь, что скорее всего стоит классифицировать что этот DAC никакой не аудиофильский, а мониторный, честно передающий звук как он был записан. С SONY MDR-SA1000 звук сверханалитический, до неприятного. Шипение неудачных переносов с ленты на 192/24 или DSD мешает жить, басы рока 70х кажутся казёнными... Но привыкаешь со временем, и даже находишь в этом шарм, особенно если меж MDR-SA1000 и DS-DAC-10 поставить ламповый каскад. Серьёзнее всего DS-DAC-10 звучит в связке сo «своими» Phonon SMB-02 DS-DAC EDITION, особенно на 88-192/24, я мог бы тут блеснуть эпистолярным изяществом и наградить звук цветастыми эпитетами, но лишь я буду знать, что они означают. Так что просто: очень нравится.
 
Сравнение: летом, на стенде e-onkyo (on-line продавец музыки HiRes) в BIC Шинжюку имел возможность сравнить вслепую и нет 3 аппарата: Korg DS-DAC-10, ONKYO DAC-1000(S) и TEAC UD-501 (все 3 подключались к телефонному усилителю TEAC HA-501, заканчивалась цепь наушниками ONKYO ES-HF300 - может и не идеальными для усилителя, но чей бут - того и выбор!). Не имея ни малейшего понятия о психо-аккустическом смысле большинства используемых аудиофилами терминов, буду прост и субъективен оперируя что понравилось больше, что меньше. Так вот, на PCM мне с отчётливым отрывом больше понравился звук Онкио, а вот на DSD с эфемерным преимуществом - TEAC (который уверенно "проиграл" всем на PCM, особенно на 44/16 и 48/16).
 

Приветствую, коллеги!
 
В моем сетапе обосновался сей зверек, и я с удовольствием делюсь с вами своими первыми впечатлениями от прослушивания и его использования.
 

 
Схемотехника и характеристики
 
 
 
 
Функционал и эргономика.
 
 
 
 
Звучание – стационарное использование
 
 
 
 
Звучание – портативное использование
 
 
 
 
Заключение
 
 
 
 
Надеюсь, обзор был полезен!

В конце прошлого года iFi Audio объявили о проведении "Мирового турне" своего нового портативного ЦАП/усилителя – Nano iDSD Black Label. На Head-Fi проводился отбор обозревателей, ваш покорный слуга подал заявку и (не без гордости отмечу) попал в шорт-лист европейской части турне.

В цепочке обозревателей я значился крайним, поэтому до обзора дело дошло только в феврале.

Видимо, осознав, что просто прислать по почте жителю России странное электронное устройство “за так, на посмотреть” – это точно вступить в увлекательные диалоги с нашей таможней, ребята из iFi организовали мне выдачу (с возвратом) новенького устройства в розничной упаковке силами их российского дистрибьютора.

По условиям участия в турне я должен был разместить обзор на английском на Head-Fi.org. Писал я сразу на английском, и полную версию можно почитать на языке Уильяма нашего Шекспира тут.

С учетом того, что у меня уже третий год трудится первая версия iFi Nano iDSD – в обзоре я буду чаще всего сравнивать Black Label именно со своей серебристой предшественницей, о которой я тоже уже писал.

Для краткости по тексту обзора я буду новый аппарат называть “BL” (Black Label), а Nano iDSD – “первой версией”.

Внешний вид и комплект поставки



Устройство поставляется в характерной для iFi упаковке (немного в стиле Apple): внешнее каше с изображением устройства и различной информацией о нем, а внутри – белая коробка из плотного картона, очень точно подогнана крышка (с “вакуумным” эффектом открывания).



В коробочке, которая, к слову, почти в два раза меньше, чем коробка первой версии, мы получаем собственно устройство, пару резинок для крепления к телефону/плееру, мягкий бархатистый мешок для переноски, руководства пользователя и аж три различных USB-кабеля и переходника:

- USB Type A Male-Female (или “обычный” удлинитель USB “папа-мама”),
- коротенький (7см) кабель USB Type A Female – Type B Female (“плоский Мама – “квадратный принтерный Мама»),
- такой же по разъемам монолитный переходник.

Никаких аналоговых кабелей или переходников в комплекте поставки нет.

Устройство само очень симпатичное. Мне и первая версия нравилась своим солидным внешними видом, качественными материалами и отличной их обработкой. А тут – все так же или даже лучше, да еще и в приятном бархатистом черном цвете с оранжевыми надписями и маркировкой.



Единственный (и то чисто вкусовой момент) – это форма передней и задней панелей корпуса. На первой версии Nano iDSD (равно как и во всех остальных Micro, включая новую Micri iDSD Black Label) она была интересной, сложной, похоже на “вскинутые” брови.



У Nano BL все намного проще и где-то “скучнее”: прямоугольник со скругленными углами и слегка трапециевидной верхней частью. К тому же, теперь Nano iDSD Black Label выглядит более чужеродно в “штабеле” из других устройств iFi компактной серии. Почему именно в Nano iDSD Black Label производитель решил поменять форму панелей – мне неведомо. Зато “анфас” BL стала заметно компактнее: и выступающих граней меньше, и силиконовые ножки гораздо меньшей высоты – следовательно, при портативном использовании “бутерброд” будет тоньше.

Да и в длину BL стала компактнее – с одной стороны, за счет того, что ручку регулировки громкости “уполовинили” по высоте (и это очень правильно – на первой версии она “торчала” гораздо сильнее, чем нужно),



а с другой – с задней панели исчез выступавший разъем RCA SPDIF OUT (правда, исчез вместе с этой функцией), а переключатель цифровых фильтров теперь сделан аккуратно практически “заподлицо” с панелью.

В общем и целом, выглядит устройство отлично: качественно, эргономично и продуманно.

Вскрытия и фото внутренностей не будет – полученный на тест экземпляр я должен был вернуть в первозданном виде

Органы управления и разъемы

Тут отличий от первой версии Nano iDSD весьма и весьма много.

Начну с передней панели:



Имеем целых два 3.5мм разъема для подключения наушников, и это одна из главных особенностей, которую отмечает производитель.

Во-первых, теперь заявлена нормальная работа на очень чувствительную низкоомную нагрузку, типа “затычек”, для чего предлагается использовать разъем iEMatch, тогда как для работы с обычными наушниками, в том числе «тугими» высокоомными, предназначен разъем Standard.

Точные технические детали реализации iEMatch доподлинно мне не известны, однако судя по всему, это очень похоже на impedance adapter, типа Etymotic ER38-24,  на практике отличия есть, о них – подробнее во впечатлениях от прослушивания.

Во-вторых, оба разъема теперь - четырехконтактные TRRS. Производитель аккуратно называет это “S-Balanced”, Dual Mono и тп. Суть в том, что усилительная часть (по заявлению производителя) выполнена по схеме “двойное моно”, c раздельными землями левого и правого каналов, что должно проявляться в еще лучших (то бишь меньших) показателях взаимопроникновения каналов (т.н. cross-talk), и более низким уровнем искажений, в особенности на низкоомную нагрузку.

Официальную позицию производителя на эту тему можно почитать тут.

К сожалению, у меня нет радиотехнического образования, поэтому я ничего не могу сказать по теоретической части. К еще большему сожалению, у меня нет наушников с “балансным” подключением через 3,5мм. TRRS, поэтому на практике я также не смог оценить, насколько хорошо это работает. Однако “балансный” выход на наушники (даже два) в устройстве этого ценового диапазона – это уже сильный ход.

При этом я считаю, что два абсолютно одинаковых 3.5мм разъема, различающиеся только некой внутренней схемой выравнивания сопротивления, на портативном устройстве это расточительство в плане свободного места. Гораздо полезнее были бы два разъема с разным форм-фактором (если уж речь идет о подключении “балансных” наушников, куда логичнее было бы дополнить один 3.5мм TRRS вторым разъемом 2.5мм TRRS), а реализацию iEMatch можно было бы сделать переключаемой – места для еще одного микро-тумблера что на передней, что на задней панели предостаточно.

Однако, продолжим с передней панелью. Рядом с парой разъемов для наушников разместился LED-индикатор состояния батареи/формата входного аудиопотока. Сюда он переехал со своего странного места “на спине” у предшественницы, Nano iDSD первого поколения. На мой взгляд, его расположение на лицевой панели гораздо логичнее и удобнее, хотя по размеру и форме (“иголочная” дырочка) мне больше нравился предыдущий вариант – он не так бросался в глаза, особенно в темное время суток.

Завершает обзор органов управления на передней панели ручка регулятора громкости, совмещенного с включением питания. Казалось бы, все как у предшественницы, только ручка покороче. Все, да не все!

На самом деле, регулятор громкости в BL полностью переделан. Вместо ступенчатого аттенюатора в первой версии Nano, который только управлялся вращавшимся потенциометром, теперь это более традиционный переменный двухдорожечный резистор, который находится в цепи прохождения сигнала. Забегая вперед, скажу, что каких-то ухудшений я не заметил, наоборот, налицо заметные улучшения плавности регулировки в самом начале диапазона, где у первой версии Nano были слышны заметные “щелчки” и “ступеньки” (более подробно об этом было в моем обзоре Nano iDSD).

Переходим к задней панели.



Вместо исчезнувшей с “морды” пары разъемов RCA линейный выход теперь обосновался сзади. Он реализован в виде 3.5мм стерео миниджека, и в целом я это изменение считаю абсолютно оправданным. Во-первых, линейный выход на лицевой панели Nano iDSD мне всегда казался странным и неудобным решением – он прямо просится на заднюю панель. Во-вторых, можно было бы посокрушаться по поводу замены “взрослых” RCA на “некошерный” миниджек, но я считаю, для устройства подобного размера и ценового диапазона использовать дорогущие межблочники в руку толщиной нет никакого смысла, а куда более компактный и легкий стерео миниджек выглядит гораздо уместнее на портативном устройстве, чем два RCA.

К тому же, хорошая новость: в отличие от первой версии, теперь линейный выход у BL стал действительно линейным выходом! Во-первых, он полностью отвязан от регулятора громкости, то есть по-честному Fixed Level (производитель указывает уровень 1.65В, что чуть ниже типовых 2В, но более чем достаточно для подавляющего большинства бытовых задач), а во-вторых, он не отключается при подключении наушников.

Таким образом, при стационарном использовании, теперь можно спокойно слушать Nano BL и через наушники, с регулировкой громкости, и через внешний усилитель. Да, теперь формально исчезла функция “предусилителя” – на первой версии Nano iDSD уровень на разъемах RCA регулировался основной ручкой громкости, но на практике случаев, когда об этой утрате стоит плакать, крайне мало.

Рядом с линейным выходом расположился переключатель цифровых фильтров, которые содержательно не претерпели никаких изменений по сравнению с первой версией, только названия поменялись: то, что раньше называлось Minimum Phase, теперь называется Listen, а прежний Standard переименовался в Measure. Откровенно говоря, что на первой версии, что на новой BL, я так и не сумел услышать сколь бы то ни было отчетливых изменений в звучании. То ли на ухо туговат, то ли с самовнушением хорошо справляюсь .

И наконец, основное место на задней панели занимает цифровой USB-вход – на нем остановлюсь подробнее.



USB-вход на BL выполнен в виде “утопленного” разъёма USB Type A Male – отсюда и весьма странный набор USB-кабелей и переходников в комплекте. Напомню, что у первой версии Nano iDSD разъем был USB3.0 Type “B” Female, или в миру “квадратный принтерный мама” (это мне напомнило высокий слог описания большинства товаров с сайта Aliexpress на русском языке ).

Новый разъем не так уж нов: мы уже видели такое на “старшей сестре” Nano iDSD – Micro iDSD, в том числе и на новой Micro iDSD Black Label. Точно такой же разъем, к примеру, на Xduoo XD-05, только там это исключительно сигнальный вход – зарядка осуществляется через отдельный разъем.

Зачем нужен такой разъем совершенно очевидно: это делает Nano BL гораздо лучше “заточенным” под портативное использование с устройствами iOS или Android в качестве цифрового источника, так как теперь можно не городить огород из кабелей и переходников, как это было с Nano iDSD первой версии:



Это пример с Andoid, с iPad была такая же "лапша", только с другим адаптером.

Теперь можно напрямую включить либо Apple Lightning to USB Camera Adapter, либо кабель USB OTG для Андроида (у обоих там будет Type A “мама”), в такое квадратное гнездо - как говорится, почувствуйте разницу!



Проблема с этим гнездом только одна: оно сделано уж больно “впритирку”. В результате если с Apple проблем нет никаких – все оригинальные переходники имеют строго одинаковые внешние габариты корпуса коннектора USB A “Мама” со стороны подключаемого устройства (USB Type A Female), то с Android OTG разброс бывает огромный. Только покопавшись в своих кабельных закромах, я нашел три адаптера Micro USB OTG, один из которых вошел “как родной”, второй – плотненько и в притирку, а третий не влез от слова “совсем”.  На картинках все наглядно видно:


На фото, слева на право, адаптеры USB OTG. Первый вошел, как по маслу, второй влез еле-еле, с третьим не было даже шансов.

Чтобы был понятнее масштаб бедствия - вот сравнение внешних габаритов разъемов комплектного кабеля USB "папа-мама" и худшего из трех OTG-адаптеров. Разбег - миллиметра полтора в общей сложности!



Поэтому совет всем потенциальным покупателям: если купите Nano BL и решите использовать в портативе с Андроидом – берите с собой на “примерку” для покупки OTG-кабеля, либо будьте готовы поработать наждачкой над пластиковым корпусом разъема

Ну, и рекомендация производителям для будущих моделей (не только iFi – всем): квадратный вырез делайте на миллиметр побольше в каждом направлении. Тогда львиная доля проблем с физической совместимостью разъемов будет снята.

Заканчивая тему с органами управления, отмечу, что Nano iDSD Black Label утратила функционал “DDC” (цифро-цифрового преобразователя), и ее теперь нельзя использовать, как конвертор USB-SPDIF, в отличие от первой версии. Тяжесть этой утраты сильно зависит от конкретных сценариев использования, в моем конкретном случае это была бы не великая потеря, так как каких-то дорогих сердцу винтажных ЦАПов с подключением только по SPDIF у меня не имеется.

Подключение и функционал

С точки зрения работы с источником BL практически ничем не отличается от первой версии. Более того, базовые прошивки у Nano Black Label и Nano iDSD - абсолютно одни и те же бинарники. Что позволяет даже без вскрытия предположить, что и приемник USB, и собственно микросхема ЦАП остались неизменными: это XMOS и BB DSD 1793.

Отмечу тут одну интересную особенность обновленной Nano – у нее иначе спроектирована система питания: USB-приемник всегда запитан от внешнего источника и активен, даже если устройство выключено (регулятор громкости в положении OFF). На практике это означает, что BL опознается хостом (не важно, ПК, Андроид или iOS) даже в выключенном состоянии, и можно даже запустить воспроизведение файла.
Первая версия Nano iDSD в выключенном состоянии была полностью “обесточена”, и при подключении кабелем к USB-порту могла только заряжать батарею, система ее не видела.

Это не хорошо и не плохо – это просто медицинский факт, который я счел нужным отметить.

Если кого-то заинтересует – в моем англоязычном обзоре есть целый раздел, посвященный сравнению двух Nano с точки зрения работы системы питания, с простецкими, но показательными замерами потребления и тп. Под спойлером Geeky Technote on Power Circuit.

На самой свежей прошивке 5.2 Limoncello (вариант 5.2А) поддерживаются все форматы PCM вплоть до DXD, а также DSD 64 и 128 в режиме Native и DSD256 в режиме DoP.

Ниже привожу в подтверждение коллаж из скриншотов Foobar, iFi Audio Control Panel и фотографий светодиодного индикатора BL.



Главное отличие – в наличии для BL специальной прошивки (5.3С2 RC, что означает Release Candidate, то есть прошивка не финальная), которая добавляет декодирование MQA.

Откровенно говоря, я весьма сдержанно смотрю на весь этот ажиотаж, который сейчас происходит в мире аудио по поводу MQA. Причины две: первая (и главная) – я пока не могу это попробовать, так как сервис Tidal – единственный известный мне поставщик MQA-контента – в России “в лоб” не доступен. Если кто-то знает проверенный способ сделать его доступным – буду признателен.

А во-вторых, если я правильно понимаю суть MQA, то его основное декларируемое преимущество – в соотношении “количества звука” и “количества передаваемых данных”. Иными словами, можно слушать hi-res, при объеме потока данных, сопоставимом с Redbook. Даже если все это чистая правда, то это имеет значение в первую (если не единственную) очередь для стриминговых сервисов, так как при нынешней стоимости хранения данных даже на портатвных источниках (я молчу про домашнее использование) можно забить библиотеку образами SACD и FLAC’ами DXD и ни о чем не думать). А стриминговыми сервисами я не пользуюсь, потому что см. пункт 1.

В итоге, к сожалению, в части этого новшества Nano Black Label я личным опытом поделиться, увы, не могу.

Скажу честно – я не пробовал прошивать свою Nano iDSD этой новой прошивкой с поддержкой MQA, потому что, опять же, см. выше. Риск получить “кирпич” есть, а вариантов проверить заявленную новую функцию – нет.

К счастью, Nano Black Label оказалась хороша и без MQA .

Помимо добавления декодера MQA, в новой прошивке было указано, что весь PCM-материал (кроме DXD) подвергается принудительному 8х апсемплингу, и меняется логика работы светодиода - теперь он всегда белый на PCM. Остальные режимы светодиода не изменились. На слух я разницы в воспроизведении PCM-материала на базовой прошивке и на прошивке 5.3 уловить не смог.

Характер звучания – ЦАП

Проще всего в этой части написать одну единственную фразу: все точно так же, как у первой версии Nano iDSD. Никаких отличий в характере звука при работе на внешний усилитель через Line out я не обнаружил.

Тот же очень ровный, нейтральный, достаточно детальный характер звучания, так же больше нравится на DSD-записях, чем на PCM. За время, прошедшее с обзора Nano iDSD, я обзавелся комплектом из пары активных мониторов ближнего поля и сабвуфера от Genelec (пара 6010 и 5040), слушать их что от Nano iDSD, что от Nano BL было большим удовольствием – а они играют более чем честно, и все “особенности” сразу лезут в уши! Могу лишь в очередной раз повторить: за такие деньги такой приличный ЦАП – это просто подарок!

Отмечу лишь одну положительную черту Nano BL: она стала еще чуть “чище” в плане фоновых шумов, и чуть менее чувствительной к качеству питания по USB. Изменения не значительные, на уровне тончайших нюансов, граничащих с “показалось”, но есть. Я связываю это с заявленной производителем функцией iPurifier, которая теперь “встроена” в Nano BL. Напомню, что у iFi есть такой отдельный аксессуар – “очиститель” питания USB, выполненный в форм-факторе отдельного “свистка”.

По заверениям производителя, теперь эта технология “встроена” непосредственно в USB-вход Nano BL. Надо сказать, что в этом смысле и первая версия Nano iDSD была весьма неплоха, но в Nano BL борьбу с шумами еще чуть подтянули.

Характер звучания – ЦАП/Усилитель

А вот тут как раз и начинается самое интересное! BL – это очевидный, заметный невооруженным ухом, приличный шаг вперед по сравнению с Nano iDSD первой версии.

Во-первых, усилитель значительно прибавил в мускулатуре, причем “бумажные” цифры милливатт на канал обрели более чем телесную форму гораздо более собранного и энергичного звучания. Даже с моими “тугими” AKG K501 (94dB, 120Ohm) не ощущалось никакой нехватки “кача” (если, конечно, к данным наушникам этот термин в принципе применим J). Особенно заметны улучшения в нижней части диапазона.

При этом общий почерк звучания (весьма ровный, открытый и достаточно детальный) сохранился. Это по-прежнему ни разу не “вовлекайзер на полную”, но никаких следов былой «анемичности” и зажатости первой версии Nano iDSD не осталось.

Во-вторых, полностью вылечилась проблема с низкоомными наушниками и регулировкой громкости в начале диапазона. Если помните, у первой версии Nano iDSD была проблема “скачков” и неравномерности регулировки при работе на низкоомную нагрузку, когда ручка громкости вынуждена путешествовать в диапазоне “с пол-восьмого до одиннадцати”.

Из-за этого, к примеру, я свои ER4P со стоковым кабелем слушать в принципе не мог. Это была особенность схемотехники, и iFi даже выпускала Tech Note, в которой говорила, что оптимальным диапазоном регулировки громкости является диапазон “от 12 часов и дальше”, а если мол у вас мозг взрывается от громкости при таких положениях с вашими низкоомными “затычками” – пожалуйста, озаботьтесь повышающими импеданс адаптерами.

Теперь же, даже в самом начале регулировки, громкость регулируется плавно и без скачков – сказывается переход к обычному потенциометру вместо хитрой схемы со ступенчатым аттенюатором. Но даже если этого мало – есть выход iEMatch, который предназначен как раз для низкоомной нагрузки, и позволяет сместить комфортный диапазон регулировки громкости в зону “12-15 часов.

При этом я должен отметить, что звучание наушников, подключенных к iEMatch, мне понравилось меньше: есть ощущение некой «вуали”, наброшенной на звук, все становится каким-то “округлым”, немного пропадает “воздух”. Переходя с языка эмоций на язык техники, есть ощущение, что АЧХ начинает сильнее спадать в самой верхней части диапазона. Справедливости ради, у меня нет в хозяйстве совсем уж чувствительных наушников – даже свои ER4P после рекаблинга я “подтянул” примерно до 55-57Ом. Возможно, с наушниками 16-30 Ом iEMatch будет в пору, но я во время тестирования все наушники слушал от выхода Standard, так как звучание было заметно лучше.

Что мне особенно понравилось в Nano BL – так это то, что устройство почти не добавляет никакой “отсебятины” в звуковой почерк наушников. K501 остаются воздушными, легкими и широкими, X2 по-прежнему радуют более “плотным” сочным звуком, а ES10 все так же обволакивают  интимом и уютом камерной сцены и выдвинутой вперед подачей.

Единственное сочетание, которое мне не очень понравилось – это c Etymotic. Подчеркнутая нейтральность и аналитичность Мотиков, наложившись на честный и ровный характер звучания Nano BL, сделала звук… нет, не плохим и не “неправильным”, но “неприукрашенным до скучного” J. Тут моя связка из яркого и резкого M2Tech HiFace DAC и темного и “басистого” RSA Predator в качестве усилителя звучат “вкуснее”.

Совершенным открытием, кстати, оказалась связка с MDR-7506: на мой взгляд, получился идеальный баланс между отсутстивем излишней окраски, и сохранением достаточной эмоциональности звука. НЧ в исполнении дуэта из BL и 7506 оказались чуть ли не лучшими, вполтную соперничая, а в чем-то даже превосходя Fidelio X2.

Хочется прямо взять, и дописать в конце своего обзора Nano iDSD: “…но 3 года спустя iFi, прочитав мой обзор, все поправили!” J Но не буду, потому что они точно не на моем обзоре строили доработку Nano BL.

Однако факт остается фактом: iFi взяли отличный, компактный и очень недорогой всеядный и всеплатформенный ЦАП с не самым удачным ушным усилителем), и превратили его в отличный, компактный, недорогой, еще более всеядный (MQA) всеплатформенный ЦАП с очень неплохим ушным усилителем.

Затем затолкали в тот же корпус еще и схемотехнику “двойное моно”, сделали “честный” линейный выход, выкинули не так уж и нужный SPDIF, добавили не так уж и важный iEMatch, поменяли USB-разъем на самый “дружественный к портативу”, и к тому же покрасили это все в красивый чОрный цвет! И теперь радостно продают это ровно в те же деньги… Благотворительность

В общем, если вам по душе нейтральный звук, вы слушаете больше DSD чем PCM, ваш источник в дороге – телефон, вы пользуетесь стриминговыми сервисами c MQA – как минимум, Nano iDSD Black Label в бюджете до 500$ должна войти в шортлист.

Внешне аппарат описывать не вижу смысла, все в точности, как и у его предшественников, только на одну коробочку стало больше… Ну добавили кнопку включения на передней панели. А так, визуально придраться не к чему. Очень увесистые коробочки. Вроде вместе весят под 15 кг!
 

 
Немного технической информации со слов производителя:
 
В May используется новый USB модуль (в версиях L2 и KTE), совместно с чипом FPGA и специально разработанным новым программным обеспечением. Подобное решение позволило снизить время задержки при передаче сигнала почти до нулевого уровня, также был заметно снижен уровень джиттера. Данный USB модуль обладает в два раза большими возможностями чем тот, что используется в ЦАПе Holo Spring.
 

 
Схема питания ЦАПа также была улучшена по сравнению с младшей моделью. В ней используются качественные комплектующие: конденсаторы Rubycon ZLH, Panasonic FC, Vishay или специально разработанные конденсаторы HoloAudio (в версиях L2 и KTE).
 

 
Holo May - это двойной моно ЦАП. В нём реализована отдельно цаповая часть для левого канала и правого. Плюс каждый канал питается своим FLATWIRE трансформатором. После продолжительных тестирований и проб был выбран именно данный новый тип трансформатора, он оказался лучше своих предшественников. С ним улучшилась динамика и звучание ЦАПа в целом. Данные трансформаторы изготавливаются специально для этого ЦАПа, вручную.
 

 
В Holo May используются клок-генераторы Crystek CVHD-957 (VXCO), новые дискретные регуляторы напряжения. Собственноручно разработанная новая схема PLL (фазовой автоподстройки частоты) существенно снижает уровень джиттера до уровня лучшего в отрасли! Использование данной схемы в том числе позволило повысить уровень воспроизведения при использовании SPDIF входов. Передача данных через данный разъем сопровождается минимальным уровнем джиттера и искажений.
 
Теперь, когда все технические формальности соблюдены, можно перейти и к самому обзору.
 
Заранее предупреждаю, что сравнивать буду Заочно, с предыдущими итерациями данной марки, и только по памяти. Прямого сравнения, к сожалению, у меня не вышло. Предыдущий Holo уехал сразу после выставления его на продажу.
 
Внимание! Прошу учесть, что все нижесказанное, только лишь мои личные мысли, основанные НЕ на ПРЯМОМ сравнении, и имеют право быть ошибочными, или как минимум не полными. Я постарался изложить свои ощущения, которые надеюсь будут для многих отправной точкой, но никак не истиной в последней инстанции.
 
Итак, когда подведена черта под субъективностью ниже описанного, наконец-то можем приступить:
 

 
Технически это устройство совершенно другого уровня, для меня это факт. Динамический диапазон просто впечатляет. Черного фона хоть отбавляй – эффект звуков из глубины, конечно, заставляет меня сидеть с широко раскрытым ртом. Разрешающая способность, разделение инструментов - прям вплотную приблизилось, если не таковое как у Chord QBD76 HDSD. May стал заметно прозрачнее, более утонченный.
 
Бас существенно преобразился, он стал гораздо более управляемый, хлесткий, плотный и собранный. К нему вообще больше вопросов не осталось. Все идеально как по мне.
 
Локализация так же стала отчетливей и даже в наушниках это прослеживается.
 
В целом цап стал куда техничнее, но при этом он потерял некоторую долю своего шарма, а именно того самого медового окраса, и он уже, конечно, не потянет за собой одеяло всей системы, как раньше.
 
Нет, тело осталось, густота так же на месте, но сам звук под собрали, как будто, например те же послезвучия заставили звучать более правильно, не растягивая до бесконечности. А сама музыка зазвучала плотнее. Плохо это или хорошо, решать уже вам.
 
Жанрово Holo May стал всеяднее. Звук стал ближе к оригиналу, более точный и правильный, это чисто мое субъективное представление, основанное на собственном опыте и мнении музыкантов, что слушали мои цапы до этого. Но это еще предстоит проверить - буду на днях приглашать на прослушку того самого чуткого музыканта, который был в прошлый раз. Он то мне и расставит все точки над i.
 
По поводу версии. Вот как по мне, в моей системе lvl 2 самое то. Чувствую, что версия KTE была бы мне уже ярковатой, в отличии от предыдущей модели, где даже в KTE edition цап был так скажем еще мягковат.
 

 
Так же внимательно послушал Holo в комплексе с Audio-GD DI-20HE. И могу сказать, что как минимум данный конвертер очень хорошо заходит с более техничным May. Он сможет добавить ту мягкость, плавность и немного более сглаженное звучание к уже имеющемуся, которые некоторым из вас может не хватить. Он как бы округляет концы диапазона, делая звучание более комфортным.
 

 
В целом можно жить и без конвертера, так как в Holo стоит достаточно продвинутый USB модуль Titanis 2.0 circuit, думается он на уровне Singxer SU-2 минимум.
То есть какого-либо даунгрейда по звучанию между USB и конвертером замечено не было. Все на месте. USB лишь как всегда звучал немного более подчеркнуто.
Но в любом случае, наличие возможности улучшить или подкорректировать звучание только радует.
 

 
Что же говорить про меня. То я был немного удивлен. Не ожидал я такого)
 
Что немного огорчило – небольшой уход в сторону от привычного «Холовского» тягучего саунда.
Что порадовало – все остальное)
 
Обязательно найдутся поклонники, так и противники обоих лагерей. 
 
За сим спасибо за внимание!
 
 

ПЕРВЫЕ ВПЕЧАТЛЕНИЯ
 
Солид vs HILO (звук от ушного выхода)
 
Солид имеет более ламповый и даже немного теплый окрас. Звучание более округлое, даже я бы сказал приглушенное, особенно по самым верхам - будто совсем немного обрезая самый край высокочастотного спектра. Манера исполнения брутальная, напористая с небольшим акцентом на мидбасе. Сцену Солид строит чуть ближе к центру.
 
Хило же имеет более точное, очерченное звучание, сцена немного шире и виртуальнее, подача более деликатная, послезвучия тягучее, манера исполнения более спокойная, чуть лучше прорабатываются обертона. Хило дает немного большую детализацию. Это очень заметно, например, на тарелочках. Там, где Солид их показывает, мол вон они смотри, то Хило раскрывает, делая их четче и яснее.
 
В целом ушной усилитель Солида однозначно лучше такового у Хило. До Беты конечно не дотягивает, но даже он, очень и очень хорошо качает Хешки. Ни смотря на все нюансы звучания комбайнов, ушной усилитель в Хило недокачивает HE 1000. Чувствуется в основном на нижнем регистре. У Солида в этом плане конечно лучше.
 
ЕЩЕ НА СТУПЕНЬ ВЫШЕ
 
Солид + клеммы vs HILO + небаланс. Beta 22
 
Солид
При переходе на клеммы звук задает еще одну планку по качеству - звук наполнился воздухом, стал более собранным, повысилась разрешающая способность, приблизившись почти вплотную к таковой у связки Хило + Бета. Создается ощущение снятой вуали.
Также упор сделан на нижнем регистре. Бас более плотный, его больше, он более драйвовый.
Еще звучание наполнилось некоторой приятной густотой…
В целом звучание Солида с клемм производит самое благоприятное впечатление. Я бы назвал его более живым, густым, с таким в меру напористым нравом. Он не оставит равнодушным и наполнит знакомые мелодии новыми красками.
 
HILO
При переходе на небалансную Бету, все достоинства цапа только подчеркиваются. Бас становится более проработанным, структурным, но не настолько драйвовым, как у Солида, скорее более точным.
В целом за данной связкой так же остается более широкое построение сцены, деликатная подача и созерцательное настроение. С таким звуком хочется изучать и вникать в детали происходящего.
 
ОБЩИЕ ВПЕЧАТЛЕНИЯ
 
По началу Солид не произвел на меня впечатления. Но после прогрева (первый раз слушал почти сразу после забора с ТК), все встало на свои места))
 
Итак, сначала по цапам.
Цаповая часть Хило на мой ух, все же будет немного лучше таковой в Солиде. Это чувствуется в проработке нюансов, послезвучий, построении сцены. Цап же Солида играет немного упрощеннее и чуть ближе к центру. Но это заметно лишь при лобовом сравнении. В большинстве своем разница не столь явная.
 
А теперь самое интересное. Не смотря на некое превосходство Хило в первом случае, Солид догоняет его в усилительной части, путем подключения наушников через задние клеммы. Здесь чувствуется прекрасная синергия Хешек и Солида. Звук получается более «улетный» что ли))
Возможно это справедливо только для HE 1000 v.2, так как с другими наушниками я не сравнивал. Но такая связка мне однозначно понравилась.
Что бы я выбрал из данных комбайнов? Сложный вопрос. У каждого есть свои весомые преимущества, но то что Солид является еще и усилителем для акустики делает выбор более очевидным для держателей оной.
 
Если взять и забыть, то однозначно Солид. Он более чем стоит своих денег.
 
Если с заделом на небольшой вырост с подбором боле высоко классного усилителя под себя, то Хило. Но опять же и цена тут будет совсем другая…
 
Все выводы повторюсь чисто субъективны и отражают только мои предпочтения. Ваши могут с ними полностью не совпадать и имеют на это полное право!

Всем привет!
Хочу поделиться своими впечатлениями о цап ExaSound e20 mkIII with 82fs Femto Clock.
Это пока редкий цап в России. Я знаю пока только о трех владельцах в Москве. Поэтому несколько больше будет общих сведений о компании, идеологии проектирования и построения устройства, технических характеристиках.
В прослушивании участвовали:
Источник:
MacBook Air, Intel Core i7 1,7 ГГц, 8 ГБ + JRiver19
Цап:
exaSound e20 mkIII with 82fs Femto Clock (№198)
http://www.exasound....C/Overview.aspx
http://forum.doctorh...showtopic=22990
Портативный аккумулятор:
Anker Astro Pro2 20000mAh
http://www.ianker.co...duct/79AN20L-SA
Межблочные кабели:
Балансная пара Artisan Silver Cables Cryo XLR
http://artisansilver...om/ultimate.htm
Усилитель:
Violectric Hpa V200
http://www.violectri...cts/hpav200.php
http://forum.doctorh...ric#entry567080
Наушники:
Fostex TH-900 (№01531)
http://www.fostexint...ts/TH-900.shtml
http://personalaudio.../fostex-th-900/
http://doctorhead.ru...description=yes
http://forum.doctorh...225#entry578607
 
Предыстория.
Цап Teac UD501 был у меня почти год. Настало время перейти на несколько другой уровень устройства. Хотелось прыгнуть сразу через ступеньку.
Нужен был цап с максимально качественным воспроизведением через USB и прямым чтением DSD, со звучанием максимально близким к натуральному. У меня достаточно много музыки в формате DSD (более 1ТБ) уже отобранной по моим музыкальным предпочтениям. Не хотелось также использовать какой-либо конвертор в качестве источника цифры и «обвешивать» цап кабелями по его цене для получения нормального звучания. Применение планировалось только в наушниковом тракте с отдельным усилителем V200. Рассматривалось устройство по цене до 130 тыс.руб.
Вот здесь возникли трудности выбора. Пришлось перечитать кучу англоязычных форумов и рецензий. Первоначально выбор пал Auralic Vega (http://www.auralic.com/en/). Несколько смущала массирования пиар-компания этого цапа и то, что цап разработан и сделан в Китае (сложно избавиться от предубеждений). Также существуют некоторые риски с доставкой в Россию, а после уплаты таможенной пошлины этот цап становится дороже, обозначенной суммы. Поэтому было продолжено изучение рынка этих устройств. Благодаря этому форуму, внимание привлек цап от канадской компании ExaSound.
Компания так позиционирует свою идеологию разработки и производства устройств:
Наша цель заключается в достижении воспроизведения звука, который будет как можно ближе к оригинальному исполнению, настолько, насколько это возможно, достижение максимальной верности передачи исходной записи. По нашему опыту, самые лучшие результаты обеспечивает, как можно минималистичная обработка звука (так называемый «традиционный подход»
Каждый шаг сбора, хранения, обработки и воспроизведения музыки вызывает деградацию и вводит артефакты. Поэтому, чем меньше преобразований, исправлений, амплификации, тем реалистичней и динамичней звучание.
Качество звука больше всего страдает от наихудшего компонента в цепи обработки сигнала. Очень важно совершенствовать и интегрировать систему в целом.
Гальванически изолированный асинхронный вход USB использует контроллер FTDI FT2232HL.Сердцем системы является чип ESS ES9018 Sabre32. DSD обрабатывается без преобразования в PCM.
ExaSound использует три точных кварцевых генератора. Один генератор поддерживает частоты кратные 44,1 кГц (44.1, 88.2, 176.4, 352,8 кГц), другой обрабатывает семейство 48 кГц с частотой дискретизации (48, 96, 192 и 384 кГц). Третий генератор выступает в качестве главного D / A преобразователя опорной частоты с 82fs. Для достижения максимально возможной звуковой прозрачности, применены одиннадцать этапов фильтрации питания и гальваническая развязка между цифровой и аналоговой частью. Модуль усилителя для наушников реализован на двух Texas Instruments LME49600 ИС.
FPGA выполняет всю обработку сигнала. Дисплей и вся работа цап контролируется другим небольшим процессором, расположенным на отдельной плате. FPGA всегда работает в бит-идеальном режиме. Другими словами, он оптимизирован для реалистичного воспроизведения звука, а не для "усиления" или "окраски». Обязательно надо отметить, что в цап используется свой буфер памяти (DAC FIFO memory buffer).
Цифровые фильтры пока не реализованы. Это связано с тем, что «выжато» максимум ресурсов и производительности из ESS ES9018 Sabre32. В будущем планируется возможность заказать цап с цифровыми фильтрами в качестве опции.
Цап имеет встроенный предусилитель. Регулирование громкости происходит с шагом 0,5 ДБ.
Регулятор громкости не аналоговый и не цифровой. От компьютера сигнал по USB всегда находится на уровне 0 дБ. Для изменения громкости в цап отправляется команда из пары байт на ES9018 для получения более низкого/высокого напряжения. Таким образом, звуковой поток 0 дБ преобразуется в изменение напряжения аналогового сигнала.
Очень впечатлили заявленные характеристики:
http://www.exasound....ifications.aspx
DSD64: 2.8224 / 3.072 MHz.
DSD128: 5.6448 / 6.144 MHz.
DSD256: 11.2896 / 12.288 MHz.
384kHz/32bit maximum PCM sampling rate. Native support for DXD 352.8 kHz master files.
ES9018 Sabre32 reference DAC chip from ESS Technologies.
Proprietary Asynchronous USB Interface eliminates jitter caused by unstable computer timing.
OS X and Windows ASIO custom high-performance drivers (DSD256 is supported only on Windows).
Automatic sampling rate switching.
Supports software upsampling up to 384 kHz PCM and DSD256.
0.13 ps master clock. Jitter minimization with 3 three precision oscillators.
11 linear power filtering stages.
Galvanic isolation between the USB subsystem and the DAC circuits eliminates ground loops noise and blocks computer-originated interferences.
Second generation headphone amplifier that can bring the best out of the most accurate headphones.
Simultaneously driven, gold plated balanced (XLR), and unbalanced (RCA) line outputs.
Two S/PDIF inputs provide jitter reduction and superb D/A conversion when used with CD transports.
Mini-USB connector
Графики:
http://www.exasound....asurements.aspx
 
Еще порадовало то, что электропитание цапа 12В и можно будет попробовать организовать батарейное электропитание. За дополнительные 100$ можно было заказать цап с абгрейженным клоком 82fs.
Почему я привожу все эти данные?
Просто других ориентиров, к сожалению нет. Тем более послушать негде. Вот и приходится смотреть характеристики, читать отзывы и надеяться на то, что звук (главный критерий) понравится и будет именно твоим.
Изучив все эти циферки и буковки, принял решение о покупке exaSound e20 mkIII with 82fs Femto Clock.
Компания не производит доставку своих изделий в Россию, поэтому пришлось воспользоваться услугами компании-посредника.
Отдельное спасибо _Vetal_ (Виталию) за помощь в приобретении цап.
Время от заказа до получения в Москве составило 15 дней.
Итак…..
Первые впечатления. Внешний вид.
Я, конечно, ожидал, что цап будет небольшой, но он реально маленький по сравнению с Teac.(см. фото)
Очень приятный внешний вид, качественно сделанное изделие. В комплекте идет блок питания, кабель USB A – mini USB B, пульт управления Apple. Драйвера для Windows и Мак с сайта ExaSound скачаны и установлены. Кстати, чтобы скачать драйвера, надо получить пароль. Пароль высылается при подтверждении заказа. Включаем цап, начинаем слушать….
Первые впечатления. Звук.
Начинаю слушать от встроенного усилителя.
 
Вот это да!!!!
Очень естественные тембры инструментов и голоса.
Эта естественность просто поражает.
Отличное разрешение и детализация. Звук можно охарактеризовать, как очень натуральный, чистый с легким высокочастотным акцентом.
Слушаю дольше и внимательнее. Все звучит несколько резковато.
Подключаю V200. Вот теперь отлично. Сцена стала значительно шире и глубже, низких частот больше, они артикулированные и быстрые, высокие не такие резкие, значительно больше воздуха.
От встроенного усилителя звук немного резковатый, играет ближе и уже, низкие немного размазаны. Не зря встроенный усилитель в е22 переделали.Здесь уже слушал до трех ночи. Слушал самые разные жанры, интересна была подача и характер. Слушал материал в DSD, 16/44, 24/48, 24/192. Материал в любом формате звучит отлично, и выделить определенную направленность нельзя. Очень детально играет, разрешение высочайшее, прекрасная локализация и разделение инструментов. Звук не утомляет и можно слушать сутками. Звучание инструментов очень естественно, слышны все тонкости и особенности вокала. Очень, очень музыкально играет.
Далее решил включить на прогрев часов на 100, памятуя об отзывах владельцев.
После прогрева ушел высокочастотный акцент и остававшаяся резкость. Высокие частоты стали мягче и прозрачнее.
Подключил цап к портативной батарее.
Изменения хорошо слышны. При батарейном электропитании сцена становится глубже, низкие частоты еще артикулированее, лучше локализация инструментов. Звук чище и «насыщеннее».
Написал в ExaSound и попросил прислать тестовый трек dsd 256(dsd 11.28MHz).
Первый большой концерт в dsd256 записали 3 месяца назад в США.
http://www.emerginguk.com/?p=2571
Пока его еще негде купить. Очень жду выпуска.
ExaSound очень быстро ответили и прислали ссылку на скрипичный трек, за что отдельное спасибо George.
Длительность 3 мин. 27 сек, весит 559 МБ.
У меня музыкальное образование по классу скрипка. Звучание в этом формате бесподобно.
Вывод
Мои ожидания полностью оправдались.
Цап звучит просто великолепно.
Звучание можно охарактеризовать, как очень естественное, натуральное и музыкальное.
В дальнейшем с удовольствием готов поучаствовать в сравнении с другими цап этой категории.
Сейчас я просто с огромным удовольствием слушаю музыку с exaSound e20 mkIII.

Сразу извиняюсь за какие-то странные приклепленные изображения и странное выделением жирным случайным образом, надеюсь эти баги форума когда-то поправят.
 
Уже больше месяца пожил с данным ЦАПом, он уже прогрет, впечатления устаканены, можно сделать некоторые выводы.
 
Я не буду писать отзыв как я пишу обычно в мельчайших подробностях, пока отпишу просто общие впечатления, а более подробные сформирую как найду для него достойного конкурента)
 
Владислав(Wladislav26) очень хорошо описал техническую составляющую вот здесь http://forum.doctorh...als&article=109 , поэтому на ней я останавливаться не буду, скажу только что у меня тоже версия с "82fs Femto" клоком.
 
ЦАП слушал от:
1) встроенного уся + Beyerdynamic DT-250(250 омные)
2) флюкслабовские мощники + акустика Quested H108
3) флюкслабовский KGBH + 009
 
Не сравнивал ни с одним ЦАПом в лоб, но есть опыт прослушивания пачки других ЦАПов, поэтому просто слушал знакомый мне материал - если просиходил какой-то вау-эффект или слышал что-то новое для себя - это был хороший признак.
 
Звук
 
Первый, и несколько странный вывод...у ЦАПа нет своего почерка! Т.е. обычно ЦАП или темный, или яркий, или с какой-то чернотой/пустотой на заднем фоне(или что там у беркли помню описывали)..а здесь ничего этого нет, ЦАП просто играет так...уже близко к тому что его как буд-то просто нет, он просто выдает оочень натуральный звук не внося никакой отсебятины. Под отсутствием почерка ни в коем случае не нужно понимать нейтральность, нет он не нейтральный, наоборот, за счет этого он оочень точно передает ЛЮБОЙ стиль. За счет такого подхода сложно сделать вывод что вот эта специфика звука для такого-то стиля подойдет и приукрасит его а для другого будет не в тему...никакой специфики просто в нем нет, все отдает как есть.
 
Потенциал Sabre я еще расслушал в Audio-GDшных ЦАПах, но там хромала реализация, плюс отзывы о других ЦАПах на Sabre несколько настораживали и возникло сомнение - или сам камень, не смотря на свою новизну и высокий потенциал, на самом деле оцтой, или его просто не могут нормально приготовить. И теперь рискнув купить e20 могу сказать - его просто нужно научиться нормально готовить.
 
Звучание сложно описывать - музыка настолько стала легко и живо звучать, буквально проявились новые слои информации(что-то подобное я испытывал когда первый раз услышал нормальную стаксовую связку). Любые инструменты стали легко узнаваемы, легко и без напряга слуха можно расслушать любой инструмент, будь-то БСО или просто что-то солирующее. Стал обращать внимание на то что стало хорошо слышно какие стоят у гитары струны - нейлон ни нейлон, с медиатором играют или без, причем я раньше не парился по этому поводу и где-то уже смирился с тем звуком что слышал ранее, а оно вот как оказалось). Когда слушал на АС то местами удивление несколько зашкаливало) Знакомые мне треки японских барабанщиков(Ondekoza) зазвучали по другому. Раньше бум и бум, ну да, такой обычно глубокий уверенный бум - здесь же проявилась куча новой информации - оказывается этот товарищ который бумкает по огромной площади барабана - стучит то он слегка в разных местах этого самого барабана, волны распространяются по всей огромной поверхности и из-за удара в слегка разные места эти волны распространяются по другому..ударил он слегка сильнее и сразу слышно как волны прошли чуть больше..и эта вся информация настолько легко улавливается..вобщем не ожидал.
 
Возьмем вокал. Как-то недавно нахлынула ностальгия и качнул Любэ. На удивление оказалось что их альбомы хорошо записаны, видно что вокал особо не обрабатывали/допиливали. Оказалось что дядечка то похоже чем-то болеет, ньюансы голоса настолько точно и информативно передаются, любые вибрации его связок, но вместе с этим он еле еле уловимо похрипывает и видно что местами ему просто тяжеловато вытянуть тот или иной момент...раньше я как-то слушал это всё дело и не замечал эту информацию.
 
Орган, какие-то более сложные инструменты - всё так же зазвучало интереснее, на некоторых классических треках я вообще заметил появление каких-то инструментов которые видимо раньше просто сливались в общей массе, а сейчас вполне обрели свои черты и то же там что-то подбумкивают/подстукивают на заднем плане.
 
Возьмем винил-рипы, моего любимого товарища Шаляпина. Качество пластинок с которых рипали оставляло желать лучшего, но и тут смог удивиться. Те все инструменты, особенно медные духовые, их очень хорошо слышно. Да, диапазон микрофонов(или на что там писали) видно что сильно сужен, да ощущение что половина диапазона инструмента просто отсутствует, но то что есть реально слышно что это четко медный инструмент со своим богатством звуков.
 
Кстати, по поводу заднего плана, здесь наверное есть смысл перейти к DSD материалу. Уже второй раз(первый был когда с грустью констатировал для себя что сетевые кабеля тоже блин влияют и ими тоже прийдется баловаться) констатировал для себя грустную вещь - DSD оказался круче PCM..и блин опять прийдется баловаться форматами). Благо DSD достаточно древний формат и материала достаточно, плюс появляются новые записи записанные в DSD 64/128/256. На встроенном усе разницу конечно врят-ли услышишь, а вот на стаксовом тракте вполне. На том же БСО, если передавать общее ощущение - то просто ощущение что у инструментов больше свободы, инструменты вместе загрохочат - в DSD они отрываются по полной, в PCM чувствуется есть как какое-то ограничение которое сдерживает их эмоциональность. И потом обнаружился еще интересный момент, взяли один и тот же трек в DSD и PCM - тот самый задний план, который в некоторых ЦАПах говорят просто черный, здесь наоборот - передается всё, и то что это оказывается с ленты записанное и слегка слышны ее шумы, и на сааамом дальнем плане слышно что кто-то случайно что-то зацепил/стукнул и микрофон это уловил, но на PCM этот слой информации тупо отсутствовал.
 
Не знаю кому как, но для меня всегда в ЦАПе была важность передачи как можно бОльшего количества информации, всей то что есть в записи, как есть, без преукрас, а уж как я с ней буду поступать дальше после ЦАПа - это уже другой вопрос. Натуральность для меня тоже очень важный параметр...и как-то эти два параметра очень хорошо объединились в данном ЦАПе.
 
Теперь немного про ньюансы использования.
Всё это слушалось подключенное через системы питания. Когда ЦАП был не прогрет слышалась некоторая колкость в звуке(ушла с прогревом), но было интересно услышать а как же он звучит с фильским БП. Вообще ко внешним БП раньше у меня было скептическое отношение, думаю вот блин сетевыми кабелями нельзя побаловаться...так а тут же наоборот, можно побаловаться целыми трансформаторами!)) Благо БП у меня уже был от аднаки, 12В там уже было, состряпал на коленке переходник и вперед. Первое ощущение - упала детальность) Но при более длительном прослушивании выяснилось что это просто искажениями подкрашивается весь диапазон и из-за этого и инструменты и вокал кажется что лучше слышно, но информативность, принадлежность ее к реальным звукам нулевая, поэтому звук в итоге получился еще ближе к натуральному, без еще одного лишнего слоя цифрового налета.
 
По поводу поддерживаемых стандартов. ЦАП поддерживает ASIO, но не поддерживает KS. Разработчики сами пишут дрова, сами реализовали USB микросхему и за счет этого вытащили из этого по максимуму. Сразу несколько форматов поддерживать видимо гемморно, либо ASIO просто перекрывает все потребности и не имеет ограничений. Но встречал на буржуйском форуме что человек передумал брать ЦАП только потому что он не поддерживает KS)) Видимо не особо вникая в процессы/стандарты..вобщем раз кому-то это было важно решил об этом отписать.
 
Так же на данный момент известна проблема проигрывания в JPlay в 64-битном режиме. Разработчики уже в курсе, думаю скоро выпустят новую прошивку.
 
Так вкратце и всё, хотел описать кратко а получилось как всегда)
Всем спасибо за внимание)