ЦАПы

1) Metrum Octave
Его слушали через коаксиал CANARE от СоТМ (питание по USB) + МакМини, межблоки использовались небалансные ALO OCC-SXC, чтобы несколько уравновесить сравнение сперва слушал Дебюсси по небалансу на этих же межблоках.
ЦАП понравился прежде всего своей сбалансированностью исходя из концепции его звучания, он звучит очень музыкально, мягко, и текуче, при этом он не чемпион по детальности, даже наоборот на некоторых треках казалось что он звучит чище Дебюсси, это впечатление как мне кажется из-за того что он выкидывает часть музыкальной инфы на задних планах вместе с информацией которая не имеет отношения непосредственно к музыке, в результате есть ощущение очень "черного фона" из которого рождаются звуки музыки, оборотной стороной естественно является то что часть музыкальной информации все же теряется... информация теряется не только на задних планах, при большом количестве инструментов Метрум расставляет приоритеты и концентрирует внимание на основных музыкальных линиях, в результате там где Майтек сваливается в кашу т.к. по разборчивости не справляется с собственной детальностью, Метрум "каши" не имеет, т.к. уровень детальности соответствует его уровню разборчивости (это один из главных моментов почему я назвал в начале Метрум сбалансированным...)... По пространству Метрум неплох, но не более того, по крайней мере так я думал пока мы не поставили на него сетевик Шуньята Питон ЗиТрон, после чего звук метрума эволюционировал, особенно эволюция коснулась построения пространства, он вдруг стал по этом параметру очень хорош (хоть и не тянул на уровень Дебюсси)... Еще есть у Метрума некоторая странность с вокалом, я после прослушки пытался ее iow рассказать своими словами, после чего он очень точно одним словом мне помог сформулировать то что я услышал, вокал звучит выхолощено, т.е. как будто вокалисты хоть и 3-х мерны и не роботы, но "пустотелы" что ли, очень сложно описать... Ну и еще хотел бы отметить некоторый недостаток динамики и скорости у Метрума, есть некоторая вальяжность еще при этом, хотя установка сетевого Питона очень сильную прибавку дала по этим параметрам и уже особых притензий у меня не было, тем не менее даже с этим сетевиком по этим параметрам Метрум проигрывао Майтеку и Дебюсси...
 
2) MyTek Stereo 192DSD DAC
Майтек, как и Дебюсси цеплялся напрямую к минику по USB. Межблоки использовались мои балансные топовые Шуньяты (перетыкались между ЦАПами). USB втыкался в USB2.0 разъем Майтека.
Очень противоречивое устройство для меня, если метрум октав я назвал сбалансированным, то вот про Майтек я такового сказать не могу, прежде всего из-за того что я описал в описании Метрума, т.е. на некоторых записях при большом скоплении инструментов Майтек сваливался в "кашу" из-за того что уровень разборчивости не соответствует заданной планке детальности + есть ощущение что Майтеку нехватает тембральной разнообразности и в результате некоторые звуки сливаются и как бы "суммируются", в рузультате имеем режущие пики яркости, но тут правда есть оговорки что данный эффект имел место на записях редбука, на хайрезе все было намного лучше... интересно что у Дебюсси на тех же проблемных для Майтека записях редбука никакой "каши" не было, при этом уровень детальности даже выше у Дебюсси, ну и в целом на редбуке было ощущение что по тембральному разнообразию Майтек проигрывал не только Дебюсси (тут было на мой слух совсем явно), а и даже Метруму, но по Метруму это возможно лишь ощущуение, т.к. Метрум сглаживает звучание и не обладает детальностью Майтека... т.о. на удивление Майтек оказался намного критичнее к качеству записи, мастеринга и даже к формату записи, чем Дебюсси...
 
3) Метрум vs Майтек
В целом сравнивать Майтек и Октав мне кажется не стоит, совершенно разный звук по концепции, эти ЦАПы могут прекрасно существовать в пределах одного тракта, под разный муз. материал и настроение слушателя, но если попытальться отметить некоторые моменты , то:
- НЧ у Метрума более слитные, но значительно хуже качеством, скорость сильно ниже, временами НЧ могут чуть подгуживать даже...
- Тембра у Метрума естественнее, у Майтека к тому же заметен некоторый недостатон тембрального разнообразия ("дискретность")
- Яркости и резкости у Метрума нет как класса, Майтек же местами может сильно напрягать ярко-резкостью (прежде всего на ВЧ, с сибилянтами у Майтека проблем нету)
- По пространству и детальности Метрум не конкурент Майтеку, хотя Метрум очень отзывчив на провода, вопрос только сколько нужно вложить денег в провода чтобы по этим параметрам он бы смог конкурировать с Майтеком на не особо продвинутых проводах, и стоит ли оно того....
- У Майтека на сложных моментах заметно сваливание инструментов в "кашу", Метрум же эти моменты отыгрывает менее детально, но зато без "каши" и "резко-яркости"
Замечу что все выше сказанное касается редбука, на хайрезе многие минусы Майтека уходят, а Метрум одинаково играет хайрез и редбук фактически, так что на хайрезе Майтек обыгрывает Метрум в общем то, хотя то что с Метрумом можно слушать любые проярченно-резкие записи с комфортом дорогого стоит...
 
4) Майтек & Метрум vs Дебюсси
Метрум был ближе по тембрам к Дебюсси во всем кроме вокала, т.к. "выхолощенности" у Дебюсси на вокале нет и следа, тем не менее все таки Дебюсси лучше, прежде всего за счет того что Метрум сглаживает звук чем достигается "музыкальность", а Дебюсси просто имеет больше градаций тембральных, при этом значительно выше у Дебюсси детальность... В остальном Метрум не конкурент совершенно, разве что Дебюсси вполне может показывать яркость и резкость, если она есть на записи, ну а Метрум такое впечатление вообще не способен звучать резко...
С Майтеком сложнее чуток, частично я уже выше некоторые моменты описал, постараюсь не повторяться... НЧ мне у Майтека на фоне Дебюсси не понравились, они по мне чересчур разнородны у Майтека и вообще звучат грубее и менее естественно чем у Дебюсси, ВЧ мне у Майтека так же не понравились, в пиках как по мне у Майтека появляется истеричность и синтетика, которая меня сильно раздражает, а вот на вокале что интересно оказалось что Майтек чуть менее склонен к сибилянтам, чем Дебюсси, хотя и не очень велика разница... все это прежде всего о редбуке, но и на хайрезе имеет место хоть и в значительно меньшей мере...
 
5) QLS QA660 vs MacMini
C Дебюсси макмини слушался напрямую по USB, а QLS слушался через AES/EBU кабель "студийного" качества. С Метрумом QLS слушался через коаксиал CANARE, а макмини через скязку usb кабель -> SoTM -> коаксиал CANARE.
QLS звучал явно грубее, менее детально, с синтетикой в тембрах (металлический окрас), при этом он упрощал и "уплощал" пространство. Это было слышно с обоими ЦАПами, более подробно вслушиваться я смысла не увидел, потому такой краткий отзыв...
 
Выводы:
Майтек как единственный ЦАП в тракте на мой взгляд/вкус вариант не лучший, чересчур много минусов и особенностей звучания в зависимости от муз.материала. Вот Метрум как по мне может быть "одним-единственным", т.к. хоть он и не имеет некоторых плюсов Майтека, но любая музыка на нем звучит отлично... но если сильно страдать аудиофиллией и если уровень детальности и т.п. аудиофильские штучки очень для слушателя важны, то Метрум может не подойти, он прежде всего меломанский аппарат ИМХО... Дебюсси себя показал как "лучшее от двух миров", т.е. вроде бы очень разные Метрум Октав и Майтек, а Дебюсси все равно как по мне без вопросов лучше, т.е. он и музыкален и детален, с ним во мне и "меломан" и "аудиофил" очень рады тому что "они" слышат
QLS QA660 сильно разочаровал, ничего хорошего про него написать не могу, к покупке не рекомендую.

Некоторое время назад появился у меня в системе данный аппарат. Фактически случайно.
 
Немного предыстории. Приблизительно год назад загорелся идеей купить exaSound e20 mkIII DAC. Но все не складывалось. Да ни у кого не было его в рунете, да и западных отзывов тоже не так чтобы пруд пруди. А аппарат все же не дешевый. Но понравилась идеология производителя.
Потом почитав наш могучий форум, по поводы вывода цифры с компа, я как-то призадумался (раньше было пофиг, а тут…). А не послать ли все и не купить ли себе лучше CD/SACD проигрыватель. Да, сразу возникает вопрос, что придется покупать фирменные диски. Ну а вы посчитайте, сколько стоит USB шнурок закрывающий вопрос + специальный комп собранный именно под аудио и выливается такая не плохая сумма, на которую можно купить очень и очень приличную коллекцию фирменных CD/SACD.
Плюс уже примерно 1.5 года у меня есть винил. И я уже вообще-то привык покупать интересную мне музыку за деньги. Я привык к физическому носителю и вообще понял, что мне это нравится. Большая часть музыки, что у меня есть на винте – это просто мусор, скачанный на раз. На самом деле, если каждый сядет и в серьез задумается, что он реально слушает, что реально нравится и прет выходит не такая уж и большая коллекция дисков порядка 1000.
Короче взвесив все это я наткнулся на Accuphase DP-550. Дорого конечно, но понравился, долго метался, все же цена кусая… В итоге разум победил спустился планку. Стал присматриваться в БУ McIntoch MCD300 (имхо отличный аппарат), это уже было вполне по деньгам, но возникал вопрос покупки дисков, ведь хочется много и сразу. Короче подумав, подумав, решил еще уронить планку. И купить пока что-то типа проходного варианта, чтобы по началу собрать коллекцию, а уже потом и аппарат посерьезнее. Стал мониторить рынок БУ, но интересные аппараты были либо лохматых годов, что пугало (ведь это не ЦАП, тут есть чему ломаться… ), ну либо соизмеримо с MCD300. Тут случайно наткнулся на Yamaha CD-S2000. Пошел читать, почитал, удивился. Аппарат современный, а сделан в лучших традициях 80-х. Явно видно, что делали не для галочки, просто чтобы было, а действительно с умом и какой-то целью, хз какой, но думается, что ценник на новый CD-S3000 как бы намекает… Судя по всему Ямаха решила вылезти на рынок CD/SACD причем добраться до верхнего ценового сегмента к Accuphase и Esoteric, да и Marantz там не сильно отстает.
В итоге взял этот аппарат совершенно новым за 45 000, цена привлекла. И не так много, чтобы расстроиться если го***.
 




 
Общие сумбурные впечатления:
Приехал аппарат, распаковал и был в шоке. Одно дело смотреть на фото, а другое дело видеть вживую. Первая мысль, неужели это стоит всего 45 000? Тут просто за оформление можно было взять вдвое больше, многие ведь не стесняются. Очень порадовали ножки на шипах, да не просто на шипах, а площадки под шипы имеют магниты, что радикально упрощает установку аппарата в стойку.
Порадовала загрузка диска, очень мягкая, практически бесшумная. Диск крутится так же без какого либо шума, совершенно бесшумный аппарат.
Отличные балансные разъемы, отличные RCA разъемы, все это не уступает в качестве моему Luxman E-03, который был сделан во времена, когда еще ставили качественные комплектующие. Вообще все выглядит добротно и внушительно, явно особой экономии нигде не было. Внутри судя по фото тоже.
Аппарат имеет полностью балансную схему. Фактически один из его минусов, что RCA разъемы тупо для галочки. Сигнал на них получается путем сложения балансного. Аппарат заточен под балансное соединение с усилителем. Максимальное качество будет только при таком подключении и никак иначе. Что меня совершенно устраивало изначально, потому что меня интересовали только аппараты с XLR выходом. Так как только при таком подключении раскрывается Flux lab KGBH.
Раздельное питание, отдельные трансформаторы для питания цифровой и аналоговой части. Режим Pure direct в котором отключается все лишнее, что не используется для проигрывания CD/SACD – дисплей, цифровые выходы и т.п. Идея тут в том чтобы максимально минизировать возможные помехи на аналоговую часть.
Насколько я понял, специально разработанная конструкция привода на основе наработок полученных при проектирование винил проигрывателей в 80-х. Таки[ как GT-2000. Т.е. продуманная виброразвязка и т.п. Плюс как я понял инженеры Ямаха считают, что считывание цифрового сигнала с СД по своей сложности и нюансам ничем не отличается от проигрывания винил пластинки. Ну такие вот они задроты…
Теперь о звучании:
Если в целом, то с каждым днем радует все больше. Я вообще не ожидал, что новодельная фигня да еще в этом бюджете, может ТАК играть, особенно SACD.
В принципе мне даже сложно описывать звучание, просто потому, что мне не к чему придраться. Хотелось бы да не к чему. Может быть если только, что на CD хотелось бы большую читаемость задних планов? Но вроде и на виниле с этим не так, чтобы лучше, а без прямого сравнения с серьезными конкурентами (ну хотя бы более дорогими) понять сложно.
Аппарат играет довольно ровно. Может несколько притемняет ВЧ, но не так, чтобы это бросалось в уши. Скорее я могу об этом предположить потому, что вообще не встретил ни одной записи, которая на нем звучала бы плохо. Такое ощущение, что все диски, а вернее записи на них эталонного качества. С этим еще конечно буду разбираться. 2-х недель тут мало.
Не смогу описать все в тех терминах, как пишет Михаил, да и нет у меня 100% эталона для сравнения, так что пишу, как умею.
Аппарат обладает ураганной энергетикой, можно сказать динамикой. Которая никак не сказывается на спокойной музыке. Просто на динамичной его, как подменяют. Я вообще никогда ничего подобного не слышал. Фактически раньше для меня эталоном в этом отношении был мой винил и ничего даже близко к нему не подбиралось. Фактически поэтому я так винилом и загорелся, естественная динамика, энергетика, как в живу. Вот Yamaha обладает этими качествами. Я вообще не понимаю, почему аппарат за такие деньги ими обладает, но что есть, то уже есть.
Слушаешь Малера на SACD играет себе спокойно, размеренно, увлекательно и тут момент с литаврами или барабаны и так это все выстреливает, что по первости я одуревал, я думал стаксы так, только на виниле умеют, а на цифре можно крест ставить, но нет вот оно. Нормальный ДД во всей красе. Справедливости ради на СД тоже может выстрелить, раньше такого не слышал…
Я думал у SR-007А моих нет нижнего баса, вернее он слабый, его и не было на том же Eximus DP1. Да винил тут не лучший советчик, по причине того, что там нижний бас режут в записи, есть мощный бас и верхний бас, но нижний режут, чтобы не было резонанса. Так вот на SACD я его услышал… и не просто услышал, а был в шоке. Оказывается, все эти наушники играют. Да никуда не девается акцент мид баса, но… слышать надо, есть вещь которые никакими словами не опишешь. Хоть 100 абзацев напиши.
Середина подается совершенно открыто, свободно, но без излишней гомосятины (перекаченного воздуха, облаков и т.д.). Вот я привык уже к этому на виниле, а тут почти так же. Причем слышно, что SR-007A имеют несколько птичко-образную АЧХ, конечно это далеко не DT990, но все же, есть наушники поровнее (SR-009, SR-007 SZ1). На виниле это у меня звучит нормально, не мешает, просто особенность конкретных наушников. Тут вот точно так же, выразительность СЧ, читаемость, детальность совершенно не страдают.
Порадовало умение аппарат вовлечь в музыку, да не просто вовлечь, а по мужски сказать: тут яйца сел чесать или серьезным делом заниматься? Короче умеет убеждать в своей правоте, что все же музыку надо Слушать. Почему я в свое время продал ЦАП Демографа и так и не решился на покупку Eximus? Было понятно, что я не буду их почти слушать, да иногда, когда будут надоедать пластинки, это да. Но так чтобы рваться домой, хотеть слушать музыку именно с этих агрегатов (а не просто себя заставлять, потому что вед надо иногда и эту железку попользовать), нет такого бы не было, есть ведь винил... Тут все не так. Сел думал пару моментов проверить (по быстрому конечно) 6-ая Чайковского исполнение Караян, запись где-то еще до 70-го года, т.е. тогда Караян еще нормально дирижировал, без марша. Купил диск уже 100 лет назад, фирменный, короче как сел пару моментов проверить, так меня жена и нашла, через час (с ребенком на руках и со словами ты же ужин собирался готовить ага еще час назад собирался, было дело… ).
Удивили и другие моменты. При всем при том, что аппарат не пытается особо сглаживать ВЧ и сибилянты. А у SR-007A к ним есть легкая склонность, они звучат совершенно естественно. У меня даже винил это так деликатно не обыгрывает. При этом я бы не сказал, что ВЧ смягчены, особенно на CD. Просто на них нет мути и грязи в виде дополнительных, раздражающих шлейфов, цифровитости чтоли.
В одном из обзоров (а их совсем мало) встречал, что у аппарата якобы могут быть проблемы с контролем НЧ. Не знаю, возможно, в каких-то условиях и есть такая проблема. Но у меня с KGBH+SR-007А не то, что таких проблем нет, а НЧ просто ураган. Что на фортепьяно (классика), что на контрабасе (джаз), что на ударниках в металле. Особенно я бы сказал на металле это поражает, я то давненько такую музыку слушаю, есть уже определённые стереотипы. Например, что у стаксов с панчем не очень и ДД хромает. Этот аппарат не знаю уж как, но разрушил эти мои заблуждения. Так играет, что думаю многие металлисты бы обосрались от счастья от такой системы.
Про классику помолчу, просто потому, что все хорошо, но ИМХО все же SR-007A это не совсем то, что нужно. Прослушивание SZ1 меня в этом только укрепило и настроило на покупку SR-009. Хотя на SACD и виниле все же SR-007A вполне на уровне, но может быть лучше.
А вот насчет Джаза и металла, я не уверен, что мне вообще надо лучше? Как бы такое лучше не сломало тонкую гармонию. Такая у меня возникла с винилом и теперь вот с этим аппаратом. Я если честно сам не ждал. Взял вообще в слепую чисто попробовать. Да и цена была приятная, да курс растет. Короче как-то все сложилось.
Я естественно не объективен. Да и не могу быть объективным. Но может кому-то этот обзор поможет достичь гармонии, как случилось у меня.
P.S. возможно, я когда-то прыгну к Accuphase или Esoteric в другую ценовую лигу, но мало вероятно, что ближайшее время я решу связать свою систему с компьютером. Мне нравится покупать пластинки, а теперь диски. Тем более, что мне нравится тот результат, что я получаю в итоге. А не так, что скачал новый альбом и расстроился. Тут купил новый диск и ВАУ какая музыка (да же если она уже знакомая). Короче я не знаю, что они там нахимичили, но как-то ты слушаешь музыку, а не морщишься от косяков записи и не думаешь о том, а не сменить ли мне межблок, а может сетевик? Или USB кабель у меня косячит? При этом и детальность, и разрешение не страдает, все на месте.
И я не понимаю, почему он стоит таких денег. Ведь в эти деньги даже ЦАП то приличный, если из новодела, купить сложно уж не то, что полный CD/SACD проигрыватель.
В чем сходятся все обзоры, какие нашел, что если аппарат понравится, то понравится он конкретно на все 200%, всей душой к нему прикипаешь. Абсолютная правда.
 
Извините, что много букв, тут или вообще не писать, или писать как есть. И извините, что без недостатков. Они наверное есть их и не может не быть. Иначе цена была бы совершенно другая, а весь интернет бы ходил ходуном. Просто я их не слышу или мои способности не позволяют или просто вошел он со мной в гармонию, не знаю... Хотел бы поругать, но просто не получается. Я могу наушники свои поругать, усилитель даже, даже в винил есть за что какашкой кинуть, а тут ступор просто какой-то.

Сразу извиняюсь за какие-то странные приклепленные изображения и странное выделением жирным случайным образом, надеюсь эти баги форума когда-то поправят.
 
Уже больше месяца пожил с данным ЦАПом, он уже прогрет, впечатления устаканены, можно сделать некоторые выводы.
 
Я не буду писать отзыв как я пишу обычно в мельчайших подробностях, пока отпишу просто общие впечатления, а более подробные сформирую как найду для него достойного конкурента)
 
Владислав(Wladislav26) очень хорошо описал техническую составляющую вот здесь http://forum.doctorh...als&article=109 , поэтому на ней я останавливаться не буду, скажу только что у меня тоже версия с "82fs Femto" клоком.
 
ЦАП слушал от:
1) встроенного уся + Beyerdynamic DT-250(250 омные)
2) флюкслабовские мощники + акустика Quested H108
3) флюкслабовский KGBH + 009
 
Не сравнивал ни с одним ЦАПом в лоб, но есть опыт прослушивания пачки других ЦАПов, поэтому просто слушал знакомый мне материал - если просиходил какой-то вау-эффект или слышал что-то новое для себя - это был хороший признак.
 
Звук
 
Первый, и несколько странный вывод...у ЦАПа нет своего почерка! Т.е. обычно ЦАП или темный, или яркий, или с какой-то чернотой/пустотой на заднем фоне(или что там у беркли помню описывали)..а здесь ничего этого нет, ЦАП просто играет так...уже близко к тому что его как буд-то просто нет, он просто выдает оочень натуральный звук не внося никакой отсебятины. Под отсутствием почерка ни в коем случае не нужно понимать нейтральность, нет он не нейтральный, наоборот, за счет этого он оочень точно передает ЛЮБОЙ стиль. За счет такого подхода сложно сделать вывод что вот эта специфика звука для такого-то стиля подойдет и приукрасит его а для другого будет не в тему...никакой специфики просто в нем нет, все отдает как есть.
 
Потенциал Sabre я еще расслушал в Audio-GDшных ЦАПах, но там хромала реализация, плюс отзывы о других ЦАПах на Sabre несколько настораживали и возникло сомнение - или сам камень, не смотря на свою новизну и высокий потенциал, на самом деле оцтой, или его просто не могут нормально приготовить. И теперь рискнув купить e20 могу сказать - его просто нужно научиться нормально готовить.
 
Звучание сложно описывать - музыка настолько стала легко и живо звучать, буквально проявились новые слои информации(что-то подобное я испытывал когда первый раз услышал нормальную стаксовую связку). Любые инструменты стали легко узнаваемы, легко и без напряга слуха можно расслушать любой инструмент, будь-то БСО или просто что-то солирующее. Стал обращать внимание на то что стало хорошо слышно какие стоят у гитары струны - нейлон ни нейлон, с медиатором играют или без, причем я раньше не парился по этому поводу и где-то уже смирился с тем звуком что слышал ранее, а оно вот как оказалось). Когда слушал на АС то местами удивление несколько зашкаливало) Знакомые мне треки японских барабанщиков(Ondekoza) зазвучали по другому. Раньше бум и бум, ну да, такой обычно глубокий уверенный бум - здесь же проявилась куча новой информации - оказывается этот товарищ который бумкает по огромной площади барабана - стучит то он слегка в разных местах этого самого барабана, волны распространяются по всей огромной поверхности и из-за удара в слегка разные места эти волны распространяются по другому..ударил он слегка сильнее и сразу слышно как волны прошли чуть больше..и эта вся информация настолько легко улавливается..вобщем не ожидал.
 
Возьмем вокал. Как-то недавно нахлынула ностальгия и качнул Любэ. На удивление оказалось что их альбомы хорошо записаны, видно что вокал особо не обрабатывали/допиливали. Оказалось что дядечка то похоже чем-то болеет, ньюансы голоса настолько точно и информативно передаются, любые вибрации его связок, но вместе с этим он еле еле уловимо похрипывает и видно что местами ему просто тяжеловато вытянуть тот или иной момент...раньше я как-то слушал это всё дело и не замечал эту информацию.
 
Орган, какие-то более сложные инструменты - всё так же зазвучало интереснее, на некоторых классических треках я вообще заметил появление каких-то инструментов которые видимо раньше просто сливались в общей массе, а сейчас вполне обрели свои черты и то же там что-то подбумкивают/подстукивают на заднем плане.
 
Возьмем винил-рипы, моего любимого товарища Шаляпина. Качество пластинок с которых рипали оставляло желать лучшего, но и тут смог удивиться. Те все инструменты, особенно медные духовые, их очень хорошо слышно. Да, диапазон микрофонов(или на что там писали) видно что сильно сужен, да ощущение что половина диапазона инструмента просто отсутствует, но то что есть реально слышно что это четко медный инструмент со своим богатством звуков.
 
Кстати, по поводу заднего плана, здесь наверное есть смысл перейти к DSD материалу. Уже второй раз(первый был когда с грустью констатировал для себя что сетевые кабеля тоже блин влияют и ими тоже прийдется баловаться) констатировал для себя грустную вещь - DSD оказался круче PCM..и блин опять прийдется баловаться форматами). Благо DSD достаточно древний формат и материала достаточно, плюс появляются новые записи записанные в DSD 64/128/256. На встроенном усе разницу конечно врят-ли услышишь, а вот на стаксовом тракте вполне. На том же БСО, если передавать общее ощущение - то просто ощущение что у инструментов больше свободы, инструменты вместе загрохочат - в DSD они отрываются по полной, в PCM чувствуется есть как какое-то ограничение которое сдерживает их эмоциональность. И потом обнаружился еще интересный момент, взяли один и тот же трек в DSD и PCM - тот самый задний план, который в некоторых ЦАПах говорят просто черный, здесь наоборот - передается всё, и то что это оказывается с ленты записанное и слегка слышны ее шумы, и на сааамом дальнем плане слышно что кто-то случайно что-то зацепил/стукнул и микрофон это уловил, но на PCM этот слой информации тупо отсутствовал.
 
Не знаю кому как, но для меня всегда в ЦАПе была важность передачи как можно бОльшего количества информации, всей то что есть в записи, как есть, без преукрас, а уж как я с ней буду поступать дальше после ЦАПа - это уже другой вопрос. Натуральность для меня тоже очень важный параметр...и как-то эти два параметра очень хорошо объединились в данном ЦАПе.
 
Теперь немного про ньюансы использования.
Всё это слушалось подключенное через системы питания. Когда ЦАП был не прогрет слышалась некоторая колкость в звуке(ушла с прогревом), но было интересно услышать а как же он звучит с фильским БП. Вообще ко внешним БП раньше у меня было скептическое отношение, думаю вот блин сетевыми кабелями нельзя побаловаться...так а тут же наоборот, можно побаловаться целыми трансформаторами!)) Благо БП у меня уже был от аднаки, 12В там уже было, состряпал на коленке переходник и вперед. Первое ощущение - упала детальность) Но при более длительном прослушивании выяснилось что это просто искажениями подкрашивается весь диапазон и из-за этого и инструменты и вокал кажется что лучше слышно, но информативность, принадлежность ее к реальным звукам нулевая, поэтому звук в итоге получился еще ближе к натуральному, без еще одного лишнего слоя цифрового налета.
 
По поводу поддерживаемых стандартов. ЦАП поддерживает ASIO, но не поддерживает KS. Разработчики сами пишут дрова, сами реализовали USB микросхему и за счет этого вытащили из этого по максимуму. Сразу несколько форматов поддерживать видимо гемморно, либо ASIO просто перекрывает все потребности и не имеет ограничений. Но встречал на буржуйском форуме что человек передумал брать ЦАП только потому что он не поддерживает KS)) Видимо не особо вникая в процессы/стандарты..вобщем раз кому-то это было важно решил об этом отписать.
 
Так же на данный момент известна проблема проигрывания в JPlay в 64-битном режиме. Разработчики уже в курсе, думаю скоро выпустят новую прошивку.
 
Так вкратце и всё, хотел описать кратко а получилось как всегда)
Всем спасибо за внимание)

Korg DS-DAC-10 у меня уже пол-года, так от чего бы не написать скромный обзор?
Тем более, что уже готовятся к прилавкам двое младших братьев Korg DS-DAC-100 и Korg DS-DAC-100м.
Вся семья схемотехнически идентична; отличаются лишь корпуса и выходы, так что я не ожидаю никакого отличия в звуке и функциональных особенностях.
 



 
Итак, о Korg DS-DAC-10:
 
Приходит в невзрачной технологической картонной коробке, внутри сам DAC, USB-кабель и бумажка по технике безопасности и инсталляции. Драйвера скачиваются с японоязычного сайта Audiogate. Апдейты BIOS оттуда же. Готов к работе сразу же после подключения, установки драйверов и перезагрузки компьютера.

Корпус из толстостенных металлических панелей, скрученных болтами. В основании медная плита. Упадёт - не пострадает. Опять же защита от наводок добротная. Сразу вспоминается, что Корг уже 50 лет делает инструменты для сценического использования, а это постоянные перемещения, транспортировки, подсоединения, отсоединения... короче требования к надёжности, если не армейские, то не далеко. Хотя, я встречал в сети жалобы на гнездо наушников в DS-DAC-10, сам таких жалоб не имею.

Монтаж на единственной плате напоминает компьютерный, а вовсе не внутренности аудиофильского: выступающих элементов нет, ни одного бочонка (электролита или масляного конденсатора). Всё с виду просто и даже просторно. Можно было бы запихнуть и в меньший корпус, что, собственно, в Korg DS-DAC-100м и сделано...

Извиняюсь перед магазином наушников и DACов e-earphone за без спроса взятые фото
 
Прогрев
Часто слышу о "прогреве" аппаратуры. Ну с лампами ещё понятно, а ведь доходит совсем до смешного... В данном аппарате прогрев не требуется, точнее ничего не даёт. В начале пользования оставил работать с пятницы до понедельника - около 70 часов - никаких по моим ушам изменений. За прошедших полгода тоже, насколько звуковая память позволяет - ничего. Кстати, корпус не греется совершенно.
 
Телефонный усилитель
Всего 85 милливат на ухо. Не громко. Так что трудно сказать, насколько оно приемлемо для каждого. Но питание от USB развернуться на сильно большее не даст…
 
USB помехи
Питание снимается с USB, так что вполне понятно желание избавить себя от помех со стороны импульсного блока питания компьютера. Приобрёл USB фильтр/питалку Aurorasound BusPower-Pro - чувствую, что выбросил деньги на ветер. В наушниках никакой разницы. То ли у меня комп хорош, то ли уши никудышны…
 
Софт:
Ожидаемо работает лучше всего с родным плейером Korg AudioGate. После апгрейда БИОСа до версии 1.05 стал столь же хорошо и стабильно работать с JRiver Media Center 19. Можно заставить работать с foobar2000, но, мне кажется овчинка выделки не стоит, между DSD и PCM приходится переключать вручную…
 
Свои наушники
Korg DS-DAC-10 пока что единственный известный мне DAC под который разработали свои наушники – Phonon SMB-02 DS-DAC EDITION (бывало под удачные наушники разрабатывали усилители, но это другая история). От базовой модели они отличаются кабелем, сопротивлением и "тьюнингом" (что бы это не значило). Я не слышал оригинальной нетьюнинговой версии, и не слышал SMB-02 DS-DAC EDITION ни с чем кроме DS-DAC-10, но вместе они работают очень слаженно. Заметно, что люди старались...
 
Звук PCM/DSD
Когда говорим о звуке, то, не впадая в изматывающие тесты с переключением цепей, приходится говорить о звуке всего каскада от плеэра до ушей. С SONY MDR-7506 звук чистый, аналитический, кажется, что звук «как есть», без прикрас. Понимаешь, что скорее всего стоит классифицировать что этот DAC никакой не аудиофильский, а мониторный, честно передающий звук как он был записан. С SONY MDR-SA1000 звук сверханалитический, до неприятного. Шипение неудачных переносов с ленты на 192/24 или DSD мешает жить, басы рока 70х кажутся казёнными... Но привыкаешь со временем, и даже находишь в этом шарм, особенно если меж MDR-SA1000 и DS-DAC-10 поставить ламповый каскад. Серьёзнее всего DS-DAC-10 звучит в связке сo «своими» Phonon SMB-02 DS-DAC EDITION, особенно на 88-192/24, я мог бы тут блеснуть эпистолярным изяществом и наградить звук цветастыми эпитетами, но лишь я буду знать, что они означают. Так что просто: очень нравится.
 
Сравнение: летом, на стенде e-onkyo (on-line продавец музыки HiRes) в BIC Шинжюку имел возможность сравнить вслепую и нет 3 аппарата: Korg DS-DAC-10, ONKYO DAC-1000(S) и TEAC UD-501 (все 3 подключались к телефонному усилителю TEAC HA-501, заканчивалась цепь наушниками ONKYO ES-HF300 - может и не идеальными для усилителя, но чей бут - того и выбор!). Не имея ни малейшего понятия о психо-аккустическом смысле большинства используемых аудиофилами терминов, буду прост и субъективен оперируя что понравилось больше, что меньше. Так вот, на PCM мне с отчётливым отрывом больше понравился звук Онкио, а вот на DSD с эфемерным преимуществом - TEAC (который уверенно "проиграл" всем на PCM, особенно на 44/16 и 48/16).
 

Для тех, кому лень читать обзор, информация: wm8740, реализованный в fiio E17 слегка мажет звук.
 
 
Обзор будет немного странным сравнением возможностей цапов(НЕ КОМБАЙНОВ!!) fiio e17(wm8740) и audio-gd Compass 2(wm8741), с использованием усиления от Compass 2. Почему странным? Потому что Audio-gd Compass 2 и Fiio e17 - это комбайны разных уровней и назначений в целом, которые имеют схожие чипы ЦАПов. Как комбайны сравнивать fiio e17 и Compass 2 - глупо. Они просто разные. А вот чипы ЦАПов у них даже по номеру отличаются чуть-чуть, поэтому есть смысл сравнить.
 
 
Недавно ко мне приехал Compass 2 на чипе wm8741. Поставил драйвера, включил, помаялся с настройками, включил музыку, послушал, и расстроился: Я не поймал "ВАУ-эффект", который так ожидал. Да, усилительные возможности, несомненно, гораздо мощнее, чем у малыша fiio, но как же особо умная реализация цапа? Где увеличенная детальность? Не понял я этого момента, не прочувствовал крутой разницы. Иногда мне даже казалось, что Compass 2 обрабатывает звуки не так красиво, как fiio, т.е. у e17 ощущалась большая вовлекаемость в музыку. Но катастрофическая разница в мощности усиления не позволяла мне сделать какие-либо адекватные и более-менее однозначные выводы, ибо на фоне усилителя компаса, fiio скромненько пыхтит в углу. Т.е. как комплексный комбайн Компас несомненно впереди.
 
Через некоторое время, на меня нашла мысль сравнить возможности ЦАПов fiio e17 и Compass 2, используя усилитель самого компаса(приснилось, ага).
 
Как проводилось сравнение:
И Fiio и Компас подрублены в разные USB компьютера. С наушниковой дырки fiio я забираю no-name дешёвейшим кабелем сигнал, и отправляю его на line in компаса.
В самом компасе я переключаю USB и Line In кнопочкой, в плеере Aimp3, используя WASAPI также меняю, куда отправлять сигнал.
 
 
Не буду приводить подробные сравнения разницы в звук той кучи треков, которые я прослушал десятки раз за эти 2 с лишним часа, ограничусь общими ощущениями:
 
У fiio боле выражены и заметны вСЧ чем к компаса. Но из-за этого они звучат более грубо и резко. А вот нСЧ диапазон слегка отдалён и имеет чуть-чуть меньше деталей.
Compass же на фоне Fiio имеет слегка отдалённые и более мягкие вСЧ, но и более заметные нСЧ. Из-за этого звук кажется ровнее, но вСЧ кажутся менее детальными. Хотя, то, что они звучат мягче, говорит как раз о лучшей их проработке, ибо деталей слышно не меньше.
К примеру, это хорошо слышно на акустической гитаре(особенно, если их несколько) или когда играет несколько скрипок в разных регистрах: у fiio более выражены верхние ноты, они более броские и слегка искрятся, а вот у компаса они идут фактически вровень с более низкими звуками, при этом, не теряя деталей. Нижние же призвуки гитары и, к примеру, звук виолончели ощутимей, приятней и лучше именно у компаса(то бишь чипа wm8741).
 
Далее, после 2х часов уже ставшего утомительным сравнения треков, вот самый адекватный вердикт: Fiio немного мажет звук. Чуть подмазанный бас, грубоватые, но не такие собранные вСЧ, совсем умазанные на задний фон нСЧ. Если же включить fiio без усиления компаса, то это просто печальная мазня по всему спектру, с преобладанием в одно ухо(каналы у fiio плохо разделены, похоже).
 
В целом же, учитывая, что компас стоит 2.5 стоимости fiio e17, то в таком раскладе fiio e17 выглядит не таким уж и слабым малышом, который вполне можно рекомендовать в соответствующий бюджет.
И это не говоря о том, что когда у меня был fiio, я всегда поднимал на встроенном эквалайзере нСЧ и басы на 4 деления(подозреваю, что это децибелы), что приводило к ещё более напористому и "жирному" звуку. В компасе же, как в серьёзном устройстве, такой плюшки нет, и не надо - стоит лишь прибавить громкость, и бас начинает очень хорошо ухать.
 
 
Что касается усилительной части, то у fiio тут всё печально. Особенно у Fiio печально то, что на разные каналы он может давать заметно разную мощность. Сцене зачастую приходит конец из-за этого, или она смещается на одно ухо. С другой стороны, это всё не так броско, да и свои деньги E17 точно отыгрывает, потому что 90% претензий к нему правятся его же встроенным ПО(баланс, эквалайзер, gain итп).
 
Подобное сравнение навело меня на мысль, что младшие аудио-гд, стоимостью приближенные к fiio совершенно не дали бы ощутимого прироста в звуке, а учитывая портативность fiio - вообще бы проиграли в юзабилити.
 
 
Также. подобная подача fiio, вкупе с эквалайзером и подачей denon d5000 создаёт очень любопытную связку - звук становится певучим, темноватым, завлекающим. Наверное, это особенность тёмного звука, который есть, к примеру, у sennheiser hd650 или lcd-2. Но, не слушал, не могу ничего точно сказать.
 
 
В защиту же компаса, как комбайна, хочу сказать, что с усилением компаса звук стал жёстче и собранней, а вСЧ стали более собранными, а потому и более заметными(особенно, на контрасте с появившимися нСЧ) что очень и очень хорошо сказалось на ощущениях от звука, ибо с Fiio у меня закрадывались мысли взять себе audio-technika w1000, т.к. я не хотел возвращаться на denon d600, а вСЧ всё-таки хотелось получить.
 
 
Также, прослушка компаса навела меня на мысль достать из шкафа прежние denon d600 и послушать. И, что я хочу сказать - разница между d5000 и d600, которую я слышал на fiio стала менее очевидной на усилении compass 2. Точней, разница есть, но она будто бы в других нюансах. И, пожалуй, это повод для ещё одного обзора, который я сделаю, когда будет не лень.

Ну что ж я сделал свой выбор и уже пару дней живу с новым цапом. Это NAD М51.
Опишу свои впечатления в сравнении с Audiolab M-DAC, его встроенной дыркой и использованием с родным усилителем.
 
Итак НАД скорее меломанский цап а не аудиофильский в отличии от мдака. Музыка в нем подается очень слитно, одной волной. Волна эта кстати очень мощная, басовитая. Слушая НАД уже слушаешь музыку а не инструменты. При прослушке от мдака бывало что ты четко, кристально четко слышишь отдельные инструменты и это звучание не всегда складывается в общую картину. На инструментале подача мдака отчасти плюс, а на роке полный минус.
 
До покупки родного усилителя я слушал от встроенной дырки мдака - главным минусом при работе W5000 была яркость, приходилось слушать совсем негромко иначе пики (возникающие иногда на женском вокале) давили на мозг. Бас был быстрый но суховатый. К середине претензий не было. Ну и еще упомяну про тарелочки, даже с учетом подзавала на W5000 в районе ВЧ, если в композиции использовались тарелочку у барабана - они были где то рядом к первому на что акцентировалось внимание.
Самым большим плюсом мдака являлась прозрачность, локализация и сцена (кстати все таки есть некоторое подозрение что сцена у мдака сцена подраздута, ибо всегда было ощущение точечно играющих музыкантов. Если на джазе и живой музыке это было интересно, то на роке это был слив).
 
После покупки родного усилителя и подключения его к мдаку - произошло следующее: усилитель как бы смягчил яркость мдака, слушать стало возможно громче, пики на вокале и духовых велезали не так часто уже, но все таки акцент с ВСЧ и ВЧ не пропал. А вот с басом меня ждало глубокое разочарование. Да, бас стал намного глубже и структурированней - но он стал настолько мягким что такое понятие как панч просто ушло из моей системы (Кстати тут Zontik описал похожие впечатления).
Прозрачность осталась на месте сцена возросла еще намного больше. В общем то в какой-то мере именно подача баса не заставила меня прыгать от воссторга от нового усилителя, но как оказалась проблема то не в нем...
 
Итак, как форумчане тут писали НАД темный, акцентируется на НЧ и нСЧ. В купе с приподнятыми вСЧ на W5000 это дало очень сбалансированный звук. Первое что бросилось в уши - пиков яркости практически не осталось и в помине. По звуку мне это напомнило колоночную систему у Юрия Волобуева. Можно слушать очень громко! И никакого дискомфорта, такое ощущение что нарастает мощь и плотность а не лезут пики. Второй вау эффект от баса. Баса завались на мой вкус, и он не только хорош по глубине, но и по мощи. Панч - да! я услышал нормальный панч, офигенный панч. Честно говоря я и не ожидал что мои наушники и усилок могут выдать такой звук. ВЧ - стало поменьше, они не выделяются - впринципе их можно было бы и на немного побольше. СЧ - абсолютно никаких претензий, да что там претензий. Они обрели вес - как и голоса. Больше никаких кастрированных мужиков на вокале Andrea Boсcelli и Tony O`Mally поют в полную мощь, грудью а Тони еще и с хрипотцой)
Да и женский вокал перестал быть тончайшей субстанцией. Вообще голоса зазвучали очень красиво как женские так и мужские. В общем то по впечатлениям вся музыка обрела вес. У этого есть один минус, из-за большей плотности в ширину сцена стала поуже, но в ней нет провалов. Опять же я не скажу что сцена прямо таки скукожилась - тут снова имеет место взаимная компенсация цапа с W5000, наушники выдают огромную сцену. После аудиолаба сцена стала поуже - но в пределах нормы и слушается интересно. Детальность сложно судить - просто в отличие от аудиолаба тут ничего не выпирает, но слушая знакомые треки я в общем то слышу все что слышал раньше, но очень по другому.
 
В общем то чувствуется что над действительно не стандартная дельта сигма, очень музыкальная подача. По мне ощущается очень взрослый звук. Я получаю удовольствие от музыки а не от выслушивания отельных партий. Единственнное что можно было бы пожелать чуть больше сцены (но возможно это во мне говорят воспоминания о раздутом аудиолабе), и возможно чуть больше ВЧ. Но это я уже буду делать пытаясь поиграться с межблоком ( все равно теперь мой стал коротковат и для удобства надо подлиннее). Мои межблоки АТ чистая медь и насколько я понимаю тоже достаточно темные. Кстати советы по межблоку приветствуются.
 
P.S. Учитывайте что все впечатления касаются конкретно моей системы в общем. Тут все же баланс нужен. У моего товарища мдак и лсд2.Яркий цап, сильно разделяющий инструменты, с не сильным басом и темные басовитые уши дающие мощный слитный звук. А у меня наоборот получается уши яркие детальные уши с большой сценой тут в пору пришелся темный басовитый цап, без подчеркивания деталей дающий звук слитно.
 
P.S.2. Отдельное спасибо Sergey02 за помощь в покупке!
 
Добавлю сюда ссылку на обзор Юрия Волобуева с soundex на тест этих двух цапов в колоночном тракте
http://soundex.ru/index.php?showtopic=36826&page=25#entry748088

Совсем недавно мне в руки попали два замечательных мультибитных ЦАПа: adcom gda-600 и avm dac 1.2. Оба на pcm63, avm еще и на pcm’ках с грейдом «k». Внутренности AVM я сфоткал, так как это мой цап и меня терзало любопытство точно ли там грейд «k».
Adcom был любезно предоставлен для ознакомления комрадом Roland.msv и разумеется я не стал заглядывать под крышку чужого ЦАПа.
 
Нужно отметить, что слушал я все на стационаре, который после цапов представляет из себя цепочку из интегральника densen beat 100 и полочников usher be-718, все шнурки между девайсами нормальные, фирменные, но без особых претензий.
И так уж получилось, что в настоящий момент из наушников у меня только кастомы да затычки, потому обзор только на стационаре.
 
Итак. Adcom попал ко мне на пол недели раньше чем AVM, поэтому начну с него. Первое и самое главное - подключив этот цап к компу по оптике к какой-то средненькой звуковухе от asus я немного обалдел от первой же записи Tool – мысли были такие, а этот ЦАП точно стоит 200-300 баксов на аукционах, он с первых нот зазвучал так, что мне просто стало жалко все те бабки, которые я тратил до этого на всякого рода девайсы отечественных и зарубежных производителей. А главное мог потратить! В общем, на этом можно было бы и закончить обзор, по крайней мере в части adcom’а, потому что дальше кроме патоки и меда обильным слоем уже ничего направленно в сторону этого ЦАПа не будет. Можно конечно придраться к немного кондовому внешнему виду и к тому, что он не выпускается и «кондеры пересохли», как некоторые любят твердить тут на форумах, что бы очередной хреновый новодел на дельта-сигме сбагрить в соседних ветках. Adcom хорош за любые деньги без всяких скидок, у него правильная слоистая сцена, он отлично и играет все тяжелые стили, включая старый рок, прогрессив метал и все такое. ЦАП универсален, всеяден и нейтрален, но все же музыку подает, я бы назвал это каким-то «своим стилем». Я теперь понимаю, что пытаются имитировать в звуке вездесущие китайцы со своими аудиогадами и прочими хайфайменами и ma9’ми. Подача действительно несколько массивная, слитная, но при этом нет ни перекоса в АЧХ, ни каши.
 
А дальше пора сказать пару слов про AVM, ЦАП от немецкой конторы выполнен крайне добротно и весит раза в 3 больше Adcom’а, но в оправдание можно сказать, что у него на борту предусилитель, работающий в классе «А» и богатство коммутации – все современные ЦАПы должны просто умереть от зависти: баланс/небаланс, просто линейный выход ЦАПа, 3-и кокса и отпики на вход и на выход, вход для предусилителя и это из того что я помню.
 
Вернемся к сравнению и тут все оказалось просто, AVM звучит, как вычищенный, выглаженный и наполированный Adcom, иногда у меня закрадываются подозрения, что вычистили чуть-чуть лишнего, ибо уж очень стерильно звучит AVM, зато из приобретенных плюсов: сильно обращает на себя внимание динамический диапазон, работа с тихими звуками, хороши записи, без сжатия ДД, просто поражают, такие перепады в динамике, первое время даже пугался, думал громкость сломалась? Второе момент – черный фон, видимо следствия хорошей атаки, потому как все паузы и синкопы приходят строго ко времени, тютелька-в тютельку и не оставляют за собой неприятные шлейфы подгуживаний и паразитных послезвучий (при этом хвосты ревербераций, слышны хорошо, особенно на вокале, тот же Лабри из DT ревера накручивает от души, но это уж зависит от записи и исполнителя), это действительно очень круто, просто слушать на альбоме Джона Петручи - Damage Control, как музыкант работает с тайм-кипингом, все эти микроньюансы работы со временем, чуть придержать или чуть ускорится, сыграть с оттягом, чтобы создать чувство напора или неудержимой мощи. Нельзя сказать, что всего этого нет на Adcom, есть и, возможно, даже более музыкально, просто AVM как бы более контрастно картинку рисует.
 
Как только появятся стоящие уши, возможно напишу дополнение. Сейчас просто кайф слушать музыку, особенно сложные тяжелые стили. Для себя на дельтасигме пока поставил крест.

Совершенно случайно познакомился с Asus Xonar Essence One Muses Edition.
Давно уже не делаю поспешных выводов по аудио-оборудованию. Были уже поспешные и неправильные выводы, связанные с удовольствием от покупки, обладанием новой вещью. Ну и эффектом плацебо, куда без него. А потом разочарование, продажа, поиск новых решений.
Вот и сейчас, не делая поспешных выводов, хочу поделиться с вами своими впечатлениями о прослушивании.
Не слушал обычную версию Асуса, поэтому, не могу сказать о превосходстве или наоборот, бессмысленности тратить лишние средства по сравнению с обычной версией.
Мне досталась на прослушку именно мьюсес едишен.
Сравнение, уж извините, было только с моим iBasso DX100 и FHA 1.2 (сразу – они были в связке по линейнику).
Уши – Викторы и Баеры 990про.
Соединение сабжа с ноутом по юсб 3.0 (другого в ноуте нет), плеер фубар, выход асио асус.
Прошивка 1.27.
Кстати, нюанс – перепрошился только по юсб 2.0 на ноуте жены, на моем отказался.
Викторы прослушивались на своем поле (для меня) – инструментал, вокал, акустика.
Баеры – тяжеляк.
Еще дождусь Одиссеев и дополню обзор.
Минусы сабжа -по моему скромному мнению, Баерам этот ЦАП\усил противопоказан. Ярчит еще больше, баса меньше. Правда и разрешение выше.
Плюсы – для Викторов оказалась интересной эта связка. Придержала излишние НЧ. Появились ВЧ неожиданно, причем в высоком разрешении. Для этих ушей, конечно же.
Усилитель без труда раскачал и контролировал 250 омные Баеры.
Понимаю, что сравнивать с портативом, пусть и топовым, не вполне честно. Но так получилось.
Оказалось, что айбассо просто мылит некоторые мои записи, скрывая некоторые огрехи записи.
Пришлось найти в инете другие записи.
Привлек жену для слепой прослушки
Давал ей послушать (в Викторах) Лару Фабиан. Несколько композиций, меняя источники.
Почти всегда она угадывала Асус. Говорила – что за отстой Вот и вылезли некачественные записи. Правда, надо отдать должное, после прослушки той же Фабиан ею, но уже в лучшем качестве, она уже путалась в показаниях. Не могла отличить 100% один источник от другого.
К чему веду – как комбайн за свои деньги, я говорю про обычную версию, я считаю, весьма интересным.
Но весьма и весьма необходимо обращать внимание, перед покупкой – какие уши будут в связке с Асусом.
И, самое главное, скромный автор обзора не имеет огромного опыта прослушки большого количества цапов и усей, поэтому все воспринимайте со стороны простого сравнения,...наверное.
Если с Одиссеями сабж споется, как и с Викторами, наличие FHA 1.2 станет для меня не интересным.
Достаточно сумбурно высказал свои мысли.
Постараюсь дополнить впечатления с течением времени.
 
P.S. Спустя неделю прослушки отдал таки сабж по манибэку. Все же излишняя яркость Асуса мне не подошла.

Новая линейка продукции от TEAC включает в себя данный DSD DAC, а также усилитель TEAC HA-501
 

 
Последняя версия драйвера под Win: скачать
Последняя версия TEAC HR Player скачать
 
Описание:
 
 
 
 
На сегодня в России без проблем можно приобрести DSD цапы от Mytek и Chord. При цене ~60000. TEAC UD-501 стоит в 2 раза дешевле!
По мнению владельца Mytel и TEAC с ресурса computeraudiophile ушное усиление в TEAC лучше реализовано чем в Mytek.
Но при этом его не устраивает оба варианта с его наушниками LCD-2. Тут я не вижу причин для спора. Усилитель все таки идет бонусом.
 
Сегодня уделил несколько свободных часов для разбирательства с интересной связкой HA-501 + UD-501
 

 
Небольшой фотоальбом
 
Качество изготовления на отлично. Приятный металл. Ничего не люфтит. Ручка громкости плавная.
 

 
Один из зарубежных владельцев огорчился что USB приемник питается от компьютера.
На самом деле используется отключаемая функция автозасыпанием если нет сигнала по USB. С питанием по USB это никак не связано.
Кроме того если используется подключение по spdif то USB модуль вообще отключается и никак не влияет на работу устройства.
Приятный оранжевый цвет матричного экрана полюбился мне еще в конце 90-х. Yamaha очень удачно использовала этот цвет в своих усилителях и AV ресиверах.
Дисплей имеет выбор из трех градаций плюс, что конечно приятно отключение дисплея.
 

 
Возможности отображения дисплея:
Отключаемый апсемплинг 192 кгц. SRC на базе CS8422CN
На выбор 4 фильтра для DSD. Отключения нет так как наличие фильтра обязательно при работе с DSD.
На выбор 2 фильтра для PCM или отключение.
Выбор режима: наушники или линейный выход, наушники + линейный выход
Выбор линейного выхода. Сигнал может идти только на RCA или на XLR.
Отображение на дисплее служебной информации о частоте, фильтре.
 
Возможности цапа:
Принимает сигнал PCM 32 bit 352 khz (flac, wav)
Принимает DSD native или DSD DoP 2,8 / 5,6 Mhz
 
На сайте производителя необходимо скачать специальный ASIO 2.1 драйвер позволяющий работу с DSD.
А так же можно воспользоваться специальным программным плеером аналогичному KORG Audiogate.
Плеер имеет не очень комфортный уровень работы с музыкальными файлами. Тут его еще допиливать будут долго.
Но для простого открытия заранее готового play листа он пригоден.
 
Студийный DSD файл .dff без проблем открылся и заиграл в native DSD. Это DSD поток напрямую в отличии от DoP упаковки в PCM.
Студийные DSD файлы формата .dsf в 2.8 mhz и 5.6 mhz тоже правильно проигрался в TEAC player и Foobar2000
А вот в KORG плеере играет только PCM. Заставить играть в DSD пока не удалось.
 

 
WAV файл студийного формата DXD мастер с частотой PCM 352 khz тоже без проблем проигрался
 

 
В настройках плеера обнаружилась приятная возможность загружать трек непосредственно в память.
Этот способ считается самым качественным среди возможных. Спасибо TEAC за эту возможность.
При тестировании этой функции выяснилось что независимо от объема ОЗУ компьютера нельзя загрузить файл образ .dff скажем размером в 2 гб.
С файлами по 100+ мб проблем не возникло.
 

 
Что касается нетбуков то при проигрывании DSD в Foobar мой нетбук на процессоре Atom 1.6 ггц грузит процессор под 100%
Пользоваться конечно можно но слишком часто слышны щелчки и прочие артефакты в звучании.
Обычного ноутбука на Целероне/пентиуме уже должно хватить. Но лучше использовать минимум Core i3.
 
Звучание в магазине.
Студийные .dff файлы плеер от Teac и Foobar2000 играют корректно. А вот с .dff файлами/образами сделанных из образов и распространяемых по интернет по началу возникли проблемы.
Плеер TEAC их не проигрывает. После выхода обновленной версии 1.4 все 30 альбомов что у меня есть в .dff стали проигрываться.
Лишь несколько альбомов из пары десятков Foobar2000 проигарл в DSD ерез DoP. Остальные игрались как простой PCM.
 
Наушник для тестирования:
Sennheiser HD700, HD800; Beyerdynamic DT 990 PRO, Sony MA900; HiFiMan HE-400; German Maestro GMP400
 
Начну сразу с ложки дегтя. Встроенное ушное усиление не такое мощное как у BursonAudio 160. А вот с Audiolab M-DAC можно сравнить.
На мой взгляд у TEAC запас по громкости чуть больше чем у M-DAC.
Sony MA900 не подходят. Даже при средней громкости слышатся искажения и уход в перегруз при повышении громкости.
Изодинамика не раскачивается и играет тихо.
Теперь о хорошем. DT990PRO 250 ом раскачивается без проблем и еще остается запас. GMP400 в принципе тоже. Хотя я люблю когда есть много запаса.
Не гретый аппарат играет слегка жестко и может подчеркивать ВЧ. Например у DT990PRO с их обилием высоких частот в субконтроктаве барабанные тарелочки слегка песочат.
Спишем жесткость звука на не прогрев, так как аппарат который у меня на домашнем тестировании после суток прогрева уже жесткостью не страдает.
Sennheiser. HD800 как известно очень требовательны. С TEAC эти наушники полностью не раскрываются, но слушать их вполне можно.
Запаса по громкости для HD800 больше чем у того же M-DAC.
Открытием стали HD700. Даже сотрудник магазина, который не любит звук HD700 отметил что это лучший звук в HD700 что он слышал.
Правда материал был The Eagles - Hotel California DSD.
А то что HD700 отлично спелись с TEAC UD501 говорит о их хорошей совместимости и о раскрытии потенциала формата SuperAudioCD.
Мне HD700 с TEAС тоже понравились. Звучание очень цельное и крупное. Никакого раздутого пространства как у HD800.
Связка TEAC UD-501 + Sennheiser HD700 заслуживает повышенного внимания. Уж очень хорошо они сыгрались на качественном материале.
Я не заметил никакого тембрального окраса и подчеркивания сибилянтов. А вот ширина сцены как у побывавших не давно BursonAudio Conductor, Antelope GOLD
явно не чемпионская. Тут уже нужен усилитель классмо выше. Например SPL Auditor, HiFiMan EF6, Luxman...
Но HD800 со стоковым кабелем имеют на мой взгляд жесткие высокие частоты, что в купе с не прогретым аппаратом звучит не очень комфортно.
А вот с подключенным по XLR усилителем TEAC HA-501 Sennheiser HD800 сыгрались не плохо. Опять таки учитывая специфику их звучание и не прогретость аппарата.
Даже силы на HiFiMan HE-400 остались.
Внешний усилитель для высокоомных или изодинамических наушников совершенно точно нужен. Что касается связки UD501+HA501
вместе они смотрятся очень гармонично. К сожалению референсного для тестирования SPL Auditor/Phonitor не оказалось в наличии.
Поэтому сравнение отдельного усилителя отложено на будущее.
 
Если бегло сравнить по цена/звук с Asus Essence One Muses то в Асусе усилитель будет мощнее. Но общий уровень звучания, продвинутая реализация USB и поддержка форматов
не оставляет шансов не только Асусу но и других комбайнам. Если потенциальному покупателю этот функционал интересен.
 
Звучание в домашних условиях.
 

 
Аппарату нужен прогрев. Сразу из коробки звучание имеет легкую вуаль и жесткость, но уже через сутки вуаль полностью ушла.
С жесткостью еще не разобрался но прогресс на лицо.
Ушной усилитель выдает по ширине обычное звуковое поле. Это конечно не Spl Phonitor и не топовые двухчблочники Архипова.
Но жить с низкоомными наушниками вполне можно. Тем более если они закрытого типа.
Тяжелая и электронная музыка в Beyerdynamic DT990PRO слушается очень динамично с хорошей проработкой нижнего регистра.
 
Звучание на АС в связке Primare i21 + Dynaudio Uadience 52SE очень хорошее. Особенно в Hi-Res и DSD.
Я бы не сказал что звучание Antelope GOLD на голову выше. Таже сцена в обоих усилителях примерно одинакова.
Разве что Antelope сразу играет мягче и аналоговее.
Для своих GMP400 я рассматриваю SPL Auditor.
Вспоминая звучание M2TECH Young в высоком разрешении, который меня впечатлил в свое время могу сказать что TEAC играет практически на таком же уровне.
А учитывая цену TEAC можно рассматривать вторым цапом в системе специально для hi-res и DSd записей.
 
С цифровыми фильтрами я еще не разбирался, так как хотелось ыб дождаться боле менее нормального прогрева аппарата.
 
Аппарату требуется минимум 50 часов непрерывного прогрева для входа в рабочее состояние. После этого уходит присутствующая в начале жесткость и излишняя яркость в звучании.
 
Внутренности аппарата. Собственные фото.
 
USB модуль
 

 
SPDIF блок с оптическим входом вынесен на отдельную плату
 

 
JRC
 

 
Блок громкости
 

 

 
Два выхода на блок наушников
 

 
Сам блок с выходом на наушники
 

 
Некоторые другие фотографии в альбоме TEAC UD 501

ONKYO DAC-1000(S)
 

 
Заказывал здесь: http://www.murauchi....COMMODITY_LIST/
 
Нашел этот сайт через сервис - http://www.kakaku.com, что-то наподобие нашего Яндекс-маркет. Также - очень удобно.
 
Покупал через посредника - спам, крайне рекомендую, очень хорошо ребята работают, за почти 2-ва года сотрудничества, никаких нареканий к их работе.
 

 
Доставка что-то в районе 180$, но т.к. он был в посылке не один, скорее всего получится что-то около 140-160$
 
В данном ЦАПе, реализовано асинхронное USB, ест почти все, что может пригодится, причем делает это довольно уверенно,
никаких проблем с драйверами и прочих косяков - пока не обнаружено.
 
Драйвера лежат тут: http://www.jp.onkyo....00r_dac1000.htm
Ссылка на производителя: http://www.jp.onkyo....c1000/index.htm
 
Ветка на Head-fi: http://www.head-fi.o...sb-asynchronous
 

 
Спецификация:
 
Supported Sample Rates
Coaxial: 32kHz, 44.1kHz, 48kHz, 88.2kHz, 16/24-bit
XLR: 32kHz, 44.1kHz, 48kHz, 88.2kHz, 96kHz, 176.4kHz, 192kHz, 16/24-bit
USB: 44.1kHz, 48kHz, 96kHz, 192kHz, 16/24/32-bit
Optical: 32kHz, 44.1kHz, 48kHz, 88.2kHz, 96kHz, 16/24-bit
 
Frequency Response 2Hz - 48kHz (+0, -0.5dB)
Total Harmonic Distortion 0.003%
Signal to Noise Ratio 116dB
Power Supply AC 220-240V~, 50/60Hz
Power Consumption 15W
DAC-1000 Dimensions
Width 215mm
Height 93.3mm
Depth 287.9mm
Weight 3.7kg

Моя одинаковая предыдущая тема была закрыта моей ошибкой, поэтому я снова пишу сообщение.
 
продам wadia121 decoding computer в Москве.
 
купил в pult.ru(через интернет) 23-его Января.
 
состояние отличное(как новое) и есть чек(на гарантии).
 
К покупателю подарим силовой кабель WireWorld Stratus 5 1.0m.
 
продам за 44000р.
 
http://www.audiostre... ... atest-bits
http://www.computera... ... ac-review/
http://www.enjoythem... ... ia_121.htm
http://www.avreport.... ... /item/427/

DSD DAC