Ну есть же где то в этой ветке прямое сравнениеСтаксов с 800 - специально устраивали такой тест (и фото там тоже имеются).

Нету у Стаксов никаких особых натуральных преимуществ, 5 человек слушали и икто там никакого аллюминия рядом с "живым звууком" не обнаружил

Опять же - откройте ветку пооплеер Колорфлай С4 - там куча народа отметилапрекрасное звучание именно 800 с этим плеером (одна проблема - открытые ).

Совершено не являюсь поклонником исключительно 800, но по мне это самые ровные наушники с очень правильным и естественным звучанием.

 

SharapoFF, мой усь к великому сожалению не подходит под 800-ые. Вернее играет и играет не плохо, но... "Темно". Что для меня совершенно неприемлемо. А покупать к 800-ым еще и усил... А так наушники замечательные, даже несмотря на цену.

 

 

По этой причине и обратил свое внимание на комплект STAX.

 

10 парсек

 

Вы так прикольно конец мыслей в спойлер загоняете!

 

Thom_Yorke

 

 

10 парсек

Вы так прикольно конец мыслей в спойлер загоняете!

 

 

Ну здесь же разговор не о моих метаниях, а о 800-ых.

 

10 парсек

Ну по Стаксам я повторюсь уж в оторый раз: 323-303 комплект - "наше фсе"!!!

Пратически уверен что в 303 (307 ...) и 507 и тд - одна и та же мембрана, чуть по разному оформленная.

009 конечно судя по еобщим восторгам, но лично я к их приобретению пока не готов.

800 же как ни странно вполне универсальны, чем и ценны.

SharapoFF

 

 

10 парсек

Ну по Стаксам я повторюсь уж в оторый раз: 323-303 комплект - "наше фсе"!!!

Пратически уверен что в 303 (307 ...) и 507 и тд - одна и та же мембрана, чуть по разному оформленная.

009 конечно судя по еобщим восторгам, но лично я к их приобретению пока не готов.

 

Да, я Вашу мысль понял. Спасибо!

Подумываю взять на "попробывать" 303+323.

 

800 же как ни странно вполне универсальны, чем и ценны.

 

Бесспорно, но я не ищу универсальности.

 

Ну на Фониторе у 800-х действительно есть окрас, я бы описал его, как металлический. Но этот усилитель просто не для них, в этом вся проблема.

На Luxman не слышу никакого металлического окраса. Да, есть небольшое "утончение" вокала. Но, это пожалуй и все придирки.

Сравнивал 800-е со многими стационарными трактами и никакой особенной отсебятины в этих наушниках не услышал.

А то, что Stax звучат натуральнее, я в это не верю. У них просто другая подача, кому то она нравится больше - вот и все.

PXC 450

Можно ли где-то прочитать Ваши впечатления о звучании 800 с Luxman P-200?

longrun

Да. На 6 и 7 страницах ветки про усилитель для 800-х: viewtopic.php?f=9&t=5765&start=75

и вот здесь еще немного: viewtopic.php?f=110&t=2775&start=2370

PXC 450

 

SPL слишком честный усилитель. Вот и вылазиют косяки наушников или источника.

Luxman DA200 скрадывает небрежности звучания.

Вообще у Люксмановского усилителя много интересных особенностей звучания.

to PXC 450:

 

 

А то, что Stax звучат натуральнее, я в это не верю. У них просто другая подача, кому то она нравится больше - вот и все.

 

Именно, другая подача.

Они тоже аналитичные, что лично мне очень импонирует, но при этом они делают акцент на голосовом диапазоне, а т.к. я в первую очередь ориентируюсь на прослушивание вокала, то...

 

ЗЫ При этом я нисколько не умаляю заслуги 800-ых.

 

если есть возможность взять стаксы 3050 за 600-800usd - можно особо не раздумывать

правда, для меня они не вымещают HE6, и уж тем более не вымещают LCD2.

как по мне лучше вообще не слушать, чем сходить в магазине посидеть на совершенно другом тракте чем дома

 

Вынужден согласиться.

Впрочем если есть возможность в салоне послушать на разных компонентах, то это может оказаться весьма полезным. Потому что принеся дамой новые наушники и не услышав на них "откровения", Вы разумеется посчитаете их пустой тратой денег. Но ведь причина может крыться например в Вашем межблочнике или сети электропитания, а вовсе не в наушниках. А если эти наушники дают именно тот звук, о котором Вы мечтали? И Вы готовы ради такого звука даже на смену всего своего железа под эти наушники? Потому что ни одни другие наушники именно с Вашим железом не дадут тех впечатлений, что Вы услышали от этих...

Разве не конечный результат нас интересует больше всего? А опыт прослушивания никогда не будет лишним. Можно чисто случайно услышать то, что перевернет Ваше мировозрение.

 

 

ЗЫ. Я считаю, что музыку мы слушаем ради получения эмоций. И здесь финансовая сторона вторична (в пределах разумного конечно). Т.е. формулировка - соотношение цена/качество, мое мнение, совершенно неприемлема, когда речь идет о "возвышенном".

толку от салона, если есть возможность оттуда взять домой послушать аппараты это другая песня. а так у меня лично миллион раз был вау-эффект при первом прослушивании, от всяких модных повышающих детальность задиров, зато после вечера в наушниках вроде ультрасонов 900 про наступало дикое утомление. в итоге я например 4 раза покупал 650е сеннхайзеры, только когда понял что темных наушников почти нету толковых. лсд2 первую ревизию я в докторхеде послушал и что-то вообще как-то ужасно они звучали на том что там было, был разочарован. но потом ради интереса взял вторую ревизию и очень рад уже полгода, в итоге это единственные мониторные, что у меня не было мыслей продать уже где-то полгода.

 

PXC 450

 

SPL слишком честный усилитель. Вот и вылазиют косяки наушников или источника.

Luxman DA200 скрадывает небрежности звучания.

Вообще у Люксмановского усилителя много интересных особенностей звучания.

лаксмен вообще классная фирма, у меня где-то год гостит усилок моего товарища http://audio-database.com/LUXMANALPINE- ... 68a-e.html с выхода на наушники высокоомные модели некоторые звучат порой интересней чем с отдельных усилков. там в принципе встроенный отдельной секцией пред, возможно выход прямо с него сделан. без резисторов как обычно. в принципе неудивительно, за 2000 баксов что он стоил в 80м году было можно купить куда больше чем за нынешние 2000.

Khronos,

Вы в этой теме как-то писали, что у 800х такой же неправильный бас, как и у изодинамов/статов. Можете пояснить, в чем заключается сия неправильность?

Khronos,

Вы в этой теме как-то писали, что у 800х такой же неправильный бас, как и у изодинамов/статов. Можете пояснить, в чем заключается сия неправильность?

 

Я не Khronos, но если позволите. На мое ИМХО, что у статиков, что у 800-ых и даже отчасти у изодинамов (отчасти лишь потому, что АЧХ сильно не ровная в этом диапозоне, но это только лично мое убеждение) самый что ни наесть "правильный" бас.

Что лично я понимаю под правильным басом? Это когда наушники/АС не пытаются имитировать сабвуфер, не гудят, не бубнят, не воспроизводят басовую составляющую одной нотой. А напротив бас очень быстр, четок, хорошо артикулирован и воспроизводит все богатство фактуры. Другими словами в этом диапазоне также должно быть высокое разрешение.

Khronos,

Вы в этой теме как-то писали, что у 800х такой же неправильный бас, как и у изодинамов/статов. Можете пояснить, в чем заключается сия неправильность?

 

10 парсек все верно написал, я с его мнение абсолютно согласен. С одной поправкой, под "неправильным басом" я понимаю именно отсутствие эффекта "бас качает". Т.е. бас есть, качество отменное, но не ощущается. Т.е. ты просто тупо регистрируешь его наличие, осязания нет. В большинстве динамических наушников он ощущается, не зависимости от количества. Даже у DT48E НЧ ощущаются.

Я это связал с тем, что у стаксов, изодинамики и HD800 очень низкие искажения в НЧ области и возможно, что как раз они то и передают по ощущениям именно такой бас, какой мы и должны слышать в наушниках. Откуда в ушах может взяться ощущения кача? Правильно неоткуда, по энергетике до колонок там, как до луны. А значит все это ощущения "бас качает" тупо искусственное вызванное высокими искажениями на НЧ (более 1%). Возможно я абсолютно не прав, я не знаю.

Я лишь знаю, что скучными наушниками, усилителя и ЦАПами, считаются те у кого все впорядке с ТТХ.

Khronos, Вы писали, что на Вашем сетапе Вас более чем устраивает "кач" Стаксов. Лично по моим впечатлениям я не ощутил ни малейшего недостатка в энергетике НЧ у них. В моем понимании там все как надо. Впрочем я всегда придерживался политики лучше "недо" чем "пере".

Khronos, Вы писали, что на Вашем сетапе Вас более чем устраивает "кач" Стаксов. Лично по моим впечатлениям я не ощутил ни малейшего недостатка в энергетике НЧ у них. В моем понимании там все как надо. Впрочем я всегда придерживался политики лучше "недо" чем "пере".

 

Да устраивает, но с моим ЦАПом и динамические качают еще больше, количество понятно, что не меняется никак. Это результат качественного питания с хорошей энерговооруженностью, которого лишены абсолютно все промышленные и сколько нибудь массовые ЦАПы какие я видел, кроме конечно монстров за совсем уж нереальная деньги.

Я тоже никогда не был басхэдом, но разницу в ощущение НЧ я прекрасно слышу, переходя с динамических на электростатические. Тоже самое было с HE-6. Ну не качает и все тут. Кстати у SR-009 тоже не качало, но в целом все гораздо лучше в этом плане, чем у других. Вот там НЧ показались мне идеальными (стоит ли это over 3000$?), правда артикуляция немного пострадала, да и хрен с ней.

 

Ну и не стоит забывать, что у меня не родные от 507 амбушюры. ИМХО родное полное го*** (хоть и красивые), мидбаса там было завались, а нижнего вообще не было, с этими все не так совсем. Сейчас мидбаса почти вообще нет, а вот записи, где есть обильный нижний бас звучать стали абсолютно иначе.

Khronos, спасибо!

longrun

Да в общем не важно для каких наушников он разрабатывался. Главное, что отзывы о связке Endorphin + HD800 исключительно положительные!

И тут такая ситуация. Endorphin, конечно, своих денег не стоит - реальная цена ему тысяч 15 от силы (но, понятное дело, такая цена будет не выгодна создателям, ибо этих кабелей будет куплено чуть).

Да и HD800 своих денег (в стоковом варианте) не стоят.

А вот связка Endorphin + HD800, как ни странно, своих денег стоит однозначно, т. к., действительно, их будет трудно обыграть каким-либо наушникам. Вот такой вот парадокс.

 

Если бы кто попытался описать словами, что там. собственно дает в звуке 800-х этот самый stefan audio art endorphin???

Уже много страниц эти наушники секут совсем не за то, в чем они на деле провинились!! Здесь меня просто задолбали разговоры по поводу акцентированных высоких ХД800, мифического горба на 7 КГц и т. п. А проблема совсем в другом!! Лучше всего её сформулировал Кронос-Виктор:

 

"у 507 (Стаксов) СЧ диапазон выражен и если межблоки и источник не в тему, то будет ярчить, а у HD800 наоборот приспущен. Именно задвинутость вокала, меня и взбесила в HD800, основной и решающий фактор, все остальное ерунда.

Мощный провал более 4-х dB от 2-х до 3-х КГц, где сосредоточены наиболее важные гармоники вокала и и наиболее певучие составляющие АЧХ скрипок - вот в чем проблема ХД800!!! А мнимая акцентированность ВЧ, неестественная эмоциональность, алюминиевый окрас - все это лишь следствие незаполненности этого провала. У ДТ911-х 7 КГЦ ( а также и 8 и 9КГц) задраны гораздо больше, чем у ХД800-х, но на фоне приподнятых вокальных гармоник это не воспринимается как минус, разве только на очень ярком тракте.

Если этот Еndorphin действительно прокладывает мостик через этот провал СЧ, полностью его сглаживая, это действительно могло бы полностью преобразовать звучание ХД800, поднять их уровень на порядок выше. Если же нет, проблема остается в той или иной степени. Поэтому так хотелось бы более подробных отзывов о звучании этой связки - HD800 - Stefan audio art endorphin. Если такой отзыв уже имеет место, укажите, пожалуйста, страницы ветки! Спасибо заранее.

Вот-вот.

Как объяснить... я бы не сказал, что Эндорфин притемняет звучание 800. Эффект другой.

Это сложно описать... кажется, что басы становятся более плотными и артикулированными, а средние - более насыщенными, нет прежней отстраненности. У ВЧ уходит металлический оттенок, они становятся более протяжными, певучими.

 

Ну и улучшается прозрачность, детальность. Хотя что я говорю. Когда слушал их, не думал об этом всем. Это был один из редких случаев, когда, одевая наушники специально чтобы послушать Наушники, я стал слушать музыку, которую они воспроизводили. Это был The Division Bell. На треке Marooned у меня отвалилась челюсть.

Уже много страниц эти наушники секут совсем не за то, в чем они на деле провинились!! Здесь меня просто задолбали разговоры по поводу акцентированных высоких ХД800, мифического горба на 7 КГц и т. п. А проблема совсем в другом!! Лучше всего её сформулировал Кронос-Виктор:

 

"у 507 (Стаксов) СЧ диапазон выражен и если межблоки и источник не в тему, то будет ярчить, а у HD800 наоборот приспущен. Именно задвинутость вокала, меня и взбесила в HD800, основной и решающий фактор, все остальное ерунда.

Мощный провал более 4-х dB от 2-х до 3-х КГц, где сосредоточены наиболее важные гармоники вокала и и наиболее певучие составляющие АЧХ скрипок - вот в чем проблема ХД800!!! А мнимая акцентированность ВЧ, неестественная эмоциональность, алюминиевый окрас - все это лишь следствие незаполненности этого провала.

 

Пожалуй соглашусь с Вами. Однако я все же не стал делать столь категоричных суждений, т.к. свято верил и верю, что конечный результат звучания "стерильных" наушников/АС во многом определяет тракт. Кстати кабели это ведь тоже часть тракта.

Также я считал, что лампа сможет вытянуть эту задвинутость СЧ. Однако конкретно в моем случае, несмотря на более "душевный" вокал, СЧ диапазон в еще большей степени приспустился относительно других частот, делая звучание еще более "темным" в этом регистре (усилитель - Night Blues).

Это был The Division Bell. На треке Marooned у меня отвалилась челюсть.

 

средние - более насыщенными, нет прежней отстраненности. У ВЧ уходит металлический оттенок, они становятся более протяжными, певучими.

 

Судя по вашим непосредственным, от души, описаниям, Еndorphin действительно прокладывает мостик через этот провал СЧ, вкупе со многими другими улучшающими преобразованиями. Если он есть в ДХ, попробую выберусь, послушаю сам!!

Гм, провода проводами, но вообще интересно - с одной стороны, у HD800 действительно очень интересный динамик, дающий ушам ряд уникальных свойств, слышных всякому и могущих считаться объективно установленными (прежде всего, очень низкие искажения для динамических ушей на всех уровнях громкости и на всех частотах, включая бас); с другой, люди их воспринимают достаточно противоречиво и, видимо, в воспринимаемой АЧХ у них действительно есть косяки (возможно, как раз там, где указывает Borlebsin). HD700, что бы там ни родилось, это все-таки шаг вниз-вбок; а нет ли где слухов о полноценном наследнике HD800? Все-таки в их ценовом сегменте конкуренция очень приличная; сделали бы HD900 с пофиксенной АЧХ, была бы реально бомба, за которую можно и 50к брать поначалу.

Melsig

да уж если б они сделали более продвинутую версию 650х я бы купил вообще без вопросов, хотя бы потому что лсд2 тяжелые очень, а у 800х шикарнейшая посадка