10 парсек- я САКД не от Вас защищал Есть тут товарищи с самого дальнего востока любящие при каждом удобном случае его опустить Я САКД увлёкся с 2000 года и собираю с этого времени САКД диски. На этом форуме я один из первых начал его пропагандировать - и тут наконец появился полноценный САКД-R - DSD пошёл в массы и многие просекли фишку Теперь я тут хоть не в одиночку сражаюсь...а сколько до этого наслушался

 

Теперь понятно.

Если бы сакд был такой крутой, то его не нужно было бы защищать.

 

Вообще надо отдать должное, потенциал у SACD огромен, но ведь его еще надо грамотно реализовать! А с посредственным мастерингом это сделать невозможно. Так что в любом случае приходится отталкиваться от записи в первую очередь.

как может идти на пользу явное искажение оригинала, непонятно

 

Уже писал "простор, свобода, воздух...". Именно для этой цели служит "злосчастный" горб у 800-ых. ИМХО.

 

ЗЫ. А чем отличаются студийные мониторы от Hi-Fi/High-End акустики? Ведь по сути они идут к одной цели, но разным путем. Студийная аппаратура делает упор на "честность", а Hi-Fi/High-End на получение эмоций. Но если бы и те, и те были совершенны, то они бы стали одинаковы. ИМХО.

Проблема воспроизведения SACD уже давно не проблема. Вот записи другое дело. У меня почти весь SACD исключая классику и я больше половины это простое переиздание на новом формате с качеством обычного CD. Увы..

как может идти на пользу явное искажение оригинала, непонятно

 

Уже писал "простор, свобода, воздух...". Именно для этой цели служит "злосчастный" горб у 800-ых. ИМХО.

 

ЗЫ. А чем отличаются студийные мониторы от Hi-Fi/High-End акустики? Ведь по сути они идут к одной цели, но разным путем. Студийная аппаратура делает упор на "честность", а Hi-Fi/High-End на получение эмоций. Но если бы и те, и те были совершенны, то они бы стали одинаковы. ИМХО.

 

Всё правильно...добавлю -для получения эмоций в жилом помещении а не в студии ( и как правило в "ближнем поле"). Хотя эмоции наверно и от студийных мониторов на хорошей музыке получить можно

Проблема воспроизведения SACD уже давно не проблема. Вот записи другое дело. У меня почти весь SACD исключая классику и я больше половины это простое переиздание на новом формате с качеством обычного CD. Увы..

 

Классику собирать надо - тут как раз море записей в чистом DSD а так же архивных шедевров 50х-60х ( как правило 3-х микрофон записей) переведенных в 3.0 с мастер лент в чистом DSD. Насчёт попсы ( 50%) согласен...а вот рок записей очень много интересных с тех же мастер лент сразу в DSD- особенно 60х-70х годов. Более поздних действительно много где РСМ источник...

800-е очень ровные наушники. У них неравномерность по всему спектру не превышает 6 Дб (у многих топовых моделей она больше), что, естественно, благоприятно сказывается на натуральности звука. А подъем на 7 kHz иногда действительно, что называется, в пору, т. к. способствует своеобразному улучшению информативности звука. Если этот подъем не нравится, можно легко его "притушить" - использовать медные кабели, дорогостоящую технику с мягким и темноватым звуком, особенно это относится к лампе. Хотя, как я имел возможность убедиться, в частности, среди транзисторных усилителей тоже есть хорошие партнеры для них.

Вывод: 800-е не имеют выраженного характера, это правда. Они передают то, что "играет" остальной тракт. В итоге, не вижу проблем в поисках "своего" звука, имея 800-е.

А вот недостатки записи, к сожалению, ни один, даже самый дорогой источник или усилитель, нивелировать не смогут.

800-е очень ровные наушники. У них неравномерность по всему спектру не превышает 6 Дб (у многих топовых моделей она больше), что, естественно, благоприятно сказывается на натуральности звука. А подъем на 7 kHz иногда действительно, что называется, в пору, т. к. способствует своеобразному улучшению информативности звука. Если этот подъем не нравится, можно легко его "притушить" - использовать медные кабели, дорогостоящую технику с мягким и темноватым звуком, особенно это относится к лампе. Хотя, как я имел возможность убедиться, в частности, среди транзисторных усилителей тоже есть хорошие партнеры для них.

Вывод: 800-е не имеют выраженного характера, это правда. Они передают то, что "играет" остальной тракт. В итоге, не вижу проблем в поисках "своего" звука, имея 800-е.

А вот недостатки записи, к сожалению, ни один, даже самый дорогой источник или усилитель, нивелировать не смогут.

 

Довольно ровные это точно. Горб заметен не так уж часто.

Но натуральные ли? ИМХО не более чем W5000. Только W5000 с привкусом сахара, а HD800 с привкусом алюминия. Причем всегда, в любой системе это так, и так будет.

Лично для меня натурально, не взирая даже на АЧХ, звучат LCD-2, HE-6, SR-407/507, SR-303, SR-009 (другие стаксы не слушал) и из динамических это пожалуй CD3000. Вот это реально естественное, натуральное звучание, как в жизни или как на концерте. Да со своими косяками, которые прут из особенностей АЧХ. Но я уже давно обратил внимание, что я слышу в динамических наушниках излучатель и его окрас не взирая на АЧХ. CD3000 своего рода исключение, может поэтому и цепанули.

мне показалось, у lcd2 тембры по-богаче, чем у 303, хотя и те и другие звучат естественно. но разные системы были

Довольно ровные это точно. Горб заметен не так уж часто.

Но натуральные ли? ИМХО не более чем W5000. Только W5000 с привкусом сахара, а HD800 с привкусом алюминия. Причем всегда, в любой системе это так, и так будет.

Лично для меня натурально, не взирая даже на АЧХ, звучат LCD-2, HE-6, SR-407/507, SR-303, SR-009 (другие стаксы не слушал) и из динамических это пожалуй CD3000. Вот это реально естественное, натуральное звучание, как в жизни или как на концерте. Да со своими косяками, которые прут из особенностей АЧХ. Но я уже давно обратил внимание, что я слышу в динамических наушниках излучатель и его окрас не взирая на АЧХ. CD3000 своего рода исключение, может поэтому и цепанули.

 

W5000 и LCD-2 не понял. Видимо сильно не моё. Уж больно "криво". HE-6 не понял, потому что не нашлось железа способного справиться с ними (Фонитор их банально не тянет). CD3000 не слышал. А из того что слышал, 800-ые для меня в фаворе. Это из динамических ушей.

 

Стаксы выделил бы отдельно. Хорошие уши.

800-е очень ровные наушники. У них неравномерность по всему спектру не превышает 6 Дб (у многих топовых моделей она больше), что, естественно, благоприятно сказывается на натуральности звука. А подъем на 7 kHz иногда действительно, что называется, в пору, т. к. способствует своеобразному улучшению информативности звука. Если этот подъем не нравится, можно легко его "притушить" - использовать медные кабели, дорогостоящую технику с мягким и темноватым звуком, особенно это относится к лампе. Хотя, как я имел возможность убедиться, в частности, среди транзисторных усилителей тоже есть хорошие партнеры для них.

Вывод: 800-е не имеют выраженного характера, это правда. Они передают то, что "играет" остальной тракт. В итоге, не вижу проблем в поисках "своего" звука, имея 800-е.

А вот недостатки записи, к сожалению, ни один, даже самый дорогой источник или усилитель, нивелировать не смогут.

 

Довольно ровные это точно. Горб заметен не так уж часто.

Но натуральные ли? ИМХО не более чем W5000. Только W5000 с привкусом сахара, а HD800 с привкусом алюминия. Причем всегда, в любой системе это так, и так будет.

Лично для меня натурально, не взирая даже на АЧХ, звучат LCD-2, HE-6, SR-407/507, SR-303, SR-009 (другие стаксы не слушал) и из динамических это пожалуй CD3000. Вот это реально естественное, натуральное звучание, как в жизни или как на концерте. Да со своими косяками, которые прут из особенностей АЧХ. Но я уже давно обратил внимание, что я слышу в динамических наушниках излучатель и его окрас не взирая на АЧХ. CD3000 своего рода исключение, может поэтому и цепанули.

вот точно все написал, именно так. Неестественный аллюминевый окрас, (видимо из за горба на 6-8 кгц на фоне провала на 2 кгц). Тембры НЕ натуральные, на фоне cd3000 и даже AD900 (СЧ на удивление натуральные и ровные) А 5000е именно сахарные(слащавые). Но это все же лучше, чем алюминевый окрас.

П.С. слушал с фонитора в ДХ.

10 парсек

А что в ЛСД-2 то "криво"?

как по мне лучше вообще не слушать, чем сходить в магазине посидеть на совершенно другом тракте чем дома

10 парсек

А что в ЛСД-2 то "криво"?

 

Никого не хочу обидеть, но мне показалось всё. Очень "темные". Я просто такой звук не перевариваю. Понимаю, что это вкусовщина, однако для меня очень важен ровный тональный баланс.

10 парсек

А что в ЛСД-2 то "криво"?

Там "криво-наоборот")

Вместо подъема - присутствует провал в определенной области

 

Никого не хочу обидеть, но мне показалось всё. Очень "темные". Я просто такой звук не перевариваю. Понимаю, что это вкусовщина, однако для меня очень важен ровный тональный баланс.

 

У LCD-2 ровный тональный баланс, равно в той же степени, что и у HD800. Просто искривлен в другую сторону вот и все. Меня, если говорить о ровности устраивают и те и другие. Но если бы выбирал выбрал бы точно LCD-2, за существенно более натуральное звучание без окраса динамика. И те и другие не ровные и под окрас вызванный АЧХ можно привыкнуть, привыкнуть же к специфическому окрасу конкретного динамика невозможно. Либо нравится, либо нет.

По АЧХ SR-507 похожи на HD800, звучат при этом абсолютно по-разному.

как по мне лучше вообще не слушать, чем сходить в магазине посидеть на совершенно другом тракте чем дома

 

Вынужден согласиться.

Впрочем если есть возможность в салоне послушать на разных компонентах, то это может оказаться весьма полезным. Потому что принеся дамой новые наушники и не услышав на них "откровения", Вы разумеется посчитаете их пустой тратой денег. Но ведь причина может крыться например в Вашем межблочнике или сети электропитания, а вовсе не в наушниках. А если эти наушники дают именно тот звук, о котором Вы мечтали? И Вы готовы ради такого звука даже на смену всего своего железа под эти наушники? Потому что ни одни другие наушники именно с Вашим железом не дадут тех впечатлений, что Вы услышали от этих...

Разве не конечный результат нас интересует больше всего? А опыт прослушивания никогда не будет лишним. Можно чисто случайно услышать то, что перевернет Ваше мировозрение.

 

 

ЗЫ. Я считаю, что музыку мы слушаем ради получения эмоций. И здесь финансовая сторона вторична (в пределах разумного конечно). Т.е. формулировка - соотношение цена/качество, мое мнение, совершенно неприемлема, когда речь идет о "возвышенном".

 

как по мне лучше вообще не слушать, чем сходить в магазине посидеть на совершенно другом тракте чем дома

 

Вынужден согласиться.

Впрочем если есть возможность в салоне послушать на разных компонентах, то это может оказаться весьма полезным. Потому что принеся дамой новые наушники и не услышав на них "откровения", Вы разумеется посчитаете их пустой тратой денег. Но ведь причина может крыться например в Вашем межблочнике или сети электропитания, а вовсе не в наушниках. А если эти наушники дают именно тот звук, о котором Вы мечтали? И Вы готовы ради такого звука даже на смену всего своего железа под эти наушники? Потому что ни одни другие наушники именно с Вашим железом не дадут тех впечатлений, что Вы услышали от этих...

Разве не конечный результат нас интересует больше всего? А опыт прослушивания никогда не будет лишним. Можно чисто случайно услышать то, что перевернет Ваше мировозрение.

 

А если есть другие наушники, под которые надо вообще другой тракт и они будут еще большим счастьем? И т.д. и т.п. Мысль понятна? Так можно искать до бесконечности. Не понравились уши здесь и сейчас, нужно класть на них большой и толстый, и идти дальше. Если судьба, то потом сам к ним вернешься, а не судьба так и не похрен ли?

Есть полно не менее достойных наушников, чем HD800, под которые если собрать тракт, то они дадут просраться HD800 по полной программе по очень многим параметрам, даже, если HD800 будут воткнуты в идеальный тракт. Это жизнь.

У LCD-2 ровный тональный баланс, равно в той же степени, что и у HD800. Просто искривлен в другую сторону вот и все. Меня, если говорить о ровности устраивают и те и другие. Но если бы выбирал выбрал бы точно LCD-2

 

Как говорится о вкусах не спорят.

 

По АЧХ SR-507 похожи на HD800, звучат при этом абсолютно по-разному.

 

Может поэтому я считаю фаворитами для себя 800-ые и Стаксы?

А если есть другие наушники, под которые надо вообще другой тракт и они будут еще большим счастьем? И т.д. и т.п. Мысль понятна? Так можно искать до бесконечности.

 

Жизнь - это вечный поиск.

 

Не понравились уши здесь и сейчас, нужно класть на них большой и толстый, и идти дальше. Если судьба, то потом сам к ним вернешься, а не судьба так и не похрен ли?

 

Согласен.

 

Есть полно не менее достойных наушников, чем HD800, под которые если собрать тракт, то они дадут просраться HD800 по полной программе по очень многим параметрам, даже, если HD800 будут воткнуты в идеальный тракт. Это жизнь.

 

Моя предыдущая реплика была не в отношении 800-ых, а вообще в целом. Я за 800-ые не цепляюсь. Слышал звучание гораздо более впечатляющее, чем на HD800. Правда слышал через АС. Вот и ищу уши способные звучать не хуже.

Как говорится о вкусах не спорят.

 

Верно. И вообще сравнивать надо не наушники/цапы/усилители, сравнивать надо систему А с системой Б, только такое сравнение имеет право на жизнь, все остальное это игры в одни ворота. Ни для кого не секрет, что все топвые уши любят подобранный тракт под них. Но фишка в том, что наушники должны цеплять сами по себе, даже от МП3 плеера, иначе это 100% не твое.

Как говорится о вкусах не спорят.

 

Верно. И вообще сравнивать надо не наушники/цапы/усилители, сравнивать надо систему А с системой Б, только такое сравнение имеет право на жизнь, все остальное это игры в одни ворота. Ни для кого не секрет, что все топвые уши любят подобранный тракт под них. Но фишка в том, что наушники должны цеплять сами по себе, даже от МП3 плеера, иначе это 100% не твое.

 

На счет MP3 не уверен. В остальном согласен.

На счет MP3 не уверен. В остальном согласен.

 

Короче я к чему, нужно брать HD800, если нравятся и не парить мозг. По-любому у них больше плюсов, чем минусов.

Короче я к чему, нужно брать HD800, если нравятся и не парить мозг. По-любому у них больше плюсов, чем минусов.

 

 

 

По секрету: мне кажись стаксы больше по душе.

 

Ну есть же где то в этой ветке прямое сравнениеСтаксов с 800 - специально устраивали такой тест (и фото там тоже имеются).

Нету у Стаксов никаких особых натуральных преимуществ, 5 человек слушали и икто там никакого аллюминия рядом с "живым звууком" не обнаружил

Опять же - откройте ветку пооплеер Колорфлай С4 - там куча народа отметилапрекрасное звучание именно 800 с этим плеером (одна проблема - открытые ).

Совершено не являюсь поклонником исключительно 800, но по мне это самые ровные наушники с очень правильным и естественным звучанием.