ss8545

Йес, кэп!

P.S. Недостатки у 800-х есть.

Единственное, в чем их можно обвинить, так это в небольшом дисбалансе между частотами 2-4 kHz (где у них спад) и 6-8 kHz (где у них подъем)

 

Диапазон от 2-х до 3-х КГц отвечает за вокльные гармоники, за певучую задушевность скрипок и альтов, а это далеко не ерунда!! Другое дело, что в хорошо сбалансированных наушниках на хорошем тракте это может быть как-то скомпенсировано, быть совсем не слышным, но ведь Вы сами отмечаете этот момент, как нечто, в чем наушники можно обвинить! Да и выделение звуков "с" и "ц" неприятно бросается в уши, например, в К702-х, и это далеко не радует.

Единственное, в чем их можно обвинить, так это в небольшом дисбалансе между частотами 2-4 kHz (где у них спад) и 6-8 kHz (где у них подъем)

 

Диапазон от 2-х до 3-х КГц отвечает за вокльные гармоники, за певучую задушевность скрипок и альтов, а это далеко не ерунда!! Другое дело, что в хорошо сбалансированных наушниках на хорошем тракте это может быть как-то скомпенсировано, быть совсем не слышным, но ведь Вы сами отмечаете этот момент, как нечто, в чем наушники можно обвинить! Да и выделение звуков "с" и "ц" неприятно бросается в уши, например, в К702-х, и это далеко не радует.

Опыт показывает, что это не может быть скомпенсировано. Просто многие этого не замечают.

Про изо и электростато.

Если инженерным языком то:

 

1. малое смещение компенсируется большей площадью излучателя

2. плоская пленочка колеблется участками, давая искажения, которых заметно больше чем у купольно-конусных оболочек, особенно правильно приготовленных

3. у изо и электростато отсутствует разделение на гибкую часть, обеспечивающую свободу движения, и жесткую часть, излучающую звук

4. большая площадь излучателя увеличивает площади переотражающих поверхностей (череп-мембрана) по отношению к площади излучающей поверхности и по отношению к площади ПАС

 

Непосвященным трудно бьяснить на пальцах разницу между пленочными и динамическими.

Это нетрадиционный излучатель, в котором компромисов намного больше чем в динамическом типе.

Он не применяется массово не из за сложности или дороговизны, а из за невостребованности потребителем характера звучания.

 

Все с точностью до наоборот

Электростаты массово не применяются по многим причинам, основные это высоковольтность

и неуниверсальность необходимых усилителей, а в случае полноразмерной акустики

еще и огромные габариты и сильная направленность излучения.

Borlebsin

Да, полностью компенсировать это не выйдет...

 

Просто я для себя сделал вывод, что идеальных наушников нет, поэтому из всех зол я выбрал наиболее приемлемую для себя. (ту у которой самые незначительные, на мой взгляд, недостатки, и достоинства которой сильно их перевешивают)

Про изо и электростато.

Если инженерным языком то:

 

1. малое смещение компенсируется большей площадью излучателя

2. плоская пленочка колеблется участками, давая искажения, которых заметно больше чем у купольно-конусных оболочек, особенно правильно приготовленных

3. у изо и электростато отсутствует разделение на гибкую часть, обеспечивающую свободу движения, и жесткую часть, излучающую звук

4. большая площадь излучателя увеличивает площади переотражающих поверхностей (череп-мембрана) по отношению к площади излучающей поверхности и по отношению к площади ПАС

 

Непосвященным трудно бьяснить на пальцах разницу между пленочными и динамическими.

Это нетрадиционный излучатель, в котором компромисов намного больше чем в динамическом типе.

Он не применяется массово не из за сложности или дороговизны, а из за невостребованности потребителем характера звучания.

 

О HD800.

 

У HD800 нет недостатков, кроме резонансов АЧХ в высокочастотной части, которые впринципе терпимы.

Зато у них есть офигенное разрешение и динамика, которой нет ни у одних других доступных моделей.

Я лично альтернаивы им не вижу.

 

Спасибо за порцию бреда, и смех на ночь. Сразу понятно кто перед тобой...

Ну, если это современный инженерный язык, то мне становится грустно за текущую техническую российскую мысль и ее носителей.

Про изо и электростато.

 

Непосвященным трудно бьяснить на пальцах разницу между пленочными и динамическими.

Это нетрадиционный излучатель, в котором компромисов намного больше чем в динамическом типе.

Он не применяется массово не из за сложности или дороговизны, а из за невостребованности потребителем характера звучания.

А вот с этого момента, поподробнее, если можно.

800е конечно более продвинутые технически, как и почти все остальные дорогие модные штуки баеры т1, хе-6 и тд. но тем, кто не обожает сибилянты слушать их решительно невозможно. даже 650е после них кажутся прекрасными, теплыми и уютными.

Вы послушайте их с нормальным трактом, вроде моего, и никогда не услышите ни одного сибилянта, ни рассыпания музыки, ни пластмассовых тембров. У них один недостаток: они требуют не просто хороших ЦАП, усилителей и проводов, а элитарных. Да, к тому же, желательно не слушать жатые-пережатые рипы, а пользоваться оригиналами. Кстати, имея STAX-007 совсем не горю желанием избавиться от HD800.

Вы послушайте их с нормальным трактом, вроде моего, и никогда не услышите ни одного сибилянта

Даже когда они есть в записи?

Кстати, имея STAX-007 совсем не горю желанием избавиться от HD800.

А 007 это круто? Некоторые товарищи попробовали Стаксы, и им не понравилось.

Или вы считаете, аппаратура тем лучше, чем дороже?

 

800-е - уникальные наушники, одни личности упорно не хотят признавать их достоинства, в то время как другие - недостатки.

800-е - уникальные наушники, одни личности упорно не хотят признавать их достоинства, в то время как другие - недостатки.

Вы послушайте их с нормальным трактом, вроде моего, и никогда не услышите ни одного сибилянта

Даже когда они есть в записи?

Да, не совсем корректно так говорить. Если речь о том, что они не выделяют (акцентируют) сибилянты, то это правда.

PXC 450

Думаю, в той или иной степени горб на 6-7Кгц есть у всех экземпляров 800-х. Имхо, к сожалению, акцентируют. На многих моих записях все звучит нормально, но на некоторых это создает проблему.

Даже когда они есть в записи?

У меня плохо с юмором, поэтому был бы вам обязан за пример СD или лучше SACD, на котором вы слышали сибилянты. Если в моей немаленькой фонотеке диска нет, то я постараюсь достать его у друзей или выписать. Пока у меня подобных примеров не было ни на моем стационаре, ни на 800, ни на 007.

molokoff

Louis Armstrong & Duke Ellington - The Great Summit Complete Sessions - Disc 1 (The Master Takes)

Трек Duke's Place

(Roulette Jazz

catalogue number/UPC Code: 7243 5 24546 2 4

recording year/s: 1961

CD release year: 2000)

Кстати, у вас кабель стоковый или нет?

Или вы считаете, аппаратура тем лучше, чем дороже?

На моем опыте так и есть (до определенного ценового порога) - это в большей степени относится к АС, источникам. Правда, если говорить именно о наушниках, то здесь все не так однозначно.

 

Думаю, в той или иной степени горб на 6-7Кгц есть у всех экземпляров 800-х. Имхо, к сожалению, акцентируют. На многих моих записях все звучит нормально, но на некоторых это создает проблему.

Да, все АЧХ примерно одинаковые, касательно области выше 2 kHz. Но я, пожалуй, ни разу не испытывал проблем с акцентом сибилянтов. Может только на очень уж высокой громкости.

molokoff

Louis Armstrong & Duke Ellington - The Great Summit Complete Sessions - Disc 1 (The Master Takes)

Трек Duke's Place

(Roulette Jazz

catalogue number/UPC Code: 7243 5 24546 2 4

recording year/s: 1961

CD release year: 2000)

Кстати, у вас кабель стоковый или нет?

EMI 61 года, CD1, 1-й трек? Весь CD1 не помню, и, в том числе "Duke's Place", но "Drop Me Off In Harlem" и ряд других треков по качеству были весьма странны. Спасибо, возьму и переслушаю, на 800,007 и на стационаре.

Кабель для 800 у меня Stefan AudioArt Noir.

molokoff

Да, 1-й трек.

Если подскажете "Duke's Place" в лучшем качестве, буду очень благодарен.

 

Господа, все-таки не стоит забывать об индивидуальных особенностях слуха. Честно говоря, особого смысла в нашей полемике не вижу. Просто высказываю свое мнение, возможно, оно кому-то будет полезно.

molokoff

Да, 1-й трек.

Если подскажете "Duke's Place" в лучшем качестве, буду очень благодарен.

 

Господа, все-таки не стоит забывать об индивидуальных особенностях слуха. Честно говоря, особого смысла в нашей полемике не вижу. Просто высказываю свое мнение, возможно, оно кому-то будет полезно.

Согласен. Каждый поделился своим мнением, вдруг кому пригодится. А спорить не будем.

 

Но с плохими записями 800-е действительно частенько плохо ладят.

 

У меня плохо с юмором, поэтому был бы вам обязан за пример СD или лучше SACD, на котором вы слышали сибилянты. Если в моей немаленькой фонотеке диска нет, то я постараюсь достать его у друзей или выписать. Пока у меня подобных примеров не было ни на моем стационаре, ни на 800, ни на 007.

Katie Melua, альбом Piece By Piece, первый трек - Shy Boy

У меня плохо с юмором, поэтому был бы вам обязан за пример СD или лучше SACD, на котором вы слышали сибилянты. Если в моей немаленькой фонотеке диска нет, то я постараюсь достать его у друзей или выписать. Пока у меня подобных примеров не было ни на моем стационаре, ни на 800, ни на 007.

Katie Melua, альбом Piece By Piece, первый трек - Shy Boy

У меня этот диск есть, оригинал. Только сейчас послушал "Shy Boy" на стационаре, 800 и 007. Как и ожидалось, сибилянтов не обнаружил. Да и странно было бы, если бы обнаружил - у Katie далеко не колоратурное сопрано. Сибилянты я слышал на любых элитных трактах у Montserrat или Joan Sutherland. Но это определялось исключительно топорным качеством записи. На оригиналах - СD или SACD серьезных фирм - я сибилянтов не слышал.

у Кэти очень много сибилянтов, уж не знаю кто в этом виноват, может и звукорежиссер. Все сибилятивные наушники типа HE-6 и 400х квартов их подчеркивают

Только сейчас послушал "Shy Boy" на стационаре, 800 и 007. Как и ожидалось, сибилянтов не обнаружил.

Удивительное рядом! Я сибилянты на этой композиции слышу на любой аппаратуре, до которой довелось добраться...

Только сейчас послушал "Shy Boy" на стационаре, 800 и 007. Как и ожидалось, сибилянтов не обнаружил.

Удивительное рядом! Я сибилянты на этой композиции слышу на любой аппаратуре, до которой довелось добраться...

где вы там нашли сибилянты?

где вы там нашли сибилянты?

Я даже на Одиссеях их там слышу!

Собственно, опять возвращаемся к бессмысленной полемике! Слух у всех разный!