Они тоже на уровне НЕ-6 играют?

Нет. Я всегда писал (и говорил), что разрешение и детальность XB700 меня совершенно не устраивают.

Сони интересны умением правильно и точно играть ударные партии (например бласт-бит). Из динамических наушников я по этому параметру ничего лучше не встречал.

Также у них них интересная АЧХ (нет сибилянтов, акцент на гитарных соло, кричащий вокал).

---------

Детальность для меня, возможно, имеет несколько гипертрофированное значение...

800 на хорошем тракте звучат сногсшибательно, и АЧХ живая и сцена далекая

Я согласен с ним, но только в контексте классики и звуков природы, например...

HE-6 у вас есть? И вы хотите наушники классом выше? Это какие, интересно? И причём здесь восьмисотые, они же вроде не выше классом хешек, тоже топы.

 

HE-6 купил совсем недавно. В качестве замены предыдущим наушникам рассматривал также и HD800, так как начитался хвалебных песен про них.

Hifiman меня тоже не совсем устраивает, но на Abyss и SR-009 с нынешним курсом денег точно не наберется ((((

 

Изменено 22 марта, 201511 г пользователем kleymor.metal

Детальность для меня, возможно, имеет несколько гипертрофированное значение...

 

Кстати, вопрос, который стоило бы обсудить - качество записи. Я прослушал трек "Pathfinder", который вы выкладывали, на трёх моделях наушников (даже на четырёх - включая затычки с конским басом), да и весь этот альбом Fleshgod Apocalypse на АС.

В общем-то, бочки, железо, гитары, ну т.е. саму группу слышно хорошо, но играет она на фоне симфонического оркестра и хора, которые, в свою очередь, записаны почему-то с перебором ревера и размазаны по всей панораме, что и создаёт этот эффект непрерывного (утрирую) гула.

Не знаю, как это должно звучать. Может, продюсер - рептилоид. Но что, если это типа фишка такая? Ну знаете, там - особое настроение, звуковой вал, стена звука, творческий замысел, атмосфера? Тогда вы ищете детальность там, где её нет. И не будет ни на каких наушниках, тем более на топах. На топах (вроде HD800) даже будет хуже, т.к. они как раз выявляют реверберации, "воздух", послезвучия и прочую хрень.

 

ЗЫ. Послушал на АС последний Behemoth. Барабаны - как барабаны, железо - как железо, гитары - как гитары, всё без тембральных перекосов. В целом - звучит прилично. НЧ, кстати(!), не много - меньше, чем на многих хард-роковых записях. Что никак не помешало мне чуть-чуть озвереть.

Детальность для меня, возможно, имеет несколько гипертрофированное значение...

да и весь этот альбом Fleshgod Apocalypse на АС.

Все там отлично, не все динамические наушники могут с этим справится, в основном это по зубам изодинамам и электростатам, а с AC еще сложней.

арабаны - как барабаны, железо - как железо, гитары - как гитары, всё без тембральных перекосов.

Дело не в этом. Там используются киношные эффекты для увеличения объема и т.п.

играет она на фоне симфонического оркестра и хора, которые, в свою очередь, записаны почему-то с перебором ревера и размазаны по всей панораме, что и создаёт этот эффект непрерывного (утрирую) гула.

Вот на изодинамике и стаксах именно "гула" нет. Там слышно отдельно инструменты, поэтому получается довольно интересно ))))

Короче ладно, не буду наезжать на HD800. А то получается как в известном анекдоте, японской бензопилой железный лом пилить.

Все там отлично, не все динамические наушники могут с этим справится, в основном это по зубам изодинамам и электростатам, а с AC еще сложней.

 

Ну отличным я бы это не назвал, мне не понравилась ни группа, ни саунд, но это вкусовое. В любом случае, вряд ли это пример аудиофильской записи.

 

Вот на изодинамике и стаксах именно "гула" нет. Там слышно отдельно инструменты, поэтому получается довольно интересно )))) Короче ладно, не буду наезжать на HD800. А то получается как в известном анекдоте, японской бензопилой железный лом пилить.

 

Вы поймите, я не защищаю сенхи. Потом, я же написал, что слушал не только в них. Отдельно инструменты слышно, но слышно и все "хвосты", их просто много и я не понимаю, какими должны быть наушники, чтобы нивелировать эти эффекты. Либо это должно быть что-то притемнённое, либо упомянутая вами изодинамика должна конкретно рубить послезвучия. Но тогда будут страдать правильно (на мой вкус) сделанные записи.

Кстати, вот Nightwish - "Imaginaerum", например. Тоже группа, симфонический оркестр и хор. Всё прекрасно и читаемо звучит. Судя по буклету, группа записывалась в Финляндии, а вот хор и оркестр писали отдельно, в Лондоне, и у этой академической части был свой аранжировщик, свой дирижёр и свой звукооператор, который, видимо, умеет это записывать. Что, собственно и слышно.

А еще HD800 в Корее применяют для взлома крутейших Швейцарских сейфов. Ведь только в них можно расслышать все мельчайшие микронюансы звучания механического затвора. (И не важно что наушники не подключены, зато смотрятся эффектно!) кино - Техники.

А еще они супер-открытые, что тоже не на пользу в таком тонком деле

Мне кажется, технический уровень наушников этим показателем не измеряется.

А чем тогда можно объяснить тот факт, что бочка в сенхах звучит как удар кулаком по столу? Нет ни объема, ни полновесности... Мне кажется, что часть звука просто обрезается.

С гитарами похожая история, совершенно нет жира. Можно, конечно, собрать специальный тракт, как у sergst на встрече, когда он нам кабели показывал. Тогда гитары звучат богаче, но я бы не назвал это достижением именно наушников. Получается, нет смысла брать гитару Gibson, в сенхах она будет звучать в лучших традициях Squier.

Опять повторюсь, на HE-6, Audeze LCD-X слышно гораздо больше звука. Они техничнее, или это опять тракт виноват?

Ну, конечно, 800-ые не обладают мощным и полновесным басом, как например двойки. И НЕ-6 лично для меня техничнее 800-ых.

Мы ведь не об этом говорили. А о том, что ""Зажатый, скомканный, грязный и невнятный звук" это не 800-ые.

Звук там открытый, чистый и подробный. Уж детальностью сенхи не обижены.

Да, найдутся наушники и детальнее, и басовитее, и музыкальнее. Что с того?

Ты же не кидаешься в каждую тему поливая грязью НЕ-6 только лишь потому, что Абиссы выше уровнем. Да и LCD-X тем же тройкам с фазором сольют.

Возможно, у меня нет настолько паршивых записей, чтобы 800-ые слили все в кашу, как ты пишешь, может быть, тракт такого не умеет, может быть, я глуховат и не отличаю скомканный-невнятный звук от чистого-прозрачного. А может кастрированные послезвучия шестерок на стремительном транзисторе создают эффект прочищения кашеобразных записей.

Но как бы там не было, обвинять 800-ые в недостатке техничности причин не вижу/не слышу.

Про послезвучия в точку. Плюсану Но по 5 хешкам я иногда скучаю. (по 6 нет, т.к. у меня не вызывает дрожи в коленях недостаток баса в 5, т.к. его там более чем достаточно, качество баса тоже хорошее, но мощи 6 нет, а усиление требуется чуть более мощное, чем обычно, в отличие от конских аппетитов 6).Ничто не играло так Гребенщикова, чтобы выпадать из реальности на сутки, слушая все подряд.

 

Про 800, естественно, тоже. К элсидишкам у меня всегда будет прохладное отношение по причине их дерьмовой эргономики. Даже хешки в этом отношении, пожалуй ,что и лучше.

Разве что шею тренируют. Звук у них разный у всех, это меня тоже, в определенной степени беспокоит. Я не слышал еще 2 разных пар элсидишек, звучащих хотя-бы похоже

Но в целом, почерк, конечно, на лицо, он явно тяготеет к тяжелым жанрам и джазу, в первую очередь. Да, есть среди них и удивительно детальные, что меня повергло в шок, в свое время,

когда я услышал это впервые. Может быть даже, сопоставимые в этом аспекте с 911, 800.

Изменено 29 марта, 201511 г пользователем Nibelung

Тема уже не просто идет по второму кругу, а сама себя жует - мало что рассказывают все про одно и то же (люблю-не люблю) так еще и стараются это одно и то же изложить поизвращенее, чтоб и не сразу понятно было о чем...

Тема уже не просто идет по второму кругу, а сама себя жует - мало что рассказывают все про одно и то же (люблю-не люблю) так еще и стараются это одно и то же изложить поизвращенее, чтоб и не сразу понятно было о чем...

 

Больше полезных и содержательных сообщений, Юрий! Мы чертовски любим Ваши критические ремарки!

Женя, ну ты должен понять Юру. Ему там на отшибе мира даже поговорить не с кем, хоть здесь отдушина.

Здесь то как раз скучно становится, все обсуждения крутятся вокруг одних и тех же, до дыр уже прогрызенных тем. Остается общение в чистом виде. Но требуется предмет.

800 - увы, если только из каких то зоологических соображений.

 

Вопрос к обитателям данной ветки: по сколько насечек ставите с каждой стороны оголовья когда надеваете 800-е?

Где у вас находится ухо относительно центра чашки?

Звук ОЧЕНЬ сильно меняется от того сколько насечек поставить, не могу разобраться какой вариант посадки является оптимальным и какой для меня наиболее правильный.

@biopsyh66,

на 7ой засечке. но какой-то критичной разницы в звуке не замечаю, правда

у меня всегда на максимальной засечке, ибо сровнял морду с

На 7 мой с каждой стороны , пробовал на восьмой вроде тоже ничего..

У меня не помню, так как сейчам на верхней полке в поезде возлежу, - но очень свободно. В горизонтальном положении, типа при подьеме с подушки, 800-е сьезжают с головы назад. То есть, на самом деле болтаются на голове и, если попрыгать, наверное слетят. По сцене: по вертикали сцена не меняется, а вот, при движении чашек к морде лица или затылку, меняется здорово. При определенном подожении баланс здорово уходит в неестественную светлоту. А где оптимальная середина? Ну, где то по середине.

Нифига у вас головы! Слушаю на 5-ой, в таком положении сидят наиболее плотно, да и звук лучше. Пробовал на 6-ой, тоже можно, но появляется излишняя свобода движения в горизонтальной плоскости, и найти звук труднее - много вариантов.

А так - действительно, проблема. Чашки для слона. То ли дело - Байеры DT880. Отрегулировал их один раз по вертикали, а по горизонтали они никуда двигаться не дают. И никаких сомнений.

мне наоборот нравиться, когда есть излишняя свобода и даже когда наушники немного "висят". Хотя мне 800ки давят на скулы немного, если на 7-8 засечке слушать. Видимо, чашки околоовальных форм не для меня ))

Я вообще на 4 насечки надевал в основном, так прижим поплотнее был. В общем полнейшая неопределенность. Надевай как хочешь называется, а как наиболее правильно ХЗ.

Я вообще на 4 насечки надевал в основном, так прижим поплотнее был. В общем полнейшая неопределенность. Надевай как хочешь называется, а как наиболее правильно ХЗ.

Правильно - это когда Вам удобно и звук радует

А головы и уши у всех разные

@biopsyh66,наиболее правильно так, как вам больше понравится. Как GigArt сделал, эксперементальным путем выявил наиболее блгоприятные для себя положения.

Хотя, можете написать жалобу в сенхайзер, что они не дали рекомендации по тому, в каком положении их правильно слушать. И что этот трудно разрешаемый вопрос причинил вам моральные муки И вообще, это не соответстсвует уровню европейского сервиса: такие элементарные вещи должны быть предусмотренны немецким производителем в своих ТОПовых наушниках.

Изменено 4 апреля, 201511 г пользователем Volonter

Да клали бы какую-нибудь таблицу по размерам головы какой размер оголовья выставлять к наушникам. Делают же для шапок... Было бы намного проще все.

 

pillar, меня звук радует практически во всех положениях в том то все и дело.

 

Но он разный понимаете? И какой из них high end тогда?

Да клали бы какую-нибудь таблицу по размерам головы какой размер оголовья выставлять к наушникам. Делают же для шапок... Было бы намного проще все.

 

pillar, меня звук радует практически во всех положениях в том то все и дело.

 

Но он разный понимаете? И какой из них high end тогда?

 

@biopsyh66,

 

У меня новые, из коробки, наушники были настроены на 5 кликов. Значит, надо слушать ТАК. Sennheiser рекомендует!

Все прочие варианты посадки - не High End.