Просмотр сообщенияPiterff1 сказал:

Звук абсолютно гармоничен, бас великолепен . Есть все что обычно хотят от баса ,от глубочайшего до самого верхнего , абсолютно разборчив

Владельцы битсов также пишут.

И вообще, меня поражают люди, которые послушают одну скрипочку, или сольный вокал, а потом говорят, что "ваще бас супер глубокий, техничность высочайшая, наушники супер, а у всех кто так не считает - плохой тракт".

 

Должен наверное пояснить , слушаю не только скрипочку и сольный вокал , классику ; джаз; металл ... И да если человек слушая свой тракт не получает удовольствие в частности от недостатка баса то тракт не достаточно хорош . И кто в этом тракте слабое звено вопрос. В аудио к счастью или сожалению - это как посмотреть не возможны абсолютные истины все завязано на субъективную составляющую -слух каждого отдельного гражданина меломана или аудиофила... И я то же субъективен . Но на мой субъективный слух с басом у HD 800 все в порядке.. ( и похоже на слух инженеров из Sennheiser тоже потому как вроде hd800 топ линейки)

@Piterff1, да суть не в басе 800-х, который очень даже естественный, а в прямом сравнении нч 800-х с нч в других ушках. При лобовом стокновении можно легко понять, что хорошо сбалансированные наушники могут иметь отличные нч, подходящие под прослушивание современных жанров лучше.

В аудио к счастью или сожалению - это как посмотреть не возможны абсолютные истины все завязано на субъективную составляющую -слух каждого отдельного гражданина меломана или аудиофила

Здесь соглашусь, у каждого разные мерила. Поэтому, HD800 и покупают.

Лично мне же хочется просто обратить внимание на тот факт, что сложную музыку они физически не могут воспроизвести (ориентиром является живое звучание оной). Это становится очень актуально на фоне заявлений от высочайшей техничности HD800 и о том, что у них все идеально с басом.

Я в свое время начитался подобных заявлений и когда услышал HD800 - получил шок.

@kleymor.metal, с самой сложной музыкой в техническом плане у 800-х лучше дела, чем у любых других динамических наушников. Не знаю, что вы подразумеваете под сложной, но я - академический авангард: от сериализма до спектральной музыки и "новой сложности". Страшная плотность разных звуков с разными тембрами и большим динамическим диапазоном лучше даётся только хешкам - это проверенный факт.

Изменено 19 марта, 201511 г пользователем iow

Можно ли назвать басхэдом человека, если при прослушивании музыки в любимых наушниках (не мой случай) ему через некоторое время - а все остальные моменты вроде бы устраивают - захочется услышать орган во всей красе или другую музыку, где бас вроде как должен присутствовать, а ему приходится довольствоваться только тем же самым замечательным и потрясающим звуком, но без низкочастотной подложки? Все обладатели 911 баеров к этому заключению часто приходят да и обладатели стаксов тоже этим грешат. Губительно быть не басхэдом, а просто лишенным важного (как и все остальные) частотного спектра. Поэтому басхэдов на этом форуме я могу по пальцам пересчитать, а вот любителей полноценного звучания - большинство.

+1

 

Просмотр сообщенияВаляев Максим сказал:

Губительно быть не басхэдом, а просто лишенным важного (как и все остальные) частотного спектра.

 

Нет, люди серьезные считают, что бас это для детей только. А самое важное в звуке - женский вокал.

Значит я дитя и несерьёзный человек! Хотя женский вокал тоже ох как люблю.

с самой сложной музыкой в техническом плане у 800-х лучше дела, чем у любых других динамических наушников.

Вы на чем слушали? На бете? К сожалению, мне не доводилось подключать к ней HD800.

Сложная музыка это, например, вот (как раз женский вокал и симфонический оркестр)

 

http://www.youtube.com/watch?v=cAyR_wS1kxY

 

А насчет академической музыки... Вроде, с ней все топы справляются...

Изменено 20 марта, 201511 г пользователем kleymor.metal

Сложная музыка это, например, вот (как раз женский вокал и симфонический оркестр)

 

Хм... А кто из них женщина?

Хм... А кто из них женщина?

 

Я, конечно, не спец в этом деле совсем, но, вроде, голос у нее неплохой...

Изменено 20 марта, 201511 г пользователем kleymor.metal

Хм... А кто из них женщина?

 

Я, конечно, не спец в этом деле совсем, но, вроде, голос у нее неплохой...

 

Ну да, это - женщина. Может, у неё и голос неплохой. Только в вашем клипе её нет.

, На видео нет, а на звуковой дорожке - есть.

Если охота на нее саму посмотреть, то вот еще одно видео...

 

 

Короче, в сенхах это вообще не звучит Муть какая-то ((((

А вот в изодинамике и элеткростатике очень даже хорошо )))

Изменено 20 марта, 201511 г пользователем kleymor.metal

@kleymor.metal,

вот (как раз женский вокал и симфонический оркестр)

А оркестр где?

@kleymor.metal, с самой сложной музыкой в техническом плане у 800-х лучше дела, чем у любых других динамических наушников. ... Страшная плотность разных звуков с разными тембрами и большим динамическим диапазоном лучше даётся только хешкам - это проверенный факт.

прямо вот так решительно по сравнению с 812? я бы минимум ничью дал

Вы на чем слушали? На бете? К сожалению, мне не доводилось подключать к ней HD800.

Сложная музыка это, например, вот (как раз женский вокал и симфонический оркестр)

Если говорить о танцевальной поп-музыке (или таком "прилизанном" метале), то здесь как раз требования несколько иные. В записи очень низкий динамический диапазон, инструментов мало, нужна не детальность и способность акцентировать внимание на сложных нюансах, а драйв и качево при сохранении разборчивости. Тут даже больше подойдут LCD2 c мутноватым кабелем или деноны 7000. Я уж не говорю про хешки.

 

А вот сложная оркестровая музыка с перепадами громкости, с многообразием оркестровых красок, как это есть, например, у Малера - 800-е отыгрывают на ура. То же касается и разной академической диковинки

.

 

@kleymor.metal, с самой сложной музыкой в техническом плане у 800-х лучше дела, чем у любых других динамических наушников. ... Страшная плотность разных звуков с разными тембрами и большим динамическим диапазоном лучше даётся только хешкам - это проверенный факт.

прямо вот так решительно по сравнению с 812? я бы минимум ничью дал

Точно, ты прав. Сложно в голове все наушники удержать, даже если они лежат рядом на столе. В принципе, 812-е я готов даже поставить чуть выше 800-х в этом плане. А вот метал, что попсовый как в ролике, что с "андергаундным" звуком, имхо, тоже не держат - скукотень страшная. Ну, и техно это тоже касается.

Я, конечно, не спец в этом деле совсем,

На видео нет, а на звуковой дорожке - есть.

 

Вы стопудово не спец в этом деле, потому как нет этой бабы ни на видео, ни на записи.

Короче, в сенхах это вообще не звучит Муть какая-то ((((

А вот в изодинамике и элеткростатике очень даже хорошо )))

Более-менее прямолинейные жанры с насыщенной стеной звука, конечно, с "академическими" 800-ми плохо сочетаются. Опять-таки, я бы однозначно предпочёл технически менее продвинутые ушки на метале, хотя когда речь идёт о вылизанных студийных записей (как эта), то техничные хешки будут на коне. Я не разделяю идею тотальной универсальности 800-х.

Изменено 20 марта, 201511 г пользователем iow

я вообще митол редко слушаю очень, и ни в одних наушниках он меня по настоящему не вставляет, так, как на Sony SS-g7 с хорошим усилителем и на полную катушку, в обработанной КДП... а насчет 800 и 812 - у меня сформировалось предварительное убеждение, что эти наушники близнецы-братья (применительно к классической музыке) с одним главным различием - у зенхов "концертная" подача, стремящаяся имитировать звук реального концертного зала минимум средних размеров, и с расположением слушателя где-то в его середине, ну вроде 1 амфитеатра применительно к КЗЧ, а у 812 - "прямая", когда музыка играет будто специально для тебя, приближенно, в некоем абстрактном пространстве (ну отчасти это похоже разве что на близкое расположение к музыкантам в небольшом зале, типа как я сидел на 2 ряду прямо напротив Лоуренс-Кинга на Монтеверди в соборе Петра и Павла или же в камерном зале Архангельского). Мне второй вариант позволяет гораздо проще понимать и воспринимать музыку, поэтому я его явно предпочитаю. Но 800 держу в запасе на случай, когда потребуется первая подача. Возможно, если я стану слушать блюрики опер не на комповом мониторе, а на большой панели (когда ее куплю при нынешних курсах...) , что было большее соответствие визуальной и звуковой картинок.

В записи очень низкий динамический диапазон, инструментов мало, нужна не детальность и способность акцентировать внимание на сложных нюансах, а драйв и качево при сохранении разборчивости.

Если бы это было так, я бы не парился по поводу замены XB. С драйвом у них все в порядке.

Вы стопудово не спец в этом деле, потому как нет этой бабы ни на видео, ни на записи

Ок. Будем считать, что слышу только я один.

Изменено 20 марта, 201511 г пользователем kleymor.metal

В записи очень низкий динамический диапазон, инструментов мало, нужна не детальность и способность акцентировать внимание на сложных нюансах, а драйв и качево при сохранении разборчивости.

Если бы это было так, я бы не парился по поводу замены XB. С драйвом у них все в порядке.

Ну, у качественного уровня наушников есть свои пределы нижние, когда удачный вкусовой крен негативно компенсируется техническими слабостями. У 800-х всё наоборот: они технически очень продвинутые, но концепция звучания просто "академическая".

"академическая".

Ну не знаю. Как не включал их на метале, сцена сразу сворачивалась в комок, бас пропадал, разборчивость никакая, вместо музыки только шипение На классике нормально играют и на джазе тоже, конечно, но я не только их слушаю (((

... а насчет 800 и 812 - у меня сформировалось предварительное убеждение, что эти наушники близнецы-братья (применительно к классической музыке) с одним главным различием - у зенхов "концертная" подача, стремящаяся имитировать звук реального концертного зала минимум средних размеров, и с расположением слушателя где-то в его середине, ну вроде 1 амфитеатра применительно к КЗЧ, а у 812 - "прямая", когда музыка играет будто специально для тебя, приближенно, в некоем абстрактном пространстве (ну отчасти это похоже разве что на близкое расположение к музыкантам в небольшом зале, типа как я сидел на 2 ряду прямо напротив Лоуренс-Кинга на Монтеверди в соборе Петра и Павла или же в камерном зале Архангельского).

Думаю, так и есть. Другое дело, что лично у меня на классической музыке часто лидерство захватывают одни наушники: при наличии и 812-х, и 800-х я вряд ли буду слушать регулярно сенхи.

 

"академическая".

Ну не знаю. Как не включал их на метале, сцена сразу сворачивалась в комок, бас пропадал, разборчивость никакая, вместо музыки только шипение На классике нормально играют и на джазе тоже, конечно, но я не только их слушаю (((

Так а зачем 800-е или какие-нибудь 911-е пытать металом? Это бессмыслица. У вас же имеется устоявшийся тракт? У нас, у любителей наушников, есть большое преимущество над колоночной тусовкой: можно без проблем держать несколько пар ушек (даже двумя можно ограничиться, например, LCD2 + HD800) и менять их в зависимости от материала. В принципе, можно хешками обходиться или другими подобными топами, но нет вообще никаких проблем, учитывая стоимость серьёзных ЦАПов и усилков, чтобы запастись боевым набором разнонаправленных головных телефонов.

зачем 800-е или какие-нибудь 911-е пытать металом

Как это зачем? Тут пишут, дескать, универсальные наушники, играют идеально, можно слушать любую музыку!

@kleymor.metal, так они играют. Только мнение инженеров и звукарей (и моё тоже) по поводу того, как должна звучать запись, расходится с вашим.

так они играют. Только мнение инженеров и звукарей (и моё тоже) по поводу того, как должна звучать запись, расходится с вашим.

Зажатый, скомканный, грязный и невнятный звук - так и должна звучать запись, по мнению инженеров, звукарей и вас?

Тогда мне понятно, почему многие люди метал не переваривают. Он же должен звучать как из унитаза, не правда ли?

@kleymor.metal,

 

Я скачаю, нарежу на болванку, послушаю и отпишусь потом по поводу унитазов и т.д.

зачем 800-е или какие-нибудь 911-е пытать металом

Как это зачем? Тут пишут, дескать, универсальные наушники, играют идеально, можно слушать любую музыку!

Так и есть. Я не меньший фанат метала, чем ты. Даже сырой блэк французских легионеров сенхи отыгрывают вполне достойно.

Другое дело, что узкая специализация всегда предпочтительнее универсальности, когда дело доходит до какого-то одного конкретного жанра.

 

ЗЫ "Зажатый, скомканный, грязный и невнятный звук" - это не 800-ые. Это тракт.