Piterff1

В рейтинге приведённом по ссылке esoteric k01 поставлен ниже чем связка esoteric p03;d03; rb0 . Звук по характеру у этих Цапов очень разный . Я имел возможность длительного сравнения в живую в одной системе . Мое мнение k01 имеет другую подачу звука и превосходит связку даже без клока . Конечно это на мой слух . С клоком он не оставлят шансов 03 серии .

Ваше утверждение про сравнение dsd и cd в большинстве случаев верно ... но немало и когда cd превосходит dsd .. у меня есть Диски cd MSFL и тот же материал на dsd , MSFL на мой слух предпочтительней ( и то и другое оцифровка мастер лент). Low name='Serg53' timestamp='1532676931' post='1061241'] Адекватно их сравнить навскидку просто так не получится. У dsd и обычного cd разный стандарт нулевого уровня громкости, значит придется выравнивать их по пику с аппаратурой на выходе. Но CD может быть (и скорее будет) поджат по пику, так что пик с "массой" разойдутся по громкости. Вдобавок у большинства dsd другой мастеринг, поэтому получается, сравниваем dsd, а по факту получается, сравниваем студии. В итоге, 1 - найти одинаковый мастеринг без разницы поджатия пиков, 2- выровнять уровень выхода, 3 - быстро переключиться (для 2 и 3 п. понадобится 2 идентичных системы цап+усилитель), в общем все эти пункты выполнить крайне проблематично. Мастеринг в DSD не производиться... насчёт разных студий то же неправда )) Записи одной и той же студии выпускаются в разных форматах ( я тут ссылку на 2L выше дал ). И самое главное : в DSD много оцифрованных мастер лент с историческими записями разных жанров музыки... ту же оцифровку в ред.бук сравнивать с DSD просто смешно... это как " кое что" с пальцем сравнивать ... )))

Можно конечно долго менять наушники ... если цап гуано.., правда при том ,что как написано ,аудиофил может быть ослаблен и к тому же дрябл . можно вообще ничего не покупать .

Ну...тогда советую заменить кабель к наушникам, на старый советский, желательно от утюга и чтоб обязательно был с окислением и задубевшей изоляцией. @Rutger, Уважаемый, запишите в протокол данный псевдо-минус. Меня hd800 полностью устраивают , звук нравится . Проблемы с резкостью воспроизведения были у Вас , я предполагаю , что результат не в последнию очередь такой из за того , что наушники " прозрачные" тоесть что подали то и воспроизвели .. ( несколько друзей просили на прослушку к себе домой : доволен только один . И странность ..именно у него очень непростой источник , все впорядке с сетью и усилитель для наушников более чем ..) Ваш совет к сожалению останется не востребованным место занято стоковым кабелем и его менять не планирую . Ирония понятна , сам так думал много лет .

Не было "тернистого пути ". Наушники купленные в докторхеде при подключении стоковым кабелем к двух блочнику Архипова зазвучали сразу , через неделю субъективно стало чуть лучше . Потом от желания проверить легенды про Немецкие старые лампы , заменил две лампы на винтажный телефункен и то все ... . Наушников было не много в моей истории ,но были есть с чем сравнить . Звук нравится . Если менять то на 009 , но это длинная и гиморная история ( усилитель нужен другой) . Из музыки слушаю по степени заинтересованности : классика; джаз; рок; остальное.. Лениво подумываю про балансное подключение , но это требует изучения ... Как то так . Моё мнение по hd800 ,прозрачные наушники , от этого и проблемы ....

"Верное решение. Музыка приходит в HD800 умирать. ", "Я не должен ничего готовить , у меня ровный, музыкальный тракт и покупая наушники за приличную цену, рассчитываю получать удовольствие от звучания сразу, а не терпеть эти резкие "звуки" " Возможно я как то не так понял .. и если Вы обратите внимание на концовку моего последнего поста , то там у казано , что только моё мнение .

Мне интересны и положительные и отрицательные отзывы о предмете обсуждения , безусловно все имеют право на мнение . Но я в свою очередь могу удивиться формулировке :" воспроизводят только резкие звуки" .. Я своё мнение по этим наушникам имею , но подобные оценки могут вести заблуждение как выше было замечено потенциальных заинтересантов. На мой взгляд можно наверно формулировать чуть по-другому , например : на мой вкус звучат резковато вплоть до неприятия и продажи .. И это оставляет возможность думать, что это только для Вас столь резковато .. Из Вашего поста я понял , что Вы подбираете наушники к тракту так как он уже сложился и Вас устраивает . Но тогда это некая рулетка с точки зрения подойдут очередные наушники к нему или нет . То есть можно просто зафиксировать что Ваш сетап состоящий из..... Не сработался с hd800 и они при работе с ним выдают резкое звучание . Есть другой подход строить сетап под наушники и большой вероятностью с другим результатом . Выводы я никакие не делал , есть удивление Вашей оценкой и только . Все выше изложенное естественно только моё мнение и на истину в последней инстанции не претендует

А вас что привело, к чему этот пост? Я поделился своим опытом, как один из тех кто обладал этими наушниками. Меня привел интерес к теме , наушники имеются в моей системе и мне интересно чего про них и как .. Мой вопрос проистекал из следующей логики .Если наушники которые Вы купили воспроизводят в Вашем восприятии только резкие звуки и музыкой это назвать нельзя , логично от них избавиться и закрыть тему .. . Можно обсуждать на мой взгляд наушники которые хоть как то воспроизводят музыку . Если только резкие звуки , чего обсуждать ?Вы ответили , что хотели поделиться опытом , я так понимаю неудачной покупки . Спасибо понятно .. Просто уточню , что наши сообщения по теме о наушиках из числа мировых топов .. И эта ветка в 600 с чем-то страниц ..то же о них ..

Ваш подход понятен , не понятно только , что тогда Вас привело сюда в профильную ветку о наушниках рождающие " эти резкие звуки".

А на что из Архипова смотреть. Смотрите на двух блочные модели . Лампочками однозначно надо "играться" . В своём заменил две лампы отечественного производства на винтажные телефункен - был сильно удивлён огромным изменениями в лучшую сторону в звучании. До этого эксперимента был скептиком по поводу винтажных ламп...

Если нравится звук esoteric , берите . Я прошёл через такой же выбор . И пришёл к тому что k01 универсальная Машина которая великолепно воспроизводит cd , sacd и hi Rez . После двух лет эксплуатации всем доволен и желания менять пока нет ...

Это точно что его по I.link к компу не подключишь .. Он только между транспортом и даком . Можно с помощью этого соединения реализовать мультиканальность в sacd . Соединить по цепочке три d05 , первый будет -фронтальные каналы , второй -тыловые , третий и тд. Единственный плюс в обычном стерео , это можно использовать относительно дешевый Кабель пока не подберете основные xlr ( при условии работы с источником p05)

Френки, про xlr вход я не прав , извините напутал. Xlr - aes/ebu Rca-s/pdif i.link- специальный формат Input format . . . . DSD, linear PCM (32kHz-192kHz, 16-24bit) i.LINK (AUDIO) terminal (6pin) x2 XLR x 2, Input level: more than 5.0 Vp-p/110 Ω (Use 2 terminals for Dual AES output) RCA x2, Input level: more than 0.5 Vp-p/75 Ω OPTICAL x1, Input level: –24.0 to –14.5dBm peak Сам использовал с транспортом p05 по двойной связи по xlr и компом через конвертор mtech2 по одинарной xlr

Нет, не будет . Формат цифровых данных через aes/ebu у esoteric свой ( поддерживает передачу в цифре sasd) , с d05 нужен конвертор сигнала usb

Звук разный : d 03 отличается и от d05 и от серии k .. . Я бы не стал говорить , что переигрывают .. . звук d03 очень хорош но технически сложно и дороговато.. D 05 может дать отличный звук .. Но требует очень вдумчивого отношения к кабелям и источнику . В моем случае при использовании с usb источником была сильная разница между компом и ноутом ( из за батарейного питания)

Есть d05 и есть опыт прослушивание d03 . Это разный звук и есть техническое отличие ..d03 полностью функционален только с клоком ( тогда доступны все частоты дискретизации )

На 7 мой с каждой стороны , пробовал на восьмой вроде тоже ничего..

Просмотр сообщенияPiterff1 сказал: Звук абсолютно гармоничен, бас великолепен . Есть все что обычно хотят от баса ,от глубочайшего до самого верхнего , абсолютно разборчив Владельцы битсов также пишут. И вообще, меня поражают люди, которые послушают одну скрипочку, или сольный вокал, а потом говорят, что "ваще бас супер глубокий, техничность высочайшая, наушники супер, а у всех кто так не считает - плохой тракт". Должен наверное пояснить , слушаю не только скрипочку и сольный вокал , классику ; джаз; металл ... И да если человек слушая свой тракт не получает удовольствие в частности от недостатка баса то тракт не достаточно хорош . И кто в этом тракте слабое звено вопрос. В аудио к счастью или сожалению - это как посмотреть не возможны абсолютные истины все завязано на субъективную составляющую -слух каждого отдельного гражданина меломана или аудиофила... И я то же субъективен . Но на мой субъективный слух с басом у HD 800 все в порядке.. ( и похоже на слух инженеров из Sennheiser тоже потому как вроде hd800 топ линейки)

Прочитал ветку, как было замечено одним из участников - если бы не имел наушников ( HD 800) то прочитав точно не купил. В тракте esoteric -Архипов ( один из первых двух блочных ; лампы телефункен ef 86 ) HD 800 стоковый кабель ... Звук абсолютно гармоничен, бас великолепен . Есть все что обычно хотят от баса ,от глубочайшего до самого верхнего , абсолютно разборчив .Наушники безжалостны к качеству фонограмм . На отличных по качеству - полный реализм , а на технически не полноценных недостатки слышны сразу но это не мешает слушать музыку . В процессе прослушек перед покупкой в доктор хеде , наушники понравились но такого качества звучания не было продемонстрированно . При этом стоковый кабель менялся на рекомендованный продавцом и последовательно менялись имеющиеся в наличии усилители... В это же время прослушал 009 стах .. ( очень понравились ) . очевидно что в доктор хеде недостаточно качественные источники звука для этих наушников и может для других топов.. Если что то криво в звуке сетапа с hd800 то причина не они , они всего лишь близко к совершенному транслятору - ищите проблему в других составляющих тракта ...Все конечно имхо ...

Мне самому нет, знакомый слушал . Отличие в возможности воспроизводить поток dsd и заявлен более точный клок. Знакомый разницу не уловил..

На esoteric d05 использовал режимы con 2 fs и 88 или 100 по out word , на k 01 все режимы по умоучанинию без фильтрации и передискритизаци - так мне кажется чище . Серия k имеет совершенно другой звук чем 05 и 03 и близка к d02 . Разница большая .. Но 05 имеет свой почерк и живость звучания , он увлекает , звук полетно воздушный( если сделать коммерческую глупость и купить к нему esoteric Rb 01 то по звуку может выйти в топы) , 03 в связке с часами очень правильный но меня не тронул ( слушал только в одном сетапе и вдругом может быть по другому , но сетап был топовый по усилению и акустике), у к01 все на мой взгляд лучше чем у 03 и сильно вовлекает . Если выбирать по звуку я поставил для себя так d02 ; k01; и сильным отрывом пара d05 и p 05 , в любом случае часы сильно улучшают звук любого esoteric . Так что эволюционного сохраняющие фамильные черты перехода от младшим к старшим можно наблюдать только в серии k и d02 . Все подключения преподчительны в xlr разница с RCA существенная в случае d05 p05 просто однозначная . Послушать линейку esoteric задача не тривиальная , мне сразу в одном месте не удалось . Есть опыт только прямого сравнения d05 p05 и k 01 остальное с разрывом по времени и месту.

Доброго времени , кабели xlo пробовались с начала уровня сигнатура 2 , звук понравился ( до этого пробовал акролинки хорошо но по мне холодно ) потом заменил на limited edition и на этом поиск закончился - разрешение и тембры в полне устроили , кабель по клоку акролинк . Конвертор использовался M2tech evo с питанием от литий ионной батарейки . В качестве транспорта ноут apple . На звук сильно влияет питание M2tech , очень сильна разница в звуке между ноутбуком ( батарейное питание ) и стационарном компе ( импульсный блок питания) естественно предпочтительней ноут . Из прог для воспроизведения заслуживают внимания две в первую очередь audiorvana ( только старые версии , новая воспроизводит по другому ) И фиделия ( по мне хуже) самое качественное соединение между d05 и M2tech -xlr , кабель usb между ноутом и M2tech. так же влияет и надо пробовать разные , чем короче тем лучше... . Плюсы очевидны ; можно покупать качественные записи во flak ( очень удобно можно перед приобретением послушать да и поиск в инете это не в магазине диски искать ) компактное хранение на hhd , при оригинальных записях 192,88 ;96 очень качественный звук . Минусы то же есть , отсутствует клиент для ipad в adiorvana , управлять без возможности делать это через айпад не удобно ( есть разные " костыли " дублирующие экран компа на айпад но это хрень) , в фиделия есть но не полноценный и по звуку она хуже , так что единственное подспорье это пульт к ноуту . Есть еще возможность audiorvana спарить с тунцом -появляется возможность использовать прогу пульт от apple ( решает все проблемы по управлению )но это сильно ухудшает звук . Разница в звучании файлов с ( компа -M2tech) и дисков ( с p05) через d05 на мой слух отличается но однозначно сказать ,что лучше ,что хуже не смогу . Диски наверно привычнее .. За опечатки прошу простить пишу с Мобил гаджета и т9 "помогает"

Доброго времени суток , эксплуатировал d 05 p 05 . При правильной комутации ; двойное xlr подключение и и соединением по word , эта пара далеко в переди по звуку от 07 . Минус нет входа usb , но спомощью конверторов спидиэф вопрос решается . Существенно ,питание для конвертеров нужно батарейное . Комп однозначно apple , отточенная аппаратная часть и плеер audiorvana. Режим препочтительный для меня 2 n. Частота 88 или 100 . Клок если позволяют финансы однозначно нужен с ним сильно учшается все . Кабели нужно подбирать , при смене сильно меняется звук . Мое предпочтение xlo. P 03 D 03 также сильно в переди от 05 как 05 от 07 , но к 03 нужен клок он без него не полностью функционален. Сейчас есть опыт по k 01 , коротко все нравится . В режиме работы на наушники ( связка k 01 , Архипов сенхи800 - grado 1000 GS ) предпочтительней сенхи 800... Все естественно исключительно мое мнение . Если есть вопросы по esoteric d05 p05 И k 01 попробую ответить ...