"Зажатый, скомканный, грязный и невнятный звук" - это не 800-ые. Это тракт.

Ты их на архипове слушаешь? Попробую в ДХ заехать, послушать на такой системе, хотя, если честно, сильно сомневаюсь, что сенхи запоют.

@kleymor.metal, да, Архипов с Бримарами + 47-ой. Кабель стоковый.

 

Моя основная претензия к 800-ым не имеет отношения к технической (или техничной?) составляющей. Исключительно эмоциональный момент.

@kleymor.metal, да, Архипов с Бримарами + 47-ой. Кабель стоковый.

 

Моя основная претензия к 800-ым не имеет отношения к технической (или техничной?) составляющей. Исключительно эмоциональный момент.

Неужели этот момент никак нельзя подправить кабелями?

@firewheel, а зачем?

Я ценю 800-ые за отстраненную подачу, за педантичность и точность. Немецкий аристократизм, так сказать.

Это единственные наушники в моей коллекции позволяющие получать удовольствие от музыки на интеллектуальном уровне.

 

На эмоциональном и тем более чувственном уровне 800-ые для меня не играют. И хорошо. Есть другие.

Я скачаю, нарежу на болванку, послушаю и отпишусь потом по поводу унитазов и т.д.

 

Потерпел фиаско. Скачать-то я скачал, но не нашёл эр-вэшку, а портить эрку жалко.

 

Зажатый, скомканный, грязный и невнятный звук - так и должна звучать запись, по мнению инженеров, звукарей и вас?

 

Я, собственно, не конкретно эту запись имел в виду, а ситуацию в целом. Потому как мне непонятно это безумие по поводу количества НЧ.

Потому как мне непонятно это безумие по поводу количества НЧ.

Дело не в кол-ве НЧ, а в характере звука.

Нет кача, нет телесности, нет такой сцены как на рок-концерте...

Может, конечно, действительно мне всегда не везло и тракт под HD800 был плохой (хотя, вроде, никто не жаловался)...

Но драйва и техничности (лично мне) совершенно не хватает. Метал должен звучать по-другому.

Метал должен звучать по-другому.

Это ключевая фраза, на самом деле

Вот тут я полностью, на все 100% согласен. По крайней мере, тот метал, который слушаю я, должен звучать по-другому. Для меня. По-другому.

 

Но к техничности 800-ых это обстоятельство отношения не имеет.

@firewheel, а зачем?

Я ценю 800-ые за отстраненную подачу, за педантичность и точность. Немецкий аристократизм, так сказать.

Это единственные наушники в моей коллекции позволяющие получать удовольствие от музыки на интеллектуальном уровне.

 

На эмоциональном и тем более чувственном уровне 800-ые для меня не играют. И хорошо. Есть другие.

 

+1

 

я вообще митол редко слушаю очень, и ни в одних наушниках он меня по настоящему не вставляет, так, как на Sony SS-g7 с хорошим усилителем и на полную катушку, в обработанной КДП... а насчет 800 и 812 - у меня сформировалось предварительное убеждение, что эти наушники близнецы-братья (применительно к классической музыке) с одним главным различием - у зенхов "концертная" подача, стремящаяся имитировать звук реального концертного зала минимум средних размеров, и с расположением слушателя где-то в его середине, ну вроде 1 амфитеатра применительно к КЗЧ, а у 812 - "прямая", когда музыка играет будто специально для тебя, приближенно, в некоем абстрактном пространстве (ну отчасти это похоже разве что на близкое расположение к музыкантам в небольшом зале, типа как я сидел на 2 ряду прямо напротив Лоуренс-Кинга на Монтеверди в соборе Петра и Павла или же в камерном зале Архангельского). Мне второй вариант позволяет гораздо проще понимать и воспринимать музыку, поэтому я его явно предпочитаю. Но 800 держу в запасе на случай, когда потребуется первая подача. Возможно, если я стану слушать блюрики опер не на комповом мониторе, а на большой панели (когда ее куплю при нынешних курсах...) , что было большее соответствие визуальной и звуковой картинок.

 

На метале на приличном усилении 800-е с разгромным счетом проигрывают LCD-2. Метал - это когда кишки заворачиваются в трубочку, а не когда: "Ой! глядика ты, играют. Ну надо же!"

На метале на приличном усилении 800-е с разгромным счетом проигрывают LCD-2. Метал - это когда кишки заворачиваются в трубочку, а не когда: "Ой! глядика ты, играют. Ну надо же!"

 

Ну если под металом подразумевается то, что слушает, например, kleymor.metal, то возможно. А так - LCD-3 я продал, а HD800 оставил, лично для меня без "Ой! глядика ты, играют. Ну надо же!" уже невозможно слушать.

Я говорил про lcd-2. )))

На метале на приличном усилении 800-е с разгромным счетом проигрывают LCD-2. Метал - это когда кишки заворачиваются в трубочку, а не когда: "Ой! глядика ты, играют. Ну надо же!"

Ерунда какая-то. Метал настолько обширная тема, что ограничивать её "завернутыми в трубочку кишками" глупо и смешно. Есть и другие ипостаси метала.

Там, где требуется массаж внутренних органов, безусловно, LCD не оставляют шансов 800-ым. Можно назвать еще немало моделей которые будут заворачивать кишки лучше 800-ых, включая совсем "бюджетные" наушники.

Мне кажется, технический уровень наушников этим показателем не измеряется.

так они играют. Только мнение инженеров и звукарей (и моё тоже) по поводу того, как должна звучать запись, расходится с вашим.

Метал должен звучать по-другому.

 

Предположим, у вас есть приличная система, которая хорошо и достаточно реалистично, как вы считаете, играет джаз, фьюжн, рок и т.д. Студийное оборудование, по своей философии, примерно одинаковое, и задача студийных мониторов - ровно и натурально воспроизвести звук. Допустим, в студии записался некий металлический вокально-инструментальный ансамбль с музыкой а-ля "аццкий сотона". Тогда человек , отвечающий за звучание альбома, вроде бы должен был спродюсировать звучание таким образом, чтобы на его мониторах и на вашей системе "кишки заворачивались бы в трубочку", как нравится вам и Андрею Макарову.

Но он этого не делает. Почему? Видимо, потому, что не считает, что это должно звучать ТАК. Все метальные записи, которые я слышал, звучат вполне себе в мэйнстриме. Другое дело, если продюсер априори считает потребителей подобной музыки обладателями Денонов, Битсов или что там ещё. И, хотя эта версия представляется мне довольно экзотической, почему бы тогда просто не приобрести такого рода наушники, а не мучиться с HD800 и иже с ними?

Потому как мне непонятно это безумие по поводу количества НЧ.

Дело не в кол-ве НЧ, а в характере звука.

Нет кача, нет телесности, нет такой сцены как на рок-концерте...

Может, конечно, действительно мне всегда не везло и тракт под HD800 был плохой (хотя, вроде, никто не жаловался)...

Но драйва и техничности (лично мне) совершенно не хватает. Метал должен звучать по-другому.

В этих наушников и не должно быть ни мяса ни кача ни драйва. Это было ясно еще со старта продаж.

Максимум что в них можно слушать это классический рок и хеви типа Iron Maiden, Ария. Либо вообще не придавать значению тому как реально все должно звучать, а просто слушать.

И это совершенно нормально. Универсальные наушники это компромисс.

Гордые Эстонцы- как правильно пугаться России

 

я уже там несколько домитков присмотрел, як акупант

Они универсальные, но соглашусь с kleymor.metal, меня те же dt 250 больше доставляют радости. А главное, что универсальность 800 идет не в реалистичность, в них и рок звучит не так, и классика звучит не так (хоть и правдивость по образам вперед выше)

Изменено 22 марта, 201511 г пользователем borisuperful

вроде бы должен был спродюсировать звучание таким образом, чтобы на его мониторах и на вашей системе "кишки заворачивались бы в трубочку"

А так и есть. Яркий пример - последний альбом Behemoth.

У большинства групп студийная запись очень сильно отличается от записи с репетиций.

почему бы тогда просто не приобрести такого рода наушники

У меня такие наушники есть. И даже не одни. Но мне нужны наушники выше уровнем.

Про сенхи пишут, что это топ, техничность супер, все отыгрывают, даже "сырой блэк французских легионеров".

Цена на HD800 меня вполне устраивает, с удовольствием пересел бы на них, но (почему-то!) совсем они тяжеляк не играют!

Мне кажется, технический уровень наушников этим показателем не измеряется.

А чем тогда можно объяснить тот факт, что бочка в сенхах звучит как удар кулаком по столу? Нет ни объема, ни полновесности... Мне кажется, что часть звука просто обрезается.

С гитарами похожая история, совершенно нет жира. Можно, конечно, собрать специальный тракт, как у sergst на встрече, когда он нам кабели показывал. Тогда гитары звучат богаче, но я бы не назвал это достижением именно наушников. Получается, нет смысла брать гитару Gibson, в сенхах она будет звучать в лучших традициях Squier.

Опять повторюсь, на HE-6, Audeze LCD-X слышно гораздо больше звука. Они техничнее, или это опять тракт виноват?

Изменено 22 марта, 201511 г пользователем kleymor.metal

@borisuperful,

 

У всех свои радости. Меня, например, когда одеваю DT250 или DT770, весьма напрягает бочкообразный призвук от закрытого дизайна. Это сильно бросается в глаза (в уши) после открытых и semi-open наушников.

@kleymor.metal,

 

Так почему вы HE-6-то не купите?

Мне кажется, технический уровень наушников этим показателем не измеряется.

А чем тогда можно объяснить тот факт, что бочка в сенхах звучит как удар кулаком по столу? Нет ни объема, ни полновесности... Мне кажется, что часть звука просто обрезается.

С гитарами похожая история, совершенно нет жира. Можно, конечно, собрать специальный тракт, как у sergst на встрече, когда он нам кабели показывал. Тогда гитары звучат богаче, но я бы не назвал это достижением именно наушников. Получается, нет смысла брать гитару Gibson, в сенхах она будет звучать в лучших традициях Squier.

Опять повторюсь, на HE-6, Audeze LCD-X слышно гораздо больше звука. Они техничнее, или это опять тракт виноват?

Ну, конечно, 800-ые не обладают мощным и полновесным басом, как например двойки. И НЕ-6 лично для меня техничнее 800-ых.

Мы ведь не об этом говорили. А о том, что ""Зажатый, скомканный, грязный и невнятный звук" это не 800-ые.

Звук там открытый, чистый и подробный. Уж детальностью сенхи не обижены.

Да, найдутся наушники и детальнее, и басовитее, и музыкальнее. Что с того?

Ты же не кидаешься в каждую тему поливая грязью НЕ-6 только лишь потому, что Абиссы выше уровнем. Да и LCD-X тем же тройкам с фазором сольют.

Возможно, у меня нет настолько паршивых записей, чтобы 800-ые слили все в кашу, как ты пишешь, может быть, тракт такого не умеет, может быть, я глуховат и не отличаю скомканный-невнятный звук от чистого-прозрачного. А может кастрированные послезвучия шестерок на стремительном транзисторе создают эффект прочищения кашеобразных записей.

Но как бы там не было, обвинять 800-ые в недостатке техничности причин не вижу/не слышу.

В DT 770 да, но в 250 магия какая-то)) Прикипел после открытых запросто (чуть ранее несколько лет тоже слушал только открытые)

Так почему вы HE-6-то не купите?

Потому что они у меня уже есть.

Возможно, у меня нет настолько паршивых записей, чтобы 800-ые слили все в кашу

Ладно, будем считать что у нас разное представление о звучании музыки.

Возможно, у меня нет настолько паршивых записей, чтобы 800-ые слили все в кашу

Ладно, будем считать что у нас разное представление о звучании музыки.

Скорее у нас разное представление о каше Я помню, кто-то в качестве эталона 700-ые Сони выставлял

Они тоже на уровне НЕ-6 играют?

@kleymor.metal, значит у нас тракт попалася плохой, не везет)) Илья говорит (Volonter), что 800 на хорошем тракте звучат сногсшибательно, и АЧХ живая и сцена далекая

Изменено 22 марта, 201511 г пользователем borisuperful

@kleymor.metal,

 

HE-6 у вас есть? И вы хотите наушники классом выше? Это какие, интересно? И причём здесь восьмисотые, они же вроде не выше классом хешек, тоже топы.