Piterff1

В рейтинге приведённом по ссылке esoteric k01 поставлен ниже чем связка esoteric p03;d03; rb0 . Звук по характеру у этих Цапов очень разный . Я имел возможность длительного сравнения в живую в одной системе . Мое мнение k01 имеет другую подачу звука и превосходит связку даже без клока . Конечно это на мой слух . С клоком он не оставлят шансов 03 серии .

Ваше утверждение про сравнение dsd и cd в большинстве случаев верно ... но немало и когда cd превосходит dsd .. у меня есть Диски cd MSFL и тот же материал на dsd , MSFL на мой слух предпочтительней ( и то и другое оцифровка мастер лент). Low name='Serg53' timestamp='1532676931' post='1061241'] Адекватно их сравнить навскидку просто так не получится. У dsd и обычного cd разный стандарт нулевого уровня громкости, значит придется выравнивать их по пику с аппаратурой на выходе. Но CD может быть (и скорее будет) поджат по пику, так что пик с "массой" разойдутся по громкости. Вдобавок у большинства dsd другой мастеринг, поэтому получается, сравниваем dsd, а по факту получается, сравниваем студии. В итоге, 1 - найти одинаковый мастеринг без разницы поджатия пиков, 2- выровнять уровень выхода, 3 - быстро переключиться (для 2 и 3 п. понадобится 2 идентичных системы цап+усилитель), в общем все эти пункты выполнить крайне проблематично. Мастеринг в DSD не производиться... насчёт разных студий то же неправда )) Записи одной и той же студии выпускаются в разных форматах ( я тут ссылку на 2L выше дал ). И самое главное : в DSD много оцифрованных мастер лент с историческими записями разных жанров музыки... ту же оцифровку в ред.бук сравнивать с DSD просто смешно... это как " кое что" с пальцем сравнивать ... )))

Можно конечно долго менять наушники ... если цап гуано.., правда при том ,что как написано ,аудиофил может быть ослаблен и к тому же дрябл . можно вообще ничего не покупать .

Ну...тогда советую заменить кабель к наушникам, на старый советский, желательно от утюга и чтоб обязательно был с окислением и задубевшей изоляцией. @Rutger, Уважаемый, запишите в протокол данный псевдо-минус. Меня hd800 полностью устраивают , звук нравится . Проблемы с резкостью воспроизведения были у Вас , я предполагаю , что результат не в последнию очередь такой из за того , что наушники " прозрачные" тоесть что подали то и воспроизвели .. ( несколько друзей просили на прослушку к себе домой : доволен только один . И странность ..именно у него очень непростой источник , все впорядке с сетью и усилитель для наушников более чем ..) Ваш совет к сожалению останется не востребованным место занято стоковым кабелем и его менять не планирую . Ирония понятна , сам так думал много лет .

Не было "тернистого пути ". Наушники купленные в докторхеде при подключении стоковым кабелем к двух блочнику Архипова зазвучали сразу , через неделю субъективно стало чуть лучше . Потом от желания проверить легенды про Немецкие старые лампы , заменил две лампы на винтажный телефункен и то все ... . Наушников было не много в моей истории ,но были есть с чем сравнить . Звук нравится . Если менять то на 009 , но это длинная и гиморная история ( усилитель нужен другой) . Из музыки слушаю по степени заинтересованности : классика; джаз; рок; остальное.. Лениво подумываю про балансное подключение , но это требует изучения ... Как то так . Моё мнение по hd800 ,прозрачные наушники , от этого и проблемы ....

"Верное решение. Музыка приходит в HD800 умирать. ", "Я не должен ничего готовить , у меня ровный, музыкальный тракт и покупая наушники за приличную цену, рассчитываю получать удовольствие от звучания сразу, а не терпеть эти резкие "звуки" " Возможно я как то не так понял .. и если Вы обратите внимание на концовку моего последнего поста , то там у казано , что только моё мнение .

Мне интересны и положительные и отрицательные отзывы о предмете обсуждения , безусловно все имеют право на мнение . Но я в свою очередь могу удивиться формулировке :" воспроизводят только резкие звуки" .. Я своё мнение по этим наушникам имею , но подобные оценки могут вести заблуждение как выше было замечено потенциальных заинтересантов. На мой взгляд можно наверно формулировать чуть по-другому , например : на мой вкус звучат резковато вплоть до неприятия и продажи .. И это оставляет возможность думать, что это только для Вас столь резковато .. Из Вашего поста я понял , что Вы подбираете наушники к тракту так как он уже сложился и Вас устраивает . Но тогда это некая рулетка с точки зрения подойдут очередные наушники к нему или нет . То есть можно просто зафиксировать что Ваш сетап состоящий из..... Не сработался с hd800 и они при работе с ним выдают резкое звучание . Есть другой подход строить сетап под наушники и большой вероятностью с другим результатом . Выводы я никакие не делал , есть удивление Вашей оценкой и только . Все выше изложенное естественно только моё мнение и на истину в последней инстанции не претендует

А вас что привело, к чему этот пост? Я поделился своим опытом, как один из тех кто обладал этими наушниками. Меня привел интерес к теме , наушники имеются в моей системе и мне интересно чего про них и как .. Мой вопрос проистекал из следующей логики .Если наушники которые Вы купили воспроизводят в Вашем восприятии только резкие звуки и музыкой это назвать нельзя , логично от них избавиться и закрыть тему .. . Можно обсуждать на мой взгляд наушники которые хоть как то воспроизводят музыку . Если только резкие звуки , чего обсуждать ?Вы ответили , что хотели поделиться опытом , я так понимаю неудачной покупки . Спасибо понятно .. Просто уточню , что наши сообщения по теме о наушиках из числа мировых топов .. И эта ветка в 600 с чем-то страниц ..то же о них ..

Ваш подход понятен , не понятно только , что тогда Вас привело сюда в профильную ветку о наушниках рождающие " эти резкие звуки".

А на что из Архипова смотреть. Смотрите на двух блочные модели . Лампочками однозначно надо "играться" . В своём заменил две лампы отечественного производства на винтажные телефункен - был сильно удивлён огромным изменениями в лучшую сторону в звучании. До этого эксперимента был скептиком по поводу винтажных ламп...

Если нравится звук esoteric , берите . Я прошёл через такой же выбор . И пришёл к тому что k01 универсальная Машина которая великолепно воспроизводит cd , sacd и hi Rez . После двух лет эксплуатации всем доволен и желания менять пока нет ...

Это точно что его по I.link к компу не подключишь .. Он только между транспортом и даком . Можно с помощью этого соединения реализовать мультиканальность в sacd . Соединить по цепочке три d05 , первый будет -фронтальные каналы , второй -тыловые , третий и тд. Единственный плюс в обычном стерео , это можно использовать относительно дешевый Кабель пока не подберете основные xlr ( при условии работы с источником p05)

Френки, про xlr вход я не прав , извините напутал. Xlr - aes/ebu Rca-s/pdif i.link- специальный формат Input format . . . . DSD, linear PCM (32kHz-192kHz, 16-24bit) i.LINK (AUDIO) terminal (6pin) x2 XLR x 2, Input level: more than 5.0 Vp-p/110 Ω (Use 2 terminals for Dual AES output) RCA x2, Input level: more than 0.5 Vp-p/75 Ω OPTICAL x1, Input level: –24.0 to –14.5dBm peak Сам использовал с транспортом p05 по двойной связи по xlr и компом через конвертор mtech2 по одинарной xlr

Нет, не будет . Формат цифровых данных через aes/ebu у esoteric свой ( поддерживает передачу в цифре sasd) , с d05 нужен конвертор сигнала usb

Звук разный : d 03 отличается и от d05 и от серии k .. . Я бы не стал говорить , что переигрывают .. . звук d03 очень хорош но технически сложно и дороговато.. D 05 может дать отличный звук .. Но требует очень вдумчивого отношения к кабелям и источнику . В моем случае при использовании с usb источником была сильная разница между компом и ноутом ( из за батарейного питания)