Так это вы выиграли сегодняшний аукцион на эбей.де? Поздравляю с удачной покупкой. Хотел тоже на них поставить, но потом передумал, 990е мне все же больше нравятся.

Часом вот не такие?

 

Не, Ваши уже потеряли девственность, по настоящему аутентично, они играют только в варианте накладных родных амбушей.

 

И по времени видно разнятся, у моих задняя решетка полностью черная. Думаю, что это более ранняя версия №586183. Звук, кстати, бомба, совсем немного уступают одиссеям.

Изменено 21 октября, 201312 г пользователем seryj

И по времени видно разнятся, у моих задняя решетка полностью черная. Думаю, что это более ранняя версия №586183. Звук, кстати, бомба, совсем немного уступают одиссеям.

Это не разные версии, у Александра на фото 880, у Вас - 990

Потом нашел у себя на компактах, правда с Брюггеном. Послушал - получил пожалй даже побольше удовольствия.

у меня был случай - ходили на Страсти с Херевегом (если не путаю) лет 7 назад, потом всей компанией завалились ко мне и послушали Мф с Леонхардтом. И решительно все, включая одного из ведущих авторов Прав. энциклопедии, дружно сказали, что в записи ГОРАЗДО интереснее. ПРи том что аппаратура была тогда - усил Алекс на 6п3с за 450 баксов, ихние же трехполоски в ЗЯ за аналогичные деньги, да какой-то дешевый CDP

 

 

Не, Ваши уже потеряли девственность, по настоящему аутентично, они играют только в варианте накладных родных амбушей.

 

И по времени видно разнятся, у моих задняя решетка полностью черная. Думаю, что это более ранняя версия №586183. Звук, кстати, бомба, совсем немного уступают одиссеям.

Мои потеряли весь сок после того как пропал контакт в родном "пружинном" шнуре. А Шнур от QED похоронил наушники как устройство из мира HI-FI.

У нас давали что-то из Баха, Концерт для фагота Моцарта и потом 103 симфонию Гайдна. Второе отделение понравилось больше первого.

Потом нашел у себя на компактах, правда с Брюггеном. Послушал - получил пожалй даже побольше удовольствия.

Третья сюита Баха мне нравится немного побыстрее, наверное, но, в целом, весьма неплохо. Моцарта я с трудом переношу. Гайдн тоже больше всего понравился. В МТ3 звучало очень, действительно очень хорошо, интерпретация тоже интересная. Я лично концертом в Петербурге остался более чем удовлетворён. Я, честно говоря, просто люблю живые концерты, мне они часто дсоставляют удовольствие, даже если по факту исполнение немного недотягивает, но с Копманом вышло очень удачно, хотя я его не особенно-то люблю.

 

По мне, так самый сок живьём - это симфонии Брукнера, Малера, Шостаковича. Масштаб другой, нежели в наушниках.

Потом нашел у себя на компактах, правда с Брюггеном. Послушал - получил пожалй даже побольше удовольствия.

у меня был случай - ходили на Страсти с Херевегом (если не путаю) лет 7 назад, потом всей компанией завалились ко мне и послушали Мф с Леонхардтом. И решительно все, включая одного из ведущих авторов Прав. энциклопедии, дружно сказали, что в записи ГОРАЗДО интереснее. ПРи том что аппаратура была тогда - усил Алекс на 6п3с за 450 баксов, ихние же трехполоски в ЗЯ за аналогичные деньги, да какой-то дешевый CDP

Резюме - техническая сторона (позиционионирование инструментов и прочие внешние атрибуты) большой ценности не имеют.

 

У нас давали что-то из Баха, Концерт для фагота Моцарта и потом 103 симфонию Гайдна. Второе отделение понравилось больше первого.

Потом нашел у себя на компактах, правда с Брюггеном. Послушал - получил пожалй даже побольше удовольствия.

с Копманом вышло очень удачно, хотя я его не особенно-то люблю.

По мне, так самый сок живьём - это симфонии Брукнера, Малера, Шостаковича. Масштаб другой, нежели в наушниках.

С Копманом - аналогично. У него мне нравится Карл Филип Эмануэль.

 

Симфонии - тоже хорошо, но иногда может быть слишком сложно.

Вчера первый раз послушал HD800 в ДХ. Если бы были в наличии купил бы сразу (очень понравились). Более того очень понравилось звучание с Night Bluesом (особенно в сравнении с HDV800). Вот теперь ломаю голову как это будет играть с моим аудитором (который на 650ых мне нравится очень).

Вчера первый раз послушал HD800 в ДХ. Если бы были в наличии купил бы сразу (очень понравились). Более того очень понравилось звучание с Night Bluesом (особенно в сравнении с HDV800). Вот теперь ломаю голову как это будет играть с моим аудитором (который на 650ых мне нравится очень).

Музыка какая? НБ очень мутный усилитель, особенно в стоке.

Вчера первый раз послушал HD800 в ДХ. Если бы были в наличии купил бы сразу (очень понравились). Более того очень понравилось звучание с Night Bluesом (особенно в сравнении с HDV800). Вот теперь ломаю голову как это будет играть с моим аудитором (который на 650ых мне нравится очень).

Музыка какая? НБ очень мутный усилитель, особенно в стоке.

Нетребко, Пинк Флойд, немного рока.

Вчера первый раз послушал HD800 в ДХ. Если бы были в наличии купил бы сразу (очень понравились). Более того очень понравилось звучание с Night Bluesом (особенно в сравнении с HDV800). Вот теперь ломаю голову как это будет играть с моим аудитором (который на 650ых мне нравится очень).

 

Слушаю 800-е с Аудитором примерно год, синергия хорошая, не жалуюсь! Уж точно лучше, чем с найт Блюзом. Покупать HD650-е давно пропало желание, хотя брал их на прослушка с разными кабелями, тоже было с Аудитором было всё ОК, в особенности с хитросплавом от Демографа. Но 800 - это ихмо совершенно другой уровень. Но для них очень важен источник, да и хороший ламповый Цап не помешает!

Изменено 7 ноября, 201312 г пользователем borlebsin

А не хватает им как бы это пошло не звучало музыкальности и эмоциональности. Ну и баса естественно. Контуры звучат сбалансированее, пожалуй даже ближе к HD650.

На ваш взгляд у hd650/600 с музыкальностью, эмоциональностью/вовлеченностью дела обстоят лучше чем у Hd800 или паритет/хуже?

Вчера первый раз послушал HD800 в ДХ. Если бы были в наличии купил бы сразу (очень понравились). Более того очень понравилось звучание с Night Bluesом (особенно в сравнении с HDV800). Вот теперь ломаю голову как это будет играть с моим аудитором (который на 650ых мне нравится очень).

Музыка какая? НБ очень мутный усилитель, особенно в стоке.

Нетребко, Пинк Флойд, немного рока.

По мне, так на роке резковаты 800 с аудитором. Ну, а классика, опера звучат вполне пристойно.

Изменено 8 ноября, 201312 г пользователем iow

По мне, так на роке резковаты 800 с аудитором. Ну, а классика, опера звучат вполне пристойно.

 

С 800-ми лучше всего верхние модели Люксманов( но это весьма дорого), либо хорошая лампа (тоже не дёшево). Из недорогих бюджетных вариантов Аудитор из самых лучших, хотя конечно звучит немного порезче хороших ламповиков. Я это к тому, что Аудитора вполне достаточно, чтобы обжиться с 800-ми и не спеша осознать путь дальнейшего развития системы, будет ли это покупка Эндорфина, ламповый цап или новый более совершенный усилитель.

Слушал я этот другой кабель (Эндорфин). В очередной раз убедился, что физика всему голова. Разницы со стоковым не услышал. Ламповый цап на мой взгляд тоже не эффективное решение. Зачем цапу ламповый выхлоп, когда усилитель ламповый сам отсечет все противные гармоники в спектре? Цап должен быть честным и выдавать именно то что есть в записи, а уж как это усилить и чем - это вопрос вкуса.

Слушал я этот другой кабель (Эндорфин). В очередной раз убедился, что физика всему голова. Разницы со стоковым не услышал. Ламповый цап на мой взгляд тоже не эффективное решение. Зачем цапу ламповый выхлоп, когда усилитель ламповый сам отсечет все противные гармоники в спектре? Цап должен быть честным и выдавать именно то что есть в записи, а уж как это усилить и чем - это вопрос вкуса.

потому что я уверен слушали на недорогой системе среднего уровня

разница там значительная Эндорфин со стоком

Спорить не собираюсь, у нас нынче за обсуждения религиозных вопросов статья.

Спорить не собираюсь, у нас нынче за обсуждения религиозных вопросов статья.

дело в том что на хорошего уровня межблочных или сетевых кабелях (примерно одной ценовой категории)

разница действительно мала

ее очень сложно уловить-в любом случае она на уровне микронюансов

но вот с наушниковыми кабелями совсем по другому-она уже измеряется в МАКРОнюансах

от замены наушникового кабеля зачастую такое впечатление что на тебе абсолютно другие наушники

это неоднократно отмечаось многими на моих прослушках

от замены наушникового кабеля зачастую такое впечатление что на тебе абсолютно другие наушники

это неоднократно отмечаось многими на моих прослушках

Я бы сказал - на любых адекватных прослушках.

Кто подскажет мне, имею хд600 слушаю всем в целом доволен, музыкально играют, несмотря на не супер детальность и прочие моменты, но музыку слушаешь с удоволсьием, слушаю на w4s dac2 + violectric v200, до этого был дешевый тракт, после смены на хороший цап + усилитель для ушей, разница была колосальной. Музыка воспринимается не как запись, а что то живое , цельное и эмоциональное. Но хочется чего то большего, вот и думаю хд800, но много пишут что у ник стерильный чуть ли не мертвый звук, играют хорошо исключительно классику(которую я не слушаю) + от качечества трека многое зависит.

 

Еще жалуются на яркость, и пластмассовость тембров (если это так, то тогда точно не мое)

 

Стоит вообще их брать, или они будут показывать явное преимущество перед хд600 на сугубо узко ориентированных жанрах и на только качественно записанных треках?

Кто подскажет мне, имею хд600 слушаю всем в целом доволен, музыкально играют, несмотря на не супер детальность и прочие моменты, но музыку слушаешь с удоволсьием, слушаю на w4s dac2 + violectric v200, до этого был дешевый тракт, после смены на хороший цап + усилитель для ушей, разница была колосальной. Музыка воспринимается не как запись, а что то живое , цельное и эмоциональное. Но хочется чего то большего, вот и думаю хд800, но много пишут что у ник стерильный чуть ли не мертвый звук, играют хорошо исключительно классику(которую я не слушаю) + от качечества трека многое зависит.

 

Еще жалуются на яркость, и пластмассовость тембров (если это так, то тогда точно не мое)

 

Стоит вообще их брать, или они будут показывать явное преимущество перед хд600 на сугубо узко ориентированных жанрах и на только качественно записанных треках?

коллега(тк я тоже классику не слушаю)

отвечаю по военному кратко

на качественной записи НЕТ

-яркости

-пластмассовости тембров

-стерильности

а есть диаметрально противоположные ощущения

про преимущество над 600ми- хорошая шЮтка

Сереж, поскромничал, забыл сказать, что тракт для раскрытия 800-й стоит ой-ой-ой.

Я лично сравнивал несколько раз 600 (лежали у меня почти год) и 800-е, конечно преимущество 800-х неоспоримо (но нужен будет усилитель и провод. а это стоит в районе 100 тыров).

Сереж, поскромничал, забыл сказать, что тракт для раскрытия 800-й стоит ой-ой-ой.

Я лично сравнивал несколько раз 600 (лежали у меня почти год) и 800-е, конечно преимущество 800-х неоспоримо (но нужен будет усилитель и провод. а это стоит в районе 100 тыров).

а я об этом много раз писал

кто надумал брать 800-е и надеется услышать классный саунд

безвариантно должен в уме держать цифру минимум в 4-5раз дороже их самих (за усь+источник+провода)-ИНАЧЕ ВСЕ ЗРЯ

а так даже на среднем тракте 600 на 2 порядка проще 800х(на записи хотя бы нормального качества)

играют хорошо исключительно классику(которую я не слушаю) + от качечества трека многое зависит.

А что вы слушаете?

Господа, возможно в Мск у кого-нибудь послушать cardas clear? Готов даже приехать на прослушку захватить что-нибудь из своего барахла.

 

Но хочется чего то большего, вот и думаю хд800, но много пишут что у ник стерильный чуть ли не мертвый звук, играют хорошо исключительно классику(которую я не слушаю) + от качечества трека многое зависит. Еще жалуются на яркость, и пластмассовость тембров (если это так, то тогда точно не мое)

У них стерильный звук с плохим усилением. От яркости никуда не деться, разве что остальной тракт должен быть кривым в более темную область. Пластмассовость тембров как раз слышна у HD600/650 на фоне 800.

По поводу сильной зависимости от качества трека, раньше я думал что она есть, но это не так. Есть сильная завсисмость от качества записи и мастеринга, сильнее чем у любых других наушников. Если трек хорошо записан, то звучит изумительно даже в MP3 256 или VBR. Некоторые треки неприятно слушать даже в lossless.

 

Стоит вообще их брать, или они будут показывать явное преимущество перед хд600 на сугубо узко ориентированных жанрах и на только качественно записанных треках?

Явное преимущество будет везде, но если тракт не подходящий возможно никакого удовольствия от этого не будет вообще. В любом случае лучше их послушать сначала, они сильно отличаются по звуку от HD600.

Сегодня забирал свои новые 800ые и заодно послушал комбайны в ДХ (до этого комбайны не слушал), музыка разная: вокал, альтернатива, рок. Первым слушал тик 501: полный отстой, грязные верха, никакого объема, на высокой громкости заметны искажения, звук именно пластмассовый и дешевый, примерно те же ощущения на первой прослушке оставил и внешний усилитель тик, который тоже 501, начал думать что зря купил 800ые. Вердикт: если у вас тракт уровня 501 тика - HD800 глупая трата денег, только настроение попортите. Потом воткнулся в Burson Conductor. И вот это должен вам сказать полный кайф. Звук для 800ых очень мясной, полновесный (даже не ожидал что на этих ушах такое возможно), отличный напор, прекрасная детализация, единственный момент сцена - кажется слегка сужается, но не до такого ужаса тесного как на HDV800. Вобщем если бы брал тракт под 800ые и не хотел бы заморачиваться сильно - брал бы кондуктора, по зарубежной цене он прекрасен полностью. Осталось только доехать до дома и сравнить с моим трактом, надеюсь что проиграет кондуктору не сильно (цап у меня тоже сабра, а аудитор вроде не сильно хуже солоиста по отзывам)