На фоне недовольства посравнивал 800-е с более дешевыми баерами 250 ( за 10 тыс) и к своему удивлению обнаружил какой-то неестественный пластиковый окрас в звучании 800-ых.

 

ДТ250 на 250 или на 80 Ом?

Пластиковый окрас 800-х полностю убирается хорошим подбором тракта, нет этого у них при правильной реализации. Хотя и 800-е - наушники не без недостатков, кто бы спорил.

Буду ждать оказии, чтобы сравнить твой циррус в домашних условиях Много уже интересного услышал о нем

 

Женя, вот сделает мне Дима Цап где-нибудь через месяц - приежзайте ко мне домой со своим хозяйством!!! :drinks:

Заодно и разные ревизии 800-х со стоковым кабелем сравним, да и послушать две разные модели 911-х, исправленные Димой после падения можно будет послушать. Ламповый буфер моего Цапа задуман с выходом на наушники ОТ 20 ДО 600 ОМ, так что будет возможно корректно сравнивать 800-е и 911-е с целой кучей низкоомных, которые мне нравятся! Планирую достать Викторы DX1000 у Димы-Дерни, W5000 от Груда, есть мои W1000, да и W11JPN можно будет на недельку попрсить у Мельсига!

 

Спасибо, Борис!ПостараюсьНо домашние условия это несколько другое

@borlebsin,

 

250 Om

А то у меня к деревяшкам какое-то трепетное отношение

 

некоторые их них того безусловно стоят!! те же 11JPN!!!

Насчет 47, пожалуй ,соглашусь, на классике он мне нравится меньше и 40 и 41.Про Беркли ничего не знаю

 

Я бы сказал иначе - Ваш 40 мне так понравился, что почти не уступал 47-му на триодах. Просто другой звук у 40-го, технически не такой совершенный, но по своему ничуть не хуже. Из всех мультибитов меня как раз больше всего зацепил Ваш 40, и AD61 в Цапе А. Архипова. В остальныхмультибитниках. включая 41-й, я что-то разочаровался. Хотя AD62 и топовый Ультрааналог я никокда не слышал. Возможно, в них что-то есть!

P. S. Куда девался Ваш 304-й???

 

Радует нового хозяина, Крапоткина

кстати, мужики на хедфае раздувают таинственные намеки на экстра-супер-хайкласс AKG812. может и впрямь конкурента родят?интересно будет, учитывая, что в России традиционно крайне позитивные цены на продукцию AKG. И само по себе интересно, и в смысле возможного падения цен и появления обилия предложений по зенхам на вторичке. Все-таки Зенхи с эндорфином меня очень и очень впечатлили... наверняка есть варианты с кабелями и подешевле. Баеры что-то давно притормозили, но у них хотя бы есть топ в линейке, пусть и старый... а вот ответный ход от АКГ, раз уж они вышли настолько позже всех остальных топов - может, сумеют сделать и лучше. Конечно, есть еще ультразоны 12, но их ценовая политика упоротая, а, судя по описаниям, драйвер там не сильно ушел вперед от 10ок, с одной стороны, и сигнич про - с другой, а это не вполне топ-уровень.

@Melsig,

Тк (уже писал) у этих 812 в ближайшие дни презентация уже - информация с официального сайта.

Мне к примеру интересны, с удовольствием бы послушал - есть тоже ощущение что рожают 800 достойного конкурента

так пока презентации нет - нет и ясности даже, динамика или изодинамика. michaelxray

молчит с хитрым видом вот тут - http://www.head-fi.org/t/682453/akg-k812-professional-headphones-coming-soon/465

кстати, мужики на хедфае раздувают таинственные намеки на экстра-супер-хайкласс AKG812

Да уж, не дают заскучать аудиофилу. Удивлюсь, конечно, если они переиграют 800е, но всё равно интересно.

Тут на прослушке у Сергст наши ребята подробно сравнивали четыре кабеля для 800-х. Приведу отзыв одного только @Nibelung:

 

Я, пожалуй, напишу то, что успел осознать по горячим следам, пока не улеглись впечатления. Прослушаны 800 со следующими кабелями: WE Sergst, SAA Endorphin, Серебро-Золото от Демографа, Стоковый.

Я не буду пытаться ранжировать результат, но скажу, что WE впечатлил чудесным превращением 800 в сверхтехничные LCD3. На стилях, которые слушает Сергей выбор я-бы оставил определенно именно на нем. Он полностью сооответствует его пониманию правильного звука, его нерушимой концепции!

Серебро Золото Демографа пока кажется мне чрезвычайно ярким, но кристально прозрачным кабелем. Звучание 800 в нем по памяти становится ближе к звучанию 5000 Аудиотехник, как мне сейчас кажется, на домашнем тракте. Возможно я и не прав, дальнейшее прослушивание покажет, Seraga, ты сильно соскучился по кабелю?

 

Стоковый кабель вернул во мне спокойствие и дал насладиться привычным звуком именно 800, их фирменными плюсами-пространством, простором, детальностью. А SAA Endorphin дал этому привычному звуку большой качественный толчок в сторону большей детальности и воздушности, но при этом и естественности, не лишив 800 ни капли заложенного в нем конструкторами шарма, в т.ч. и стоковым кабелем. Несмотря на шапочность прослушки, SAA Endorphin оставил на меня самое сильнейшее впечатление и именно такое улучшение я-бы хотел видеть у своих 800, без попыток поменять их характер звучания. Но дорого, елки-палки...

 

Остальные отзывы, включая довольно подробный обзор Zontica, можно прочитать на соответствуюшей ветке.

Если коротко, Эндорфин вызвал единодушное и достаточно бурное одобрение, и думаю, и для меня рано списывать его со счетов. Но по-настоящему судить смогу только тогда, когда будет Цап от Демограф на Цирусе. Не исключаю, что с Эндорфином в связке с Цирусом у 800-х может возникнуть даже и перебор баса, всё может быть. В этом случае интересно было бы оценить серебро-золото Димы-Демографа. Правда и в этом случае есть опасение, что бешеное разрешение Цируса при смешении всего баланса наушников вверх приведет к чрезмерной ярковатости. В этом случае пригодиться второй Цап на 1547-м. В любом случае надо подробно и внимательно слушать. 800-е я очень ценю, и верю, что при усердном старании из них можно очень много вытянуть!!!

Изменено 5 октября, 201312 г пользователем borlebsin

Тут на прослушке у Сергст наши ребята подробно сравнивали четыре кабеля для 800-х. Приведу отзыв одного только @Nibelung:

 

Я, пожалуй, напишу то, что успел осознать по горячим следам, пока не улеглись впечатления. Прослушаны 800 со следующими кабелями: WE Sergst, SAA Endorphin, Серебро-Золото от Демографа, Стоковый.

Я не буду пытаться ранжировать результат, но скажу, что WE впечатлил чудесным превращением 800 в сверхтехничные LCD3. На стилях, которые слушает Сергей выбор я-бы оставил определенно именно на нем. Он полностью сооответствует его пониманию правильного звука, его нерушимой концепции!

Серебро Золото Демографа пока кажется мне чрезвычайно ярким, но кристально прозрачным кабелем. Звучание 800 в нем по памяти становится ближе к звучанию 5000 Аудиотехник, как мне сейчас кажется, на домашнем тракте. Возможно я и не прав, дальнейшее прослушивание покажет, Seraga, ты сильно соскучился по кабелю?

 

Стоковый кабель вернул во мне спокойствие и дал насладиться привычным звуком именно 800, их фирменными плюсами-пространством, простором, детальностью. А SAA Endorphin дал этому привычному звуку большой качественный толчок в сторону большей детальности и воздушности, но при этом и естественности, не лишив 800 ни капли заложенного в нем конструкторами шарма, в т.ч. и стоковым кабелем. Несмотря на шапочность прослушки, SAA Endorphin оставил на меня самое сильнейшее впечатление и именно такое улучшение я-бы хотел видеть у своих 800, без попыток поменять их характер звучания. Но дорого, елки-палки...

 

Остальные отзывы, включая довольно подробный обзор Zontica, можно прочитать на соответствуюшей ветке.

Если коротко, Эндорфин вызвал единодушное и достаточно бурное одобрение, и думаю, и для меня рано списывать его со счетов. Но по-настоящему судить смогу только тогда, когда будет Цап от Демограф на Цирусе. Не исключаю, что с Эндорфином в связке с Цирусом у 800-х может возникнуть даже и перебор баса, всё может быть. В этом случае интересно было бы оценить серебро-золото Димы-Демографа. Правда и в этом случае есть опасение, что бешеное разрешение Цируса при смешении всего баланса наушников вверх приведет к чрезмерной ярковатости. В этом случае пригодиться второй Цап на 1547-м. В любом случае надо подробно и внимательно слушать. 800-е я очень ценю, и верю, что при усердном старании из них можно очень много вытянуть!!!

Да 800-е это весьма точно замечено Борисом-" при усердном старании из них можно очень много вытянуть!!! "

будем развивать то направление

А Zontic-вдумчивый аналитк

на следущей прослушке подкину ему и другим желающим работы в плане теста новых вариантов авторских кабелей которые будем разделывать и паять для 800-х и прочих наушников

пока у меня 2шт кабеля на трое разных наушников

хочу в коллекции иметь больше-разные кабели на разные стили

Изменено 7 октября, 201312 г пользователем sergst

По сравнению с 1541 (а это уже по-памяти) 1547 просто техничнее, но прибавляет ли это музыки?

 

Преимущество 1547 над 1541 не только в техническом плане, типа более высокого разрешения.

 

1/ У 1547 просто божественная "центральная " середина, где-то от 500 до 1000 Гц, лучше я не слышал. А это не можел не влиять на восприятие именно музыки!, и дает ту самую аналоговость и натуральность.

2/ Басы у 1547 заметно глубже, чем у 1541, а высокие мягче и полнее.

3/ С моими 911-ми у 1547 какая-то особая синергия, не знаю, как с Вашими.

 

А вот для HD800-х, Викторов, АТН типа W5000 и W1000, да и W2002 тоже, Цирус 4397, я полагаю, будет скорее всего намного предпочтительнее 1547-го. С 800-ми это не догадка, я уже сравнивал. Причем с Цирусом, я думаю, уже не так актуально приобретение какого-нибудьЭндорфина, и со стоковым кабелем звучание даёт очень заметный качественный скачок!!!

Изменено 11 октября, 201312 г пользователем borlebsin

Вчера довелось послушать свои 800е с ушных выходов с преда Харман и мощника Victor. Теперь стало ясно, почему многим не хватает НЧ от этих ушек. Хотя раскачивают эти девайсы их в легкую. Слушал часов на 8-9.

Потому что Сенхам нужен хороший ушной усил! Многие ругают их за недостаток НЧ и от этих дырок все так и было и если я бы слушал перед покупкой 800е от слабого ушного, то точно они бы мне не понравились совсем. Отстраненный, нейтральный звук с вялой серединой и отсутствием НЧ. ВЧ слегка грязные. Г полное, а не наушники

Преимущество 1547 над 1541 не только в техническом плане, типа более высокого разрешения.

 

1/ У 1547 просто божественная "центральная " середина, где-то от 500 до 1000 Гц, лучше я не слышал. А это не можел не влиять на восприятие именно музыки!, и дает ту самую аналоговость и натуральность.

2/ Басы у 1547 заметно глубже, чем у 1541, а высокие мягче и полнее.

3/ С моими 911-ми у 1547 какая-то особая синергия, не знаю, как с Вашими.

 

А вот для HD800-х, Викторов, АТН типа W5000 и W1000, да и W2002 тоже, Цирус 4397, я полагаю, будет скорее всего намного предпочтительнее 1547-го. С 800-ми это не догадка, я уже сравнивал. Причем с Цирусом, я думаю, уже не так актуально приобретение какого-нибудьЭндорфина, и со стоковым кабелем звучание даёт очень заметный качественный скачок!!!

По мне, так там ярковатая серединка и верха резковаты по сравнению с беркли. Это не идёт на пользу ни DT911, ни HE6. Насчёт 800-х даже не знаю (ветка всё-таки сенхам посвящена), но на современных жанрах вряд ли это оптимальное сочетание. На мой взгляд, получается так, что технически 1547 до сабре (Wadia 121) недотягивает, а в чисто музыкально отношении на классике уступает беркли. Понятно, что всё зависит от реализации (не думаю, что с этим есть проблемы) и от ламп, но я теперь точно не перейду на 1547 после 1541. Цирус интересен, да.

Кто-нибудь уже тут делал это? http://www.innerfidelity.com/content/diy-modification-sennheiser-hd-800-anaxilus-mod

 

@dikvertin,

Что значит хороший ушной усил ? У меня 800-е не играют рок, мой усилитель недостаточно для них хорош?

Изменено 15 октября, 201312 г пользователем kinohd

@kinohd, Я не имел возможности услышать ваш сетап. А играют или нет 800е рок - это дело вкуса. Но не роковые они так-то. Выпячивают недостатки записи, а хороший рок не часто хорошо писали.

@dikvertin,

 

Для статистики перечитал весь head-fi . Все пишут про их чрезмерную легковесность, эти наушники неисправимы - кому-то нравится такой звук, кому-то нет. MFSL много хорошего рока записал с эталонным качеством.

@kinohd, У меня теперь на первом месте ТДС15 от Снорри а mo-fi не писали.

По мне, так там ярковатая серединка и верха резковаты по сравнению с беркли. Это не идёт на пользу ни DT911, ни HE6. Насчёт 800-х даже не знаю (ветка всё-таки сенхам посвящена), но на современных жанрах вряд ли это оптимальное сочетание. На мой взгляд, получается так, что технически 1547 до сабре (Wadia 121) недотягивает, а в чисто музыкально отношении на классике уступает беркли. Понятно, что всё зависит от реализации (не думаю, что с этим есть проблемы) и от ламп, но я теперь точно не перейду на 1547 после 1541.

 

Как уже писал на предыдущей странице, о возможностях 1547 можно по настоящему судить только по изделиям Димы-Демографа. Готовые фирменные изделия не вытягивают из этого камня и одной десятой его возможностей. Я в течении нескольких часов очень внимательно личный Цап Демографа на 1547. Никакой ярковатой середины и резких верхов не было и в помине, звучание очень красивое, тонкое и изысканное, с божественной серединой, мягкими ВЧ и глубокими басами. И хотя в отношении объёмности и совершенно запредельного разрешения Цирус 4397 был вне конкуренции, Дак 7 в исполнении Димы я слушал с огромным удовольствием даже и после Цируса. Именно за его музыкальность!!! В отличие дорогого Цапа на PCM63, который Дима привозил для сравнения. Вот его-то после Ц4397 и 1547 слушать вообще не хотелось.

 

Необходимо особо отметить, что Цирус 4397 также раскрывается только в Димином исполнении, и готовые фирменные аппараты не дадут никакого представления о необыкновенных возможностях этой чудесной дельта-сигмы.

Цирус даёт чрезвычайно широкий охват краев диапазона при удивительно мягком аналоговом звучании. Особо потрясает глубина басов органа. Вот уж где не будет заметна нехватка баса HD800-х, о которой прожужжали все уши!!

Область центральной середины у Цируса немного помягче в сравнении с 1547-м, при этом по глубине сцены он заметно превосходит Беркли, который сам по себе тоже хорош. Совершенно удивительно у Диминого Цируса звучание струнных, которые изливаются какой-то мощной горячей широкой волной, в особенности скрипки.

Звучание скрипок на 1547-м более тонкое, хотя тоже очень красивое и натуральное. А вот звучание многих духовых инструментов и средних труб органа мне понравились на 47-м даже ещё больше. Поэтому для меня нет другой альтернативы, как только иметь оба Цапа - и Цирус и 1547.

Изменено 18 октября, 201312 г пользователем borlebsin

У сабжа СЧ выходит аж на -6дб(-3 относ нуля и еще 3 за счет поднятых НЧ и вСЧ) провалена это вокал получается не очень по сравнению с ath-w5000, где наоборот на сч горб в +6дб ?

@Александр Котенко,с вокалом проблем нет. На мужском правда хочется иногда больше телесности, но в целом нормально.

@Shadow39, так телесность это вроди ж преобладание нижней середины, которая у 800ых какраз такая

 

а в чем тогда выражается довольно сильная яма на сСЧ ?

@Shadow39, Вот вы контуры с 800ми можете сравнить? Чего 800м не хватает?

@Александр Котенко,да нет у них сильной ямы на сч. Если вы судите по картинкам с хедрума, то они под большим сомнением. Лучше сами послушайте если есть возможность. Только учтите что HD800 очень привередливые уши, с неподходящим усилением звучат безобразно.

Изменено 16 октября, 201312 г пользователем Shadow39