Может топы - это иллюзия, которая достигается искусственно за счет вытягивания одних параметров и провала других? Может все наушники не совершенны ?

Судя по тракту как то вы поздновато пришли к такому мудрому выводу. Я бы сказал иначе - современные топы таковы. Например бывший топ Sennheiser HD650 - совершенно универсальные наушники для любых жанров(тут некоторые у них находят гудящий мидбас и пластик в звуке но они как правило не умеют их готовить) Сделать из HD800 драйвовые наушники для любых, в том числе и тяжелых жанров можно, но это тот еще гемор. Тут 2 пути - простой и сложный. Простой путь немного исправить ачх в хорошем софтовом параграфическом эквалайзере. Но это не православный путь для истинного извра аудиофила. Или можно долго и муторно подбирать тракт под наушники таким образом чтобы скрыть их недостатки. HD800 любят темные тракты с немного форсированными нч. В вашем случае наверное можно попробовать подобрать лампы в усилителе, возможно случится чудо и вы получите искомый звук. Я лично получил только с покупкой WA5LE и заменой лапм на более подходящие.

@Melsig, Ну, мне показалось, что вы 800-ые вроде как выторговываете у kinohd

не в ближайший месяц если, конечно, кто-нибудь их не выставит по цене Нибелунга

Но вообще, если звук не нравится, зачем мучаться? продать да и все, кому-нить другому пригодится. Если нет цели собрать коллекцию ушей на все случаи жизни и нет возможности хорошо вложиться в тракт...

В следующем месяце выходят AKG K812 за 1500$. Так что at an end hd800 rule is, and not short enough was it

Изменено 3 октября, 201312 г пользователем Solitudo

@Solitudo, больше, наверное, HD900 ждут.

Может топы - это иллюзия, которая достигается искусственно за счет вытягивания одних параметров и провала других? Может все наушники не совершенны ?

Судя по тракту как то вы поздновато пришли к такому мудрому выводу. Я бы сказал иначе - современные топы таковы. Например бывший топ Sennheiser HD650 - совершенно универсальные наушники для любых жанров(тут некоторые у них находят гудящий мидбас и пластик в звуке но они как правило не умеют их готовить) Сделать из HD800 драйвовые наушники для любых, в том числе и тяжелых жанров можно, но это тот еще гемор. Тут 2 пути - простой и сложный. Простой путь немного исправить ачх в хорошем софтовом параграфическом эквалайзере. Но это не православный путь для истинного извра аудиофила. Или можно долго и муторно подбирать тракт под наушники таким образом чтобы скрыть их недостатки. HD800 любят темные тракты с немного форсированными нч. В вашем случае наверное можно попробовать подобрать лампы в усилителе, возможно случится чудо и вы получите искомый звук. Я лично получил только с покупкой WA5LE и заменой лапм на более подходящие.

a какие 300в и кенотроны были Вами подобраны взамен штатных?

В следующем месяце выходят AKG K812 за 1500$. Так что at an end hd800 rule is, and not short enough was it

в смысле, что Зенхи наваляют АКГ как Палыч Зеленке?

если они не поставят принципиально другой драйвер, чем в 701/792/712 etc, что-то я сомневаюсь в их успехе. хотя для чистоты эксперимента можно бы как-нибудь сравнить q701 у Сергея с его зенхами, но что-то результат мне кажется предсказуемым...

если они не поставят принципиально другой драйвер, чем в 701/792/712 etc, что-то я сомневаюсь в их успехе. хотя для чистоты эксперимента можно бы как-нибудь сравнить q701 у Сергея с его зенхами, но что-то результат мне кажется предсказуемым..

Это совсем другие нашники, к К701 никакого отношения не имеют.

 

Solitudo, больше, наверное, HD900 ждут.

Судя по тому, как они обновляют свой модельный ряд, то ждать улучшенных 800-х можно еще лет 5. Электростаты может и появятся раньше.

Изменено 3 октября, 201312 г пользователем Solitudo

ну посмотрим. вот если бы они сделали, скажем, изодинамы и со сборкой у себя в Австрии - то, с учетом богатых традиций AKG, это могла бы быть бомба...

 

кстати, что-то 612/712 вообще мимо форума прошли, ни одного поста не видел

ну посмотрим. вот если бы они сделали, скажем, изодинамы и со сборкой у себя в Австрии - то, с учетом богатых традиций AKG, это могла бы быть бомба...кстати, что-то 612/712 вообще мимо форума прошли, ни одного поста не видел

Форум стал мал и скучен. Мимо него очень много всего проходит.

@sergst, у меня сейчас стоят классические WE 300B и Sophia Princess Mesh Plate 274B.

@sergst, у меня сейчас стоят классические WE 300B и Sophia Princess Mesh Plate 274B.

у Вас хороший вкус

а мне WE не по карману

дороже 12тр за 1 лампу(как у моих Sophia Сarbon Princess) не могу себе позволить

у Вас хороший вкус а мне WE не по карману дороже 12тр за 1 лампу(как у моих Sophia Сarbon Princess) не могу себе позволить

Спасибо. Мне кстати примерно так и вышли настоящие WE, по тесту как новые. Заказывал из Канады подобранную пару, вышло около 26-27к насколько помню, пришли очень быстро и в полной сохранности, даже удивился.

Кстати "лекарством" для HD800 стали банальные драйверные ken-rad, вот так все прозаично.

у Вас хороший вкус а мне WE не по карману дороже 12тр за 1 лампу(как у моих Sophia Сarbon Princess) не могу себе позволить

Спасибо. Мне кстати примерно так и вышли настоящие WE, по тесту как новые. Заказывал из Канады подобранную пару, вышло около 26-27к насколько помню, пришли очень быстро и в полной сохранности, даже удивился.

Кстати "лекарством" для HD800 стали банальные драйверные ken-rad, вот так все прозаично.

настоящие WE за такую цену....не гложат сомненья?

какого примено года?

Просто есть вестерны 40-50 годов и они стоят 5-7к$/шт, а есть 80-90 годов.

@sergst,они новые 2006г. По звуку считаются не хуже винтажа а даже лучше, при этом намного дешевле. Оригинальные точно, потому как родная упаковка, документы.

После нескольких месяцев прослушивания 800-ых... ...Что же дальше?

наверное, совет глупый, но я бы начал с покупки кабеля (ну или самому можно сделать).

Я брал у знакомого (seryj) Стефан - и он мне оч. понравился, фактически, превратив псевдо-техничное звучание 800х со стоком в наушники с дорогим и аристократичным звуком

Думаю, если попытаться взять медную OCC-моножилу в тефлоне, то звучание будет похожим на стефан

Интересно.

А вы уже продали AR под AKG? цена была ну очень соблазнительной

Изменено 3 октября, 201312 г пользователем Ilya-s

вообще, надо сказать, я после прослушки утвердился в мысли, что, если не выйдут какие-нить зенхи 900 - все-таки восьмисотые я себе обязательно возьму при удобном случае. Очень уж у них гармоничная сцена и все прочее в порядке. Вообще, пожалуй, по сумме качеств это был самый универсальный и качественный звук, какой я слышал от динамических ушей.

Аналогично, появление у меня 800х дело времени. А кабелёк сменный и самому можно сделать.

Буду ждать оказии, чтобы сравнить твой циррус в домашних условиях Много уже интересного услышал о нем

 

Женя, вот сделает мне Дима Цап где-нибудь через месяц - приежзайте ко мне домой со своим хозяйством!!! :drinks:

Заодно и разные ревизии 800-х со стоковым кабелем сравним, да и послушать две разные модели 911-х, исправленные Димой после падения можно будет послушать. Ламповый буфер моего Цапа задуман с выходом на наушники ОТ 20 ДО 600 ОМ, так что будет возможно корректно сравнивать 800-е и 911-е с целой кучей низкоомных, которые мне нравятся! Планирую достать Викторы DX1000 у Димы-Дерни, W5000 от Груда, есть мои W1000, да и W11JPN можно будет на недельку попрсить у Мельсига!

Сравнивал недавно автрский 1547 (вроде, с el8), беркли 2 и Вадию 121. Беркли мне значительно больше понравился на классике. 1547 я бы под рок определил.

 

1547 нужно слушать не авторский стоковый, а "в исполнении" Димы-Демографа! Тогда вопросов не будет! К примеру, я никогда бы не подумал, что мои АС могут выдавать такой похожий, абсолютно достоверный натуральный орган, намного убедительнее, чем на любых Викторах. А всё этот 1547!!! Но главное - у этого камня в исполнении Димы самая наиполнейшая синергия с 911-ми, которые мы с Вами так любим. А по стоковому просто и судить ни о чем нельзя!

Ччо касается Беркли - да, он хорош, но до Цируса 4397 в обработке Демографа всё-таки явно не дотягивает. И по объемности, и по глубине, и по разрешению, которое у Ц4397 просто сумасшедшее, но при это всё звучит удивительно мягко и воспринимается как совершенно аналоговое звучание.

@borlebsin, А что значит стоковый 1547-ой?

Насчет 47, пожалуй ,соглашусь, на классике он мне нравится меньше и 40 и 41.Про Беркли ничего не знаю

 

Я бы сказал иначе - Ваш 40 мне так понравился, что почти не уступал 47-му на триодах. Просто другой звук у 40-го, технически не такой совершенный, но по своему ничуть не хуже. Из всех мультибитов меня как раз больше всего зацепил Ваш 40, и AD61 в Цапе А. Архипова. В остальныхмультибитниках. включая 41-й, я что-то разочаровался. Хотя AD62 и топовый Ультрааналог я никокда не слышал. Возможно, в них что-то есть!

P. S. Куда девался Ваш 304-й???

да и W11JPN можно будет на недельку попрсить у Мельсига!

я с удовольствием, могу заодно и DX1000 или там W3000 (вдруг о них Вы новый отзыв дадите) дать, только вначале спрошу у VVK и вообще у всей аудитории, что у деревяшек с переносимостью погодных условий, на случай, если через месяц уже резко похолодает. В таком разе я их по городу в рюкзаке носить не буду, как могу летом, а только если, скажем, Ниб самовывезет на машине и добросит уши до Вас. А то у меня к деревяшкам какое-то трепетное отношение

iow, 1547 Демографа или Лукича?

Лукича. Я там успел-то прогнать все ЦАПы по очереди с разными проводами только на Брукнере и Вивальди.

 

Прошу прощения, я не понял, что авторский 1547 - это не стоковый. Я у Лукича много выслушивал свои 911-е, но через Цап его или нет, не знаю, не до того было, так как надо было исправить дисбалланс каналов.

С полным вниманием вслушивался в 47 только с Цапа Демографа у меня дома. Еще слушал попеременно 40-й и 47-й в гостях у AlAnbeka, не зная, когда какой играет. В целом звучание его системы определённо понравилось!

 

Нельзя судить о камне по одной реализации. Приверженность аппарата к классике или року больше зависит от ламп, БП и т.п., чем от камня.

 

И это тоже несомненно!!!

Сравнивал недавно автрский 1547 (вроде, с el8), беркли 2 и Вадию 121. Беркли мне значительно больше понравился на классике. 1547 я бы под рок определил.

 

1547 нужно слушать не авторский стоковый, а "в исполнении" Димы-Демографа! Тогда вопросов не будет! К примеру, я никогда бы не подумал, что мои АС могут выдавать такой похожий, абсолютно достоверный натуральный орган, намного убедительнее, чем на любых Викторах. А всё этот 1547!!! Но главное - у этого камня в исполнении Димы самая наиполнейшая синергия с 911-ми, которые мы с Вами так любим. А по стоковому просто и судить ни о чем нельзя!

Ччо касается Беркли - да, он хорош, но до Цируса 4397 в обработке Демографа всё-таки явно не дотягивает. И по объемности, и по глубине, и по разрешению, которое у Ц4397 просто сумасшедшее, но при это всё звучит удивительно мягко и воспринимается как совершенно аналоговое звучание.

Я не думаю, что ЦАП от Лукича может быть принципиально хуже ЦАПа от Демографа, на форуме есть ряд довольных владельцев. Сталкивался он, между прочим, с беркли второй серии, а не первой, и не по памяти, а лоб в лоб с перетыканием межблоков на горячую. И беркли мне приглянулся со всеми ушами, но с 911-ми было особенно замечательно, им такой интеллигентный и живой ЦАП подходит просто прекрасно. При этом, кстати, не могу сказать, что 800-е по предыдущим прослушкам хоть чем-то мне запомнились в связке с беркли. Это интересно, но не "принципиально другой уровень".

 

По сравнению с 1541 (а это уже по-памяти) 1547 просто техничнее, но прибавляет ли это музыки? Один из моих ЦАПов (Wadia 121) по уровню детальности, прозрачности и локализации КИЗ даже чуть впереди 1547 и Беркли, но это его не спасает от выставления на продажу.

Изменено 4 октября, 201312 г пользователем iow