Лучший альбом Pink Floyd

[AlexSander 13]

На протяжении всего их творческого пути воплощенного в музыке ,прослеживается их путь развития и это кстати хорошо становится ясно, после прочтения книги Ника Мейсона

Для меня не возможно сделать выбор в пользу какого то одного альбома , вся их музыка для меня и есть один альбом , но до стенки включительно, после разделения с Уотерсом ,группа перестала быть тем чем она была для меня.

[whiteeagle 7 466]

Хорошая старая тема

 

У меня любимый, наверное, все-таки один - Wish you were here.

Однако все тут связано с эпохами и многие другие альбомы, имхо, не меньшие шедевры. Из Уотеровской эпохи - The Wall естественно, из Гилморовской - и Division Bell и Momentary lapse of reason очень нравятся (а Endless River скорее дополнение на прощание, на мой взгляд). Из периода баланса между Уторсом и Гилмором все нравится одинаково, и Луна и Meddle и Atom heart..

Отдельной строкой нравится Animals, даже добавить нечего.

Барретовские вещи тоже хороши, для себя, для общей картины и понимания. Да и музыка отличная)

При этом не без дегтя - например Final Cut ниразу не прослушал полностью, не идет и все, не мое.

 

PS Кстати интересно, есть ли вообще примеры, когда группа, по сути четырежды меняя свою музыку, оставалась на вершине в каждом из периодов.. После ошеломляющего успеха Луны можно было вообще все закончить. К счастью вышло иначе и столько всего еще было сделано

Изменено 30 августа, 2017 пользователем whiteeagle

[Aleddan 42]

Хорошая старая тема

 

У меня любимый, наверное, все-таки один - Wish you were here.

Однако все тут связано с эпохами и многие другие альбомы, имхо, не меньшие шедевры. Из Уотеровской эпохи - The Wall естественно, из Гилморовской - и Division Bell и Momentary lapse of reason очень нравятся (а Endless River скорее дополнение на прощание, на мой взгляд). Из периода баланса между Уторсом и Гилмором все нравится одинаково, и Луна и Meddle и Atom heart..

Отдельной строкой нравится Animals, даже добавить нечего.

Барретовские вещи тоже хороши, для себя, для общей картины и понимания. Да и музыка отличная)

При этом не без дегтя - например Final Cut ниразу не прослушал полностью, не идет и все, не мое.

whiteeagle,аналогично.Final Cut тоже не мое,не могу слушать.

[whiteeagle 7 466]

@Aleddan, я читал что тогда противоречия между Уотерсом и группой достигли такого напряжения, что на афишах встречалось: "Final Cut. Произведение Роджера Уотерса. Исполняется группой Пинк Флойд" (книжка "Pink Floyd: Архитекторы звука")

Изменено 30 августа, 2017 пользователем whiteeagle

[Aleddan 42]

@Aleddan, я читал что тогда противоречия между Уотерсом и группой достигли такого напряжения, что на афишах встречалось: "Final Cut. Произведение Роджера Уотерса. Исполняется группой Пинк Флойд" (книжка "Pink Floyd: Архитекторы звука")

whiteeagle,мне ближе Гилмор,чем Уотерс.

[whiteeagle 7 466]

@Aleddan, я читал что тогда противоречия между Уотерсом и группой достигли такого напряжения, что на афишах встречалось: "Final Cut. Произведение Роджера Уотерса. Исполняется группой Пинк Флойд" (книжка "Pink Floyd: Архитекторы звука")

whiteeagle,мне ближе Гилмор,чем Уотерс.

Да, два очень разных творца Мне скорее тоже, но еще ближе период, когда у них было полное творческое взаимодействие. По-моему, WYWH как раз пик этого процесса.

[chaosmaster 131]

Все альбомы PF до ухода Уотерса в 1983 году - любимые Но слушаю нечасто, и так уже каждая нота пронзительно знакома... PF - это музыка вне времени и сейчас материал записанный в 1975 звучит актуально...

Я из поколения тех, кто слушал The Wall на катушечном Ростов-102 и акустике S-90. Усилитель Амфитон или Радиотехника - я уже не помню...

Изменено 30 августа, 2017 пользователем chaosmaster

[Aleddan 42]

@Aleddan, я читал что тогда противоречия между Уотерсом и группой достигли такого напряжения, что на афишах встречалось: "Final Cut. Произведение Роджера Уотерса. Исполняется группой Пинк Флойд" (книжка "Pink Floyd: Архитекторы звука")

whiteeagle,мне ближе Гилмор,чем Уотерс.

Да, два очень разных творца Мне скорее тоже, но еще ближе период, когда у них было полное творческое взаимодействие. По-моему, WYWH как раз пик этого процесса.

Дополняя друг друга,они создавали единое целое.

[whiteeagle 7 466]

каждая нота пронзительно знакома...

согласен, иногда сам себя ловлю на мысли, что опознаю любую композицию PF по любой паре звуков из большинства их материала)) А иногда и по одному, вспомнились капли из Echoes))

Изменено 30 августа, 2017 пользователем whiteeagle

[Aleddan 42]

каждая нота пронзительно знакома...

согласен, иногда сам себя ловлю на мысли что опознаю любую композицию PF по любой паре звуков из большинства их материала)) А иногда и по одному, вспомнились капли из Echoes))

Это уже классика!

[chaosmaster 131]

согласен, иногда сам себя ловлю на мысли что опознаю любую композицию PF по любой паре звуков из большинства их материала)) А иногда и по одному, вспомнились капли из Echoes))

 

В конце 70-х музыкального материала было на 2 порядка меньше чем сейчас... Изучались альбомы досконально))) А как мы их ждали - когда они после официальных релизов окажутся на виниле в СССР, а потом добрый дядя запишет их на катушку и отправит для тиражирования в регионы...

[firewheel 1 618 4 Тракты]

Самый известные и уважаемые альбомы или скажем так признанные критиками - это Стена и Дак Сайд.

 

В музыкальном плане больше всего нравится Animals.

 

Кстати вот концовка альбома - момент начиная с 8:11 - имеет сильнейшее сходство с начальным вступлением 4-ой симфонии Брукнера (в транспонированном виде конечно)

 

http://www.youtube.com/watch?v=A66yLDcr9pg&list=PL8222483A9B0BF163&index=6

[whiteeagle 7 466]

Самый известные и уважаемые альбомы или скажем так признанные критиками - это Стена и Дак Сайд.

Самые известные несомненно. По остальному уже субъективщина)

надо еще помнить что в Стене и Луне больше "форматных" композиций, подходящих для радио и понятных для широких масс, чем в WYWH и тем более в Animals))

 

PS читал где-то мнение Гилмора и Райта, что им больше всего нравится, как получился WYWH из всего творчества. Мнение Уотерса по этому поводу пока не искал))

Изменено 30 августа, 2017 пользователем whiteeagle

[Bonza 491 1 Тракты]

Моя призовая тройка:

1. Animals. Почему-то, нравится больше всех. И это вообще первый альбом Пинков, который я услышал.

2. Wish You Were Here.

3. The Dark Side Of The Moon.

 

А вот Стена, почему-то, не заходит. Не понимаю, в чём дело. Когда, в своё время, мне включали какие-то куски, даже не песни целиком, то казалось - великолепно. При прослушивании альбома полностью - что-то не то. Не стало какой-то магии и космизма, которые присутствовали в предыдущих альбомах. Может, из-за продюсирования так кажется, может... не знаю.

[whiteeagle 7 466]

@Bonza, у меня от Стены похожие ощущения, в том плане, что ощущение некоторого надрыва в общем настроении в идеях альбома. Личные демоны Уотерса видимо, связанные с войной и отцом, претензий к обществу и тп.. Отсюда и не та легкость и космизм)) При этом слушать полностью могу, ну и в отдельности, конечно, немало шедевров. Для прослушки, помимо студийного альбома, нравится концертная версия под общим названием "Is there anybody out there?", такой более мелодичный вариант.

 

Все имхо

Изменено 30 августа, 2017 пользователем whiteeagle

[Edward XV 2 987 3 Тракты]

а я вот не смогу назвать любимый альбом не только ПФ, а вообще ни одной группы, даже самых любимых. я почему то не умею слушать музыку альбомами в принципе. и меня всегда бесили плееры и проигрыватели которые делят музыку только по альбомам. все сетевые проигрыватели такими были и потому я их все быстро продал. мне как то неинтересно слушать похожую музыку подряд. я слушаю или исполнителем или вообще рандомно - иногда по жанрам, иногда рандомно вообще. мне вообще послушать 10 подряд вещей одного исполнителя может быть как то скучно и поэтому я и просто режим исполнителя включаю редко, только когда хочется узнать подробнее чье то творчество. поэтому когда в прессе или критики пишут что такой то альбом такой то группы получился таким то или что публика плохо или хорошо встретила такой то альбом или такой альбом был переворотным для группы или они там отошли от чего то или пришли к чему то - я ничего не понимаю о чем вообще речь - я слушаю музыку всегда отдельными треками и могу сказать какие нравятся, какие нет, какие любимые и тд - но вот альбомами категорически не получается. даже в 90х когда были кассеты я покупал обычно сборники чьи то - а не конкретные альбомы. хотя может в этом что то есть...

[pollar 8 808]

Моя призовая тройка:

1. Animals. Почему-то, нравится больше всех. И это вообще первый альбом Пинков, который я услышал.

2. Wish You Were Here.

3. The Dark Side Of The Moon.

 

А вот Стена, почему-то, не заходит. Не понимаю, в чём дело. Когда, в своё время, мне включали какие-то куски, даже не песни целиком, то казалось - великолепно. При прослушивании альбома полностью - что-то не то. Не стало какой-то магии и космизма, которые присутствовали в предыдущих альбомах. Может, из-за продюсирования так кажется, может... не знаю.

Просто начиная со Стенки влияние Вотерса начинает доминировать(зачатки слышны уже в Энималс), ну а Файнел Кат - это практически уже сольник Вотерса(к стати я его слушаю с удовольствием).

Тут возникает аналогия с Битлами: пока Леннон и МакКартни были вместе, они уравновешивали/дополняли друг друга, но как только расстались, то получилось два, совершенно не похожих друг на друга музыканта, играющих совсем разную музыку...

Так и в случае с Пинк Флойд: пока Вотерс с Гилмором находили взаимопонимание, у них выходили бесспорные шедевры, но как только пути разошлись, то имеем, то что имеем... после ухода Вотерса, альбомы Пинк Флойд мало чем отличаются от сольников Гилмора...

Изменено 30 августа, 2017 пользователем pollar

[whiteeagle 7 466]

@Edward XV, ну с Pink Floyd довольно простая логика - многие альбомы являются, по сути, одной композицией. Идея и мысль альбома может просто переходить из одной мелодии в другую без перерыва. А в Dark Side of the moon еще и стук сердца весь альбом где-то рядом))

[Bonza 491 1 Тракты]

@whiteeagle,

Не, он у меня есть на CD, конечно, как и все Пинки, кроме Ummagumma )) Просто Стена, как и Final Cut, уже больше похожи на последующие сольники Уотерса.

P.S. Ни в коем случае не утверждаю, что они (сольники) плохи )) Тоже все есть на компактах.

[whiteeagle 7 466]

@pollar, согласен, но есть ощущение, что с Райтом и Мейсоном у Гилмора (особенно в Momentary lapse..) получалось еще немного сохранить музыкальную философию группы, а вот в его сольниках уже история становилась совсем своей.

[Bonza 491 1 Тракты]

@Edward XV,

Не представляю, как можно слушать тех же Пинков потреково. Да и вообще, бывает, что песня (любого исполнителя) не кажется особо хитовой, но в ней, например, какое-то крутое гитарное соло, или интересные ходЫ в аранжировке, или ещё что.

Вот что лично меня радует, так это то, что с началом впаривания народу винила, многие новые альбомы артисты начали записывать в прежнем, 40-минутном формате )) Меня тоже, бывает, достаёт слушать один альбом длительностью 60-80 минут, с осознанием того, что половину материала из него можно было бы просто выкинуть, а запись от этого только выиграла бы.

Изменено 30 августа, 2017 пользователем Bonza

[МедВаз 384]

после ухода Вотерса, альбомы Пинк Флойд мало чем отличаются от сольников Гилмора...

 

Весьма и весьма спорно!

В особенности смотри два последних, по срокам, альбома. Там уже и уши Вотерса, при желании, можно разглядеть. Так. Слегка. Не в полный рост.

 

[pollar 8 808]

после ухода Вотерса, альбомы Пинк Флойд мало чем отличаются от сольников Гилмора...

 

Весьма и весьма спорно!

В особенности смотри два последних, по срокам, альбома. Там уже и уши Вотерса, при желании, можно разглядеть. Так. Слегка. Не в полный рост.

 

Вообще любое (субъективное) утверждение - спорно

Я очень люблю Пинков до 83-го года(период с Барретом мне тоже малоинтересен). Не плохо отношусь к сольному творчеству Вотерса, в гораздо меньшей степени меня трогает сольное творчество Гилмора. Не идут мне его сольники, вообще не идут... Сколько не пробовал, так и не распробовал... а пробовал что называется "он лайн", начиная с первого. Отдаю должное Гилмору, как музыканту, но вот "не моё"... (есть правда пара исключений). Так вот по этой причине влияние Гилмора на альбомы после ухода Вотерса, для меня критично.

Ну а мысль, которую сейчас обсуждаем, я немного уточню: для меня Пинк Флойд без Вотерса ооочень близок к сольному творчеству Гилмора и очень далек от периода присутствия там Вотерса. Если где-то и можно разглядеть "уши Вотерса", то для меня всё же недостаточно четко они видны (конечно "почерк" музыкантов и мастерство вне обсуждения)

Но это личное мнение, личные ощущения, конечно и другие мнения тоже должны быть. Это нормально!

[whiteeagle 7 466]

период с Барретом мне тоже малоинтересен

а вот его то уши как раз неплохо виднеются в некоторых альбомах и после него)) а в WYWH он даже по совпадению приходил на запись композиции, которую отчасти посвятили ему)

но мне и сам его период вполне нравится))

Изменено 30 августа, 2017 пользователем whiteeagle

[pollar 8 808]

период с Барретом мне тоже малоинтересен

а вот его то уши как раз неплохо виднеются в некоторых альбомах и после него)) а в WYWH он даже по совпадению приходил на запись композиции, которую отчасти посвятили ему)

но мне и сам его период вполне нравится))

Вот, вот! Наличие виднеющихся ушей Баррета не мешает играть Флойду марк2 совсем другую музыку, как не мешает и Флойд марк3, быть гораздо ближе к сольному творчеству Гилмора, чем к раннему(и не очень) Флойду

Да ладно, музыканты то, на самом деле гениальные! И сравнения, что примечательно, проходят их с... с ними самими

 

Да у меня ещё и с Хипами тоже неувязочки

Нравится только период с Байроном. При этом его собственное "околосольное" творчество "не идет"...

Хипы, с локомотивом в виде Хенсли, но без Байрона оставляют равнодушным, при этом сольники Хенсли нравятся

И тут вполне допускаю(и считаю это нормальным), что у кого-то всё диаметрально противоположно!