Album Player (Aplayer)

[Vshap 61]

С 2.104 звук несколько ближе/артикулированней. Мне 2.104 больше нравится.

Априори - 2.105 будет ещё дальше от 2.101

[miidav 153]

Позволю себе выдержки из readme автора модернизации foo input sacd (hd2)

 

 

""Плагин foo_input_sacd_hq представляет собой запатченную версию плагина

Super Audio CD Decoder версии 0.5.11 с добавленной функциональностью

высококачественного перекодирования потока DSD в PCM 88.2/96 кГц.""...

-...""

Основные особенности:

 

- однопроходная обработка с двойной точностью;

- 24-битный дизеринг;

- требуется поддержка SSE2;

- поддержка частот дискретизации 88.2/176.4 кГц (понижение базовой частоты в 32/16 раз);

- поддержка частот дискретизации 96/192 кГц (полифазный фильтр 5/147 или 10/147);

- поддержка потока DSD 2.8/5.6 мГц;

- фильтры были подобраны на слух.

 

Удалена следующая функциональность:

 

- поддержка вывода DSD потока (поддерживается только PCM);

- поддержка частот 44.1/48 кГц (не имеет смысла);

- убраны все старые алгоритмы перевода DSD в PCM (нормально звучал только

многопроходный с двойной точностью).""

-...""Выводы:

 

С новыми фильтрами в звуке добавилась глубина и ощущение SACD при выводе в

PCM. Для проверки результатов работы использовался аудиоинтерфейс Echo

Audiofire8 и плейер Marantz SA7001 KI через студийные мониторы KRK VXT6 в

акустически подготовленной комнате домашней студии, а также через наушники

Sennheiser HD650. Конечно нельзя сказать, что результат конвертации в PCM

звучит лучше, чем плейер SACD, но результаты сравнимы."""

 

 

Может будет"пища" для какой то идеи.

И самое главное -

Мне 2.104 больше нравится.

Хироюки сказал ..!

 

 

"- ...Последняя версия-Ver5.56 и это окончательной версии.

11/15/2015 (воскресенье) 2:30 вечера

Объявите завершение ошибка головы.

...

 

...

 

Клинок бесконечности SQ 5,56 идеальный звук.

 

 

 

Спасибо вам большое за ваш прослушивания.

Переведено с помощью Bing

...""

 

 

ПОКА по крайней мере...

 

P.S. Извините если, что. Я не разработчик ПО... А просто ленявый пользователь...

Изменено 18 ноября, 2015 пользователем miidav

[fordfocus533 213]

Интересно? На чём Игорь отслушивает конечный результат?

Сейчас слушаю через внешний ЦАП с асинхронной USB платкой Amanero на борту. Но послушал на волне последнего обсуждения, и, действительно, некоторая разница в версиях 2.101 и 2.104 слышна и у меня. Откуда она берется в этом случае и как пролазит на выход - трудный вопрос. Код движка фактически тот же, в процессе воспроизведения потребляемые ресурсы и динамические характеристики совпадают. Но на слух, разница, вроде бы, от файла ap2decoder. С 2.104 звук несколько ближе/артикулированней. Мне 2.104 больше нравится.

Игорь, приветствую Вас!

...

Я не буду хлопать в ладошки, что мол вот, я давно всем говорил, а вы не слушали.

Нет конечно,уже хорошо, что я все еще слышу, в прямом и переносном. Когда я писал про имеющиеся различия, я и говорил, что мол надо "заодно проверить свои уши и голову на адекватность" . Проверил, все нормально.

...

А то, что Уважаемому Автору больше нравиться последняя версия, так это естественно: не нравилась, не выкладывал бы. Вкусы у всех разные, мне нравиться спокойная подача. Другому звук яркий или "звук несколько ближе/артикулированней".

...

Нам хоть есть что обсуждать, а вот апологеты ВНЕ сначала переживали, что Японский гений выдает в день по две версии, и скачивать не успевают, и слушать не успевают. А теперь переживают, что проект закрылся.

[Инженер механик 80]

@IgorA,

.......Сейчас слушаю через внешний ЦАП с асинхронной USB платкой Amanero на борту....

 

На PCI карте + внешний DAC разницу заметил сразу и очень приятную разницу.

[Arik 1 048]

Вот я и писал, что, наверное, разница в ЦАПах, скорее, в типах камней. Видимо, тут уже инженерные и технологические решения ЦАПов сказываются на звуке в последних версиях. А до того это было не так заметно - прозрачности недостаточно было. А может, у кого резко очень звучит, ЦАП на однобите - резкость начинает выпирать, слитность музыки пропадает.

[AleXH 286]

С 2.104 звук несколько ближе/артикулированней.

Именно это я у себя и услышал, когда перенёс ap2decoder из 2101 в 2104 и сравнивал полученный микс с оригинальным 2104, переключаясь между плейерами. Помимо этого есть ещё и приподнятость на НЧ и ВЧ по отношению к 2101. Причём отнести возросшую артикуляцию исключительно за счёт изменения АЧХ не получается - звук весь стал более прорисованным.

[ARXETIP 573]

Хорошо,что "ложки нашлись" и разницу звучания признали авторитетные люди,включая автора плеера.

Было немного обидно,читать высказывания типа "златоухие развелись" "разницы нет и быть не может"

 

Мне не очень близка подача 104. Именно по причине излишней прорисованости и зачастую неуместного (нарочитого) приближения сцены.

на фоне этого яркость звучания ,не самое главное (хотя тоже может раздражать)

Именно эти причины приводят к сужению пространства воображения.Когда тебе тычут звуком в лицо.

Звуки или музыка,вечный спор меломанов и аудиофилов. АП был мной любим именно за баланс меломанства и аудиофилии.

 

Я понимаю в каком мире мы живем. Красят ЧБ кино. Ремастируют альбомы (громче,ярче, детальней)

Видимо таково развитие человечества. Конкретика,передача информации.

 

Остаюсь на 2.102(101) .Никому не навязываю свое мнение ибо сам не сразу пришел.

АП конечно будет развиваться ,а вот в какую сторону.....Поживем -увидим

[AleXH 286]

Никто не запрещает использовать тот ap2decoder (речь о FM), который больше нравится. Кладём в папку с последним АП и наслаждаемся. Нюансы звучания новых версий ap2decoder специально не программируются - их подкладывает ПК с ухмылкой - "Сюрпрайз!".

[fordfocus533 213]

Давайте я историю расскажу историю по поводу кто, что и как слышит.

Установил как-то в очередную машину очередную "музыку", в т.ч. трехполосную фронтальную акустику. И на какой-то, одной единственной записи, с какого-то тестового диска, один среднечастотный динамик "захрипел", причем только в двух местах одного тестового трека. Установщик (лучший в Самаре, кто из Самары, должны его знать, Андрей из "Рассвет-Авто", Андрей привет!) предложил, что бы не менять динамики, не слушать мне этот тестовый дист и именно этот трек, и именно в этих места (на всех музыкальных компах все было хорошо).

Что мне делать. все мои музыкальные диски играли отлично, но я то знаю, что этот динамик "хрипит".

Финал, поменяли по гарантии, и все довольны.

[Maximuss 4]

Никто не запрещает использовать тот (речь о FM), который больше нравится. Кладём в папку с последним АП и наслаждаемся.

Подскажите пожалуйста, где взять этот ap2decoder 2.102(101)

[AleXH 286]

Подскажите пожалуйста, где взять этот ap2decoder 2.102(101)

Где и всегда:

x32 http://albumplayer.ru/APNNNN.zip

x64 http://albumplayer.ru/APNNNN_x64.zip

, где NNNN номер версии

[miidav 153]

Наверное проще будет "нырнуть" на самую первую страницу обсуждения плеера. И в самом первом посте есть ссылка на архив всех версий... Кому как удобней будет...

[AleXH 286]

Игорь, 2103 забыли положить в архив.

[IgorA 1 949]

Не забыл, но давно не обновлял. 2.103 там с главной страницы доступен.

[stiv8800 424]

Ещё раз решил попробовать обсуждаемый плеер...

Понравилась по звуку версия 2.101×64.

Асио,2 ядра (гипертрейдинг) и т.д. Установил в корень диска.

Декодер запускаю от админа и в реалтайме..

Слушаю вавки и образы..

Наконец-то с нормальным басом и без аудиофильской псевдодетальности ..

 

Благодарю автора!..

[AleXH 286]

Modern Jazz Quartet, концерт "The Last Concert" (1975), формат flac 24-192 (полностью пока еще есть знаете где)

Какие там записи в достойном качестве, с нормальным динамическим диапазоном? На какие альбомы обратить внимание в первую очередь?

[Anubis 0]

Уважаемый Игорь выражаю искреннее уважение и благодарность за проделанную Вами многолетнею, большую работу.

 

Более двух лет использую АП и по возможности тестирую все обновления версий АП. За это время Ваша работа много раз приятно радовала и удивляла.

 

Хочу обратиться к Вам с предложением рассмотреть вариант дополнения в проект АП возможности воспроизведения в режиме "Direct Input" копии исходного файла звукового формата из ОП, т.е.:

 

- дополнить режим "Direct Input" возможностью воспроизводимый файл (без декодирования) полностью загружать в оперативную память (режим виртуального диска) что позволит сохранить предназначение режима - производить воспроизведение без использования буфера плеера, загружать декодированные данные непосредственно в буфер драйвера и одновременно исключить режим чтения с физического диска при воспроизведении. Данное обращение вызвано тем, что субъективно наилучшим является режим "Direct Input" и не имеет значения находится воспроизводимый файл на виртуальном или физическом диске.

[IgorA 1 949]

@Anubis, тогда получится усложненный конструктивно режим Full Memory, работа которого и сейчас сводится к пересылке полностью декодированных данных из оперативной памяти в буфер драйвера без использования буфера плеера. А если больше нравится звук Direct Input, можно и сейчас использовать Direct Input с виртуальным диском. Кто-то так уже делал, используя bat-файл для автоматизации копирования альбома на виртуальный диск и загрузки в плеер.

[cspb 16]

@IgorA,

 

У меня такой вопрос, по версии 2.10.4.552 от 2015.11.05 (х64)

Я заменяю файлы в основной папке на файлы из папки EXTRAS, в том числе и на те, что лежат в NO_VST.

Но там файл ap2config.exe НЕ х64, а в основной лежит ap2config_x64.exe и он не заменяется соответственно.

 

Как то два файла то рядом наверно не нужно или как? ap2config.exe, не х64 он ведь тоже все правильно конфигурирует, и тогда ap2config_x64.exe можно и вовсе удалить?

Правильно я понимаю?

Изменено 27 ноября, 2015 пользователем cspb

[IgorA 1 949]

64-разрядный ap2config нужен только для настройки 64-разрядных VST плагинов. В остальном его заменяет 32-разрядная версия.

[Conrad 36]

Почему DS даёт самый приятный "аналоговый" звук?

Например, у ASIO колкий звук, а WASAPI exclusive mode даёт современный чистый, но стерильный звук.

Естественно я говорю про бюджетную технику и наушники.

[ARXETIP 573]

Почему DS даёт самый приятный "аналоговый" звук?

Потому,что о пропущен через всю цепочку звукового ядра WIN, там то и "застряла" вся "колкость" ASIO

[ravich1984 513 1 Тракты]

Отпишусь про разницу в звучании 102 и 104.

 

104 - лучше.

 

Тестировал на Хай-резах, квартеты Гайдна.

 

104 во первых, прозрачнее. Во вторых нижний и верхний края (пол и потолок) сцены более раздвинуты в 104. В 102 КИЗ более сгруппированы в вертикальной плоскости.

В третьих аргессивность и утомляемость на повышенной громкости у 104 меньше, что косвенно говорит о меньшем проценте искажений.

 

Остаётся поздравить автора с явным техническим прогрессом 104 версии.

 

А тем, у кого проблемы со 104 - возможно большая прозрачность вскрывает остальные проблемы тракта?

[Conrad 36]

Почему DS даёт самый приятный "аналоговый" звук?

Потому,что о пропущен через всю цепочку звукового ядра WIN, там то и "застряла" вся "колкость" ASIO

Каким образом?

Почему, например ни одним VST плагином нельзя добиться мягкого звука через ASIO, а DS сам по себе даёт мягкий звук.

Это получается, что программисты Microsoft куда лучше разбираются в звучании, чем аудио-инженеры из Steinberg?

 

Все эти разговоры про встроенный улучшайзер в цепочке DS и про прямой честный вывод ASIO... похожи на маркетинг.

[stiv8800 424]

Почему DS даёт самый приятный "аналоговый" звук?

Например, у ASIO колкий звук, а WASAPI exclusive mode даёт современный чистый, но стерильный звук.

Естественно я говорю про бюджетную технику и наушники.

Вы сами ответили,что на бюджетной технике...

На аппаратуре приличного уровня именно ASIO даёт самый верный звук. Чуть хуже WASAPI.

Спорить с вами смысла не вижу.. Нравится слушать через виндовый микшер - слушайте.

 

А лучше напроситесь в гости к тому,у кого собрана система среднего и выше уровня и послушайте звук и с компа,и с добротного сидитранспорта..