Album Player (Aplayer)

[Pierce 114]

Версия 100 мне нравится больше 90й, самая любимая версия, но к сожалению иногда вызывает ошибку программы при переключении трека, либо зависает с циклическим повтором звука.. Так же не всегда переходит на следующий альбом..

[bzx 484]

Экспериментальная beta 2 AP 2.100 x32 сквозной ASIO.

Звучание с хорошей притензией на нейтральность. Посему уместным будет эпитет --сухой звук и в каком то смысле даже мониторный.

2 AP 2.100 x32 fool memory

Согласен с цитируемым. Детальность выше чем у любимой мной 296b. Иногда резковато-колюче (после 296). Слушал через АС, сперва 296, потом 2 2100

Изменено 14 января, 2014 пользователем bzx

[OlegSA 1 516]

С таймингами - интересное решение. Возможно получится что-то новое.

[ARXETIP 573]

Детальность выше чем у любимой мной 296b

Это ДА! . Трехмерности бы чутка добавить,цены бы ей не было ( я про 2100).. кстати мр3 выше 24 бит .начинает ругаться..табличку выкидывает,однако воспроизведение идет . Ну это мелочи.

Мне в целом нравиться направление последней беты. С пространством бы только поколдовать.. вобще интересная ассоциация с компрессией планов..--дальние подтянуты ,ближние задвинуты..все выстроилось в линеечку, приклеилось ..немного расшевелить бы это дело

[crybit 5]

Экспериментальная beta 2 AP 2.100 - слегка ошарашен ... Вернулся на AP2100b_v100.

[слушатель 37]

Экспериментальная beta 2 AP 2.100 - слегка ошарашен ... Вернулся на AP2100b_v100.

А можно поподробней?

 

Мне показалась beta 2 суховатой, то свой шарм в ней есть, даже незнаю.

[AleXH 286]

@crybit, зы:

И да, ребята, пожалуйста, указывайте в сообщениях хотя бы: ЦП, МП, ОС, разрядность, версию плейера, способ вывода, ЗК или интерфейс, ЦАП, материал для тестов, подробное описание того, что услышали. Без этого, информативность сообщений стремится к нулю и сводится к "этому сурикату нравится" или, наоборот, "этому сурикату не нравится".

[cspb 16]

Слушал последнюю бету 2.10.0.493 (х64) сравнивал с Bug head 2.76 Beta (x64,режим Normal)

Система Win 7 x64, без аудиооптимизаций, рабочая, более 80 процессов.

Вывод Васапи в обоих случаях

Через встроенный Реалтек 1150 (режим 192/24) Колонки Microlab Solo-4. стоят на столе передо мной.

 

Слушал Jazzamor 2004, 2006, Liquid Soul 2013, Noctamid 2013, Metallica 1986, Dying Fetus 2012 (всё лослесс, флак, апе)

 

И первое у меня впечатление было у Аплеера шире стереобаза, потом мне показалось, что звонче верх.

Включил Баг Хед. У него, чуть выраженнее середина, особенно нижняя, и звук помягче. Вот это вот как мне слышится и дает естественность, ту, которая выводит его в лидеры на джазе с вокалом и т. подобном.

Верхи менее по моему звонкие, но и чуть более разборчивые.

Аплеер на трансе и не хуже, хотя чуть таки хуже, бум-бум, он как то хуже выражен.

Еще, фоновые переливы у Баг хеда как то глубже чтоли, и такое впечатление, что некоторые места как будто подняты эквалайзером, причем это происходит в зависимости от материала, пошел эмбиентный фон издалека и он как то выделяется, нет его, выделяется бум-бум. У Аплеера такого нет, он ровнее, но и эффекта присутствия меньше.

 

Добавить Аплееру основательности снизу, будет лучше. А вот как с серединой мне не очень понятно, отсюда мысли об улучшайзерах в Баг хеде.

 

Такие впечатления. На Реалтеке!! (но топовом, )

Изменено 14 января, 2014 пользователем cspb

[Pierce 114]

Cspb, спасибо за мнение. Давно перестал заниматься маразмом по части сравнения плееров. Версия AP 2100 v100 меня устраивает более, чем полностью, это все - предел моих ожиданий, от звука просто разрывает! Оставляю ее на постоянную основу. Тенденции развития Игорем плеера полностью поддерживаю. Надеюсь, что баг с частым зависанием программы при переключении треков будет вылечен (хотя может у меня одного такая проблема) но при ниезменной части вывода!!! Эта версия дает именно то, что мне нужно, это предел моих запросов!!! Пищу на эмоциях, сразу говорю, но эти эмоции у меня не прекращаются с первого прослушивания этой версии. Готов в участии donate за исправление этого бага, но при нетронутой части вывода!! Игорь, огромная благодарность вам, киньте в личку хоть ваш счет что ли. Мне от программы больше ничего не надо! Рад, за остальных, но больше рад за себя, т.к в при некоторых недостатках текущей версии в моей системе это пик получения эмоций.. Всех с праздником!

[SharapoFF 4 602]

@Pierce,

Хлопаю в ладоши и присоединяюсь.

Игорь donate не принимает, может ему какие нибудь наушники вскладчину подарить?

Ведь кроме того что и лично человек молодец, и за державу хоть какаято гордость распирает: есть, можем, стараемся!

 

Вдогонку - я даже и знаю, что за наушники можно подарить!

Ну и - от подарка же нельзя отказываться.

[ARXETIP 573]

Я кстати покалдовал с выводом Kernel Streaming (буфера покрутил) получилось лучше ,чем с( ASIO Ploytec) И звук стал объемней и басс ближе к Багхеду

..странно эта версия у меня явно звучит лучше именно с Kernel Streamin

WIN7X64 USB DAC Arcam ...с Реалтек кстати подобные наблюдения... очевидно петрушка с выходным плагином ASIO

 

А вобще согласен с тем ,что плеер Игоря более живой ,что ли.и копает глубже.

Багхед эффектный,но не душевный..-он действует скорее на эмоции,а вот AP затрагивает чувства

Изменено 15 января, 2014 пользователем ARXETIP

[spongebob 317]

Слушал последнюю бету 2.10.0.493 (х64) сравнивал с Bug head 2.76 Beta (x64,режим Normal)

Вывод Васапи в обоих случаях

И первое у меня впечатление было,,,,,

Сравните Album Player с топовой 64 bit версией Bug head Emperor 2.73beta E, релиз от 08.01.2014 года файл запуска (BugHead_271test.exe – CRC32 04A5ACBC). Рекомендуется режим вывода ASIO.

[cspb 16]

Сравните Album Player с топовой 64 bit версией Bug head Emperor 2.73beta E, релиз от 08.01.2014 года файл запуска (BugHead_271test.exe – CRC32 04A5ACBC). Рекомендуется режим вывода ASIO.

 

Этот файл, 271test.exe – CRC32 04A5ACBC есть и в комплекте Беты 2.76 и 2.75 тоже.

Послушал только что Decoy - 2006 - Not responding to light, система что и выше написано, вывод таки Васапи, так мне удобнее, ASIO, оно только для Асуса у меня, а там надо плотно так вслушиваться, наушники менять, отлавливать нюансы, это сложно)

Впечатления те же. У Аплеера, ярче верхняя середина, у Баг хеда, приятнее и естественнее нижняя середина. Про самые низы сказать мне нечего поскольку настольные колонки их попросту не воспроизводят.

Если взять шкалу от 0 до 100 (0 это самый низ, 100 это самые верхние частоты) то у Баг хеда, от 15 до 30 перевес, у Аплеера от 35 до 60 ярче (что не всегда есть хорошо) и детальнее.

Поскольку нижняя середина куда попадает и вокал и фоновые шумы и много всего она очень важна, так потому Баг Хед и приятнее, натуральнее, насколько это слово можно употребить, звучит. На соответствующей музыке особенно.

 

Что важно, я не знаю и не могу сказать что _правильнее_, вдобавок у меня не аудиофильская система совсем.

И это все нюансы, возможно это даже самовнушение.

Временами у меня настроение такое, что ни включи, все звучит плохо))

Изменено 15 января, 2014 пользователем cspb

[akela 7]

жаль что 2.100b подвисает иногда. с тарахтящим таким звуком

[Pierce 114]

Отчет об ошибке из журнала событий. AP 2100 v100, 32bit. asio full mem direct output. Очень частые crash.

 

Имя сбойного приложения: ap2decoder.exe, версия: 0.0.0.0, отметка времени: 0x52c5b782

Имя сбойного модуля: ap2decoder.exe, версия: 0.0.0.0, отметка времени 0x52c5b782

Код исключения: 0xc0000005

Смещение ошибки: 0x00009bba

Идентификатор сбойного процесса: 0xa28 - Бывают разные варианты (0xd44, 0xa80, 0xbcc, 0x910 и т.д.)

Время запуска сбойного приложения: 0x01cf11231168b00d

Путь сбойного приложения: E:\AP2100b\ap2decoder.exe

Путь сбойного модуля: E:\AP2100b\ap2decoder.exe

Код отчета: 92a1d82f-7d1b-11e3-b9b4-001fd0a5f77d

 

Изменено 15 января, 2014 пользователем Pierce

[spongebob 317]

Сравните Album Player с топовой 64 bit версией Bug head Emperor 2.73beta E, релиз от 08.01.2014 года файл запуска (BugHead_271test.exe – CRC32 04A5ACBC). Рекомендуется режим вывода ASIO.

Этот файл, 271test.exe – CRC32 04A5ACBC есть и в комплекте Беты 2.76 и 2.75 тоже.

Вот и я призадумался, файл один и тот же, а звучат версии по-разному (от 2.72b по 2.77b, лучшая - 2.73b E)?! Что-то не так в консерватории?!

[anest3 10]

Здравствуйте. Отслушал beta 2 AP 2.100 x32 fool memory, сравнил с популярной здесь v100. В итоге, в v100 разочаровался совсем. На мой взгляд, и на моей системе, бета2 - большой шаг вперед, и прежде всего в плане детальности. Повышение детальности --> точнее КИЗ, динамика. Так, при прослушивании оркестровой музыки, к примеру, БСО, скрипичные партии на v100 слышны как диффузный звуковой поток, бета2 же четко выделяет в этом потоке группы скрипок (если я точно выразился). Кажется, что звучит суше - не спорю. Более компактная сцена - да, есть немного. Но с недавнего времени, наблюдая за эволюцией этого плеера в частности, понял для себя вот что: все изменения в звучании, что сопровождаются улучшением детализации и разрешения, пусть даже, как бы в какой-то определенной части диапазона (чаще мы слышим в СЧ-ВЧ участке) - являются позитивными изменениями. Плеер у Игоря работает с цифрой, никакого изменения аналогового спектра сигнала нет, цифровой программный эквалайзер и обработка сигнала, если я не ошибаюсь, тут тоже не к месту, это противоречит минималистической идеологии проекта. Значит, нет никакой частотной обработки, какой в ней смысл? И если в результате очередного усовершенствования плеера, а точнее, улучшения точности передачи цифропотока в операционке и железе компа явно улучшилось все то же разрешение, но при этом "еще меньше стало слышно басов и меньше эффекта присутствия, и сцена приблизилась", то не значит ли это, что сцена, басы и эффект присутствия стали более правдиво передаваться в тракте? Если мне это чего-то вдруг не нравится -так это такая вот характеристика работы аналоговой части моего сетапа. Мое ИМХО, что цифровые отсчеты (те самые 0 и 1) могут быть лучше - значит четче, регулярней (меньше джиттер, если не ошибаюсь) и понятней для микросхем ЦАПа, и не нести с собой в ЦАП наводки. Но они не могут быть "светлее, объемней" или с лучшими басами. Как не могут "ярчить звук" коаксиал для цифры, или (ужас! - где-то недавно читал такое) сетевой провод из-за того, что они посеребренные. Ну как может "быть ярче" синусоида 50 Гц от посеребрения провода? Мое мнение: направление бета 2 очень правильное, пожелаю автору дальнейшей работы в нем. Все приведенное - личное мнение, готов ознакомиться с альтернативными.

[bzx 484]

Если мне это чего-то вдруг не нравится -так это такая вот характеристика работы аналоговой части моего сетапа. Мое ИМХО, что цифровые отсчеты (те самые 0 и 1) могут быть лучше - значит четче, регулярней (меньше джиттер, если не ошибаюсь) и понятней для микросхем ЦАПа, и не нести с собой в ЦАП наводки. Но они не могут быть "светлее, объемней" или с лучшими басами. Как не могут "ярчить звук" коаксиал для цифры, или (ужас! - где-то недавно читал такое) сетевой провод из-за того, что они посеребренные. Ну как может "быть ярче" синусоида 50 Гц от посеребрения провода?

Я сам не верил, пока не услышал своими ушами. Цифровые кабеля, питающие кабеля и версии софта влияют на звук. Слышите Вы это или нет - вопрос уровня системы, особенностей слуха и качества фонограммы. И научные объяснения всем этим эффектам могут быть даны, но это выходит за рамки данной ветки.

По поводу beta 2 AP 2.100 x32 - неплохо показалf себя на нашниковом тракте с яркими W5000. Но для АС у меня в лидерах 296

[Ptirodaktill 458]

В последнее время слушаю в основном безинтерфейсный консольный варинт SAP, выложенный где-то в ройне 200й страницы, по звуку это наиболее удачная из всех версий. 2.98 с full memory и выходом через ASIO наболее прозрачная, но у неё косяк с динамикой и подзавален бас. 2.99 выправили динамику, но серединка пострадала. 2.100 съехала куда-то совсем не туда.

Чем народу нравится 2.96 я не очень понимаю, по-моему тот же Jriver 18 будет в целом получше :roll:

[OlegSA 1 516]

296 нужно слушать в режиме ASIO с драйером ASIO Ottachan . Если его слушать с обычным - половина всей прелести пропадает.

 

Последний Жиривер стал еще интереснее.

[ozonoleg 205]

 

 

А вобще согласен с тем ,что плеер Игоря более живой ,что ли.и копает глубже.

Багхед эффектный,но не душевный..-он действует скорее на эмоции,а вот AP затрагивает чувства

А можно с этого места поподробнее? Чем эмоции отличаются от чувств?

[слушатель 37]

296 нужно слушать в режиме ASIO с драйером ASIO Ottachan . Если его слушать с обычным - половина всей прелести пропадает.

 

Последний Жиривер стал еще интереснее.

 

Все таки насколько разные тракты и восприятие у каждого. 2.96 по сравнению с v2 100 совсем не понравилась. Деталей мало и совершенно нет свежести. Для меня последняя версия - лучшая

[OlegSA 1 516]

Тракты и восприятие непричем. При хорошей подготовке источника 2 96 не имеет проблем с локализацией, глубиной сцены и живостью звука. Да - детальность чуть ниже чем у 100 ки бно зато нет и тихого ужаса этой версии с неестественными тембрами, схематичной сценой и расслоением на НЧ...

 

PS Слушатель - ничего личного конечно но Вы не пробовали DAXX 100 из системы убрать?

[Arik 1 048]

А ещё у 2.96 есть одна особенность, которой уже нет у более поздних версий, особенно под Вин 64. Она воспроизводит все форматы. Та же 2.99 вчера у меня не захотела воспроизводить ape, а 2.96 - легко! Для меня это тоже самая беспроблемная и приятная версия. Честно говоря, уже надоело смотреть, какие форматы воспроизводятся поздними версиями под Вин 64, открывать нечитаемые в них в версии х32, а они и там не читаются нередко, а потом возвращаться на 2.96. Уж лучше постоянно ей пользоваться. Кстати, тот ape, нечитавшийся в 2.99, легко воспроизвёлся в Багхеде. Расстраивает несколько, что раньше Аплеер был очень удобен по функционалу и воспроизводимых форматов, а с последними версиями начал сдавать в этом. Надеюсь, это досадное упущение автором будет исправлено.

[слушатель 37]

Тракты и восприятие непричем. При хорошей подготовке источника 2 96 не имеет проблем с локализацией, глубиной сцены и живостью звука. Да - детальность чуть ниже чем у 100 ки бно зато нет и тихого ужаса этой версии с неестественными тембрами, схематичной сценой и расслоением на НЧ...

 

PS Слушатель - ничего личного конечно но Вы не пробовали DAXX 100 из системы убрать?

Хочу поменять но, опять же на чистое серебро. Нравиться мне характер звучания серебрянных кабелей. Посоветуйте, что нить. R100 хорош, тем более за такую цену, но немного грубоват в середине.