anest3

Здравствуйте. Небольшой отзыв о недавно произошедшем апгрейде системы - усилителе Universal Dual Octal (входная WU 6SL7, выходные Sylvania 5881), на смену Универсала SI. В общем, это, заметно, класс существенно высший. Если SI, обладая выраженным "неплоским" ламповым звучанием, все-таки более упрощенно, однообразно передавал канву произведения, то Окталь не оставляет места недосказанности. Все, как писали другие пользователи: инструменты "дышат", свободно вырисовываются в пространстве, а после себя оставляют долгие послезвучия. Повышение выходной мощности четко пошло на пользу 800-м Сенхам, особенно заметно на басе и в макродинамике. Явно заметна разница в передаче ритма музыки: тут он тщательно "вырисовывает" звуковые образы, а если надо - может начать"качать", или обрушить шквал звука, не теряя при этом в детальности. В SI на некоторой музыке искаженно записанные ВЧ-звуки (к примеру, выраженные сибилянты) могли неприятно "резануть" слух. Тут же сибилянты значительно уменьшились, а звук стал разборчивей. Заметил, что субъективно полное раскрытие "качеств" усилителя в моей системе происходит при повороте ручки громкости на уровне около 1/5 (20%) от начала. Сразу резко проявляются сцена, масштаб, динамика, явно крупнеют звуковые образы. Особенно хорошо это проходит на качественных записях с незадранным уровнем записи, там можно и до 25% докрутить. Аппарат с чарующим звуком, что сказать... Огромное спасибо Сергею Александровичу и инженерам за сие чудо.

Игорь, здравствуйте. Есть проблемы с задействованием опции «инверсия фазы» в последней версии плеера. Параметры работы плеера: слушаются только waw-файлы через ASIO Full-memory – Direct Output. Ресемплер не активирую, т.к. все файлы 16/41. При проигрывании трек стабильно читается не дольше 10 сек, потом перескоки по треку, переходит на другие треки без проигрывания, и зависание плеера. Файлы любой длительности. Проверял задержки в работе винды (DPC Latency Checker) в этом режиме - никаких признаков перегруза нет, все процессы - на минимальных оборотах. ОЗУ 2 Гб. Без инверсии проблем нет.

О-о... Мнения ученых разделяются... Вот что скажу после второго захода тщательной прослушки IN_WAVE2: вчера, когда включил - показалось сразу, что Игорь внедрил в плеер что-то типа плагина DSP Headphone. Сцена отодвинулась вперед, КИЗ почти ушли из головы. Отличная прорисовка глубины звучания. Дорисовались некоторые тихие звуки. Это то, что явно слышно, при быстром переключении прежней версии и тестируемой. В общем, изменения на моей системе явно позитивные. IgorA, спасибо! Считаю, направление надо развивать.

Здравствуйте. После состоявшегося прогрева RLS-6 - окончательное впечатление. Разрешение, динамика - в "+" во всем, былая мутность ушла. Дефицита ВЧ не ощущаю, звук очень ровный во всем диапазоне. Теперь можно сказать, что стоковый кабель - как эквалайзер с некоторым подъемом на СЧ-ВЧ участке и спадом на НЧ. Лучше слышно качество записей WAW - файлов, про мр3 просто молчу. Sergst, большое спасибо!

Здравствуйте. Сравнивал обе модели. Разница достаточно заметна даже не на hi-end тракте. Т1 лучше во всем - разрешении, тональном балансе ( у т90 более резкие и грубые ВЧ, нет таких тембров, как у т1), сцена и разделение инструментов в пользу т1. т1-е более аудиофильски, благородно звучат. У 90-х может случиться относительное преимущество, если брать их как дополнение к другим наушникам, для жанров, требующих в основном панча и динамики (транс, металл), эти качества в звучании на 90-х легче получить на слабых трактах. Для раскрытия т1 надо очень хорошее усиление, да и источник, и все остальные компоненты тракта.

Присоединяюсь к поздравлениям, Сергей Леонидович. Новых творческих озарений и удачных решений (оп, рифма! ). И вот, первичный отзыв об очередном апгрейде своей системы - кабеле RLS-6. Уже писал, разница со стоковым на своих 800-х слышна сразу. Как и ожидалось, баса стало сразу больше (я даже сравнил по количеству его с басом 650-х), а со временем он проявляется и по качеству - хлесткость, упругость. 800-е не узнать. Высокие сразу избавились от металлических призвуков с ядовитым оттенком, появилась нежность и шелковистость. КИЗ более основательно сидят в пространстве, но сравнении со стоком, пока ощущение, что звук через тонкую занавеску (особенно заметно в СЧ дипазоне). Но оснований для беспокойства пока нет - кабель грелся не более 35 часов. Ждем дальше...

IgorA, спасибо. Это экспериментальная версия, или планируется отход от фулл-мемори?

Здравствуйте. Отслушал "Оптимизированный WAV-плеер с выводом через ASIO - x32". По моему мнению, на сегодня лучшая версия плеера. По локализации, свободности звука. Но вылезли технические минусы на моей системе, которых ранее не было. Если я не ошибаюсь, воспроизведение файла идет не совсем из образа в памяти (фул-мемори), т.к. нет привычной первичной загрузки, особенно при проигрывании образа диска. Версия очень чувствительна к сторонним процессам, появилось много щелков при проигрывании, в этот момент заметно, что информация подгружается с винчестера. Если раньше, при контроле латентности процессов в системе программой DPL латентность стабилизировалась на уровне до 15 мс, то сейчас - регулярные прыжки выше 50, при этом могут быть щелчки. А так, ИМХО-звук лучший. Вопросы к IgorA: если отключен показ картинок, они не грузятся в память? И будет ли реализована возможность проигрывания папки (треков по списку) в стелс-режиме, т.к. сейчас - по одному, надо открывать плеер заново. Спасибо!

Здравствуйте. Отслушал beta 2 AP 2.100 x32 fool memory, сравнил с популярной здесь v100. В итоге, в v100 разочаровался совсем. На мой взгляд, и на моей системе, бета2 - большой шаг вперед, и прежде всего в плане детальности. Повышение детальности --> точнее КИЗ, динамика. Так, при прослушивании оркестровой музыки, к примеру, БСО, скрипичные партии на v100 слышны как диффузный звуковой поток, бета2 же четко выделяет в этом потоке группы скрипок (если я точно выразился). Кажется, что звучит суше - не спорю. Более компактная сцена - да, есть немного. Но с недавнего времени, наблюдая за эволюцией этого плеера в частности, понял для себя вот что: все изменения в звучании, что сопровождаются улучшением детализации и разрешения, пусть даже, как бы в какой-то определенной части диапазона (чаще мы слышим в СЧ-ВЧ участке) - являются позитивными изменениями. Плеер у Игоря работает с цифрой, никакого изменения аналогового спектра сигнала нет, цифровой программный эквалайзер и обработка сигнала, если я не ошибаюсь, тут тоже не к месту, это противоречит минималистической идеологии проекта. Значит, нет никакой частотной обработки, какой в ней смысл? И если в результате очередного усовершенствования плеера, а точнее, улучшения точности передачи цифропотока в операционке и железе компа явно улучшилось все то же разрешение, но при этом "еще меньше стало слышно басов и меньше эффекта присутствия, и сцена приблизилась", то не значит ли это, что сцена, басы и эффект присутствия стали более правдиво передаваться в тракте? Если мне это чего-то вдруг не нравится -так это такая вот характеристика работы аналоговой части моего сетапа. Мое ИМХО, что цифровые отсчеты (те самые 0 и 1) могут быть лучше - значит четче, регулярней (меньше джиттер, если не ошибаюсь) и понятней для микросхем ЦАПа, и не нести с собой в ЦАП наводки. Но они не могут быть "светлее, объемней" или с лучшими басами. Как не могут "ярчить звук" коаксиал для цифры, или (ужас! - где-то недавно читал такое) сетевой провод из-за того, что они посеребренные. Ну как может "быть ярче" синусоида 50 Гц от посеребрения провода? Мое мнение: направление бета 2 очень правильное, пожелаю автору дальнейшей работы в нем. Все приведенное - личное мнение, готов ознакомиться с альтернативными.

Да, правда, уже не открываются Прошу прощения. Ссылкой пользовался полмесяца тому, сейчас не проверил.

Сравнил v90 и v100. Система в подписи. Музыка - к примеру, Трек №1, Трек №2, выложенные когда-то AleXH. Пожалуй, не сказал бы, что 100-я явно лучше 90-й. Есть небольшая разница: у 100 звуковые образы более размыты, и более выпуклы, звук более тягучий, как написали выше. Как в патоке. Из-за этого макродинамика у 100-й немного лучше, особенно в НЧ. А вот в детальности, микродинамике, четкости, более точной передаче послезвучий (их тональной окраске) 90-я получше, хотя звук более сухой, без патоки. В общем, трудно сказать, какая явно выигрышна. Думаю, что предпочтения будут зависить от конкретного тракта (подсушить/умягчить? ), типа музыки (где нужно больше мяса, или точности) и даже от настроения. Как для себя, без мозгоковыряний - 90 чуть лучше. IgorA, спасибо за стремление к совершенству, с Новым Годом и Рождеством Христовым!

Сколько ни слушал АР, отключение графической оболочки не дает никаких изменений в звуке. Повторил еще раз скурпулезно сравнение обычной версии АР с модом AleXH. Ну, пожалуй, погорячился со словами "значительная разница", извиняюсь . Но изменения слышны явно, вот, к примеру, прослушивалось сольное исполнение на сцене под аккомпанемент фортепиано. Стоковый Аплеер более формально передает оба звуковых образа. В версии AleXH лучше передается их пространственное взаиморасположение, они более осязаемы и телесны, слышно, что фортепиано позади певицы, и слышна лучшая прорисовка тембров в НЧ-СЧ диапазоне.

Здравствуйте. Послушал версию АР от AleXH.Слушалась модификация AC.exe. О плохом: да, об каком-либо удобстве, естественно, говорить не приходится. Но, в принципе, как я для себя определил, быстрый доступ к дорожке воспроизведения трека, или даже к плейлисту или иконкам управления, при спокойном вдумчивом прослушивании альбома - не обязательно. Про просмотр сканов уже молчу, на своей системе слышу небольшое, но явное замыливание звука при показе картинок, потому для себя считаю эту функцию лишней. Но самое главное - хорошее. Это звук. Разница со стандартверсией сразу была слышна значительная, звуковые образы более четкие, имеют более богатую тембральную окраску, все звучание более целостное, разрешение явно выше. Хотелось бы, чтоб автор ( IgorA) обратил внимание на реализацию плеера в таком виде, предположу, с отключаемой/ вызываемой по требованию минимальной графической оболочкой. Успехов в дальнейшей работе.

AleXH Здравствуйте. Не совсем разобрался, как запускать Ваши версии АР через командную строку. Она появляется при пуске АР.exe, или надо самому что-то прописывать (так понял, что через "пуск" - cmd - ...?). Для АР нужно наличие msvcr100.dll в папке плеера, или где?

Сразу заметно в последней версии, как лучше стала проработка ВЧ по всем параметрам. Насчет басов - может быть, сцена лично для меня не поменялась.