Все о наушниках STAX. (обсуждение)

[Khronos 1 003]

Khronos

Виктор, еще раз перечитайте мой пост ("...и ни у кого нет никакого желания кому нибудь что то доказывать...")

Я долго не вывешивал никаких сравнительных описаний именно из за того что для пары наушников (lcd 3 - 800) нужен был адекватный усилительный тракт. Причем проблему то представляют именно 3 - у них и сопротивление оказалось "не по паспорту" (32-50ом) и сми по себе они трудная нагрузка для усилителя из за низкой отдачи.

В данном случае все играли в своем режиме - могу заметить что на фоне кипящих фонтаном споров удалось сваять действительно референсный усилитель с возможностью прослушивать через него действительно любые наушники (конструкцию если надо - пожалуйста) и тут как раз вопрос снят.

Для 507 пока ичего сваять не получается...

 

LCD-3 не такая уж и сложная нагрузка, у них линейный импеданс должен быть, во всяком те замеры HE-6/LCD-2, что я видел показывают линейный импеданс причем у нескольких экземпляров, что согласуется с теорией. Т.е. одинаковый на всей полосе частот. Мощности с такой чувствительностью надо всего лишь 0.5 Ватт для раскачки т.е. вполне адекватное значение в отличии от HE-6... На мой взгляд HD800 куда более сложные, при этом у них с LCD-2 и судя по всему c LCD-3 есть спад на середине, поэтому и тем, хорошо будет несколько проярченный усилитель на СЧ, их полный антипод W5000, потом идут T1/HE-5,6/SR-507/SA5000 другие модели ATH.

По поводу усилителя под стаксы, у вас же нет проблем повторите KGBH, схема есть, даже печатка есть, детальное описание компонентов, какие где режимы, что еще надо? Вариант 100% проверенный. Думаю если погуглить более тщательно и схему WES можно найти.

[SharapoFF 4 602]

Khronos

Виктор, да есть все эти схемы, неинтересно их повторять вот в чем вопрос. И от усилитель что есть играет прекрасно, была возможность сравнить с родным 727 разница впечатлила.

Само звучание 507 ощущается как чисто формальное, и не только мной это отмечено.

[VanDemarez 39]

SharapoFF

Привет Пишу из Патайи( новый год только там обычно )

Собственно формальное звучание это очень характерно для стаксов, лучше расскажи про усил =)

И про 009 зря отнекиваешся, они все таки из другой лиги, чем остальные стаксы. Я до сих пор не могу ничего кроме них слушать

Даже на развернутый обзор антилопы + 009 + блю гаваи посягал, но мне просто не с чем сравнить Ничего лучше пока у меня не было

[kronmen 0]

Так же был на прослушивании стаксов у DragonOwen, огромное тебе спасибо за приглашение!

В первую очередь стоит отметить посадку на голове- стаксы очень лёгкие и практически не ощущаются, но есть и ложка дёгтя- амбушюры узковаты и из-за этого уши получаются немного сдавленными, в следствие чего длительное прослушивание будет не комфортным. Посадка шестёрок мне больше понравилась. При прослушивании стаксов, в сравнении с HE-6, в уши сразу бросается меньшее количество сибилянтов. На некоторых треках шестёрки невозможно было слушать, просто высверливало мозг, а в стаксах вполне слушабельно. Полностью поддерживаю DragonOwen в части того, что звучание стаксов как бы отвязано от наушников, возможно, этот эффект возникает из-за того, что эти наушники,практически, не ощущаются на голове. Вообще, большой разницы в звучании я не услышал, различия конечно есть, в частности огромное пространство в стаксах, но они, на мой слух, минимальны. Какие-то треки лучше воспроизводят стаксы, а другие HE-6. Классику больше понравилось слушать в стаксах, ну а если нужен драйв, то однозначно- LCD2.

Вердикт- я считаю, что 507 стаксы по совокупности своих качеств все-таки лучше чем HE-6, особенно если вспомнить высверливающие мозг сибилянты да и поярче они. Так же считаю, что для драйва и ударности баса должны быть вторые наушники в виде LCD2/3.

[smc4pro 103]

only_a_lad

 

Спасибо за подробное объяснение.

"Нair of the Dog" - мой любимый диск Nazareth. Я всегда был доволен качеством его записи, но в сравнении с современниками, например, ужасным (имхо) "Magician's Birthday" Uriah Heep, при том что это также любимая музыка.

Увы, девятки - выше доступного финансового порога. LCD2 для меня закрывают вопрос на 99.9%.

 

[smc4pro 103]

del

[Comisares 0]

жесть какая, мега отчет о девятках самоудалился

[Nifrigel 857 8 Тракты]

Кто-то бекапы на случай факапов не делает.

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

А я кстати сегодня послушал свои 507-ые с ДАКом Accustic Arts Dac 1 Mk II (спасибо smc4pro за возможность ), который прилично тёмненький, и всё равно 507-ые сибилянты выдают (меньше чем с ЦАПом от МС Аудио и D47 от Линксов, но всё равно сибилянты вполне отчётливы и на некоторых трэках режут слух). Так что сибилянты либо черта 507-ых, либо так влияет усилок SRM-T1

[Nifrigel 857 8 Тракты]

DragonOwen, и как Аккустик Артс - лучше Линкса и МС Аудио или нет?

[Comisares 0]

only_a_lad

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

DragonOwen, и как Аккустик Артс - лучше Линкса и МС Аудио или нет?

Я бы не сказал что лучше... сравнивали сперва Линкс и Акустик Артс на колонках , они Мне показались одного уровня, но очень разные: Акустик Артс "тёплый" темноватый звук, очень драйвовый на тяжелеке, бас очень мощный, чёткий и фактурный... Линкс более прозрачный и более чёткий, явно светлей (ярче), сцена у Линкса пошире, но менее глубокая... Акустик Артс очень близко к слушателю сцену строит...

Потом сравнивали МС Аудио и Акустик Артс и тут совсем что то сложно, толи мы уже устали, толи ещё чего, но разницу и я и smc4pro улавливали уже с большим трудом... МС Аудио естественно посветлей, т.к. Акустик Артс тёмненький, ну и сцена у МС Аудио пошире, а у Акустик Артс поглубже и МС Аудио сцену выносит далеко от слушателя, как бы сидишь в зале, а сцена с музыкантами чуть за колонками расположена, Акустик Артс же подаёт всё довольно близко к слушателю... в общем мне субъективно почти на всех трэках чуть-чуть больше понравился МС Аудио (чётко сформулировать почему не смогу пожалуй... наверное я просто не любитель темноватого звучания)... потом на наушниках (Стаксы 507) немного посранивал Акустик Артс с МС Аудио и вообщем то впечатления примерно те же, разве что на сильно ярких записях Акустик Артс был лучше, т.к. Стаксы ярковато звучали на них с МС Аудио + на достаточно "тяжёлых" композициях (KoRn - Pop a Pill) за счёт очень мощного, чёткого и фактурного баса в сочетании с небольшой притемнённостью Акустик Артс мне понравился намного больше МС Аудио

 

В целом сегодня я разницы по уровню не уловил между 3-мя ЦАПами, все очень хороши на мой слух, но немного разные (Линкс возможно Мне всё таки побольше нравится, чем другие 2 ЦАПа, но это наверное больше вкусовое... и с учётом цены МС Аудио мне нравится намноооого больше 2-х других )

[Nifrigel 857 8 Тракты]

DragonOwen, спасибо за отзыв. Аккустик Артс младший даже слушать нет желания, вы все по полочкам разложили.

[iow 1 809 1 Тракты]

А я кстати сегодня послушал свои 507-ые с ДАКом Accustic Arts Dac 1 Mk II (спасибо smc4pro за возможность ), который прилично тёмненький, и всё равно 507-ые сибилянты выдают (меньше чем с ЦАПом от МС Аудио и D47 от Линксов, но всё равно сибилянты вполне отчётливы и на некоторых трэках режут слух). Так что сибилянты либо черта 507-ых, либо так влияет усилок SRM-T1

Ты скажи, стаксами доволен? Будешь шестерки продавать? Или как гес приедет будешь думать?

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

Или как гес приедет будешь думать?

вот этот вариант ближе всего к истине

[Френки 557]

Видимо не всё так просто между шестёрками и стаксами, как Кронос ранее высказался явного и безоговорочного фаворита между ними нет.

[Mescalito 52]

Еще бы. У наушников ценой по 1к баксов вообще явных фаворитов нет. Для каждого будет лично свой фаворит, для меня например, шестерок и в первой тройке фаворитов нет

[smc4pro 103]

А я кстати сегодня послушал свои 507-ые с ДАКом Accustic Arts Dac 1 Mk II (спасибо smc4pro за возможность ), который прилично тёмненький, и всё равно 507-ые сибилянты выдают (меньше чем с ЦАПом от МС Аудио и D47 от Линксов, но всё равно сибилянты вполне отчётливы и на некоторых трэках режут слух). Так что сибилянты либо черта 507-ых, либо так влияет усилок SRM-T1

Есть еще один возможный провокатор сибилянтов - твой межблок. Жаль я поздно об этом вспомнил, уже дома. Надо было послушать Стаксы от Аккустик Артс с моим медным межблоком.

[smc4pro 103]

smc4pro

А у вас есть сибилянты в HD800?

 

В смысле - дома? Нет.

После первой прослушки Стаксов специально скачал эту сибилятивную Катю Мэлоу. Нормально звучит (Аккустик Артс -> Фонитор -> HD800).

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

А я кстати сегодня послушал свои 507-ые с ДАКом Accustic Arts Dac 1 Mk II (спасибо smc4pro за возможность ), который прилично тёмненький, и всё равно 507-ые сибилянты выдают (меньше чем с ЦАПом от МС Аудио и D47 от Линксов, но всё равно сибилянты вполне отчётливы и на некоторых трэках режут слух). Так что сибилянты либо черта 507-ых, либо так влияет усилок SRM-T1

Есть еще один возможный провокатор сибилянтов - твой межблок. Жаль я поздно об этом вспомнил, уже дома. Надо было послушать Стаксы от Аккустик Артс с моим медным межблоком.

Ну возможно, но он у меня не яркий, он предельно нейтральный вроде... на моём ALO OCC-SXC на сигнале то медь, серебряные жилы у него на земле только... но он не тёмный конечно, если твои межблоки тёмные, то с ними могло бы действительно быть меньше сибилянтов

[smc4pro 103]

Есть еще один возможный провокатор сибилянтов - твой межблок. Жаль я поздно об этом вспомнил, уже дома. Надо было послушать Стаксы от Аккустик Артс с моим медным межблоком.

Ну возможно, но он у меня не яркий, он предельно нейтральный вроде... на моём ALO OCC-SXC на сигнале то медь, серебряные жилы у него на земле только... но он не тёмный конечно, если твои межблоки тёмные, то с ними могло бы действительно быть меньше сибилянтов

Это всего лишь гипотеза. Просто количество сибилянтов со Стаксами на Аккустике очень сильно меня удивило. Думал, что разница между цапами окажется больше.

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

Есть еще один возможный провокатор сибилянтов - твой межблок. Жаль я поздно об этом вспомнил, уже дома. Надо было послушать Стаксы от Аккустик Артс с моим медным межблоком.

Ну возможно, но он у меня не яркий, он предельно нейтральный вроде... на моём ALO OCC-SXC на сигнале то медь, серебряные жилы у него на земле только... но он не тёмный конечно, если твои межблоки тёмные, то с ними могло бы действительно быть меньше сибилянтов

Это всего лишь гипотеза. Просто количество сибилянтов со Стаксами на Аккустике очень сильно меня удивило. Думал, что разница между цапами окажется больше.

Насколько я знаю сибилянты на наушниках всегда сильно заметнее, чем на колонках, это типа болезнь наушников в принципе

[дмитрийssd 77]

Есть еще один возможный провокатор сибилянтов - твой межблок. Жаль я поздно об этом вспомнил, уже дома. Надо было послушать Стаксы от Аккустик Артс с моим медным межблоком.

Ну возможно, но он у меня не яркий, он предельно нейтральный вроде... на моём ALO OCC-SXC на сигнале то медь, серебряные жилы у него на земле только... но он не тёмный конечно, если твои межблоки тёмные, то с ними могло бы действительно быть меньше сибилянтов

Это всего лишь гипотеза. Просто количество сибилянтов со Стаксами на Аккустике очень сильно меня удивило. Думал, что разница между цапами окажется больше.

Насколько я знаю сибилянты на наушниках всегда сильно заметнее, чем на колонках, это типа болезнь наушников в принципе

нет сибилянты это болезнь неправильно собранных трактов и непр. настроенных девайсов.

[Fireblade 951]

only_a_lad это Pathos Acoustics Digit.

[Jey 207 10 Тракты]

only_a_lad это Pathos Acoustics Digit.

Чуть-чуть опередил.

 

У них и усилитель есть