Все о наушниках STAX. (обсуждение)

[OWL 500]

@immozart,

ага, новое, набери steampunk и увидишь сколько этого есть и очень давно

фальшивость в каждом миллиметре

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

@immozart, пыль с этого зеркала умаешься вытирать.

 

Это, вероятно, полированная медь

Я образно.

Меня дико раздражает когда на блестящей поверхности хоть немного пыли.

Крышка вертака, ручки РГ и тумблеры, даже верхушки ламп - всё как магнит притягивает пыль.

Порошковая эмаль, вероятно, тоже её притягивает но незаметно.

[Nibelung 2 129]

Да, и предлагаю закончить обсуждение семерок я лично из вашей перепалки вынес только то, что фломастеры на вкус и цвет разные) 7-ки надо слушать, неплохи и ранние и поздние.

Только ранние гораздо лояльней к усилению.

 

А насколько они лояльнее, если сравнивать, допустим, с лямбдами?

 

Спасибо за ответ. Можно по конкретнее - в чем сложность? Корпус? (есть неплохие решения от итальянского hifimod) Редкие детали? Настройка? Чуть подробнее пож-та.

Корпус такой сделать в домашних условиях трудно у них делает это станок 5-ти координатный, редкие и качественные детали найти трудно тк очень много китайских подделок, настройка требует большого опыта, например во Flux полгода разрабатывали и потом делали эксклюзивный переключатель входа каналов. Вы наберите в гугле Flux Lab и просто фото посмотрите. Сможете вы такое сделать или нет. Например некоторые одни и теже детали покупались у 5-10 производителей и после отслушивались и так шаг за шагом. Нашли лампы так же топовые равным по звуку которым нет на сегодня из того, что они смогли найти по миру. Все это сделать в рамках одного усилителя и дома - нереально.

Количество трудозатрат дома может превысить 4000 уе за топовую версию усилителя или 3300 уе за стандартную. Теже Гаваи в Америке стоят 6400 уе и ждать дольше. А тут быстро 2-3 месяца и получаешь в Москве.

 

Все это реально, если не спешить, и как тут кто-то справедливо заметил, иметь хотя-бы минимальные знания по основам радиотехники и пару приборов. Здесь плюс в том, что ты сам, постепенно можешь наращивать стоимость комплектующих.

[Nifrigel 857 8 Тракты]

Игорь, а кроме усилков Гилмора что там еще обсуждают?

Из техники в основном только их, еще наушники немного, в основном электростатические. Это больше для своих форум и он можно сказать полумертвый. Но зато там можно найти мнение продвинутых товарищей о различном железе без цензуры .

[jammer 446]

Вот товарищ про флюксы исчез, а я хотел спросить - кто нибудь сравнил флюксовский усилитель с другими известными от Стакс, Кевина Гилмора, Молнира и тд? Как они в сравнении ? Стоят в принципе те же/сопоставимые деньги...

[Khronos 1 003]

Вот товарищ про флюксы исчез, а я хотел спросить - кто нибудь сравнил флюксовский усилитель с другими известными от Стакс, Кевина Гилмора, Молнира и тд? Как они в сравнении ? Стоят в принципе те же/сопоставимые деньги...

 

Пост #8660.

[Nifrigel 857 8 Тракты]

@jammer, в лоб никто не сравнивал, к сожалению. Нюанс в том, что Flux Lab делают аналог BHSE, а BHSE зарубежной сборки или аналогичные по уровню усилители стоят уже существенно больших денег. А те усилители, что за рубежом по цене сопоставимы с Flux Lab в иерархии Гилморовских усилителей располагаются ниже, чем BHSE. KGST, например, это "младший брат" BHSE. То есть на бумаге у Flux Lab действительно очень заманчивое предложение на самом деле, безотносительно рекламы и т.п. Но реального сравнения их усилителя и зарубежных Гилморовских никто пока не проводил, увы.

[jammer 446]

Вот товарищ про флюксы исчез, а я хотел спросить - кто нибудь сравнил флюксовский усилитель с другими известными от Стакс, Кевина Гилмора, Молнира и тд? Как они в сравнении ? Стоят в принципе те же/сопоставимые деньги...

 

Пост #8660.

 

Вот он http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=6257&st=8650#entry587109

 

Я же вроде про сравнение с Флюсом спрашивал?

 

jammer, в лоб никто не сравнивал, к сожалению. Нюанс в том, что Flux Lab делают аналог BHSE, а BHSE зарубежной сборки или аналогичные по уровню усилители стоят уже существенно больших денег. А те усилители, что за рубежом по цене сопоставимы с Flux Lab в иерархии Гилморовских усилителей располагаются ниже, чем BHSE. KGST, например, это "младший брат" BHSE. То есть на бумаге у Flux Lab действительно очень заманчивое предложение на самом деле, безотносительно рекламы и т.п. Но реального сравнения их усилителя и зарубежных Гилморовских никто пока не проводил, увы.

 

Спасибо большое!

 

Вас не затруднит в одном абзаце описать: модель /лучше хуже/ отличие от другой? А то честно говоря глядя на эти аббревиатуры возникает жесткая ассоциация с мотоциклами Harley-Davidson, где модели обозначены тип FLDCS против FLSCA - то_есть_ничего_не_понятно Спасибо!

[Khronos 1 003]

@jammer,

 

KGBH и есть флюкс там. Читайте пост #8663.

Изначально флюкс клонировали KGBH. Потом BHSE, но с топологией платы, как у KGBH, но так как BHSE это название headamp он так и остался называться KGBH, его Михаил похоже и слушал.

Потом появился как у меня (KGBH) т.е. условный BHSE плюс автоподстройка режимов ламп взятая из Stax T2 (в оригинальном BHSE такого нет) + все наработки Гилмора по схеме на тот момент. Потом появился текущий вариант, с топологией платы похожей на BHSE, а может и нет, детально не сравнивал, но суть в том, что в мой вариант невозможно установить трансформаторную регулировку громкости. Отчасти поэтому и появился новый вариант, где это возможно. Чтобы было разнообразие для заказчика. Плюс вроде там еще что-то в БП модифицировали, но все это косметика уже.

Изменено 1 декабря, 2015 пользователем Khronos

[Nifrigel 857 8 Тракты]

Вас не затруднит в одном абзаце описать: модель /лучше хуже/ отличие от другой? А то честно говоря глядя на эти аббревиатуры возникает жесткая ассоциация с мотоциклами Harley-Davidson, где модели обозначены тип FLDCS против FLSCA - то_есть_ничего_не_понятно Спасибо!

Я думаю лучше вам самим почитать темы по проектам Гилмора на хэд-кейсе и составить впечатление самостоятельно, тем более что вам, возможно, предстоит заняться сборкой одного из этих усилителей, а значит проштудировтаь тему все равно придется. На ваши вопросы по-хорошему должны отвечать квалифицированные люди, которые собирали разные усилители и сравнивали их между собой, такие как сам Кевин, Spritzer, JoaMat, Kerry и остальные старожилы. А я могу только сеанс "глухого телефона" вам устроить. В общих чертах, иерархия примерно такая: Circlotron > DIY T2 / KGSSHV Carbon >(?) BHSE/Megatron > KGSSHV / KGST > KGDT. Это ранжирование частично основано на объективных критериях типа токов покоя выходного каскада и ppss (подробности тут) и более-менее коррелирует с отзывами людей кто это добро собирали (и не всегда коррелирует с отзывами случайных слушателей на разных сходках и .т.п). Но так же есть еще разница в ревизиях БП, платы самого усилителя, комплектующих в рамках условного одного и того же проекта, того же KGSSHV было много версий, проект на месте не стоит.

Изменено 1 декабря, 2015 пользователем Nifrigel

[Pipha 305 3 Тракты]

Вот товарищ про флюксы исчез, а я хотел спросить - кто нибудь сравнил флюксовский усилитель с другими известными от Стакс, Кевина Гилмора, Молнира и тд? Как они в сравнении ? Стоят в принципе те же/сопоставимые деньги...

 

Мы сравнивали флюксовский KGBH с известными топами - вот например

http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=15816&view=findpost&p=610229

 

рядом должны быть отзывы и других участников прослушки

[frol77 67]

<p>

<br />А насколько они лояльнее, если сравнивать, допустим, с лямбдами?<br />

<br /></p>

Очень давно я лямбды слушал,а вот с девятками вполне сопоставимы по чувствительности.(семерки 70... )

[immozart 985]

В дополнение к моему предыдущему обзору (не холивара ради):

 

SR-007 (70ххх)

 

К сожалению, звук у 70ххх оказался примерно таким же, как и у 72ххх с незначительными отличиями.

Правда, с чёрными амбушюрами мне в первые секунды показалось, что звук выровнялся и стал меня устраивать.

Но послушав чуть дольше понял, что раздражающая меня лично зажатость осталась, и что SZ2 они не догоняют.

Опять же никакую бОльшую ровность и бОльшую лёгкость в раскачке по сравнению с SZ2 я не слышу совершенно.

Короче, похоже вопрос с ранними 007 я закрыл для себя, и считаю, что все доработки осуществлённые в mk2, были полностью осознаны и оправданы.

[jammer 446]

Вообщем из всей дискуссии можно вынести что 007и спорны, мнения разделись, можно брать и текущую версию.

 

Нашел платы у молнир аудио KGSSHV. Он также продает мини версию данного усилителя. Насколько она отличается от полной - никто не слушал?

[kabuto 1 775 5 Тракты]

007 SZ2 Хороши! Впечатления позже. Но уже сейчас понятно, что это шикарные универсальные наушники!

[immozart 985]

@kabuto,

приезжай в гости - сравним!

[Nifrigel 857 8 Тракты]

Нашел платы у молнир аудио KGSSHV. Он также продает мини версию данного усилителя. Насколько она отличается от полной - никто не слушал?

Кроме самого Спритцера, думаю, никто. Он писал что разница есть, но мизерная, зато мини почти в три раза меньше. С появлением Карбона он перестал делать полноразмерные "обычные" KGSSHV, те что сейчас в продаже это последняя партия. Но по мне так если уж брать готовый усилитель, то сразу Карбон. Когда я свой брал, увы, Карбона еще не было.

Вообщем из всей дискуссии можно вынести что 007и спорны, мнения разделись, можно брать и текущую версию.

Бесспорно то, что 007 - толковые наушники. "Текущих версий" две, SZ2 (серебристая) и SZ3 (полностью черная), среди этих двух есть более-менее широкий консенсус что SZ2 немного лучше. А тёрки в основном по ранним идут.

Изменено 3 декабря, 2015 пользователем Nifrigel

[serge198 98]

можно брать и текущую версию

не можно, а нужно именно текущую брать

[jammer 446]

В любом случае я думаю надо обязательно слушать L700.

[immozart 985]

Про гриль на SR-007.

 

На днях приобрёл SR-007 SZ2.

Наушники мне нравятся, но всегда раздражала как бы "пелена" на ВЧ, эдакая пресловутая притемненность. Пожалуй, это был основной косяк, который особенно проявлял себя на классике и вообще на вокале и который не позволял мне назвать их вполне универсальными и почувствовать полное удовлетворение от наушников.

 

Однако, в пятницу я вспомнил о том, что была информация, что родной гриль создаёт спад от 10кГц. В общем, решил взять гриль от наушников изготовления Сергея Snorry, которые у меня гостят, и поставить его вместо родного...

 

И... произошло "чудо" - ВЧ прояснились и обрели чистоту. Наушники из притемненных превратились в абсолютно нормальные, ровные и универсальные.

 

Теперь, если нужна какая-то аналогия, они превратились в "плотные HD800".

 

Короче всем и особенно тем, кто слушает классику, рекомендую послушать 7-ки вообще без гриля и решить для себя, нужен ли им этот простейший мод или нет.

Я результатом крайне доволен.

[Alexander 717]

Вадим, зачем же так плохо о таких наушниках - "они превратились в "плотные HD800""? Поздравляю с семерками!

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

А мне хватает ВЧ в семерках SZ2. Но попробовать интересно)))

[Urez 2 505]

А мне хватает ВЧ в семерках SZ2. Но попробовать интересно)))

вчера Вадиму уже отписался по этому поводу, 100% "в тему" мод будет владельцам SZ3

[Demm 2 032]

@immozart,

А можно фото наушников с этим модом? Не совсем понятно про какой гриль идет речь.

 

Поставив в систему 16-ти моножильный серебряный межблок, тоже перестал испытывать нехватку ВЧ у SR-007A. Сейчас это наверное самые ровные наушники, которые приходилось слышать.

[immozart 985]

@Demm,

Это та чёрная ткань, которая закрывает драйвер от уха.