Все о наушниках STAX. (обсуждение)

[byyyyy 19]

@Khronos,

Согласен насчет НЧ на ТН-900, на определенной музыке кажется что челюсть осыпется.. Эффект грома.

Эти наушники можно оставить в коллекции только из -за НЧ )) имхо.

[Urez 2 505]

Спасибо за ответы. Масткр попросил узнать мощность. У esstatic кстати мощность написана 2 по 3вт. При 400вrms

Что за мастер, что за усилок, лампа/камень?

[Urez 2 505]

<p>

<br />да если идет речь, что там должно бить, стучать и т.п., а все стаксы типа безбасовые, то 7ХХХХ точно не надо, совершенно<br />

<br /></p>

Вот именно, человек говорит все устраивает, но нч не вставляют, а тут "mk1 послушай", а если не помогает, то типа мало что понимаешь в нч, их артикуляции и т.д. и т.п., ну, плюс ещё Владивосток с барской руки человеку чуть ли не клеймо " басхеда" впаял...нормальненько тут, весело становится, тема плывет в разряд "авторитетных мнений", заглушая собственные чувства(слуховые) и собственное мнение людей.

[byyyyy 19]

кстати, вот на этом треке можно проверять величие НЧ )

01. Karunesh – Inshallah

[Khronos 1 003]

@Khronos,

Согласен насчет НЧ на ТН-900, на определенной музыке кажется что челюсть осыпется.. Эффект грома.

Эти наушники можно оставить в коллекции только из -за НЧ )) имхо.

 

У меня они даже не в коллекции, а необходимость. Это единственные закрытые наушники с реально адекватным, универсальным звучанием, которые я знаю. Абсолютно все наушники кривые, ровных нет и не только в плане АЧХ, а наушники с кастрированной сценой или разрешением, тоже можно назвать по-своему кривыми. Я понял, что лично я могу мириться с некоторым избытком баса, если он достаточно быстрый, артикулировавший и т.п. Но я не могу ужиться с избытков ВЧ, особенно область 5-12 КГц. Могу простить некоторую зажатость по сцене в разумных приделах, но не отсутствие адекватной локализации и глубины. Стадион пожалуй тоже не люблю. Мне хватает уровня разрешения TH900, но по факту это нижняя граница. Ну в общем, если бы не TH900 наверное я бы уже музыку на работе перестал слушать, если только совсем фоном.

[gray50 483 1 Тракты]

На работе нужно работать!

[molokoff 26 240]

Хочется несколько переиначить диалог из мультфильма, по любимому мною Киплингу:

Антилопа: Сколько тебе нужно баса?

Раджа: Э-э-э... много!

Антилопа: А если его будет слишком много?

Раджа (смеясь): Глупое животное! Баса не может быть слишком много!

Вот читаю сейчас новую полемику по поводу баса у топовых электростатов и еще раз убеждаюсь, что “бас” уже перерос музыкальную нишу и все более и более становится самостоятельной философской категорией из арсенала агностиков. Ну, не дано никому расщепить “бас" на простейшие понятия, ну, нельзя его представить в виде таких составляющих, как звукоряды, основной тон и обертона и т.д. “Бас” особ, един, неделим и самодостаточен, но понимает его каждый совершенно по-своему! Для одного его суть в “мясистости”, для другого в “агрессивности” и “скорости”, для третьего в “упругости” и “собранности”, а для четвертого в “креативности(?!)”. И это только один процент от неисчислимых свойств “баса”! Как тут перейти к единому критерию его оценки? Да никак, пусть живет таким, как он есть и пусть каждый воспринимает его сугубо индивидуально. Поэтому, господа форумчане, может не надо ломать копья и портить друг другу нервы? Может в этом вопросе лучше остаться при своих?

Изменено 29 июля, 2015 пользователем molokoff

[Брут 291]

Стаксы же открытые наушники. Следовательно, применение сабвуфера вполне возможно. Ну для тех кто слушает музыку еще кишками, печенкой и желудком.

[kleymor.metal 4 776 4 Тракты]

Поэтому, господа форумчане, может не надо ломать копья и портить друг другу нервы? Может в этом вопросе лучше остаться при своих?

Нет! Нет! И еще раз - Нет!

Срач на форуме - это прекрасно; есть у людей заинтересованность, желание познавать новое и делиться своими идеями с другими.

А вот если холивары прекратились, то это может означать лишь одно - вымерли рыцари-крестоносцы, и можно форум переоформить как музей, например.

И именно поэтому стоит пилить, строгать, дробить, шинковать и всячески анализировать этот пресловутый бас, дабы собеседники неразумные вышли из своих узких мерил "стаксы лучше всех потому, что никто не играет как стаксы!", и сформировалось на форуме не предвзятое мнение из диаметрально противоположных, но (увы!) ангажированных источников.

Стаксы же открытые наушники

Абиссы тоже открытые.

------------

 

И немного лирики. Был сегодня в гостях у Владимира, слушал его Стаксы SR-009 на усилителе ES Static.

Для начала хотелось бы отметить большие успехи Владимира в конструировании, сборке, настройке и улучшению разного рода техники, ибо мало таких людей нынче осталось, все производство к китайцам переходит (((

 

Слушал Стравинского, а также свою коллекцию из разной инфернальной музыки.

В целом, мне очень нравится звучание SR-009, значительно и несравненно больше, чем SR-007, ибо у последних с басом, имхо, перебор, а вот у девяток тоналка наиболее оптимальная. Впрочем, я об этом уже не раз писал.

Возможности играть тяжмет у стаксов хорошие, главным образом за счет высочайшего разрешения, непревзойденных скоростных качеств и просто умению хорошо передавать музыкальную атмосферу.

Конечно, со временем можно привыкнуть к отсутствию звукового давления (или как это еще можно назвать), выраженного в таких явлениях, как потеря "кача", например, что довольно заметно после изодинамики.

 

Система Владимира впечатляет очень аккуратной и комфортной подачей. В ней нет никаких намеков на излишнюю яркость, сверхдетальность, "стадионность" и т.п. Слушать можно сколь угодно долго и получать удовольствие.

Во многом это обусловлено тем, что хозяин дорабатывал аппаратуру самостоятельно, стремясь улучить звучание, сделать его более воздушным и атмосферным.

Единственное, что мне не понравилось, это, наверное, техничность звучания ЦАПа. Все-таки, SR-009 требуют очень серьезных устройств, по типу MSB Analog и других навороченных девайсов, но если не гнаться за огромной сценой, бешеной детальностью и т.п., то можно слушать и от Lynx D47V3.

 

Большое спасибо Владимиру!

Изменено 29 июля, 2015 пользователем kleymor.metal

[лишний бес 1 566]

Benighted - Icon Спойлер https://yadi.sk/d/ZBuG7sGni7Kmn

на мой взгляд надо научится разбираться - где ограничение качества записи, а где техники. стаксы могут намного больше, чем позволяет данная запись, качество ужасное. не понимаю, как какая угодно техника должна что-то тут отыграть? я на 007х слышу в нормальных записях и более глубокий бас и быстрый и мощный, там в записи просто нет того, что вы почему то хотите от наушников.

[kleymor.metal 4 776 4 Тракты]

@sneeze, мы музыку под наушники подбираем, или наушники под музыку?

Может, будем писать во фруктах электронщину специально под конкретные наушники, а потом оценивать их на ней?

Давайте сюда ту музыку, которую считаете самой качественной, и я найду в ней кучу недостатков (при желании это легко сделать). Так пойдет?

Изменено 29 июля, 2015 пользователем kleymor.metal

[ВладимирБел 168]

Стаксы же открытые наушники. Следовательно, применение сабвуфера вполне возможно. Ну для тех кто слушает музыку еще кишками, печенкой и желудком.

Кишками можно "слушать" и в закрытых наушниках. У кишок свои "уши"

 

@kleymor.metal,

Спасибо за оценку моей системы.

Придётся копить на суперцап, а пока буду дальше Линкс "допиливать".

Изменено 29 июля, 2015 пользователем ВладимирБел

[dikvertin 975]

По мне, так 47й это огромная сцена и высокая детальность, куда уж больше.

[kleymor.metal 4 776 4 Тракты]

куда уж больше

Есть куда. Тем более, SR-009 оставляют очень большие возможности для развития тракта.

пока буду дальше Линкс "допиливать"

А потом и свой цап соберете Изменено 29 июля, 2015 пользователем kleymor.metal

[dikvertin 975]

@kleymor.metal, хотя, да, там же куча переделок - все в шунтах, могло разрешение и подсесть.

[ВладимирБел 168]

По мне, так 47й это огромная сцена и высокая детальность, куда уж больше.

Сцена - да, согласен, но с детальностью у него были не лады после цапа на PCM-63 с "выхлопом" "Гагарин". Это многие замечали.

Хотя, по сцене и музыкальности он РСМ с Гагариным опережал, Поэтому РСМ и был продан.

А теперь и детальность ему я сделал.

пока буду дальше Линкс "допиливать"

А потом и свой цап соберете

Нее, куда мне супротив Андронникова, лучше пойду на поклон к какому-нибудь Msb, Benchmark.

Изменено 29 июля, 2015 пользователем ВладимирБел

[kleymor.metal 4 776 4 Тракты]

после цапа на PCM-63

Если хороший цап на 63k, то его переплюнуть вообще очень сложно. Только за большие деньги.

куда мне супротив Андронникова

Ну дык вы же его цап доработали ))) Значит, он уже в чем-то хуже вас ))))

лучше пойду на поклон к какому-нибудь Msb

Если бы я умел конструировать подобную технику, то спаял бы себе ЦАП сам. Брендовые девайсы дорогие, а под требования не всегда идеально подходят. Изменено 29 июля, 2015 пользователем kleymor.metal

[ВладимирБел 168]

Ну дык вы же его цап доработали ))) Значит, он уже в чем-то хуже вас ))))

Я дорабатывал ему "воздух", разрешение. Сцену, музыкальность я не умею дорабатывать. Изменение этих понятий звука можно добиться изменением конструкции аналогового фильтра или, хотя бы, заменой операционных усилителей.

Андронников, как говорят, к этому очень серьёзно подходит + у него в этом большой опыт и знания.

[sewerin 232]

Единственное, что мне не понравилось, это, наверное, техничность звучания ЦАПа. Все-таки, SR-009 требуют очень серьезных устройств, по типу MSB Analog и других навороченных девайсов, но если не гнаться за огромной сценой, бешеной детальностью и т.п., то можно слушать и от Lynx D47V3.

MSB не Аналог, а Сигнатюр, - построен на модулях, у которых гармонические искажения .... - 84 дб, как у первых реалтеков.

Изменено 29 июля, 2015 пользователем sewerin

[ВладимирБел 168]

До меня допёрло, почему я считаю, что басы Стаксы лучше воспроизводят, чем другие типы наушников, потому, что я не ритм, драйв, давление слушаю а звук.

Мне как-то по фигу звуковое давление, стремлюсь услышать красоту звука, его составляющие, поэтому и лезу с паяльником в аудиодевайсы стремясь их улучшить на свой вкус. :attack :

[Khronos 1 003]

До меня допёрло, почему я считаю, что басы Стаксы лучше воспроизводят, чем другие типы наушников, потому, что я не ритм, драйв, давление слушаю а звук.

 

Так оно и понятно. У меня всю жизнь так же было. Только стаксы прекрасно передают ритм, при такой артикуляции иного быть и не может. А панч не очень, да и хрен бы с ним, если честно.

Изменено 30 июля, 2015 пользователем Khronos

[Urez 2 505]

Интересно, а кто-нибудь сравнивал ялтинские прототипы с верхними стаксами по "панчу" на нч, и возможно ли в них сделать подобие сендвича из рабочих мембран как на последнем "сабвуфере" автора?

[vladbit 580]

Юрик, такой сэндвич нельзя делать как основной излучатель, на НЧ площадь нужна, а не последовательная батарея нулевых качалок, никакого количественного толка от них не будет, на сколько ноль не умножай, кач от этого не появится, а разрешение исчезнет, одна пленка будет другую засирать на сч и вч. Статик хорош, как одиночный, идеально симметричный излучатель.

[kleymor.metal 4 776 4 Тракты]

кто-нибудь сравнивал ялтинские прототипы с верхними стаксами по "панчу" на нч

Да. Мне показалось, что Перуны даже чуть воздушнее, чем Sr-007 и Sr-009.

[Urez 2 505]

@vladbit, расстроил... ((

Но человек же говорит что зазор сделал, и это на такой площади размером с приличный сабик, т.е. сравнительно большой амплитудой движения-растяжения пленки, возможно на лоскуте полимера размером с наушники даже излишний такой зазор будет. Это тоже конечно при идеальных условиях исполнения, достичь минимальной рассогласованности в таком сэндвиче возможно и не реально...идея интересная.

@kleymor.metal, т.е. звук еще более "легковесный"? А усиление было какое для них, родное, или версия уже под стаксовский bias?