один товарищ прямо заявил, что "настоящий бас - это когда я вчерашний обед вспоминаю!!!".

да и таких много.... впрочем, и для них выпускают воспроизводящую (иногда вовсе не звук воспроизводящую ) аппаратуру

@SharapoFF,

Вот слушаю я сейчас LCD 3 под все эти разговоры и все гадаю где этот "душный, пыльный", достаточно замкнутый звук".

На фоне 007-ых.

Действительно удобно иметь дохрена "всего".

У вас все обсуждение из разряда "разговор слепого с глухим".

Никто в здравом уме и не утверждает, что у SR-007 тем более SZ2 мало баса. Баса там жопой жуй. Причем из-за наличия явного горба в области 70 Гц на некоторой музыке - это "жопой жуй" становится еще сильнее. И TH900 в количественной плане, часто выдают значительно меньше НЧ на той же музыке. При этом при одной громкости TH900 басом могут просто давить и утомлять, а в случае с 007 такого вообще никогда не бывает. Из-за этого НЧ воспринимаются легковесно. Вроде их много, а не давит. Но опять к этому привыкаешь и перестаешь замечать. Это можно ловить на контрасте, но после привыкания не имеет это уже никакого значения. Все равно наушники никогда не дадут ощущения баса телом, как это делают АС.

А если перейти к музыкальным жанрам, то звучание барабанов чувствуется всем телом

ну это как далеко от барабанов..... а вообще, очень странно ожидать, что одев нечто на уши ты станешь что-то "чувствовать всем телом", не правда ли?

Все по-разному слышат, к сожалению (((

странно ожидать, что одев нечто на уши ты станешь что-то "чувствовать всем телом", не правда ли?

Я не в уши вставил, а одел на голову. Звук люди не только внутренним ухом ощущают.

У вас все обсуждение из разряда "разговор слепого с глухим".

Никто в здравом уме и не утверждает, что у SR-007 тем более SZ2 мало баса. Баса там жопой жуй.

Абсолютно согласен! Баса много, но он не давит (не качает)

Изменено 27 июля, 201511 г пользователем kleymor.metal

Да есть бас с ударом в диафрагму, но я думаю что ни одни наушники включая Абис на это не способны, впрочем и акустика редко какая это может, трифоник при грамотной настройке легко и непринуждённо, помню смотрел Гладиатор дома, так там в начале фильма "варвар" каким то оружием крутил над головой, реально ветром в лицо било! Поразило мня тогда энто дело очень.

Все по-разному слышат, к сожалению (((

расхожее заблуждение... слышат-то как раз все примерно одинаково, если здоровы.... а вот понимают услышанное по- разному, это да, этого сколь угодно валом... а уж интерпретируют понятое в устную или письменную речь - это вообще караул

@gray50, Хорошо, не задело.

Только не 3 тогда лучше 2, или абис и шестерки. Он должен еще и не тормозить.

В шестерках при нормальном усилении можно получить басс, после 30 секундной прослушки которого начинают болеть уши. Если сначала неправильно РГ уся выставить.

@pinh0le, Реально тогда голову убрал, а вот много позже купил себе Гладиатора в 3-х дисковом издании, но эффекта этого почему то не было, м..да делишки.

Еще одна вечнозеленая тема – НЧ у электростатов )) Ну не должны Стаксы звучать как динамические или планары! Даже у Abyss НЧ мне меньше нравятся чем у Омег или 007. Самое «качающее» из всего что я слышал из электростатов - 007 с драйверами SZ3 на тантале. Для меня лично это перебор и по НЧ и по напористости звука, по вариант такой существует. Мне лично первые Омеги и 007 70-й серии больше нравятся на AL4 – не так динамично, но теплее и оттенков больше. Не помню, есть ли в Москве BHSE? Тоже динамично звучат с 007. Для меня бас в электростатах звучит богаче и сложнее, чем в динамических или планарах. Кстати, у относительно недорогих SR-404 бас очень точный и информативный, при этом он прекрасно вписан в остальной спектр. Такому качественному басу кач – просто вреден (имхо). Ну а для любителей Abyss есть сами Abyss )) Пионеры последние – с очень активным басом, главное с трактом угадать. HE1000 опять-таки вышли (надеюсь скоро обзорчик по ним сделать).

Ну так 478 страниц...о чём еще говорить?

Для меня бас в электростатах звучит богаче и сложнее, чем в динамических или планарах

Спору нет. Правда, под электростатами вы, по большей части, понимаете HE90 и SR Omega?

HE1000 опять-таки вышли (надеюсь скоро обзорчик по ним сделать)

Они у вас уже есть??? Можете с Абиссами сравнить?

Для меня бас в электростатах звучит богаче и сложнее, чем в динамических или планарах

Спору нет. Правда, под электростатами вы, по большей части, понимаете HE90 и SR Omega?

HE1000 опять-таки вышли (надеюсь скоро обзорчик по ним сделать)

Они у вас уже есть??? Можете с Абиссами сравнить?

 

Я отдельно бас для себя не выделяю, т.к. он у меня в основном аккомпанемент и не должен тянуть одеяло на себя. Для идеально сбалансированного звука предпочитаю первые Омеги, для воздушно-возвышенного HE90, R10 или 009, для умеренно басовитого – 007 70-й серии, для более басовитого – 007(SZ3). Я думаю, что Вам 70-я серия должна подойти, баса чуть меньше чем у 007(SZ3), но он очень хорошо артикулирован и очень информативен, это может быть поинтересней чем просто кач. Те же 404 – очень интересные и прекрасно сбалансированные уши, я бы их назвал baby-Omega.

 

HE1000 уже есть у их хозяина в Москве, надеюсь на этой неделе поменяться для прослушки на Омеги. Abyss помню хорошо, они мне по звуку понравились, но не настолько чтобы их купить и отдельное усиление под них подбирать. Да и посадка у них одна из худших (у меня голова большая, просто тиски были какие-то, а гнуть под себя чужие уши я естественно не стал). В любом случае, Abyss еще в производстве, всегда можно к ним вернуться.

@only_a_lad, буду ждать отзыва! HE1000 для меня очень интересны.

Насчет стаксов не знаю. Может, не дорос еще до них. Сколько не слушал, не произвели такого впечатления, чтобы хотелось купить.

<p>

<br />Я думаю, что Вам 70-я серия должна подойти, баса чуть меньше чем у 007(SZ3), но он очень хорошо артикулирован и очень информативен, это может быть поинтересней чем просто кач.<br />

<br /></p>

@kleymor.metal, деньги ваши, но думаю не стоит...

Никто и не советует без прослушки покупать 70-ю серию (хотя я лично купил и ОЧЕНЬ доволен, просто я знал чего от них ожидать). Цена на них около $2000 уже давно (+/- в зависимости от состояния и аппетитов продавца), всегда можно продать на вторичке, товар ликвидный.

да кстати, я бы объединил всю серию 7ХХХХ, на мой взгляд звук одинаковый, слушал 704ХХ и 72ХХХ

 

деньги ваши, но думаю не стоит...

да если идет речь, что там должно бить, стучать и т.п., а все стаксы типа безбасовые, то 7ХХХХ точно не надо, совершенно

Колеги, подскажите, может кто знает какую мощность потребляют стаксы? Про выходное напряжение понятно, а вот мощи сколько им надо? Я говорю и про младшие и про старшие.

Потребляемая мощность будет зависеть от частоты. Семерки ток тянут явно больше остальных стаксов из-за более низкой чувствительности.

Колеги, подскажите, может кто знает какую мощность потребляют стаксы? Про выходное напряжение понятно, а вот мощи сколько им надо? Я говорю и про младшие и про старшие.

А что понятно про выходное напряжение? Для меня комфортная амплитуда около 70 В. для Стасов 009, для других Стаксов другая амплитуда.

На киологерце сопротивление 47 КОм.

В моём усилителе реализовано ограничение тока на выходе - 15 мА по переменке.

Колеги, подскажите, может кто знает какую мощность потребляют стаксы? Про выходное напряжение понятно, а вот мощи сколько им надо? Я говорю и про младшие и про старшие.

Интересно, для чего такая информация?

Например для 009 заявлено 145кОм на 10кГц. Возьмем среднее значение 100 вольт. U^2/R = 69 мВт. Но это средние цифры. Максимальные, я думаю будут, гораздо больше. Например стаксовские усилители имеют ~300 Vrms, что составляет 420В амплитудного. При этом мощность составит 1,2 Вт. На 20 кГц будет больше, конечно же, но какого порядка мне неизвестно.

Спасибо за ответы. Масткр попросил узнать мощность. У esstatic кстати мощность написана 2 по 3вт. При 400вrms

@kabuto, в общем-то мощность как таковая тут не так важна. Главное, чтобы усилитель умел работать на емкостную нагрузку в 200пф (емкость стаксов + монтажа) без завала ВЧ.