Все о наушниках STAX. (обсуждение)

[molokoff 26 266]

Подскажите пожалуйста, что бы на моём месте установили в питание +-5 В. Нитше или Декарт.

 

Хороший вопрос. А о каком питании идет речь ? Если о детском, то это одно, а если о быстром, то это совсем другое дело. Не хочу расписываться за великих философов, но мне кажется, что они либо промолчат, либо пошлют к Ганслику.

Но вот одного не понимаю. Почему на страницах нашего форума в порядке вещей обсуждать нюансы железа и совершенно богопротивно затрагивать темы по фундаменту или гносеологии музыки? Почему люди, которые пишут о проводах, конденсаторах, паяльниках, гексодах и перфораторах достойны уважения, а господа Plokhikh и Звездец общественного порицания, завуалированного насмешками? Ведь, положим руку на сердце, и железо, и философию музыки понимают немногие. Однако, железячнику всегда предпочтение - он смекалист, рукаст и полезен, хотя бы на словах. Свой, родной, близкий, в общем. А философ и есть философ - толку с него никакого. Книгочей, словом. Что делать с книгочеями понятно - читайте Стругацких. Но может, все-таки, сохраним им жизнь и право на высказывания, а то ведь без философии, по моему мнению, сложновато понять музыку - всю жизнь в ушах будут одни мидбасы без всяких обертонов, вместе с "большим количеством воздуха" и "жирной, наваристой серединой".

Прошу прощения за флуд.

Изменено 13 апреля, 2014 пользователем molokoff

[ВладимирБел 168]

Почему на страницах нашего форума в порядке вещей обсуждать нюансы железа

Потому, что здесь "железо" обсуждается а не вопросы философии, судя из названия темы.

 

Хороший вопрос. А о каком питании идет речь ? Если о детском, то это одно, а если о быстром, то это совсем другое дело.

Доброе утро!

 

а господа Plokhikh и Звездец общественного порицания,

Я не порицал.

[only_a_lad 1 915]

@SharapoFF, Так в том-то и дело, что сидят как влитые. Я к посадке по-свободней привык. Или это резинка тугая...

Трактат у меня скоро свой будет. Не трактат, так, эссе

Несколько слов сказать будет.

 

Оголовье 007 можно фиксировать жгутиками на липучках – как на фото. Можно оставить только 2 по бокам или только 1 по центру. Высоту фиксации тоже можно сделать любую. Если нормально отрегулировать – посадка становится очень комфортной.

[molokoff 26 266]

Почему на страницах нашего форума в порядке вещей обсуждать нюансы железа

Потому, что здесь "железо" обсуждается а не вопросы философии, судя из названия темы.

Это ваш личный вердикт или правила форума? Если личный, то можно было ответить словами Людовика XIV: "Государство — это я!". Насколько мне известно, подавляющему числу аудиофилов и меломанов глубоко по барабану, какой припой использовался при монтаже или какие лампы стоят на выходе - им нужен только ЗВУК.

 

Хороший вопрос. А о каком питании идет речь ? Если о детском, то это одно, а если о быстром, то это совсем другое дело.

Доброе утро!

"Дурной признак, когда перестают понимать иронию, аллегорию, шутку"(Достоевский).

 

 

а господа Plokhikh и Звездец общественного порицания,

Я не порицал.

Именно порицали! Иначе зачем обращаться к этим господам, как к посредникам? Напрямую вызвали бы дух Ницше или Декарта на спиритическом сеансе и спросили бы о своих бедах и горестях.

[ВладимирБел 168]

@molokoff,

Вам, видимо, не на кого дерьмо излить, вот в форум и выползаете.

Откройте окно пошире и погавкайте, может найдёте собеседника.

В игнор.

Изменено 13 апреля, 2014 пользователем ВладимирБел

[Barcruz 70]

Слушайте, а может нам Ницше и прочих Декартов в отдельную ветку перенести. Лично я чисто туп все это не то что это правильно понять, а даже грамотно прочесть - путаюсь в терминах.в тренде эпохи давайте как в том анекдоте:

"А как на вашем языке будет синхафазатрон? - спрашивает инспектор ОБСЕ украинца.

Шо?

Боже, какой лаконичный, точный язык!!!" - восхищается европеец.

Так шо там про Шопенгауэра?

Юра, если это юмор, то лучше свою книжку никому не показывайте. Она явно смешнее будет.

[molokoff 26 266]

@molokoff,

Вам, видимо, не на кого дерьмо излить, вот в форум и выползаете.

Откройте окно пошире и погавкайте, может найдёте собеседника.

В игнор.

Вот и ладушки. Мало того, что вы двух книгочеев сочно описали, вы и меня жидко обкакали. Ничего не поделаешь - отсутствие аргументов это тоже аргумент.

Грех на вас обижаться, рыцарь триода и паяльника - ну не получили вы в детстве воспитания, бывает. Ничего страшного, Бог простит.

[SharapoFF 4 602]

Слушайте, а может нам Ницше и прочих Декартов в отдельную ветку перенести. Лично я чисто туп все это не то что это правильно понять, а даже грамотно прочесть - путаюсь в терминах.в тренде эпохи давайте как в том анекдоте:

"А как на вашем языке будет синхафазатрон? - спрашивает инспектор ОБСЕ украинца.

Шо?

Боже, какой лаконичный, точный язык!!!" - восхищается европеец.

Так шо там про Шопенгауэра?

Юра, если это юмор, то лучше свою книжку никому не показывайте. Она явно смешнее будет.

 

Это вообще то анекдот.

[SharapoFF 4 602]

@molokoff,

Вам, видимо, не на кого дерьмо излить, вот в форум и выползаете.

Откройте окно пошире и погавкайте, может найдёте собеседника.

В игнор.

 

Уважаемый, вы как бы за своей образной речью следите, а то за такие мыслеформы мы вас тут все хором в игнор отправим.

 

[Barcruz 70]

Слушайте, а может нам Ницше и прочих Декартов в отдельную ветку перенести. Лично я чисто туп все это не то что это правильно понять, а даже грамотно прочесть - путаюсь в терминах.в тренде эпохи давайте как в том анекдоте:

"А как на вашем языке будет синхафазатрон? - спрашивает инспектор ОБСЕ украинца.

Шо?

Боже, какой лаконичный, точный язык!!!" - восхищается европеец.

Так шо там про Шопенгауэра?

Юра, если это юмор, то лучше свою книжку никому не показывайте. Она явно смешнее будет.

 

Это вообще то анекдот.

Да ладно?!

[Plokhikh 668]

Почему на страницах нашего форума в порядке вещей обсуждать нюансы железа

Потому, что здесь "железо" обсуждается а не вопросы философии, судя из названия темы.

 

Хороший вопрос. А о каком питании идет речь ? Если о детском, то это одно, а если о быстром, то это совсем другое дело.

Доброе утро!

 

а господа Plokhikh и Звездец общественного порицания,

Я не порицал.

Напоминаю вам, что название темы: "Stax. Быть или не быть.", а это - прямая отсылка к Шекспиру. Он не знал ни транзистора, ни лампы, но гносеологические аспекты бытия его явно интересовали. Так что если исходить из вашей логики то - это тема для филосовствования и вольнодумства

[SharapoFF 4 602]

@Plokhikh,

Согласен. Стаксы создают "иную реальность музыки" (а точнее, если не "говорить красиво" - иную степень ее аосприятия) так что именно "Быть или не быть - вот в чем вопрос?" И впрямь имеет к этим наушникам самое прямое отношение.

[Звездец 292]

Слушайте, а может нам Ницше и прочих Декартов в отдельную ветку перенести.

Ой!

шо это вы так напряглись то?

Потому, что здесь "железо" обсуждается а не вопросы философии, судя из названия темы.

Чо-то я в названии темы не вижу “железа". Зато вижу один из главных философских вопросов – онтологический вопрос в чистом виде: "Быть или не быть". Если бы вопрос был «Купить или не купить», тогда другое дело. А тут нам автором темы VanDemarez прямо, в лоб, поставлен бытийный вопрос, ни больше ни меньше. Поэтому ницше, декарты и шопенгауэры – это всё ещё фигня. Тут надо подтягивать тяжёлую артиллерию. Мартина Хайдеггера, например:

Вопрос о смысле бытия должен быть поставлен. Если он фундаментальный вопрос, тем более главный, то нуждается в адекватной прозрачности. Потому надо кратко разобрать, что вообще принадлежит к любому вопросу, чтобы отсюда суметь увидеть бытийный вопрос как исключительный.

Всякое спрашивание есть искание. Всякое искание имеет заранее свою направленность от искомого. Спрашивание есть познающее искание сущего в факте и такости его бытия. Познающее искание может стать "разысканием" как выявляющим определением того, о чем стоит вопрос. Спрашивание как спрашивание о... имеет свое спрошенное. Всякое спрашивание о... есть тем или иным образом допрашивание у... К спрашиванию принадлежит кроме спрошенного опрашиваемое. В исследующем, т.е. специфически теоретическом вопросе спрашиваемое должно быть определено и доведено до понятия. В спрашиваемом лежит, тогда как собственно выведываемое выспрашиваемое, то, на чем спрашивание приходит к цели. Спрашивание само как поведение сущего, спрашивающего, имеет свой особый характер бытия. Спрашивание может вестись как "просто-так-расспрашивание" или как эксплицитная постановка вопроса. Особенность последней лежит в том, что спрашивание прежде само себе становится прозрачно по всем названным конститутивным чертам вопроса.

вот как-то так

для начала ))

Я неоднократно повторял, что условия для теста этих двух моделей были крайне неудовлетворительны во всех аспектах, и поэтому я просил всех не относиться серьезно к моим умозаключениям, так как возможно даже для меня они могут оказаться абсолютно ложными при должном объективном сравнении в тихой аудитории, на одном знакомом для меня тракте и материале, а так же с хорошим электропитанием.

Вах! Вы пишете обширный траткат, но сразу с оговоркой о высокой вероятности ввести читателя в заблуждение. Да вы шутник!

Я лишь хотел возбудить интерес форумчан к этим наушникам

О, не стоило утруждать себя. Я думаю, многие, кто увидел ценник, тут же неслабо возбудились))

Уважаемый, Звездец, мне как представителю соционического типа Декарта и Канта, крайне проблематично вести софистические умозаключения в ирациональном базисе

Но, позвольте, а как же ваша апелляция к шопенгауэровской "воле"? А субъективный метод оценки воспроизведения музыки, в основе которого лежит совершенно иррациональное явление - эстетическое наслаждение? Как вы рационально подойдёте к этому вопросу? Вот molokoff рационален, он не касается эстетики, а исследует только достоверность воспроизведения, в мельчайших деталях сравнивая объект с эталоном. Эти детали однозначно верифицируемы как экспертно, так, я полагаю, и с помощью измерительной техники.

А у нас тут с вами чистая гедонистика. Голыми руками её не возьмёшь.

Вот что по этому поводу пишет Ницше самом начале "Рождения трагедии":

Было бы большим выигрышем для эстетической науки, если бы не только путём логического уразумения, но и путсм непосредственной интуиции пришли к сознанию, что поступательное движение искусства связано с двойственностью аполлонического и дионисического начал, подобным же образом, как рождение стоит в зависимости от двойственности полов, при непрестанной борьбе и лишь периодически наступающем примирении.

ЗЫ. Как поклоннику Декарта, очень рекомендую вам (если вдруг вы незнакомы) великого продолжателя его наследия Эдмунда Гуссерля: «Картезианские размышления», «Логические исследования».

Изменено 14 апреля, 2014 пользователем Звездец

[SharapoFF 4 602]

@Звездец,

Шо???

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

Лопатить почти четыреста страниц хоть и интересно, но долго.

 

Подскажите, уважаемые, как правильно эксплуатировать наушники?

 

Порядок включения-выключения, хранение и т.п. Где-то в этой ветке была информация, но пока не могу найти.

Еще было что-то про вертикальное положение во включенном состоянии...

[serge198 98]

Еще было что-то про вертикальное положение во включенном состоянии...

даже на родной подставке вертикальность не соблюдается

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

@serge198, Подставку можно организовать любую, вопрос в другом: нужно ли?

[SharapoFF 4 602]

У меня висят на колонке в открытом состоянии, и вроде ничего - играют, играют, играют.

Самые ценные советы по эксплуатации электростатических наушников дает Александр (only o lad) - самое простое пройтись по его постам и там в самом доступном и поеятном виде будет нужная вам информация.

Из ценных советов помню что греть надо Стаксы перед прослушиванием не менее получаса (часа) - в моем случае подтверждается.

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

@SharapoFF, а пыль? В смысле, противопыльные колпаки это излишество или необходимость?

У вас давно они так висят?

[serge198 98]

противопыльные колпаки это излишество или необходимость

а вот колпаки стакс как раз таки выпускает

[gccfd 51]

@pinh0le, поздравляю с приобретением Стакса!

Я обычно на наушники одеваю чистые пакеты для мусора ни пыли и наушники поют.

[victorvvo 511]

Лучше хранить под колпаком По включению-выключению - подключать и отключать на "горячую" (при включенном усилителе) крайне нежелательно. В моем усилителе высокое снимается через несколько секунд после выключения, после чего наушники можно отсоединить. Вообще, 007 сделаны довольно прочно (в отличии от 009)....

[Urez 2 505]

pinh0le, поздравляю с приобретением Стакса!

Присоединяюсь!...

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

@victorvvo, А можно не отключать? Т.е. усилитель выключить и всё.

[Urez 2 505]

@pinh0le,

Ждем отзыва(в особенности с усилителем Виктора) и честного мнения стоит ли держать в "парке" LCD-3 при наличие 007...