Все о наушниках STAX. (обсуждение)

[frol77 67]

@Demograf, потемнее получилось более старые наушники,с более примятыми амюбушками( уши со слов предыдущего владельца очень активно пользовались 8 лет). Да и на мембране там,наверное,пото-жировых отложений побольше. А мыть страшновато....

[only_a_lad 1 915]

Сегодня вкусили много 007 и колонки от стаксов ..))

Хотелось бы подробней по звуку, что он хорош - понятно, но хотелось бы в сравнении с известными динамическими ушами и тп. Насколько слышна разница между 007 мк1 и м2? Сигмы те же что слушал я, т.е. от SeReGa63 ? Насколько впечатления от Сигм отличаются от того, что я в январе выкладывал:

 

http://forum.doctorh...ic=6257&st=8825

 

Усилок на танталовех лампах послушать очень интересно, но желающих уже и без меня хватает, так что я подожду когда будет окончательный вариант готов. Если кроме Дмитрия еще будет кто-то кто слышал усилок у меня и будет на прослушке прототипа - интересно сравнение. Если с новым усилком 007 звучат как первые Омеги, то это уже дорогого стоит!

 

Александр я Вас готов принять в любое время в гости . мне очень интересно Ваше мнение . как только у Вас появится время звоните и приезжайте .

 

Дмитрий, спасибо!

[airusher 43]

Приобрел SR-303/SRM-313

Мои впечатления тут: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=26211&st=75&do=findComment&comment=612294

ЦАП у меня EMU 0404 USB (по моим ощущениям оказался весьма достойным).

Нужен приличный межблочный кабель. Хочу акцентировать вокал и приглушить верха. Посоветуйте плиз.

[Nordman 36]

Приобрел SR-303/SRM-313

Мои впечатления тут: http://forum.doctorh...=75#entry612294

ЦАП у меня EMU 0404 USB (по моим ощущениям оказался весьма достойным).

Нужен приличный межблочный кабель. Хочу акцентировать вокал и приглушить верха. Посоветуйте плиз.

По Вашим пожеланиям, могу посоветовать только из высокой ценовой категории - Siltech (Silver-Gold). Только брать нужно не китайские дешёвые подделки с Ебая. В системе со Стаксами, качество и уровень межблоков ОЧЕНЬ! важен - так что, тут даже некоторый оверкил по ценовой категории не будет лишним. имхо

[SharapoFF 4 602]

@Demograf,

Все стеснялся спросить но все таки не выдержал: Дима, а как твое танталовое чудо в смысле внешнего облучения? Ну то что у него с ренгенами все более менее в порядке (я думаю ты проверил), но оно же ультрафиолетом "плюется" наверняка во все стороны "не по децки" (химики мы когда-то были по образованию. И технологи тож).

Или кремом от загара погуще надо мазаться? Но картины всякие и фотографии на стенах все равно жалко - выцветут ведь "под Моцарта".

Ибо по нормам "охраны труда" этот тантал исключительно в закрытом помещении использовали (вроде бы).

 

[molokoff 26 250]

Приобрел SR-303/SRM-313

Мои впечатления тут: http://forum.doctorh...=75#entry612294

ЦАП у меня EMU 0404 USB (по моим ощущениям оказался весьма достойным).

Нужен приличный межблочный кабель. Хочу акцентировать вокал и приглушить верха. Посоветуйте плиз.

По Вашим пожеланиям, могу посоветовать только из высокой ценовой категории - Siltech (Silver-Gold). Только брать нужно не китайские дешёвые подделки с Ебая. В системе со Стаксами, качество и уровень межблоков ОЧЕНЬ! важен - так что, тут даже некоторый оверкил по ценовой категории не будет лишним. имхо

На тему межблочников было немало сломано копей. В свое время, где-то пару лет тому назад серию интересных экспериментов провел hazarin и выложил солидный отчет. Точно не помню, но по-моему это было в теме Sennheiser 800, в районе 140-150 страницы. Cуть была в том, что влияние межблочников на звук сильно преувеличена.

В целом согласен с подобным тезисом и поделюсь своим личным опытом, подчеркиваю личным, а не заимствованным из чьих-то обзоров. По моему мнению, существует четкая закономерность: чем выше уровень компонентов тракта, тем слабее влияние межблочников. Причем, это присуще не только трактам для наушников (электростаты, динамы), но и трактам для AC. За последние несколько лет опробовал около двух десятков межблочников различных фирм (Kubala-Sosna, SAEC, Van Den Hul, Abbey Road и т.д.) в ценовом диапазоне (реальном!) от $300 до $4000. Так вот ни я, ни мои друзья и близкие, не уловили разницу при переходе от межблочников за $500 к межблочникам за $2000-3000. В частности, и с электростатами, и в стационарном тракте у меня сейчас работают Abbey Road Reference и Furutech Audio Reference. Если я их меняю на недорогие AudioQuest Diamond или Nordost Purple, то практически не слышу разницы ни на БСО, ни на вокале, ни на тяжеляке и симфомете.

Вместе с тем, обратное утверждение, что дорогие межблочники сильно влияют на звук недорогих трактов скорее всего также несостоятельно. Не будет же никто заливать в Ладу 98 бензин и ждать, что она станет похожей на BMW? Так и здесь. Недавно был у приятеля, начинающего стаксовода, который экспериментировал с парой Sr-507/Srm-006. Межблочники (8 или 9 штук) он повзаимствовал у меня и еще нескольких друзей. Ничего путного не добился, никакого улучшения тембров и натурализации баса не получил - был какой-то эффект плацебо, не более.

Вот и думайте сами - нужны или нет дорогие межблочники. По мне так ниша $200-400 покроет любые потребности.

[andafan 97]

А можно провести примерно такой эксперимент. Лист фотобумаги в плотном конверте поставить , скажем, в метре-полутора от усилителя на тантале. ("зоне обслуживания") И оставить на пару дней.Т о же самое - около усилителя на обычных мощных лампах.

Контрольный образец - такой же конверт с фотобумагой, оставленный на балконе, под солнцем, так сказать, при естественном фоне излучения.

Ну и через пару дней посмотреть, где засветка будет сильнее.

А можно - по три конверта у каждого объекта. И вскрывать через определённые промежутки времени, чтоб оценить динамику. Фотобумага, естественно классическая, светочувствительная, для аналоговой фотосъёмки.

А ещё можно...(Чёрт, Остапа понесло.)))

Изменено 1 марта, 2014 пользователем andafan

[ВладимирБел 168]

Я сам для себя межблочники делаю. Стоимость материалов - копейки. Полирую моножилу из хорошей меди (D 0,75 - 1 мм), покрываю разбавленным цапоном, обкручиваю её х.б. тканью (можно узким бинтом), свиваю парами соблюдая полярность, припаиваю разъёмы.

Остаётся только отслушать направление подлключения.

Результат сильно зависит от чистоты меди. Неплохая медь в каоксиальном кабеле CAVEL SAT 501 - 703 (Италия)

Ну и от длинны кабеля, конечно.

Вчера расплатился таки с Русским Стандартом за свои 009!

Изменено 1 марта, 2014 пользователем ВладимирБел

[SharapoFF 4 602]

А можно провести примерно такой эксперимент. Лист фотобумаги в плотном конверте поставить , скажем, в метре-полутора от усилителя на тантале. ("зоне обслуживания") И оставить на пару дней.Т о же самое - около усилителя на обычных мощных лампах.

Контрольный образец - такой же конверт с фотобумагой, оставленный на балконе, под солнцем, так сказать, при естественном фоне излучения.

Ну и через пару дней посмотреть, где засветка будет сильнее.

А можно - по три конверта у каждого объекта. И вскрывать через определённые промежутки времени, чтоб оценить динамику. Фотобумага, естественно классическая, светочувствительная, для аналоговой фотосъёмки.

А ещё можно...(Чёрт, Остапа понесло.)))

 

А тут никаких экспериментов не надо, совершенно ясно что оная оампа - мощный источник ультрафиолетового излучения, что фотобумага вам и "проявит".

Сравнение с балконом некоректно, конечно: ну представьте себе что вы сутки подряд сидите на балконе и балуетесь восходящим и уходящим солнышком, оный эффект при прослушивании музыки (если вы конечно не совмещаете это с солярием) мне лично кажется лишним.

Ну а если этот лист будет на кухне лежать в конверте (с нормальным уф фоном) - легко догадаться про его цвет.

Корректно эти секреты нам только Дима раскроет (да и беспокоит (меня) как раз в первую очередь его здоровье, ибо подвиг супругов Кюри в демографическом плане (по моему) перебор...).

 

[victorvvo 511]

Что-то тут путаница какая-то С фотобумагой в конверте, конечно, ничего не случится, ничего такого-этакого она не "проявит". Ультрафиолет от подобных ламп в некоторой степени безусловно присутствует, но в зимнее время это даже полезно, "тонизирует" так сказать.

PS А вот насчет выгоревших обоев примерно за пару месяцев - подтверждаю, есть такое дело

PPS Для зрения, кстати, очень вредно.

[Jaster 634 5 Тракты]

Так кто мешает закрыть их хотя бы оконным стеклом? И видно будет и УФ не пропустит..

[Farkhat 496 13 Тракты]

А тут никаких экспериментов не надо, совершенно ясно что оная оампа - мощный источник ультрафиолетового излучения, что фотобумага вам и "проявит".

Сравнение с балконом некоректно, конечно: ну представьте себе что вы сутки подряд сидите на балконе и балуетесь восходящим и уходящим солнышком, оный эффект при прослушивании музыки (если вы конечно не совмещаете это с солярием) мне лично кажется лишним.

Ну а если этот лист будет на кухне лежать в конверте (с нормальным уф фоном) - легко догадаться про его цвет.

Корректно эти секреты нам только Дима раскроет (да и беспокоит (меня) как раз в первую очередь его здоровье, ибо подвиг супругов Кюри в демографическом плане (по моему) перебор...).

 

Выдам страшную тайну. Предположительно, вокруг ламп будет защита из стекла. Как известно из википедии, стекло ослабляет ультрафиолет.

Теперь понятна причина постоянного легкого, практически средиземноморского загара у Дмитрия.

Изменено 1 марта, 2014 пользователем Farkhat

[SharapoFF 4 602]

@Farkhat,

Как человек, часто пребывающий в тропиках (вот и щас туда лечу) предупреждаю - много ультрафиолета (как и вообще "ультра" - вредно!

[Farkhat 496 13 Тракты]

@Farkhat,

Как человек, часто пребывающий в тропиках (вот и щас туда лечу) предупреждаю - много ультрафиолета (как и вообще "ультра" - вредно!

 

Как говорится, нам бы, жителям сумрачной Москвы, Ваши проблемы! )) Удачной поездки!

 

P.S. О вредном влиянии у/ф в курсе конечно же.

Изменено 1 марта, 2014 пользователем Farkhat

[andafan 97]

Что-то тут путаница какая-то С фотобумагой в конверте, конечно, ничего не случится, ничего такого-этакого она не "проявит". Ультрафиолет от подобных ламп в некоторой степени безусловно присутствует, но в зимнее время это даже полезно, "тонизирует" так сказать.

PS А вот насчет выгоревших обоев примерно за пару месяцев - подтверждаю, есть такое дело

PPS Для зрения, кстати, очень вредно.

А, ну тогда и волноваться нечего.

[airusher 43]

Сегодня поставил кабелёк noname - баса убавилось, зато пришла середина, всё запело и задышало, появился напор.

Разница просто потрясающая. Надо подбирать кабель, но младший Siltech по цене стоит почти как вся моя система.

[ВладимирБел 168]

ам бы, жителям сумрачной Москвы,

Та ладно, неделя солнечная в Москве удалась!

 

Как человек, часто пребывающий в тропиках (вот и щас туда лечу) предупреждаю - много ультрафиолета (как и вообще "ультра" - вредно!

С Вами папуасы не согласятся.

[Demograf 2 550]

@Demograf,

Все стеснялся спросить но все таки не выдержал: Дима, а как твое танталовое чудо в смысле внешнего облучения? Ну то что у него с ренгенами все более менее в порядке (я думаю ты проверил), но оно же ультрафиолетом "плюется" наверняка во все стороны "не по децки" (химики мы когда-то были по образованию. И технологи тож).

Или кремом от загара погуще надо мазаться? Но картины всякие и фотографии на стенах все равно жалко - выцветут ведь "под Моцарта".

Ибо по нормам "охраны труда" этот тантал исключительно в закрытом помещении использовали (вроде бы).

 

Привет Юра .

эти лампы не дают ультрафиолет . они не имеют нечего общего и схожего с лампами которые способны выдавать уф излучение .

 

Юра расскажи как ты спасался от солнца когда боролся с речными монстрами ? мне очень понравилось как ты на видео сражался

с зубастыми гигантами !

[Demograf 2 550]

Что-то тут путаница какая-то С фотобумагой в конверте, конечно, ничего не случится, ничего такого-этакого она не "проявит". Ультрафиолет от подобных ламп в некоторой степени безусловно присутствует, но в зимнее время это даже полезно, "тонизирует" так сказать.

PS А вот насчет выгоревших обоев примерно за пару месяцев - подтверждаю, есть такое дело

PPS Для зрения, кстати, очень вредно.

 

Виктор скажите нам от каких ламп у Вас шел ультрафиолет и выгорали обои ?

[Demograf 2 550]

А тут никаких экспериментов не надо, совершенно ясно что оная оампа - мощный источник ультрафиолетового излучения, что фотобумага вам и "проявит".

Сравнение с балконом некоректно, конечно: ну представьте себе что вы сутки подряд сидите на балконе и балуетесь восходящим и уходящим солнышком, оный эффект при прослушивании музыки (если вы конечно не совмещаете это с солярием) мне лично кажется лишним.

Ну а если этот лист будет на кухне лежать в конверте (с нормальным уф фоном) - легко догадаться про его цвет.

Корректно эти секреты нам только Дима раскроет (да и беспокоит (меня) как раз в первую очередь его здоровье, ибо подвиг супругов Кюри в демографическом плане (по моему) перебор...).

 

Выдам страшную тайну. Предположительно, вокруг ламп будет защита из стекла. Как известно из википедии, стекло ослабляет ультрафиолет.

Теперь понятна причина постоянного легкого, практически средиземноморского загара у Дмитрия.

 

Фархат эти лампы излучают очень много вредного ..)) это вредное излучение называется музыка ..)) к сожалению я не умею делать так что и курицу жарило и телевизор показывало ..))

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

[

Как человек, часто пребывающий в тропиках (вот и щас туда лечу) предупреждаю - много ультрафиолета (как и вообще "ультра" - вредно!

С Вами папуасы не согласятся.

Разный уровень меланина.

[Denry 4 060]

Дима, а мне можно чисто-просто лампы с УФ излучением, буду витамин D преобразовывать в жизненную силу.

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

@Denry, Дмитрий, бактерицидки же есть)))

[Denry 4 060]

Костя, вечер, суббота, вспомнилась "мед-сестренская" юность, бактерицидками на третьем курсе процедурные комнаты облучали, один раз у больного был приступ астмы, а я испугался забыл выключить и адреналин ему вколол, загорел , утром на пятиминутке получил нагоняй, но обошлось.

[Pipha 305 3 Тракты]

...не успел заметить про стекло и ультрофиолет. Если нужно где-то пропустить ультрафиолет - то, насколько помню, используют кварцевое стекло.

 

...осталось только собрать усилитель на лампах для загара - ж).