Все о наушниках STAX. (обсуждение)

[Volonter 8 348]

Про те же, про которые и вы, упоминая желание послушать Соньки Александра. R10 конечно.

[borlebsin 2 186]

Про те же, про которые и вы, упоминая желание послушать Соньки Александра. R10 конечно.

 

да про какие именно??

Изменено 17 сентября, 2013 пользователем borlebsin

[borlebsin 2 186]

На деле как раз 911-е выдают ясную и прозрачную звуковую картину, в которой легко проследить на сложной оркестровой музыке все нюансы музыкальных линий

 

+++

Но есть ещё один нюанс! Мне встречались совершенно разные 911-е, даже на одном и том же хорошем тракте. За примерами ходить не надо - у меня их двое. И дело тут далеко не только в амбушках - просто звучание во многом совершено разное. Прчем далеко не всегда те, которые я окрестил лучшие любимые оказываются в выигрыше при сравнении.

[Volonter 8 348]

может я что-то пропустил. он себе уже вторые R10 приобрел? В мае мы с ним сравнивали все наши соньки (cd3000 мои и его с R10).

[borlebsin 2 186]

может я что-то пропустил. он себе уже вторые R10 приобрел? В мае мы с ним сравнивали все наши соньки (cd3000 мои и его с R10)

 

Да я ещё вообще не слушал не одни из Сонек Александра!!! Хотя R10очень хочу послушать, хоть мимолётно, потому что главная задача - это сравнить Омеги с новыми лампами на усилителе Димы с Орфеями как на родном, так и на Димином! Да ещё успеть адекватно оценить 007-е на лучшем для них тракте - имею в виду усилитель Демографа.

[funky77 654]

Khronos

Насчет негромкого прослушивания полностью согласен. Можно без напряга часами сидеть, получать удовольствие и не терять при этом ни грамма музыкальной информации . Причем даже тяжмет в таком режиме идет на ура.

[otello 10]

у меня нет акустической системы референсного уровня, но я часто посещаю оперу и концерты. На прошлой неделе, к примеру, ходил на "Пиковую даму" на первой сцене Мариинского театра и на концертное исполнение "Лоэнгрина" в МТ3. Акустику всех трёх сцен МТ я знаю достаточно неплохо. Стоит ли говорить, насколько огромна разница между акустикой исторической сцены оперного театра и акустикой одного из лучших концертных залов мира? Однако, ни на первой, ни на третьей сцене такого звука, как в девятках, услышать нельзя, конечно, это во многом касается именно что скрипок. Альты, виолончели и даже контрабасы (кто бы что ни говорил) звучат вполне адекватно

позвольте не согласиться. Вы сравниваете оригинал с копией, а любая запись в любом воспроизведении есть копия. сравнивать копию(АС) с копией(009) другой разговор.

[iow 1 809 1 Тракты]

у меня нет акустической системы референсного уровня, но я часто посещаю оперу и концерты. На прошлой неделе, к примеру, ходил на "Пиковую даму" на первой сцене Мариинского театра и на концертное исполнение "Лоэнгрина" в МТ3. Акустику всех трёх сцен МТ я знаю достаточно неплохо. Стоит ли говорить, насколько огромна разница между акустикой исторической сцены оперного театра и акустикой одного из лучших концертных залов мира? Однако, ни на первой, ни на третьей сцене такого звука, как в девятках, услышать нельзя, конечно, это во многом касается именно что скрипок. Альты, виолончели и даже контрабасы (кто бы что ни говорил) звучат вполне адекватно

позвольте не согласиться. Вы сравниваете оригинал с копией, а любая запись в любом воспроизведении есть копия. сравнивать копию(АС) с копией(009) другой разговор.

Да ради бога, сравнивайте, но нужно быть до конца последовательным: наушники вы сравниваете с акустикой, хорошо, но с чем вы сравниваете акустику?

Изменено 17 сентября, 2013 пользователем iow

[Fireblade 951]

По сути сравнивать это возможно только с референсной студийной системой. В студии живым звукам приходит конец. А соответствие и сравнение с живыми звуками- только на совести звукорежиссера.

В противном случае это будет вкусовщина основанная на уникальном восприятии, эмоциях –там звук жирнее, там глубже а там тембры естественней.

Изменено 17 сентября, 2013 пользователем Fireblade

[otello 10]

iow, сравнивать оригинал с копией и не нужно - неблагодарное это занятие. если я правильно понял вы пытались провести параллели между акустикой зала и девятками, в отличии от molokoff приведшего сравнение АС с 009.

Изменено 17 сентября, 2013 пользователем otello

[vlad21122112 460]

Борис, что Вы зацепились в последнее время за сравнения? интересно было ранее читать Ваши сообщения, касаемо... именно МУЗЫКИ...)

[iow 1 809 1 Тракты]

iow, сравнивать оригинал с копией и не нужно - неблагодарное это занятие. если я правильно понял вы пытались провести параллели между акустикой зала и девятками, в отличии от molokoff приведшего сравнение АС с 009.

Я говорил о "визгливости" скрипок. Это разговор не только и не столько об акустике зала. Никакой проблемы в сравнении живого звука с записью я не вижу - я постоянно слушаю музыку как в наушниках, так и в концертных залах. Тут, кстати, есть интересный нюанс: это не секрет, что Мариинский некоторые концерты транслирует на сайте мариинский.тв, можно сходить на концерт, а потом переслушать дома лучшие моменты (или целиком). Там отличная акустика и адекватные микрофоны, нет никакой пост-обработки губительной и звук из МТ3 в наушниках получается очень узнаваемым. С трансляциями с исторической сцены и МТ2 всё несколько иначе, но это и так понятно.

[otello 10]

все равно будет по другому, потому что копия. даже если хорошая

[only_a_lad 1 915]

По поводу акустики некоторых залов:

 

http://www.youtube.com/watch?v=JqCDDRAy8hQ

[iow 1 809 1 Тракты]

По поводу акустики некоторых залов

Так и есть, поэтому я и рекомендую жителям Петербурга в профильной ветке посещать те концерты, которые проходят в одном из лучших залов мира. Если что-то очень любопытное будет в Капелле или Филармонии, то туда тоже можно сходить, как и периодически слушать, скажем, архивные записи, но при этом вряд ли стоит заострять внимание на звуке, куда разумнее сосредоточиться на музыке.

[otello 10]

вряд ли стоит заострять внимание на звуке, куда разумнее сосредоточиться на музыке.

и не только в зале

[SharapoFF 4 602]

Закончу свои впечатления о прослушивании 007-009.

Как уже написал - 009 мне похоже без надобности. В сравнении с 007 (в моем случае) определенные преимущества этих наушников очевидны - они более детально и выпукло "раскладывают" сцену, делая звучания каждого инструмента отчетливым и как бы "натуральным" - что похоже всем в них и нравится.

Увы - 007 на их фоне звучат более слитно и (соответственно) "аналогово", что в моем случае перевешивает (очевидно) отдельно парящие звуки...

Посему мне иметь "для разной музыки" одновременно и 009 и 007 очевидно бессмысленно, ибо одни ( и похоже 9) будут "висеть".

Повторюсь - эффект для пеня был весьма неожиданным, я в общем то твердо настроил себя на приобретение 009 и особых препятствий для этого не видел.

Отсутствие "вау эффекта" при первом впечатлении поначалу удивила, но заставить себя "любоваться звуками" так и не смог.

Для любителей классики: в 009 очень хорошо различается к примеру бормотания дирежера у Георгиева - слышны все эти вскрикивания которые в 007 также различимы, но "проглатываются фоном" - мне это никоим образом не кажется плюсом, хотя и слушать не мешает, и в 007 (по мне) предпочтительней. Увы, уже у Гульда в 009 появляется впечатление что очновное увлечение исполн ителя - пение а не инструмент, и хотя понимаешь что это вполне искусственная "фишка" - уже не увлекает.

Все таки много споров "о звуках" - из за источников, если цап правильно строит простанство и звучит натурально, смысл приобретения 009 (при нличии 007) изрядно девальвируется.

В общем - свои заключения я высказал, 009 мне в ближайшие (год два три) неинтересны.

 

[otello 10]

Гергиев говорите ... да он наверное подхрапывает. занимается йогой, может заснуть где угодно и когда угодно

спасибо за впечатления.

Изменено 18 сентября, 2013 пользователем otello

[iow 1 809 1 Тракты]

Любимый звук у Гергиева - бвввуххх!

[SharapoFF 4 602]

В данном случае подхрапывает или ухает - не имеет значения, главное в том что это именно "вторичные" звуки и их отчетливость на фоне общего звучания (лично мне) не в плюс. Хотя , без сомнения, в случае "первых впечатлений" кого то и увлекает: примерно тот же эффект который имел место быть при переходе с винила на сд, как помню всем нравилась та самая отчетливость и детальность которой на "скрипящих пластинках" вроде бы не хватало.

Потом детальности как т быстро наелись, а вот вернуть слитность и цельность звучания (то есть слушать единое музыальное полотно а не отдельные "звуки му") как то не получилось...

В части 009 эти мои "впечатления" без критики, их звучание конечно волшебно и тд, просто в моем случае никакого особого апгрейда не наблюдается, увы.

Замечу попутно что и на большой акустике Георгиев все же фоном, а не как отдельный инструмент, поэтому...

[витя 34]

@SharapoFF,

извиняюсь а в 009 какое нибуть давление на уши ощущается,в плане звука?

[SharapoFF 4 602]

@витя,

 

По мне так нет, лично я никакого дискомфорта с ними не ощутил, хотя и преимуществ по сравнению с 7 также.

Из неприятного - у 009 что то потрескивала периодически в одном из ушей, но тк тут об этом много сказано счел что эта особенность в данной модели неистребимо и не обращал внимание.

 

[otello 10]

это как потрескивает? механика или на другом уровне? не могли бы дать больше подробностей.

подхрапывает или ухает - не имеет значения

это я конечно пошутил. а про йогу и эту его способность точно знаю.

Изменено 19 сентября, 2013 пользователем otello

[SharapoFF 4 602]

@otello,

Про потрескивания мембраны в этой ветке уже где то написано. Это именно треск мембраны а не механические скрипы.

Тк по 009 много подобных отзывов - вопрос к мануфактуре, соответнно к качеству изделия и тд.

У меня на Лсд 3 вон второй раз "ухо глохнет" (меняют по гарантии) - опять какую то тоокопроводящую дорожку замкнуло (тащи их теперь в америку для обмена) - ну такое изделие, что подлаешь...

[otello 10]

как нибудь наберусь терпения - пролистаю 300 страниц. в 007 такого не наблюдается?