Все о наушниках STAX. (обсуждение)

[Khronos 1 003]

А вообще удивительно, как то, что кто-то чуть ближе приблизился к своему идеалу, вызывает на форуме больше негатива, чем позитива. Тучу флуда, и бессмысленных постов ни о чем.

[Pipha 305 3 Тракты]

... столько упоминаний про мой LL2. Чего это я всё не пишу и не пишу? Может быть попозже будет время? ... но тогда уже неактуальны будут обсуждаемые моменты...

может быть мне стоит на 007 начать копить? (риторические вопросы)

хотя нет, ещё свежо впечатление, когда я посчитал, сколько я уже потратил на технику. Тогда вроде как решился пока новых планов не строить - ж).

[_Vetal_ 248]

А вообще удивительно, как то, что кто-то чуть ближе приблизился к своему идеалу, вызывает на форуме больше негатива, чем позитива. Тучу флуда, и бессмысленных постов ни о чем.

Завидуют

[Urez 2 505]

когда я посчитал, сколько я уже потратил на технику.

так почему бы не заняться распродажей? ("507, 650, dac 1., GES)

[Pipha 305 3 Тракты]

когда я посчитал, сколько я уже потратил на технику.

так почему бы не заняться распродажей? ("507, 650, dac 1., GES)

Я время от времени думаю об этом, но есть несколько моментов. Так, 507 я последними купил - и сразу продавать? Купил с прицелом на работу - пусть работают там вместе с GES и MS Audio Laboratory DAC 1.0. А на 650 много денег не вернёшь. Особенно по сравнению с практически топовым электростатическим трактом - два порядка разницы. Зато я считаю их неплохими наушниками. Вполне отыгрывающими свою цену. Помню, в какой-то момент они вообще казались пределом совершенства, так что казалось тратить больше на наушники вообще не имеет смысла. К тому же они жене нравятся больше всех других наушников. Она их "стрекозами" называет за "сеточку". У них "самая удобная посадка" - "меньше всего на голову давят" - ж).

[Urez 2 505]

Я время от времени думаю об этом, но есть несколько моментов. Так, 507 я последними купил - и сразу продавать? Купил с прицелом на работу - пусть работают там вместе с GES и MS Audio Laboratory DAC 1.0. А на 650 много денег не вернёшь. Особенно по сравнению с практически топовым электростатическим трактом - два порядка разницы. Зато я считаю их неплохими наушниками. Вполне отыгрывающими свою цену. Помню, в какой-то момент они вообще казались пределом совершенства, так что казалось тратить больше на наушники вообще не имеет смысла. К тому же они жене нравятся больше всех других наушников. Она их "стрекозами" называет за "сеточку". У них "самая удобная посадка" - "меньше всего на голову давят" - ж).

просто вдруг вспомнилось))...:

[Pipha 305 3 Тракты]

@Urez,

Что делать. shit happens.

А вообще говоря, моя жена знает, сколько стоят наиболее дорогие из моих компонент - ж).

[vladbit 580]

А вообще удивительно, как то, что кто-то чуть ближе приблизился к своему идеалу, вызывает на форуме больше негатива, чем позитива. Тучу флуда

Поздравляю с покупкой. Оптимальный выбор и по деньгам и по качеству.. Я в этой ветке последний раз отметился по старой памяти. Желаю успехов всем любителям статического звука.

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

А подскажите, пожалуйста, уважаемые знатоки Стаксов, какие версии 007-ых стаксов существуют?

Скажем, 007 и 007А это одно и тоже или нет, а еще 007а мк2 и 007мк2?

[doomwoody 107 2 Тракты]

А подскажите, пожалуйста, уважаемые знатоки Стаксов, какие версии 007-ых стаксов существуют?

Скажем, 007 и 007А это одно и тоже или нет, а еще 007а мк2 и 007мк2?

1. SR007 MK1- SZ1 (самая первая версия 007х)

2. SR007A MK2- SZ2( версия для Японского рынка)

3. SR007MK2- SZ3 (версия для Европы)

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

@doomwoody, спасибо. А между второй и третьей позицией есть разница в звучании, или в конструкции?

[only_a_lad 1 915]

@pinh0le,

 

Уже обсуждалось не раз и не два и здесь и на хэдфае и т.д. Я сюда даже с польского переводил разницу между разными ревизиями. Но после переезда нашего форума на новый движок…..

Вот в этой теме была ссылка на старый форум, где все было написано (см ссылку, которую DragonOwen выложил в третьем посту, но вместо нее уже тю-тю)

http://forum.doctorh...opic=20788&st=0

 

До SZ1-хххх были еще серии 70ххх, 71ххх и 72ххх. До этого были еще и промежуточные драйвера между первыми Омегами и первыми 007. Но это уже совсем дебри. Если поискать по хэдфаю, то все есть:

http://www.head-fi.o...007-mk1-and-mk2

и т.д.

 

У поляков на форуме было поинтересней, где-то в этой ветке:

http://audiohobby.pl/topic/10/4881/46

 

Если в двух словах, то самые ранние серии (70ххх) выше всего ценятся, самые ровные и ближе всего к первым Омегам. Чем дальше, тем становилось басовитей. Последняя серия драйверов 007mk2 на сегодня SZ3-хххх – самая басовитая и самая требовательная к усилению. С буквой А 007 были для Японии, но все равно лучше смотреть не по буквам A или mk а по сериям драйверов на внутренней стороне оголовья. Есть (по разным отзывам) разница и между конкретными парами одной и той же серии. Ну, и от усиления многие зависит, для любых 007, особенно поздних. С электростатами все непросто))

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

@only_a_lad, Спасибо, я только-только заинтересовался, поэтому, возможно, очевидные вещи спрашиваю...

[only_a_lad 1 915]

@pinh0le,

Нет проблем, тут многим в свое время интересно было разобраться в разных вариантах 007, я просто пожалел, что та ветка (наиболее ценная) канула в Лету. И что с поиском на новом движке форума – мне тоже не понятно, вынужден искать по форуму через гугл.

[doomwoody 107 2 Тракты]

@doomwoody, спасибо. А между второй и третьей позицией есть разница в звучании, или в конструкции?

Пожалуйста!

Третью ревизию SZ3 не слушал, но по отзывам она самая яркая и требовательная к усилению, конструкция такая же, для Европы идет полностью в черном цвете.

[CDPlayer 0]

Здравствуйте, уважаемая общественность

 

Вопрос есть - кто-нибудь сравнивал Transistoramp V4.0 от high-amp.de с BHSE, в связке с наушниками 007A и 009?

 

Было бы очень интересно услышать впечатления, т.к. пытаюсь для себя решить, BHSE оно мне надо, или ну его нафиг.

 

Спасибо

[Khronos 1 003]

pinh0le

Нужно еще знать, что SR-007A SZ3 не существует в природе. Есть только SZ2. Так же скорее всего не существует SZ2 MKII, которые для Европы, они скорее всего сразу были SZ3. Отличаются ли НОВЫЕ SZ2 т.е. SR-007A от НОВЫХ SZ3 SR-007 MKII, мне не известно, скорее всего конечно нет. Скорее всего отличие будет просто в рамках разницы между экземплярами.

 

Возможно поначалу у Европейских, тоже была нумерация SZ2, потом ее сменили, на SZ3, Японских SZ3 точно нет. Но везде, где я нашел сравнения SZ2 с SZ3, это всегда были SZ2 = SR-007A, SZ3 = SR-007 MKII. Стоило бы наверное задуматься, но народ не хочет.

 

P.S. у меня несколько знакомых за последнее время купили НОВЫЕ SR-007A, у всех SZ2. Наверное всем NOS достаются.

Изменено 28 августа, 2013 пользователем Khronos

[sergst 3 901 18 Тракты]

А вообще удивительно, как то, что кто-то чуть ближе приблизился к своему идеалу, вызывает на форуме больше негатива, чем позитива. Тучу флуда, и бессмысленных постов ни о чем.

так бывает,но я искренне рад за Виктора(Khronos) что он нашел свой звук и поздравляю с покупкой

хотя признаю ,что мне ближе по душе и полностью устраивают HD800+LCD3-его прошлый и мой нынешний вариант

А Stax не зацепили настолько,чтоб их брать(хоть и планировал 007+009 )

Изменено 28 августа, 2013 пользователем sergst

[SharapoFF 4 602]

Ну а я наоборот - ушел практически полностью от динамических наушников ( имея их и унч "какой хошь") и вполлне доволен (пока) 007,, хотя перспектива 009 весьма реальна.

Читая же местные споры: vladbit очень правильно обозначил "направление": в одном случае ты имеешь маленькие искажения унч и соответственно большие в динамических наушниках, в другом - унч на пределе проецируя свои киловольты отгружает и искажения тож, а прозрачная статика их естественно "прозрачно играет".

Мои впечатления: тракт под статику на порядок выше имеет требования по питанию и цифровой части, ибо количество "грязи" которая оттуда прет ну никак потом не исправишь. Посему про "басы" у 007 мне например читать смешно - ну не "басят " они у меня так как тут про это пишут, и почему не ведаю - если у кого то в тракте какие то гулы гуляют, то понятно, но когда "не гуляют" то - увы.

С динамическим тт проще по довольно простой причине (обсуждали сегодня с Виктором) - у унч (транзистрного особенно) гармоники эти пруд ж до 15, у динамиков же выше 3 не поднимаются.

Выводы?..

[funky77 654]

SharapoFF

Про басы обычно речь велась в контексте сравнения с LCD-2/3. У меня их количественно больше, и у Виктора ( Khronos) практически полностью аналогичная ситуция. Так же количество баса очень зависит от выбора ламп.

[SharapoFF 4 602]

@funky77,

Ну у меня была возможность сравнить с 3 (щас вы опять уехали а реинкарнацию) - никаких "проблем" с басамини в том ни в том случае не обнаружилось - у 007 они выглядят несколько иначе ( 3 ими кк бы "обволакивают" в 007 бас "свободнее" и (как бы) всегда извне, перед тобой - просто надо привыкнуть к разности подачи, с акустикой то же самое).

Просто в обсуждаемых "проблемах" (по миои ощущениям на 99% ) часто виноват источник и система питания, дальше уже придумывают кто что может.

[serge198 98]

Просто в обсуждаемых "проблемах" (по миои ощущениям на 99% ) часто виноват источник и система питания, дальше уже придумывают кто что может.

можно ли сделать отсюда вывод о пригодности родных усилителей для 007-х?

[iow 1 809 1 Тракты]

Просто в обсуждаемых "проблемах" (по миои ощущениям на 99% ) часто виноват источник и система питания, дальше уже придумывают кто что может.

Регенератор виноват?

[Khronos 1 003]

@funky77,

Ну у меня была возможность сравнить с 3 (щас вы опять уехали а реинкарнацию) - никаких "проблем" с басамини в том ни в том случае не обнаружилось - у 007 они выглядят несколько иначе ( 3 ими кк бы "обволакивают" в 007 бас "свободнее" и (как бы) всегда извне, перед тобой - просто надо привыкнуть к разности подачи, с акустикой то же самое).

Просто в обсуждаемых "проблемах" (по миои ощущениям на 99% ) часто виноват источник и система питания, дальше уже придумывают кто что может.

 

Вот Юрий, совершенно и абсолютно согласен с вашей характеристикой баса. Именно так я это и воспринимаю. Именно об этом я и говорил, что немного этого не хватает, хочется бывает обволакивающего эффекта. Но в целом конечно плюсы 007 бьют некторые минусы. А гоняться за идеалом можно всю жизнь. Гоняться конечно буду, но без фанатизма.

 

P.S. и на мой взгляд, разница в подаче НЧ, между LCD-3 и SR-007, заключается как раз в нижнем, самом крайнем басе ниже 50 Гц. LCD-3 его играют в полку, а SR-007 заваливают. Может я и не прав, так как просто пытаюсь переложить свои слуховые ощущение на результаты различных измерений. А как известно померить адекватно НЧ диапазон у стаксов - не самая простая задача.

Изменено 28 августа, 2013 пользователем Khronos

[sergst 3 901 18 Тракты]

@funky77,

Ну у меня была возможность сравнить с 3 (щас вы опять уехали а реинкарнацию) - никаких "проблем" с басамини в том ни в том случае не обнаружилось - у 007 они выглядят несколько иначе ( 3 ими кк бы "обволакивают" в 007 бас "свободнее" и (как бы) всегда извне, перед тобой - просто надо привыкнуть к разности подачи, с акустикой то же самое).

Просто в обсуждаемых "проблемах" (по миои ощущениям на 99% ) часто виноват источник и система питания, дальше уже придумывают кто что может.

 

Вот Юрий, совершенно и абсолютно согласен с вашей характеристикой баса. Именно так я это и воспринимаю. Именно об этом я и говорил, что немного этого не хватает, хочется бывает обволакивающего эффекта. Но в целом конечно плюсы 007 бьют некторые минусы. А гоняться за идеалом можно всю жизнь. Гоняться конечно буду, но без фанатизма.

 

P.S. и на мой взгляд, разница в подаче НЧ, между LCD-3 и SR-007, заключается как раз в нижнем, самом крайнем басе ниже 50 Гц. LCD-3 его играют в полку, а SR-007 заваливают. Может я и не прав, так как просто пытаюсь переложить свои слуховые ощущение на результаты различных измерений. А как известно померить адекватно НЧ диапазон у стаксов - не самая простая задача.

Виктор может есть смысл устроить прослушку-принести кo мне 007 с усилением и напрямую сравнить с LCD-3?

по моему слуховые ощущения- важнее прочих

Изменено 28 августа, 2013 пользователем sergst