Все о наушниках STAX. (обсуждение)

[RuleRule27 1 012]

Я не хотел бы погружаться в философские изыски, не знаю, что такое Furutech Alpha 3

Я Вам искренне сочувствую, Вы много потеряли,

это очень философское занятие,

смотреть бесконечно как горит огонь, как льется вода, и,

как работает Furutech Alpha 3

[molokoff 26 398]

Я не хотел бы погружаться в философские изыски, не знаю, что такое Furutech Alpha 3

Я Вам искренне сочувствую, Вы много потеряли,

это очень философское занятие,

смотреть бесконечно как горит огонь, как льется вода, и,

как работает Furutech Alpha 3

Я никогда особой магии в любых проводах не замечал, поэтому просветите - силовики Isotek, Chord, Goldenote, Kubala хуже что ли, чем Furutech Alpha 3? Если так, то чем? Что особого Furutech Alpha 3 привносит в сладкоголосость Stax?

[Melsig 1 080]

на моих трактах архивные записи совсем не звучат. Пример. Очень люблю Falstaff, Verdi. Недавно подарили Reiner, 1949 год. Слушать невозможно ... Haitink, 1999, так уже совсем все по другому - нормальные тембры, хорошо прослушиваются инструменты, позиционируются исполнители. Может у меня тракты косые?

Безусловно, КО нам говорит, что запись 99 года качественнее 49. Да и вообще, при Гергиеве люди стали более лучше одеваться и более лучше записываться, чем при Фурте или Моральте.

Однако для всякого меломана ценность великих интерпретаций прошлого априорна, и тракт (возможно, отдельный) подбирается под извлечение максимума музыки из того, что дошло до нас, и никак не наоборот - то бишь подбирать записи, подходящие под идеальность хайэндного тракта, и выкидывать все остальное. Хотя, конечно, такой подход тоже имеет право на жизнь, при условии, что его ясно осознают и не маскируют под меломанство. например, в очень ясном интервью в СиВ один мужик с крутейшей системой (уилсоны александрии, на усилении менял МЛ, Халькро и Спектрал аудио и тд) прямо писал нечто вроде "музыка это духовное содержание, а звучание системы такого уровня, с идеальным басом - доставляет физическое удовольствие, и, т.к. у меня вообще жизнь нервная и трудная, это на данном этапе для меня более привлекательно, скажу честно"

[Alexander 717]

Слушать невозможно ни на 009, ни на AC - одна большая радиоточка. О сцене, тембрах и о детализации говорит лишнее.

Не то Вы ищите в архивных записях.

[molokoff 26 398]

Слушать невозможно ни на 009, ни на AC - одна большая радиоточка. О сцене, тембрах и о детализации говорит лишнее.

Не то Вы ищите в архивных записях.

Так каждый выбирает по себе - ну, не могу я слушать музыку, если звук не идеального качества. А кому то нравится скрежет иглы, звук прибитых скрипок и придушенного тромбона. Конечно, можно даже есть телятину, вскормленную травкой, но несвежую и говорить, что корма для теленка были высокого качества. Каждому свое.

[RuleRule27 1 012]

Я не хотел бы погружаться в философские изыски, не знаю, что такое Furutech Alpha 3

Я Вам искренне сочувствую, Вы много потеряли,

это очень философское занятие,

смотреть бесконечно как горит огонь, как льется вода, и,

как работает Furutech Alpha 3

Я никогда особой магии в любых проводах не замечал, поэтому просветите - силовики Isotek, Chord, Goldenote, Kubala хуже что ли, чем Furutech Alpha 3? Если так, то чем? Что особого Furutech Alpha 3 привносит в сладкоголосость Stax?

Stax сам по себе сладкоголосый. А добавлять ли ему еще сахара решать Вам.

[RuleRule27 1 012]

Однако для всякого меломана ценность великих интерпретаций прошлого априорна, и тракт (возможно, отдельный) подбирается под извлечение максимума музыки из того, что дошло до нас, и никак не наоборот - то бишь подбирать записи, подходящие под идеальность хайэндного тракта, и выкидывать все остальное. Хотя, конечно, такой подход тоже имеет право на жизнь, при условии, что его ясно осознают и не маскируют под меломанство.

Ну Вы вобще нас забили ногами. Я не говорил "подбирать записи, подходящие под идеальность хайэндного тракта, и выкидывать все остальное". Я говорю что современные качественные высокодуховные записи есть и в наше время тоже. И для ценителя музыки, а не тракта отдельно, вполне достаточно современного наследия, чтобы с пользой, а не пассивно, к нему приобщится, и самому стать немножечко музыкантом.

 

Например, в очень ясном интервью в СиВ один мужик с крутейшей системой (уилсоны александрии, на усилении менял МЛ, Халькро и Спектрал аудио и тд) прямо писал нечто вроде "музыка это духовное содержание, а звучание системы такого уровня, с идеальным басом - доставляет физическое удовольствие, и, т.к. у меня вообще жизнь нервная и трудная, это на данном этапе для меня более привлекательно, скажу честно"

Это не наш выбор, это выбор конкретного мужика, он не хочет задумываться о том что звучит, его устраивает как. И объяснил причину.

[Melsig 1 080]

- а как быть с архивными записями?

В топку. Я все выкинул.

 

так это Вы писали или не Вы? а что сейчас полно отличнейших записей, никто и не спорит. Например, тот же Саваль на Alia Vox, да и тыща других примеров. И, конечно же, отличные современные записи достойны максимально прозрачного тракта, который бы раскрывал их достоинства. но вот когда хороший тракт из средства становится фетишем, ради которого аж фтопку выкидывают мешающие оценить все качество тракта записи - это уже другое дело.

 

и насчет того, что ценителю музыки достаточно современных записей - это более чем спорно. Это все равно что сказать, будто ценителю литературы должно хватать современных авторов, а киноману - современных фильмов, Феллини же выкинуть фтопку, т.к. у него звук не 7.1 и снимал он не на 3д 4к камеру.

[RuleRule27 1 012]

- а как быть с архивными записями?

В топку. Я все выкинул.

 

так это Вы писали или не Вы? а что сейчас полно отличнейших записей, никто и не спорит. Например, тот же Саваль на Alia Vox, да и тыща других примеров. И, конечно же, отличные современные записи достойны максимально прозрачного тракта, который бы раскрывал их достоинства. но вот когда хороший тракт из средства становится фетишем, ради которого аж фтопку выкидывают мешающие оценить все качество тракта записи - это уже другое дело.

 

и насчет того, что ценителю музыки достаточно современных записей - это более чем спорно. Это все равно что сказать, будто ценителю литературы должно хватать современных авторов, а киноману - современных фильмов, Феллини же выкинуть фтопку, т.к. у него звук не 7.1 и снимал он не на 3д 4к камеру.

Ходим по кругу.

Я сказал совсем другое, что Аудиофилия и архивные записи - несовместимы!

Чтобы небыло Фетиша от Аудиофилии хорошо бы музыкой немножко заниматься!

Мы сейчас с вами пытаемся ведь найти компромисс между хорошим трактом и музыкальным наследием, об этом же форум.

Понятное дело что мне хотелось бы чтобы Сонни Роллинс жил в наше время, и я не могу себе позволить оставить его

наследие без внимания. Но для этого мне достаточно iPod Classic, а со Stax я совмещаю интеллектуальное и физическое

удовольствие, в отличие от того мужика вашего, который ограничился вторым.

 

Что русскому хорошо то немцу смерть! Пора компромисс искать.

[Melsig 1 080]

Ну так с Вашим последним постом я в целом согласен (хотя не факт, что архивные записи не требовательны к тракту и можно обойтись чем угодно; лучше под них подбирать тоже продвинутый тракт, но по другим критериям, чем для современных).

Но спор-то вышел из-за Вашего начального поста, в котором Вы сообщили, что Сонни Роллинса не перекинули на айпод, а выкинули фтопку по причине приобретения Стаксов. Теперь ясно, что тот пост ввиду краткости и образности не отразил целиком всю картину, и спор исчерпан за согласием сторон

[iow 1 809 1 Тракты]

Сразу вспоминается диск тестовый достаточно популярный, где сделан упор на архивные записи. Не так все однозначно.

[Jaster 634 5 Тракты]

iow

Если Вы про диск Лихницкого, то он в стаксах на моем тракте мне нравится. Если надо отрезать частоты - кто мешает это сделать фубаровским эквалайзером?

[only_a_lad 1 915]

Посравнивал повнимательней 007мк1 и 007мк2 на двух усилках (Демограф и HEV90). Еще раз спасибо Вадиму (immozart) за мк1. Какой-либо ощутимой разницы между мк1 (драйвера серии SZ1-16хх) и мк2 (драйвера серии SZ3-16хх), к сожалению, не обнаружил. Пишу «к сожалению» т.к. хотелось услышать «другой звук», даже безотносительно «лучше или хуже». Слушал практически весь спектр: рок, металл, джаз, классику и др. Если принципиально, что именно слушал, могу список чуть позже выложить. Вероятно разница с мк2 должна быть на более ранней серии драйверов мк1 – т.е. серии 70ххх, возможно и на 71ххх. Звук 007 басовитый и сочный - как уже неоднократно отмечалось. Если не знать, что может быть лучше, то этот звук уже «оно». Мне лично у обеих версий немного не хватает прозрачности, легкости, эмоциональности и «музыкальности» на СЧ. На своих 007 я сделал нехитрый мод, сначала из-за посадки, но этот мод оказался полезен и для звука – из-за менее плотного прилегания амбушек СЧ стали чуть "посвободней" и НЧ стало чуть поменьше. Мод виден ниже на фото в сравнении с «обычными» 007мк1. Причина мода изначально была вызвана тем, что посадка 007 мне не удобна из-за натяжения ремня оголовья, которое не фиксируется, а растягивается. А т.к. мне нужно максимально растяжение, то я свои 007 фиксирую в трех местах, так гораздо удобней (особенно если голова большая) - нет неприятного ощущения что оголовье «навязчиво» тянет амбушки вверх.

 

Без основательного прослушивания (желательно в домашних условиях) и без понимания как их усиливать, я бы 007 брать не советовал. Например, HEV90 имеет заметно больший запас по громкости, чем усилитель Демографа, но усилитель Дмитрия раскрывает звук 007 гораздо лучше, так что вопрос «на сколько часов» стоит громкость для электростатов далеко не показатель. 009 гораздо более универсальные, «музыкальные» и не такие сложные для усиления. Не исключаю, что некоторым подача 007 может оказаться даже «ближе» чем 009, но таких все-же меньшинство (это, прежде всего, басхеды и любители более темной и «увесистой» подачи). На хэдфае было небольшое обсуждение разных серий драйверов мк1 и мк2, кому интересно, может ознакомиться:

 

http://www.head-fi.org/t/613187/stax-sr ... igh-end/45

 

Если бы передо мной стоял выбор между 007 и 009, то я бы однозначно выбрал девятки, даже с учетом разницы в цене. Интересно послушать мк1 с драйверами серии 70ххх. Если они по звуку ближе к первым Омегам, то именно эта серия может оказаться интересней всего (из мк1 и мк2). Если у кого-то в Москве обнаружится серия 70ххх, просьба дать знать. Тем не менее, 007мк1 наушники несомненно экстра-класса, правда, требующие достойного усиления.

[longrun 1 322]

Мод виден ниже на фото в сравнении с «обычными» 007мк1. Причина мода изначально была вызвана тем, что посадка 007 мне не удобна из-за натяжения ремня оголовья, которое не фиксируется, а растягивается. А т.к. мне нужно максимально растяжение, то я свои 007 фиксирую в трех местах, так гораздо удобней (особенно если голова большая) - нет неприятного ощущения что оголовье «навязчиво» тянет амбушки вверх.

В том числе и из-за этого отказался от идеи покупать первыми 007. Еще амбушки у них крутятся, что, увы, так же не придает стабильности посадке на голове. На родном усилении 009 по всем параметрам обходят 007, для меня это бесспорно. В то же время... в глубине души я бассхэд и "дурные" приукрашенные басы 007 мне, что кривить душой, нравились. Другое дело, что жертвовать воздушностью и реализмом ради гипер-НЧ мне не представляется возможным. Может быть когда-нибудь решусь на покупку 007, успокоения души ради.

[SharapoFF 4 602]

Черт, надо мне как то 009 все же послушать. Вот, после перерыва на "родном" комплекте послушал на свежие впечатления 007 - ну прямо нету у меня к ним претензий, очень увлекающе и живо играют, очень аналогово и без той "бестелестности" которая меня стаксас 303 так раздражала...

Что именно унч к ним надо "под них" - абсолютно правильно, на моем примере - был собран "авторский" "под стаксы" (щас на нем 303 кост рику мне озвучивают) - 007 его явно не хватало и ничем особым они не удивляли (мотор ревет но н едет).

С предназначенным именно под "их" усиление заиграли иначе - вот, радуюсь.

[Demm 2 032]

какие усилители, кроме авторских проектов, полностью раскрывают 007-ые ? KGBH, BHSE или WES - что будет лучше для них и почему, кто знает?

[SharapoFF 4 602]

Demm

"Курим" данную ветку. Все уже расписано.

[RuleRule27 1 012]

Например, HEV90 имеет заметно больший запас по громкости, чем усилитель Демографа, но усилитель Дмитрия раскрывает звук 007 гораздо лучше, так что вопрос «на сколько часов» стоит громкость для электростатов далеко не показатель.

Может и не показатель, для сравнения разных усилителей, а для одного моего показатель. По «на сколько часов» можно делать некоторые выводы, у меня почти весь качественный джаз на 11, а классика на 13-30, для

меня это показатель что BHSE хорошо отрабатывает весь диапазон. Диски записываются по разному, с разным RMS и тп, а я на своем усилителе почти никогда не меняю потенциометр при переходе с диска на диск,

всегда ровно, плотно, мягко и слитно, хотя я бы хотел еще плотнее, но, уши открытые.

 

Не исключаю, что некоторым подача 007 может оказаться даже «ближе» чем 009, но таких все-же меньшинство (это, прежде всего, басхеды и любители более темной и «увесистой» подачи).

Увесистая подача мне кажется мечта любого фила, что может быть лучше чем звук наушников похожий на звук АС, живой и качающий, дыхание спирающий мгновениями счастья.

У моих 007 нет "басхэд", баса в голове нету, весь бас в животе, и он такой приятный и такой ласковый, что много его не бывает. Это не долби, это вся прелесть натурального звука контрабаса, во

всей красе. Когда мой товарищ услышал контрабас Эдди Гомеса на моих AC Dynaudio, то сказал что первый раз услышал насколько это невероятный инструмент ... на 007 я испытал те же ощущения.

Теперь о темной подаче. Когда у меня были HD-800 я так и не справился с их яркостью, даже чудо Беркли не решили этот вопрос, стало красиво это да, даже очень, но сидеть все время на солнце без зонтика

я не хочу. Когда я услышал о темном звуке, по совету форумчанина взял 007. Что могу сказать сейчас. Темный в данном случае это не гулкий и не мутный, у 007 очень чистый звук, ровный тональный баланс,

все частоты проработаны по полной программе, ни в каких частотах недостатка не слышу Поэтому от себя могу сказать что темный в данном случае может означать мягкий, плотный, обволакивающий, слитный,

аналоговый. Это звук естественного состояния. Надеваю уши ... и сразу бегу в школу, линейка, построение к 1 сентября, в воздухе запах чернобрывцев, ни холодно, ни жарко, я в пиджачке, радость переполняющая

и впереди вся жизнь. Комфортнее только в животе матери. Открываю глаза, смотрю в зеркало, борода усы живот.

Вот что такое Stax SR-007.

[SharapoFF 4 602]

Поэтично...

[Melsig 1 080]

Увесистая подача мне кажется мечта любого фила, что может быть лучше чем звук наушников похожий на звук АС, живой и качающий, дыхание спирающий мгновениями счастья.

... темный в данном случае может означать мягкий, плотный, обволакивающий, слитный,

аналоговый

чьорт, по описанию настолько противоположность 507, что дальше и некуда Как две соседние модели по одной технологии могут так различаться? Надо мне срочно нарыть 007 на послушать, все-таки 009 дорогие, а 007 еще более-менее нормально стоят...

[Jaster 634 5 Тракты]

Melsig

Уже писал и Александр со мной согласился, что комплект 007 + хорошо раскачивающий их усилитель может выйти и дороже чем 009 + простой усилитель, а звучать не лучше..

[vlad21122112 460]

вот тем 007-е и хороши, что они звучат "не лучше,чем 009-е", и не хуже а абсолютно по своему...

и данная подача 007-х действительно уникальна.

[Demograf 2 550]

Посравнивал повнимательней 007мк1 и 007мк2 на двух усилках (Демограф и HEV90). Еще раз спасибо Вадиму (immozart) за мк1. Какой-либо ощутимой разницы между мк1 (драйвера серии SZ1-16хх) и мк2 (драйвера серии SZ3-16хх), к сожалению, не обнаружил. Пишу «к сожалению» т.к. хотелось услышать «другой звук», даже безотносительно «лучше или хуже». Слушал практически весь спектр: рок, металл, джаз, классику и др. Если принципиально, что именно слушал, могу список чуть позже выложить. Вероятно разница с мк2 должна быть на более ранней серии драйверов мк1 – т.е. серии 70ххх, возможно и на 71ххх. Звук 007 басовитый и сочный - как уже неоднократно отмечалось. Если не знать, что может быть лучше, то этот звук уже «оно». Мне лично у обеих версий немного не хватает прозрачности, легкости, эмоциональности и «музыкальности» на СЧ. На своих 007 я сделал нехитрый мод, сначала из-за посадки, но этот мод оказался полезен и для звука – из-за менее плотного прилегания амбушек СЧ стали чуть "посвободней" и НЧ стало чуть поменьше. Мод виден ниже на фото в сравнении с «обычными» 007мк1. Причина мода изначально была вызвана тем, что посадка 007 мне не удобна из-за натяжения ремня оголовья, которое не фиксируется, а растягивается. А т.к. мне нужно максимально растяжение, то я свои 007 фиксирую в трех местах, так гораздо удобней (особенно если голова большая) - нет неприятного ощущения что оголовье «навязчиво» тянет амбушки вверх.

 

Без основательного прослушивания (желательно в домашних условиях) и без понимания как их усиливать, я бы 007 брать не советовал. Например, HEV90 имеет заметно больший запас по громкости, чем усилитель Демографа, но усилитель Дмитрия раскрывает звук 007 гораздо лучше, так что вопрос «на сколько часов» стоит громкость для электростатов далеко не показатель. 009 гораздо более универсальные, «музыкальные» и не такие сложные для усиления. Не исключаю, что некоторым подача 007 может оказаться даже «ближе» чем 009, но таких все-же меньшинство (это, прежде всего, басхеды и любители более темной и «увесистой» подачи). На хэдфае было небольшое обсуждение разных серий драйверов мк1 и мк2, кому интересно, может ознакомиться:

 

http://www.head-fi.org/t/613187/stax-sr ... igh-end/45

 

Если бы передо мной стоял выбор между 007 и 009, то я бы однозначно выбрал девятки, даже с учетом разницы в цене. Интересно послушать мк1 с драйверами серии 70ххх. Если они по звуку ближе к первым Омегам, то именно эта серия может оказаться интересней всего (из мк1 и мк2). Если у кого-то в Москве обнаружится серия 70ххх, просьба дать знать. Тем не менее, 007мк1 наушники несомненно экстра-класса, правда, требующие достойного усиления.

 

Александр у нашего нового усилителя всего два каскада усиления и по сей причине чувствительность входа ниже чем у орфея с его каскадами не помню сколько но три точно а то и четыре . это дает хорошую чувствительность но и забирает детальность и привносит

много окраса хотя и вкусного . и еще обратная связь так же у орфея подъедает общее усиление из за чего они сделали его многокаскадным

[molokoff 26 398]

какие усилители, кроме авторских проектов, полностью раскрывают 007-ые ? KGBH, BHSE или WES - что будет лучше для них и почему, кто знает?

Из WES, BHSE, Cavalli LL и RS A10 с 007 (mkII, sz3) больше всего понравились BHSE. Подчеркиваю, что именно с 007. Правда, не могу сказать, раскрываются ли наушники при этом полностью. При этом, надо учесть личную привязанность к ровному, нейтральному звуку - басами никогда не заморачиваюсь. Они для меня на одной лестнице с серединой и высокими. Близки к реальности, ну и хорошо. KGBH и авторские усилки я не слушал. Лучше или хуже звучат 009 чем 007? Для меня, с WES и BHSE, однозначно лучше и по сцене, и по детализации, и по вокалу.

[Demograf 2 550]

Например, HEV90 имеет заметно больший запас по громкости, чем усилитель Демографа, но усилитель Дмитрия раскрывает звук 007 гораздо лучше, так что вопрос «на сколько часов» стоит громкость для электростатов далеко не показатель.

Может и не показатель, для сравнения разных усилителей, а для одного моего показатель. По «на сколько часов» можно делать некоторые выводы, у меня почти весь качественный джаз на 11, а классика на 13-30, для

меня это показатель что BHSE хорошо отрабатывает весь диапазон. Диски записываются по разному, с разным RMS и тп, а я на своем усилителе почти никогда не меняю потенциометр при переходе с диска на диск,

всегда ровно, плотно, мягко и слитно, хотя я бы хотел еще плотнее, но, уши открытые.

 

Не исключаю, что некоторым подача 007 может оказаться даже «ближе» чем 009, но таких все-же меньшинство (это, прежде всего, басхеды и любители более темной и «увесистой» подачи).

Увесистая подача мне кажется мечта любого фила, что может быть лучше чем звук наушников похожий на звук АС, живой и качающий, дыхание спирающий мгновениями счастья.

У моих 007 нет "басхэд", баса в голове нету, весь бас в животе, и он такой приятный и такой ласковый, что много его не бывает. Это не долби, это вся прелесть натурального звука контрабаса, во

всей красе. Когда мой товарищ услышал контрабас Эдди Гомеса на моих AC Dynaudio, то сказал что первый раз услышал насколько это невероятный инструмент ... на 007 я испытал те же ощущения.

Теперь о темной подаче. Когда у меня были HD-800 я так и не справился с их яркостью, даже чудо Беркли не решили этот вопрос, стало красиво это да, даже очень, но сидеть все время на солнце без зонтика

я не хочу. Когда я услышал о темном звуке, по совету форумчанина взял 007. Что могу сказать сейчас. Темный в данном случае это не гулкий и не мутный, у 007 очень чистый звук, ровный тональный баланс,

все частоты проработаны по полной программе, ни в каких частотах недостатка не слышу Поэтому от себя могу сказать что темный в данном случае может означать мягкий, плотный, обволакивающий, слитный,

аналоговый. Это звук естественного состояния. Надеваю уши ... и сразу бегу в школу, линейка, построение к 1 сентября, в воздухе запах чернобрывцев, ни холодно, ни жарко, я в пиджачке, радость переполняющая

и впереди вся жизнь. Комфортнее только в животе матери. Открываю глаза, смотрю в зеркало, борода усы живот.

Вот что такое Stax SR-007.

 

Я когда настраивал усилок то у меня были именно 007 . и я тогда от звука прибывал в точно таком же восторге что это уютно и что то такое родное . после пероделок в пользу орфеев и 009 у 007 этого немного поубавилось а все дело именно в балансе и количестве баса .

 

но зато теперь первые омеги имеют на порядок больше этого уюта и живости подачи чем 007 с первым вариантом усиления.

 

как же не просто сделать усиление так чтобы все наушники смогли раскрыться на все 100 но этого и не нужно так как потенциал у 009 и особенно у первых омег выше чем у 007 и по этому лучше опустить нижнюю границу баса в пользу последних . все объять не просто.