Все о наушниках STAX. (обсуждение)

[Melsig 1 080]

слушаю терион - Birth Of Venus Illegitima

МЫЫЫЫЛО... при этом явное ощущение, что бОльшая часть вины лежит на усиле

[Melsig 1 080]

Пришла жена, пожаловалась на ор (видимо, громко слушал - ввиду отсутствия резких искажений громкость в стаксах заметна плохо), включил тихонько Нау - в защиту мужчин - синоптики. Вот на небольшой громкости, да не суперплотную музыку Стаксы играют близко к эталону. так прозрачно, красиво, ровненько, сфокусированно, все как на блюдечке... правда, никакого доп. подогрева страстям нету, ну когда речь о с детства любимой музыке - мне ничего подогревать и утеплять и не нужно... (хотя, справедливости ради, баеры 880 старые, ценой в 5 тыр и играющие от копеешных трактов - вряд ли тут хуже... вообще, как подумаешь, что 727+507 по нашим ценам под 5 килобаксов стоят, так как-то мрачнеет)

[AlAnBek 748]

хотя, справедливости ради, баеры 880 старые, ценой в 5 тыр и играющие от копеешных трактов - вряд ли тут хуже...

[RuleRule27 1 012]

пустые железки на электролитах и не самых хороших резисторах конденцаторах регуляторах.

почти что все позиции имеют уровень гитарных комбиков 60 годов в плане применения ламп типа ел-34 и пальчиковые лампы

 

Гитарные комбики 60 годов очень популярная вещь среди гитаристов

Зря что ли?

Проверенные временем лампы поставили в усилитель, разве это плохо

 

так же т-2 собран на дешевых деталях.

начальный уровень изделия и т-2 не шибко далеко ушел с своими запчастями и лампами если что только сделан более добротно .

 

Подход экономики третьего мира (сырьевого придатка)

Главное ресурсов поболее (детальки подороже),

а инновации (схемы, оригинальные решения) побоку

[immozart 985]

Демограф - самый крутой в мире разработчик.

[Budulai 69]

RuleRule27

 

инновации? в лампе?

[Demograf 2 550]

пустые железки на электролитах и не самых хороших резисторах конденцаторах регуляторах.

почти что все позиции имеют уровень гитарных комбиков 60 годов в плане применения ламп типа ел-34 и пальчиковые лампы

 

Гитарные комбики 60 годов очень популярная вещь среди гитаристов

Зря что ли?

Проверенные временем лампы поставили в усилитель, разве это плохо

 

так же т-2 собран на дешевых деталях.

начальный уровень изделия и т-2 не шибко далеко ушел с своими запчастями и лампами если что только сделан более добротно .

 

Подход экономики третьего мира (сырьевого придатка)

Главное ресурсов поболее (детальки подороже),

а инновации (схемы, оригинальные решения) побоку

 

есть еще такое понятия как благозвучность лампы а не то что было то и прикрутило в гитарных комбиках звук диапазон не полный

а таких ламп как 34 нафигачили полные склады и их надо было куда то девать. если сравнить например EL12N c EL34 то это разные лиги но ел-12 так же доставаема .

про схемы получилось ровно наоборот . то что предлагаю я это стаксам и орфеям не по зубам . они просто разорятся с таким подходом даже без хороших кондеров и резисторов. применять хорошее железо и моточные изделия не считая силовик для производства очень дорого. но при валовом продукте важна простота и примитивность и это оправданно

[Demograf 2 550]

Демограф - самый крутой в мире разработчик.

 

не Вадим. ты круче

[Jaster 634 5 Тракты]

Melsig

То что на любой громкости комфортно - это из-за низких искажений в Стаксах.

Они же являются причиной "недодачи" на вокале.. 507 и 727 не слушал, т.к. интересуюсь только закрытыми наушниками, но из закрытых топов (не слушал только DX1000) в моих Стаксах 4070 самое близкое к живому исполнению звучание.

 

зы. Боюсь что на живом концерте Вам тоже будет "недодавать" на вокале и басу.. ) Разве что Вы будете сидеть в 1-2м от исполнителя.

Да, кстати, звучит живой БСО потемнее чем на большинства наушниковых системах, т.к. слушание в зале происходит не с 1-2м, как микрофоны записывают.

[vlad21122112 460]

коллеги, если сравнивать 507-е и 404-е, то действительно 404-е наиболее комфортный звук на БСО, т.е. так ровненько и качественно, вместе с тем очень душевно - удивительно

а вот 007-е как раз на опере, вокал действительно наиболее интересен на 007-х, чем на 404-х.

[Melsig 1 080]

Melsig

То что на любой громкости комфортно - это из-за низких искажений в Стаксах.

Они же являются причиной "недодачи" на вокале...

зы. Боюсь что на живом концерте Вам тоже будет "недодавать" на вокале и басу.. ) Разве что Вы будете сидеть в 1-2м от исполнителя.

Да, кстати, звучит живой БСО потемнее чем на большинства наушниковых системах, т.к. слушание в зале происходит не с 1-2м, как микрофоны записывают.

 

ой. сильно флеймогонная тема... лично про себя скажу - мне нафиг не нужна бледная копия концертного звука, мне бы лучше максимально музыкально выразительную. т.е. чтоб я слышал максимум муз. идей, эмоций, красок и тд и без напряга. Над высказываниями типа "записали, чтоб было как на концерте" вполне, на мой взгляд, обоснованно издевался еще Гульд в "перспективах звукозаписи"

 

===

Еще более красноречиво сравнение между записями Г. фон Караяна, сделан­ными с оркестром „Филармония" для „EMI", и его же записями, сделанными с Берлинским филармоническим орке­стром для „DeutscheGrammophon". Бер­линские записи убеждают в том, что та­мошние звукорежиссеры сделали все возможное, чтобы воспроизвести обста­новку концертного зала. (Тут я вспоми­наю пластинку „Жизнь героя' , вышед­шую в 1959 году, с как бы отдаленным звучанием медных и почти неслышными ударными.) Напротив, в записях для „EMI" Караяну обеспечена акустика пусть и не совсем пригодная для камерной му­зыки, но все же выражающая ту филосо­фию звукозаписи, согласно которой в со­временных студиях бесполезно пытаться воспроизводить акустику концертного зала путем намеренного ограничения технических возможностей.

Еще более очевидное свидетельство по­добного анахронизма мы обнаруживаем в некоторых записях концертов Святосла­ва Рихтера, сделанных в Восточной Европе. Я имею в виду, например, его великолеп­ное исполнение „Картинок с выставки" Мусоргского в Софии. Вот случай, когда несравненную интерпретацию великого артиста просто-напросто обкорнали звукорежиссеры, решившие, что их мик­рофоны должны оставаться абсолютно нейтральными к происходящему. Тут не при­менялось ни „вторжение" (intrusion), ни „препарирование" (dissection), ни „усиление" (amplification). В высшей степе­ни ясная игра Рихтера была испорчена своеобразным „бездельничаньем" звуко­режиссеров: нам оставили звук таким, ка­ким он мог бы быть услышан посетителя­ми галерки,— и это в лучшем случае! В отличие от своих североамериканских коллег, озабоченных тем, чтобы публика открывала для себя музыку через пластин­ки, и осознающих свою ответственность за конечный успех того или иного диска, болгарские звукооператоры, укрывшись за кулисами дворца культуры, абсолютно не осознали смысл собственной деятель­ности. Они стремились лишь к тому, что­бы их работа была раболепным отражени­ем рихтеровского исполнения!

Таким образом, записи, сделанные в США и в Западной Европе, ориентиро­ваны на детализацию и анализ звуча­ния,— это не могут обеспечить микрофо­ны, отдаленные от источника звука (ситуация, типичная для Центральной Европы). Именно исходя из этой анали­тической ориентации звукозапись выра­батывает свои собственные условные пра­вила, которые вовсе не обязательно совпадают с традициями, сложившимися под влиянием определенных акустиче­ских свойств концертного зала. Сегодня мы, например, уже ждем от Брунгильды, чтобы ее голос, пусть и благодаря элек­тронным ухищрениям, легко перекрывал густой вагнеровский оркестр; мы хотим, чтобы филигранная линия сольной вио­лончельной партии в оркестре была „вы­свечена"— требование, противоречащее акустике оперного или концертного зала. Аналитические возможности микрофо­на, в частности, используют психологиче­скую атмосферу, внутренне присущую „живому" исполнению и, возможно, так­же свойственную самому солирующему инструменту, и поэтому в „Кольце [нибелунга]", записанном для „Decca" таким мастером, как Дж. Кельшоу, достигнуто большее единство между напряженно­стью действия и перемещением звука в пространстве, чем это возможно даже на лучшем из Байройтских фестивалей.===

[hazarin 17]

слушаю терион - Birth Of Venus Illegitima

МЫЫЫЫЛО... при этом явное ощущение, что бОльшая часть вины лежит на усиле

Странно. Дома нет 507, но лежат чужие 727 и 007(sz3). Вчера попробовал на них "Birth Of Venus Illegitima". Этот трек у меня на двух альбомах: "Live in Midgard" (концертный) и "Vovin". Первый альбом по качеству, мягко говоря, странный - там не только мыло, но и шампунь с мочалками. Второй совершенно нормальный - ничего нехорошего не услышал. Отмечу, что усилители Stax 007(727) мне не нравятся - об этом я не раз писал в данной теме, но супердефектов у них я не слышал. Хуже они большой четверки и только, но и дешевле. На 009 с WES, BHSE или A10 картина, конечно, гораздо более лучшая. Кстати, на более полифоничном, технически сложном и насыщенном симфометалле, например на альбоме "The Unforgiving" ("Within Temptation") погрешностей в звучании на 007(009)+(WES, A10 и т.д.) также замечено не было. О классике разговор особый. Однако, в любом случае, высказывание "хотя, справедливости ради, баеры 880 старые, ценой в 5 тыр и играющие от копеешных трактов - вряд ли тут хуже..." слишком смелое.

Вообще, у меня складывается впечатление, что поклонники раритетов от Александра Македонского, потерпев неудачу в сражении с 800, перенесли крен на борьбу со Stax'ми. Удачи, господа, на этом сложном и благородном поприще - кроме улыбки это ничего не вызовет и дискутировать с вами на эту тему никто не будет.

[Melsig 1 080]

Второй совершенно нормальный - ничего нехорошего не услышал. Отмечу, что усилители Stax 007(727) мне не нравятся - об этом я не раз писал в данной теме, но супердефектов у них я не слышал. О классике разговор особый. Однако, в любом случае, высказывание "хотя, справедливости ради, баеры 880 старые, ценой в 5 тыр и играющие от копеешных трактов - вряд ли тут хуже..." слишком смелое.

с Vovin, конечно. Мыло по сравнению с тем, что даст Т1 и особенно НЕ6. Делать вывод о том, что никакого мыла и прилизанности в 507 нет, на основании прослушки 007 - это, конечно, очень сильно, внушает . Честь электростатов как технологии можно защитить, и 009 вспомнив.

 

Слова о 880х относились конкретно к старому-престарому и скверно записанному концерту Нау - чтоб он звучал приятно, достаточно ровности звука, отсутствия навязчивых шипящих и тд,ну и излишнее "мясо" ему во вред, а ровные и гладкие, даже диетические Стаксы очень подходят, но и 880 подходят, и еще можно назвать много ушей с разных ценовых категорий. Сравнивать же уши на данном материале не есть хорошая идея

 

Никакой борьбы со стаксами 507 под флагом старых баеров я не собираюсь затевать, лично для меня их основной соперник в равной весовой категории - НЕ6. Вообще, стоит иногда смотреть на ники пишущих и не путать меня, скажем, с Аланбеком.

[RuleRule27 1 012]

Все хочу дать определение Басу на Омегах.

Пока могу сказать что он звучит как саб,

долбит здорово и не вылазит в средний диапазон,

но звук не как у саба в мониторах а как у

хороших напольников, типа Dynaudio 72SE

[Jaster 634 5 Тракты]

Melsig

Да я и не спорю, просто свое видение вопроса изложил.. ) Я то для себя уже выбрал.

зы. Слушал HE-6 мельком, еще до появления у меня стаксов. В сравренни с Соньками и даже HD650 тогда у меня вызвали неприятие каким-то "мертвым" звуком.. Поскольку открытые - даже не пытался больше слушать.. Надо попробовать на новом уровне тракта. Если вдруг соберетесь ко мне в гости слушать 4070, прихватите..

[funky77 654]

Да, своеобразный звук у стаксов. Но если эту "волну" поймал, то спрыгивать уже не захочешь . Я свои семерки с в течении двух дней летом сравнивали с хайфайменами 500-ми, и тогда они "победили" с минимальным преимуществом. Но это было с srm-600. Сейчас же, при всем моем уважении к 500-й модели... Вобщем не получается раскрыть стаксы с родными усилами

[Melsig 1 080]

Да, своеобразный звук у стаксов. Но если эту "волну" поймал, то спрыгивать уже не захочешь

что-то все только владельцы 007 и выше честь Стаксов защищают

[VanDemarez 39]

что-то все только владельцы 007 и выше честь Стаксов защищают

а почему бы и нет? Топ стаксы все равно покруче всех динамических топов будут.

[Demm 2 032]

а почему бы и нет? Топ стаксы все равно покруче всех динамических топов будут.

 

Интересно, что будет круче - LCD-3 или STAX SR-007? С учетом хорошего усилителя.

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

а почему бы и нет? Топ стаксы все равно покруче всех динамических топов будут.

Интересно, что будет круче - LCD-3 или STAX SR-007? С учетом хорошего усилителя.

Если ничего не путаю (если путаю то заранее прошу прощения у only_a_lad'а), only_a_lad вроде бы писал что 007 + WES это уровень LCD-3 + хороший усилитель (видимо тот что у него)

[Demm 2 032]

DragonOwen

а вроде бы именно only_a_lad писал что SR-007 оставляют позади LCD-3 и LCD-2 даже на родных усилителях типа STAX SRM-007t c заменой ламп

[VanDemarez 39]

Если ничего не путаю (если путаю то заранее прошу прощения у only_a_lad'а), only_a_lad вроде бы писал что 007 + WES это уровень LCD-3 + хороший усилитель (видимо тот что у него)

+1

Это все при том, что 007 не являются топами и сливают прилично тем же 009 и омегам. Хотя, если так посудить, то и ценник у этих вещей "богатый", по сравнению с lcd-3(ну по ретейлу) А так Б\у 007 мелькают и по 1500$

[Fireblade 951]

007 это топы до недавнего времени и делали их как топы и топами останутся навсегда. 009 легче раскрыть-раскачать в первую очередь.

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

DragonOwen

а вроде бы именно only_a_lad писал что SR-007 оставляют позади LCD-3 и LCD-2 даже на родных усилителях типа STAX SRM-007t c заменой ламп

Возможно что то и путаю, я заранее предупредил об этом Просто я вроде бы эту фразу запомнил, т.к. реально в планах есть покупка либо LCD-2/3 + усилок, либо 007 как "LCD-заменитель", поэтому в своё время эту фразу only_a_lad'а себе в копилку сведений сложил (но возможно со временем у меня в башке все смешалось и изначальный смысл фразы я исковеркал )

[VanDemarez 39]

007 это топы до недавнего времени и делали их как топы и топами останутся навсегда. 009 легче раскрыть-раскачать в первую очередь.

вы релизную цену их помните? Они никогда не были топами. Только мидл энд.