Все о наушниках STAX. (обсуждение)

[Pipha 305 3 Тракты]

какой усилитель лучше купить к stax-507?

Есть мнение, что нельзя использовать родные усилители. Вот DragonOwen продает свой GES. Вполне приличный усилитель - я его слушал. Может быть немного хуже чем WES - зато существенно (разы) дешевле. Может быть даже может рассматриваться как на вырост; опять же может быть с лампами - если вас они в принципе не пугают - немного попроще. Но вы лучше владельца спросите - у него довольно большой опыт в том, что касается наушников вообще и STAX в частности.

[Ashaman 8]

Pipha

Я уже слушал связку 407 с 006ts- это было нечто!

Кто сравнивал Ges и stax srs-006ts и какие +- этих усилков в сравнении друг с другом?

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

Pipha

Я уже слушал связку 407 с 006ts- это было нечто!

Кто сравнивал Ges и stax srs-006ts и какие +- этих усилков в сравнении друг с другом?

GES мало кто на нашем форуме слушал, а те кто слушал мой GES в Питере не слушали 006ts Из того что всплывало на форуме, помню hazarin писал что слушал стоковый GES и KGSS с 507, но я так понял 006ts он не слушал... вот нашёл где он отписывался по этому поводу: viewtopic.php?p=294585#p294585

 

Судя по этому посту, molokoff тоже слушал GES, так что ещё его можете поспрашивать, может он и 006ts слушал

[longrun 1 322]

Кто б мне рассказал про разницу между BHSE и CLL! Уважаемые, отзовитесь!

[Pipha 305 3 Тракты]

Pipha

Я уже слушал связку 407 с 006ts- это было нечто!

 

Как здесь уже замечали, вопрос с чем сравнивать. С динамическими ушами? С топовыми динамическими ушами? Со стаксами с неродным усилителем? А ещё вопрос, кто слышит/а кто не слышит разницу; кто готов платить, а кто - нет; объективная ли это разница ли в качестве, либо вкусовая.

 

Кто сравнивал Ges и stax srs-006ts и какие +- этих усилков в сравнении друг с другом?

 

Могу лишь снова кратко описать свой опыт.

 

Слушал GES, WES, KGSS - как и многие здесь - с 507, 007, 009 - на всех слушал 009, 007 и 507 не слушал на WES, остальные комбинации - все слушал. Более менее подробно своё мнение писал - насколько помню, где-то выше в этой ветке. Относительно цитируемых мной усилителей в целом согласен с рейтингом от DragonOwen:

 

longrun

.. могу свой рейтинг привести того что слышал, может вам (или кому то ещё) интересно будет (естественно рейтинг относительный, за отправную точку считаю WES, как лучший из слушанных мною усилков):

1) WES ["MAXXED"] - 10 баллов

2) GES [upgraded] + смена стоковых ламп на хорошие - 7 баллов

3) KGSS - 6 баллов

4) SRM-T1 - 4 балла

Рейтинг дурацкий конечно, т.к. мало что слышал и не всё в прямую сравнивал, да и вкусовые особенности влияют (GES vs KGSS особенно), но уж как смог, так и отписал

 

однако не стал бы утверждать, что разница для меня больше между WES и GES, чем между GES и KGSS. Может быть даже наоборот. Но порядок в рейтинге я бы не стал менять. В идеале хорошо было бы ещё послушать - ж).

 

Ещё слушал связку 307х с srm-323 (писал в своей ветке viewtopic.php?f=1&t=15693&start=135). К сожалению не в лоб со всем остальным, но по остаточным впечатлениям - звучало проще всего остального. это как раз связка с родным стаксовским усилителем. Он не очень дорогой (~50000), хотя и не сильно дешевле GES. То, как звучала связка, описал бы так: довольно "аккуратно", "чисто", "честно", может быть даже "благородно" - ж). В тот раз слушал также HD800, LCD-2, и ещё несколько. Однако по суммарным ощущениям от звука купил другие уши - как раз упомянутые здесь. Также дополнительно утвердило в решении то, что к стаксам необходимости ещё купить усилитель и с учётом их "повышенной непортативности". Таким образом для себя резюмировал, что младшие стаксы с родным усилителем звучали интересно, но не составили (в том числе по звуку) конкуренции старшим динамическим и изодинамическим собратьям. По звуку суммарный их проигрыш в момент выбора, скорее всего из-за характерных болезней младших стаксов (в частности, бас). возвращаясь к 407 вроде читал, что это довольно свежая модель, и по используемым технологиям (материал мембраны), наиболее близок к 009 (топу) (по этому параметру, как я понял, даже ближе чем 007). Однако позиционирование, как я его понимаю, обязывает его быть значительно проще, и иметь характерный для младших моделей недостаток баса - о котором так часто все говорят. Но сам эту модель не слушал. Такие дела - ж).

[AlAnBek 748]

но по остаточным впечатлениям - звучало проще всего остального. это как раз связка с родным стаксовским усилителем. Он не очень дорогой (~50000), хотя и не сильно дешевле GES. То, как звучала связка, описал бы так: довольно "аккуратно", "чисто", "честно", может быть даже "благородно"

Ну никакой "честностью" связки с родным усилителем и не пахнут. Зализанный до предела звук.

[Pipha 305 3 Тракты]

но по остаточным впечатлениям - звучало проще всего остального. это как раз связка с родным стаксовским усилителем. Он не очень дорогой (~50000), хотя и не сильно дешевле GES. То, как звучала связка, описал бы так: довольно "аккуратно", "чисто", "честно", может быть даже "благородно"

Ну никакой "честностью" связки с родным усилителем и не пахнут. Зализанный до предела звук.

 

... я некоторое время сомневался, имеет ли смысл как-то про этот опыт говорить. Мне самому не очень нравятся определения (лучшего мне не удалось придумать). В данном случае "честность" - тоже понятие оказывается сравнительное. В общем ряду прослушиваемых наушников мне оно показалось уместным. А ещё я в нём подразумевал родственность со старшими моделями стаксов с более серьёзными усилителями - мне показалось, что я уловил что-то общее в характере их звучания. Кроме того, в данном контексте "честность" не подразумевалась характеристикой, которая сразу сделала эту модель выдающийся по сравнению с другими здесь. Тем не менее, вроде как HD800 считаю многие считают придающей некоторый окрас звучанию, как и LCD-2. Может быть более верным был бы эпитет "нейтральный" к стакс тракту, в отличие от HD800, LCD-2 и других в ряду. Впрочем, может быть вы поможете подобрать мне более подходящее определение?

[AlAnBek 748]

но по остаточным впечатлениям - звучало проще всего остального. это как раз связка с родным стаксовским усилителем. Он не очень дорогой (~50000), хотя и не сильно дешевле GES. То, как звучала связка, описал бы так: довольно "аккуратно", "чисто", "честно", может быть даже "благородно"

Ну никакой "честностью" связки с родным усилителем и не пахнут. Зализанный до предела звук.

 

... я некоторое время сомневался, имеет ли смысл как-то про этот опыт говорить. Мне самому не очень нравятся определения (лучшего мне не удалось придумать). В данном случае "честность" - тоже понятие оказывается сравнительное. В общем ряду прослушиваемых наушников мне оно показалось уместным. А ещё я в нём подразумевал родственность со старшими моделями стаксов с более серьёзными усилителями - мне показалось, что я уловил что-то общее в характере их звучания. Кроме того, в данном контексте "честность" не подразумевалась характеристикой, которая сразу сделала эту модель выдающийся по сравнению с другими здесь. Тем не менее, вроде как HD800 считаю многие считают придающей некоторый окрас звучанию, как и LCD-2. Может быть более верным был бы эпитет "нейтральный" к стакс тракту, в отличие от HD800, LCD-2 и других в ряду. Впрочем, может быть вы поможете подобрать мне более подходящее определение?

Стоковые стаксовские комплекты очень сильно смягчают, зализывают звучание. Это очень комфортный звук. Но говорить о его честности или нейтральности не приходится, т.к. звуковые образы довольно прилично искажаются.

[Pipha 305 3 Тракты]

но по остаточным впечатлениям - звучало проще всего остального. это как раз связка с родным стаксовским усилителем. Он не очень дорогой (~50000), хотя и не сильно дешевле GES. То, как звучала связка, описал бы так: довольно "аккуратно", "чисто", "честно", может быть даже "благородно"

Ну никакой "честностью" связки с родным усилителем и не пахнут. Зализанный до предела звук.

 

... я некоторое время сомневался, имеет ли смысл как-то про этот опыт говорить. Мне самому не очень нравятся определения (лучшего мне не удалось придумать). В данном случае "честность" - тоже понятие оказывается сравнительное. В общем ряду прослушиваемых наушников мне оно показалось уместным. А ещё я в нём подразумевал родственность со старшими моделями стаксов с более серьёзными усилителями - мне показалось, что я уловил что-то общее в характере их звучания. Кроме того, в данном контексте "честность" не подразумевалась характеристикой, которая сразу сделала эту модель выдающийся по сравнению с другими здесь. Тем не менее, вроде как HD800 считаю многие считают придающей некоторый окрас звучанию, как и LCD-2. Может быть более верным был бы эпитет "нейтральный" к стакс тракту, в отличие от HD800, LCD-2 и других в ряду. Впрочем, может быть вы поможете подобрать мне более подходящее определение?

Стоковые стаксовские комплекты очень сильно смягчают, зализывают звучание. Это очень комфортный звук. Но говорить о его честности или нейтральности не приходится, т.к. звуковые образы довольно прилично искажаются.

 

хорошо, интересно, а слово "ровный", тоже вы полагаете не подходит?

[SharapoFF 4 602]

Pipha

Надо писать "афигенный" тогда АлАнБек простит.

А честный не честный - все начнут рвать на груди рубаху и кричать что это нетак.

Задолбает.

[Pipha 305 3 Тракты]

Pipha

Надо писать "афигенный" тогда АлАнБек простит.

А честный не честный - все начнут рвать на груди рубаху и кричать что это нетак.

Задолбает.

ж)

[AlAnBek 748]

но по остаточным впечатлениям - звучало проще всего остального. это как раз связка с родным стаксовским усилителем. Он не очень дорогой (~50000), хотя и не сильно дешевле GES. То, как звучала связка, описал бы так: довольно "аккуратно", "чисто", "честно", может быть даже "благородно"

Ну никакой "честностью" связки с родным усилителем и не пахнут. Зализанный до предела звук.

 

... я некоторое время сомневался, имеет ли смысл как-то про этот опыт говорить. Мне самому не очень нравятся определения (лучшего мне не удалось придумать). В данном случае "честность" - тоже понятие оказывается сравнительное. В общем ряду прослушиваемых наушников мне оно показалось уместным. А ещё я в нём подразумевал родственность со старшими моделями стаксов с более серьёзными усилителями - мне показалось, что я уловил что-то общее в характере их звучания. Кроме того, в данном контексте "честность" не подразумевалась характеристикой, которая сразу сделала эту модель выдающийся по сравнению с другими здесь. Тем не менее, вроде как HD800 считаю многие считают придающей некоторый окрас звучанию, как и LCD-2. Может быть более верным был бы эпитет "нейтральный" к стакс тракту, в отличие от HD800, LCD-2 и других в ряду. Впрочем, может быть вы поможете подобрать мне более подходящее определение?

Стоковые стаксовские комплекты очень сильно смягчают, зализывают звучание. Это очень комфортный звук. Но говорить о его честности или нейтральности не приходится, т.к. звуковые образы довольно прилично искажаются.

 

хорошо, интересно, а слово "ровный", тоже вы полагаете не подходит?

Подходит. Я бы даже сказал, что "слишком ровный"!

[AlAnBek 748]

Pipha

Надо писать "афигенный" тогда АлАнБек простит.

А честный не честный - все начнут рвать на груди рубаху и кричать что это нетак.

Задолбает.

А что там "афигенного"?

Старшие стаксы с неродным усилителем действительно звучат довольно интересно. А младшие или полные стаксовские комплекты...

[bobbyGUN 26]

AlAnBek

911 Баеры от любой дырки переиграют все младшие стаксы, и усилители.

Ага..

[AlAnBek 748]

AlAnBek

911 Баеры от любой дырки переиграют все младшие стаксы, и усилители.

Ага..

А про 911-е речи пока не было, так что ремарка не в тему.

[SharapoFF 4 602]

AlAnBek

Просто надо же подобрать какое то слово, которое вас не раздражает

Спорить с вами про стаксовские комплекты и тд бессмысленно, неужели никому не ясно?

[AlAnBek 748]

AlAnBek

Просто надо же подобрать какое то слово, которое вас не раздражает

Спорить с вами про стаксовские комплекты и тд бессмысленно, неужели никому не ясно?

Спорить бессмысленно, слушал. И вне комплектов слушал. Так что хорошо представляю, как играют наушники и что привносит усилитель.

А слова меня не раздражают. Просто забавно читать эти "честно".

[Pipha 305 3 Тракты]

AlAnBek

Просто надо же подобрать какое то слово, которое вас не раздражает

Спорить с вами про стаксовские комплекты и тд бессмысленно, неужели никому не ясно?

 

Не знаю: этот раз вроде как спора особо и не было. Конечно, у каждого свои мухи в голове. А уж среди аудиофилов, а их на форуме, наверное, немало, некая фриковость это, я полагаю, норма. И слово мне вроде как в конце-концов найти удалось, которое всех устроило (а в изначальном варианте я тоже сомневался). А возвращаясь к тракту, о котором я говорил, даже то, что я слышал (не знаю, является ли это комплектом - как я понял, купить можно было и отдельно наушники либо усилитель), хотя он и не был выбран, тем не менее он показался мне интересным даже на фоне довольно серьёзных соперников. К тому же, по всей видимости, и младшие модели кто-то покупает - значит несмотря на то, что они не дешевле старших динамических моделей, кому то они нравятся больше. И мне, соответственно, показалось, что какие-то из моментов, за которые их любят, и мне как-то вполне пришлись по душе.

[AlAnBek 748]

AlAnBek

Просто надо же подобрать какое то слово, которое вас не раздражает

Спорить с вами про стаксовские комплекты и тд бессмысленно, неужели никому не ясно?

 

Не знаю: этот раз вроде как спора особо и не было. Конечно, у каждого свои мухи в голове. А уж среди аудиофилов, а их на форуме, наверное, немало, некая фриковость это, я полагаю, норма. И слово мне вроде как в конце-концов найти удалось, которое всех устроило (а в изначальном варианте я тоже сомневался). А возвращаясь к тракту, о котором я говорил, даже то, что я слышал (не знаю, является ли это комплектом - как я понял, купить можно было и отдельно наушники либо усилитель), хотя он и не был выбран, тем не менее он показался мне интересным даже на фоне довольно серьёзных соперников. К тому же, по всей видимости, и младшие модели кто-то покупает - значит несмотря на то, что они не дешевле старших динамических моделей, кому то они нравятся больше. И мне, соответственно, показалось, что какие-то из моментов, за которые их любят, и мне как-то вполне пришлись по душе.

Нравиться может что угодно. Тут уж дело вкуса.

Стаксы сочетают универсальность и высокий уровень комфортности звучания, что многим нравится. Другое дело, насколько это идет на пользу той или иной музыке?

[sergst 3 901 18 Тракты]

Так что же получается в комплекте Stax SRM- 007t+SR-007

превосходный звук только для классики и джаза

а для рока и эл музыки они не подойдут?

нет такого баса как например в HD800 и LCD?

[Ashaman 8]

Pipha

Именно, зализанным звуком они меня и подкупили!

[sergst 3 901 18 Тракты]

Pipha

Именно, зализанным звуком они меня и подкупили!

так какой звук-верхи,низы и тд опишите нам пож

[Jaster 634 5 Тракты]

sergst

Вы же в Москве, пойдите сами послушайте..

[borlebsin 2 186]

Так что же получается в комплекте Stax SRM- 007t+SR-007

превосходный звук только для классики и джаза

а для рока и эл музыки они не подойдут?

нет такого баса как например в HD800 и LCD?

 

Как раз бас такой есть!! Уж никак не хуже! Как раз перед Стаксами гонял орган на LCD 2. Но в целом у непрогретой связки из магазина Stax SRM- 007+SR-007IIt (слушал сегодня первый раз в жизни!) звук показался немного рафинированным каким-то. Источником был Аудиолаб их магазина. Слушал орган и, совсем немного, мужской хор. По детальности и разрешению 007 превосходят и 800-е и 911-е. И пространство формируется весьма интересно, как -то не так как в 800-х, но тоже по-своему очень достоверно.

Но у меня есть вопросы по поводу СЧ и ВЧ. Вроде бы всё абсолютно на месте и звучит отлично. Но постоянно ощущается избыток верхних ВЧ, которые подобно какому-то белесому шлейфу окутывают всю музыкальную ткань! Они вроде и мягкие и не акцентированные, только кому они вообще нужны на органе и низком мужском хоре из православной службы?? Вот колокол мне понравился, как взаправдашный!!!

Так вот, этот белесый шлейф на мой взгляд лишает средние частоты настоящей красочности. Еще в данной непрогретой связке в Сч не хватает той телесности и мясистости, о которой писал Александр-only_a_lad, характеризуя звучание 007-х на усилителе Демографа-Димы.

Еще такой момент. В реальном зале или храме при звучании органа часто возникают живые резонансные отражения. К примеру, в последовательности нескольких басовых тонов один из них попадает в резонанс с деревянной скамьёй, плитой пола или корпусом самого органа. На этом тоне возникает невольный акцент, связанный с резонансным раздуванием. Hd800 прекрасно передают такие моменты, и где надо могут и "врезать", вплоть до искажений, которые и в живом звучании иногда возникают. А 007-е такие моменты очень красиво как бы скругляют. Не бывает в реальной жизни такой абсолютной ровности и округлённости! Ну всем хорош орган вроде, только вот и реальная мощь и напор как-то не ощущаются, и настоящей живости исполнения не хватает!

У меня такое ощущение, что создатели родных стоковых усилителей ставили во главу угла не столько живость и натуральность, сколько ровность и отсутствие искажений на любой громкости.

Вот такие примерно у меня впечатления от сырой связки. Но при этом несомненно ощущается огромный потенциал самих наушников!

[only_a_lad 1 915]

Так что же получается в комплекте Stax SRM- 007t+SR-007

превосходный звук только для классики и джаза

а для рока и эл музыки они не подойдут?

нет такого баса как например в HD800 и LCD?

 

Как раз бас такой есть!! Уж никак не хуже! Как раз перед Стаксами гонял орган на LCD 2. Но в целом у непрогретой связки из магазина Stax SRM- 007+SR-007IIt (слушал сегодня первый раз в жизни!) звук показался немного рафинированным каким-то. Источником был Аудиолаб их магазина. Слушал орган и, совсем немного, мужской хор. По детальности и разрешению 007 превосходят и 800-е и 911-е. И пространство формируется весьма интересно, как -то не так как в 800-х, но тоже по-своему очень достоверно.

Но у меня есть вопросы по поводу СЧ и ВЧ. Вроде бы всё абсолютно на месте и звучит отлично. Но постоянно ощущается избыток верхних ВЧ, которые подобно какому-то белесому шлейфу окутывают всю музыкальную ткань! Они вроде и мягкие и не акцентированные, только кому они вообще нужны на органе и низком мужском хоре из православной службы?? Вот колокол мне понравился, как взаправдашный!!!

Так вот, этот белесый шлейф на мой взгляд лишает средние частоты настоящей красочности. Еще в данной непрогретой связке в Сч не хватает той телесности и мясистости, о которой писал Александр-only_a_lad, характеризуя звучание 007-х на усилителе Демографа-Димы.

Еще такой момент. В реальном зале или храме при звучании органа часто возникают живые резонансные отражения. К примеру, в последовательности нескольких басовых тонов один из них попадает в резонанс с деревянной скамьёй, плитой пола или корпусом самого органа. На этом тоне возникает невольный акцент, связанный с резонансным раздуванием. Hd800 прекрасно передают такие моменты, и где надо могут и "врезать", вплоть до искажений, которые и в живом звучании иногда возникают. А 007-е такие моменты очень красиво как бы скругляют. Не бывает в реальной жизни такой абсолютной ровности и округлённости! Ну всем хорош орган вроде, только вот и реальная мощь и напор как-то не ощущаются, и настоящей живости исполнения не хватает!

У меня такое ощущение, что создатели родных стоковых усилителей ставили во главу угла не столько живость и натуральность, сколько ровность и отсутствие искажений на любой громкости.

Вот такие примерно у меня впечатления от сырой связки. Но при этом несомненно ощущается огромный потенциал самих наушников!

Борис, 007 очень сложная нагрузка для любого усилителя. Из всего, что я слышал, только усилитель Демографа их смог по-настоящему раскрыть. 009 гораздо проще (как нагрузка). Лампы на стаксовских усилках стоят ужасные, на них можно только узнать – работает или нет и СРАЗУ после этого выкинуть. Считаю это вредительством со стороны производителя.

Пока просьба не делать выводы )) если услышали потенциал в 007 – уже ценно. Самое интересное - впереди, можете мне поверить. Попробуйте послушать 009, желательно с приличными лампами. Я потом Вам поставлю, как все это может «реально» звучать.