Sennheiser HD580

[derbanner 605]

Konserv

600 однозначно стоит послушать с хорошими кабелями, если в целом звук устраивает изначально.

другое дело, что выбор будет зависеть от того, чего охота добавить к звуку. мне необходимо было добавить телесности и "аналоговости" - поставил кардас - вообще не жалею. но я в основном старенький рок слушаю на них и не сильно люблю яркий звук.

сейчас еще 580 ждут замены кабеля - возможно, с кэнэри сделаю - не решил еще.

еще есть мун аудио и куча поделок с ибея, ну и да - наверно инсэйн тоже вариант.

[Runin 14]

Konserv

Знаете, вам надо бы послушать HD650, возможно это и есть ваш идеал - в них как раз исправлены те недочеты, о которых вы упомянули

[Diz 148]

600-е имеют более затуманенное звучание, и это проявляется на всех жанрах. Но на роке это заметнее, тяжелая музыка в 600-х звучит более "кашеобразно" чем в 990-х, во первых из-за упомянутой туманности, а во вторых из-за более размазанного баса. Драйва в HD600 однозначно меньше.

Полностью согласен. С 650-ми та же картина. "Замазанный" звук после 990-х. особенно это можно заметить на винил-рипах. Там на сенхах сплошной туман. А байеры играют живо, очень драйвово и с огоньком, заставляя притопывать, качать головой и имитировать игру на элетрогитаре

990-м без мультибитной гравицапы играется не так здорово

Поэтому я очень жду DAC1541. Я очень хочу, чтобы винтажные 990-е заиграли как надо, убрать немного излишней резкости и колкости баса.

[AlAnBek 748]

990-м без мультибитной гравицапы играется не так здорово, хотя они и менее требовательные к тракту чем 880S.

С усилителем-то, похоже, баеры тоже не слишком хорошо срослись.

[Konserv 0]

990-м без мультибитной гравицапы играется не так здорово, хотя они и менее требовательные к тракту чем 880S.

С усилителем-то, похоже, баеры тоже не слишком хорошо срослись.

А что делать. Тракт я сейчас не могу, а музыку слушать хочется уже сейчас и желательно не с i-pod'а.

Но когда дело дойдет до замены цапа на более серьезный, первым делом хочу послушать 880-е баеры, очень они мне запомнились некоторыми своими особенностями.

[andafan 97]

990-е звучат очень прозрачно, а на контрасте с 600-ми они звучат кристально чисто (если не сравнивать их с винтажными 880-ми). 600-е имеют более затуманенное звучание, и это проявляется на всех жанрах. Но на роке это заметнее, тяжелая музыка в 600-х звучит более "кашеобразно" чем в 990-х, во первых из-за упомянутой туманности, а во вторых из-за более размазанного баса. Драйва в HD600 однозначно меньше.

Очень похоже на мои впечатления от прослушивания баеров 911 и зенх. 580.

По сравнению с баерами зенхи звучали более смазано и туманно. В итоге, коротко говоря, для себя сделал выбор в пользу 911-х. (Слушал рок, хоровую музыку (полифония 14-16вв), что-то ещё. Аппаратура была Димина.)

Тут, видно, дело вкуса и, может быть, жанровых предпочтений.

[Konserv 0]

Konserv

Знаете, вам надо бы послушать HD650, возможно это и есть ваш идеал - в них как раз исправлены те недочеты, о которых вы упомянули

Слушал когда-то в ДХ, но тогда они меня совсем не впечатлили. Какие-то они более резкие что ли. Хотя это было давно, слушал их на хреновом источкике и не гретыми.

В любм случае хочу в ближайшее время поехать в ДХ на машине, взять с собой всю свою систему и отслушать не только свои HD600 с другими кабелями, но и другие модели наушников (HD650, HiFiman HE-4/HE-500, Grado RS-1, Audio-Technica w1000/w1000x). Думаю при таком сравнении будут больше заметны плюсы и минусы разных наушников, и можно будет понять есть ли смысл вкладываться в HD600, или проще купить что-то из других моделей.

[Konserv 0]

Аппаратура была Димина.)

Думаю тут дело в аппаратуре. Хотя характер 600-х мне очень нравится несмотря на туманность. Если не сравнивать с баерами, о туманности быстро забываешь, и просто слушаешь в свое удовольствие.

[Drug 17]

Konserv

поздравляю примерно согласен с описанием +/- сензайзеров, которые в целом присущи всей линейке 580/600/650.

[Konserv 0]

Drug

Спасибо! У вас я вижу HD650 с рекаблингом. Какой кабель ставили?

[Drug 17]

Drug

Спасибо! У вас я вижу HD650 с рекаблингом. Какой кабель ставили?

Хитросплав демографа, задача была прибрать бубнилку, чтобы они звучали яснее. Я заменил сразу все кабеля на хитросплав (акустический, межблочный и коаксиальный). В целом задача решена, единственное, что звучание стало как-бы более "цветное" (взято из первого поста про из темы про кабель демографа). Но в целом стало лучше, обратно пока не тянет. При этом сенхи так и остались сенхами, то есть в плане прозрачности им до баеров далеко.

[Konserv 0]

Сейчас попробовал вытащить передние демпферы в 600-х. Думал звук станет менее комфортным, а нет, по прежнему комфортный, в целом цзменения не глобальны, но акустическая гитара звучит более открыто, и тарелочки барабанов звучат ближе, так что пожалуй буду без демпферов слушать.

Наверное правильнее будет не убирать демпфер совсем, а сделать в нем вырез напротив драйвера, как это сделано в винтажных баерах (880S/880M). Причем у баеров 880M, судя по фото, вырез сделан только напротив центральной части драйвера, а в 880S напротив всего драйвера. Пока думаю как лучше сделать для 600-х.

[Konserv 0]

Пока думаю как лучше сделать для 600-х.

Добавьте громкости.

Когда сравнивал, добавлял громкость при установленных демпферах. Дело не в громкости. Хотя глобальной разницы в звуке конечно нет, и это в общем-то хорошо.

[Konserv 0]

Вырезал в демпферах отверстия диаметром с однорублевую монету. Звук нравиться, буду слушать так.

Хотя если в дальнейшем замена кабеля еще добавит высоких, возможно вернусь к стандартным демпферам.

*ушел слушать джаз*

[apollinaris 0]

Добрый день всем!

 

Даже не думал, что мои старенькие 580-е такие популярные, по крайней мере, судя по осбуждениям в данном ветке Никогда не думал, что они столь хороши, но наверное, это потому, что особо не с чем было сравнивать - весь опыт сводится к использованию только 580-х.

 

Сейчас встал вопрос о том, что с ними делать дальше. За многие годы, разумеется, велюровые ушные подушечки и полоска у изголовья серьезно поизносились. Если заменить фирменными новыми, то даже через спам это обойдется в порядка 70-80 евро. (сразу оговорюсь, что менять поролон и все такое собственными силами не планирую, хоть и умею ручками работать). Плюс хотелось бы еще заменить штатный кабель, а это тоже минимум 80-120 евро, если рассматривать те, что здесь обсуждались. Стоит ли инвестировать эти деньги в модель, которой уже лет 10-12?

 

И еще один вопрос. Усилитель в комнате стоит в дальнем углу, так что подключаться к нему проводом неудобно - будет минимум 3-4 метра длиной, ну и стоимость продвинутого кабеля такой длины соответствующая. В качестве источника использую Logitech Squeezebox Duet, который "вещает" записи во flac/ape/wv с компьютера на интегральный усилитель NAD C326BEE. Squeezebox "вещает" звук с хорошим качеством и детализированием (благодаря 24-bit Wolfson DAC). При этом есть 3.5 разъем для наушников на пульте управления. Если к нему подключить наушники, то получатся своего роде беспроводные наушники премиум класса И кабель можно будет максимально короткий, и мобильность присутствует. Вопрос только, будет ли хорошее качество, если подключиться к пульту? (про звук через 3.5 разъем пульта у меня как раз нет информации). Сталкивался ли кто-то?

 

Благодарю сердечно за любые рекомендации и наблюдения!

[Lukich 1 496]

 

Благодарю сердечно за любые рекомендации и наблюдения!

Чтобы раскрыть эти ушки, нужно вложиться не только в амбушки и оголовье, но и в усилитель и источник и это не 80-120 евро.

Рекомендую продать их мне на запчасти, а себе купить что-то более подходящее.

[psys 239]

apollinaris

а вы пробовали их слушать с нормальным источником и усилителем для наушников а не тем ужасом что у усилителей для ас на наушниковом выходе?

[AlAnBek 748]

 

Благодарю сердечно за любые рекомендации и наблюдения!

Чтобы раскрыть эти ушки, нужно вложиться не только в амбушки и оголовье, но и в усилитель и источник и это не 80-120 евро.

Рекомендую продать их мне на запчасти, а себе купить что-то более подходящее.

+1

[apollinaris 0]

psys

Нет, не пробовал, я лишь начинающий хай-файщик К тому же, музыка через наушники у меня стоит на втором месте после колонок, все же. 580-е достались мне в качестве подарка когда-то давно. Слушал их, как сейчас понимаю, с ужасными источниками (типа mp3 плееров или дешевых микро-систем). Сейчас пытаюсь потихоньку расти в этом направлении. Но в любом случае, чтобы переходить на нормальный источник и усилитель для наушников, думаю, нужно и наушники привести в порядок (включая замену штатного кабеля).

 

Но если оставить (пока) все как есть в плане моего текущего оборудования, стОит ли менять штатный кабель или это будет пустая трата денег, и я не услышу никакой разницы в звуке? Если же стОит, есть ли рекоммендации по короткому кабелю (до 1 метра, а лучше - короче) для этих ушей?

 

Благодарю!

[apollinaris 0]

Здесь на форуме вообще есть мастера, которые делают кабели на заказ? Координаты (или хотя бы ник человека) не подскажите?

[shoma072 8]

apollinaris

 

memberlist.php?mode=viewprofile&u=3261

[localhyist 43 14 Тракты]

Если коротко по этой модели, то выбирая межу ХД650, 600, 590, 580, 565 По удобству поставил бы эти наушники на первое место вместе хд590. По звуку оставил бы их ниже 650, 600, 565. Главное их достоинство - естественная серединка и вокал. Но в целом их можно характеризовать как темные, басовитые, и даже как мне показалось чуточку бубнящие... Наушники хоть и имеют небольшой уклон в сторону аналогового звучания - точно не для рока и не для эстрадной музыки. И по прозрачности звука, передачи верхов уступают тем же 600-м, хотя говорят, что это практически те же самые наушники. Впрочем, на классической музыке, где нет много тарелочек и барабанов их недостатки превращаются в достоинство.

[Volonter 8 348]

а я их послушал, и сложилось следующее впечатление: сбалансированный по частотам(ровный) звук, с уклоном в притемненность на верхней середине. Поэтому звучат очень мягко, комфортно. Тоесть по балансу частот классно.

Но тембры все-таки отдают синтетичностью (как и 595) по крайней мере на фоне тех с которыми сравнивал: cd3000, dt911, fa-003.

Может, не правильными словами выражаюсь, но именно это слово пришло на ум.

Ну и подача в целом замыленная (не такая прозрачная) на фоне cd3000 и 911, особенно нижняя середина - мид бас.

На цену порядка 7-8 тысяч вполне тянут.

[localhyist 43 14 Тракты]

На мой взгляд из всей линейки Сенхов, самый сочный звук у 565-ой модели. Но их оголовье и этот кусок алюминевой (?) ленты на котором они крепятся и огромные пластмассовые чашки, просто убивают своей неудобностью. зафиксировать их в одной позиции не получается, хотя наушники совсем, совсем ( ) новые...

[Lukich 1 496]

Охренительное предложение для тех у кого трабы с наушниками.