Audez'e LCD-2 (холивар)

[AlAnBek 748]

не должен

 

почитайте на дрсуге:

Боулт А. Мысли о дирижировании//Исполнительское искусство зарубежных стран. Вып. 7. - М., 1975.

Дирижерское исполнительство. Практика. История. Эстетика // Ред.-сост. Л. Гинзбург. - М., 1975

.

Разрозненно тоже не должен.

 

Мне кажется, что мы с Александром говорим на несколько разных языках.

[Nibelung 2 129]

Радио имени Карелина

[Serg53 6 984]

На мой взгляд это магия их внешнего вида и аура ограниченной доступности.

+ Раскрученный пиар на хед Фае.

Кстати я у нас особой переоценки Одиссеев и Хифиманов не вижу.

 

Абсолютно согласен-но по детальности Фостексы получше Да тогда слушать Хаймен 5 практически нет смысла. Может у Хаймен 6 (судя по характ) будут другие -похоже драйверы делают всё те же китайцы!

 

С уважением!

 

За ожидаемую цену ХАймена 6 с соотв усилителем можн окупить 5000 и усилитель от Аудиотехники, или 800-е и радоваться жизни.

 

Два вечера послушал одолженный Мейр Концерто-просто в неописуемом восторге-хочу заказать доставку. Между прочим и Фостексы зазвучали с ними гораздо лучше и Градо без напряга приятней слушать можно

 

Тогда послушайте еще варианты, восторг может быть куда больше.

 

Согласен, Мейер не показался образцом детальности, более старший. Младший врядли в этом вопросе чем то сможет удивить.

 

Старший Симфони не слушал-да и ЦАП мне не нужен. Но вообще то странно младший Концерто как усилитель и по конструкции и по многим отзывам сильней У него более дорогая элементная база (начиная с ОУ) емкость кондеров в 2 раза больше -больше и выходной ток с напряжением-и даже кросфид и релейный перекл громкости более сложные-я специально это все сравнил-странно почему тогда хуже звучит

[Nibelung 2 129]

может быть, я исхожу из того что старший дб лучше. честно говорю

[Александр Карелин 3 723]

не должен

 

почитайте на дрсуге:

Боулт А. Мысли о дирижировании//Исполнительское искусство зарубежных стран. Вып. 7. - М., 1975.

Дирижерское исполнительство. Практика. История. Эстетика // Ред.-сост. Л. Гинзбург. - М., 1975

.

Разрозненно тоже не должен.

 

Мне кажется, что мы с Александром говорим на несколько разных языках.

да просто оркестр это не мегаинструмент, как и хор этоне мегасолист.. вот и все

[Khronos 1 003]

 

Я как раз на это внимания не обратил, а вот общая слитность звучания меня сразу неприятно удивила. Слишком смелая трактовка и вкусовая.

Вокал мне в них понравился.

Слитность звучания будет у любой орто/изодинамики это просто их особенность. Т.е. тут либо нарвится, либо нет. Вариантов нет. Но слитность не говорит о меньшей детальности.

Да и вообще удивляют разговоры о проблемах детальности у LCD-2, переходные характеристики все лучше, чем у Т1 и HD800 и гораздо лучше, чем у стаксов. При этом искажений всего на чуть чуть больше, чем у HD800, и меньше, чем у Т1. Какие тут могут быть проблемы с детальностью? Детальность же не из воздуха берется, напрямую зависит от скоростных характеристик наушников и искажений.

[VVK 465]

 

Я как раз на это внимания не обратил, а вот общая слитность звучания меня сразу неприятно удивила. Слишком смелая трактовка и вкусовая.

Вокал мне в них понравился.

Слитность звучания будет у любой орто/изодинамики это просто их особенность. Т.е. тут либо нарвится, либо нет. Вариантов нет. Но слитность не говорит о меньшей детальности.

+1. И восприятию музыки это не мешает. Наоборот создаёт определенную цельность образа. Я бы не назвал это слитностью.

Александр Карелин, слушали ли Вы любую ортодинамику?

[Генадий 92]

Да и вообще удивляют разговоры о проблемах детальности у LCD-2

Причём удивляют не только нас, но и ребят с Плеера

http://спам/showthread.php?t=67437&page=22

[Александр Карелин 3 723]

Александр Карелин, слушали ли Вы любую ортодинамику?

если вы поднимитесь выше по ветке, то увидите что тот пост на который я отвечал был о звучании БСО в целом без привязки к прослушиванию в каких-либо наушниках. А что касается того слушал-ли я ортодинамические наушники - да, слушал Амфитон ТДС...

[VVK 465]

если вы поднимитесь выше по ветке, то увидите что тот пост на который я отвечал был о звучании БСО в целом без привязки к прослушиванию в каких-либо наушниках. А что касается того слушал-ли я ортодинамические наушники - да, слушал Амфитон ТДС...

Вам понравилась их подача БСО?

По поводу БСО, возможно мы говорим об одном и том же, но оперируем разными понятиями. Я имел в виду что при нормальном воспроизведении БСО не должно пропадать не одно звено оркестра или наоборот выпячиваться там где этого нет в фонограмме.

[Nevod 0]

Детальность же не из воздуха берется, напрямую зависит от скоростных характеристик наушников и искажений.

 

Здесь мне видится два момента: во-первых, многие приравнивают высокую детальность к высокому уровню ВЧ. (Я никого этим не хочу обвинить, но это не редкость) А у LCD-2 действительно на ВЧ все же завал.

Второе - неадекватное усиление. Здесь где-то мелькали 1.5 Вт на канал. Для такой ортодинамики это несерьезно, чувствительность у них низкая, там надо, полагаю ватт 10 на канал для раскрытия их способностей, вернее, наоборот - дабы не заставлять усилитель выкладываться на полную.

 

И еще немного масла в огонь: по сообщениям с хедфая, появились первые серийные НЕ-6, драйвер изменили, они на голову выше, чем НЕ-5LE, LCD-2 и прототипные HE-6. Описывают как имеющие сходную с HD800 по размерам сцену, детальность значительно выше чем у LCD-2, ВЧ тоже намного ярче (в хорошем смысле, никаких сибилянтов), чувствительность поднята до адекватного уровня, но все равно рекомендуют использовать с усилителем для АС. В целом, говорят, LCD-2 после них просто неинтересно слушать. Цена будет около 1000 долларов.

[clubnewmen 3 321 2 Тракты]

Детальность напрямую связана с ВЧ. Без этого никуда.

LCD не требуют большой мощности усилителя.

Архиповский двухблочник раскачал их как обычные 300 омники.

[Nibelung 2 129]

 

Я как раз на это внимания не обратил, а вот общая слитность звучания меня сразу неприятно удивила. Слишком смелая трактовка и вкусовая.

Вокал мне в них понравился.

Слитность звучания будет у любой орто/изодинамики это просто их особенность. Т.е. тут либо нарвится, либо нет. Вариантов нет. Но слитность не говорит о меньшей детальности.

+1. И восприятию музыки это не мешает. Наоборот создаёт определенную цельность образа. Я бы не назвал это слитностью.

Александр Карелин, слушали ли Вы любую ортодинамику?

 

Валера, не всем не мешает. В определенном смысле звучание интересно но я не хотел-бы БСО слушать так каждый день

[Nibelung 2 129]

Детальность напрямую связана с ВЧ. Без этого никуда.

LCD не требуют большой мощности усилителя.

Архиповский двухблочник раскачал их как обычные 300 омники.

 

+1, на CEC Громкость стояла меньше половины и была комфортной.

 

А для умников с плеер.ру, умиляющихся насчет сравнения по памяти, я слушал LCD2 в ДХ и тогда нашел их звучание слитным, а на работе послушал Фостексы и опять же нашел их звучание слитным. Это первое и главное, что бросается в глаза, поэтому я считаю, что характер звучания схожий.

 

МБ кто-то хочет поспорить насчет их слитного характера звучания?

 

Кстати, буду признателен если кто-то даст ссылку на ачх фостексов, нигде не нашел.

[NIK 9]

Кстати, буду признателен если кто-то даст ссылку на ачх фостексов, нигде не нашел.

 

[AlAnBek 748]

Детальность напрямую связана с ВЧ. Без этого никуда.

LCD не требуют большой мощности усилителя.

Архиповский двухблочник раскачал их как обычные 300 омники.

 

Ну да, детальность на низах и середине напрямую связана с ВЧ. Сильно!

[Nibelung 2 129]

Кстати, буду признателен если кто-то даст ссылку на ачх фостексов, нигде не нашел.

 

 

Спасибо! А откуда взято , если не секрет?

[invasion 9]

А откуда взято , если не секрет?

с сайта докторхеад.

[S314 0]

clubnewmen писал(а):

Детальность напрямую связана с ВЧ. Без этого никуда.

LCD не требуют большой мощности усилителя.

Архиповский двухблочник раскачал их как обычные 300 омники.

 

Ну да, летальность на низах и середине напрямую связана с ВЧ. Сильно!

 

Это не так уж абсурдно: обычный человек различает гораздо больше деталей среди ВЧ, по сравнению с низкими. Поэтому низкая детальность на ВЧ скорее всего будет наиболее заметна.

[Nibelung 2 129]

А откуда взято , если не секрет?

с сайта докторхеад.

 

Дай ссылку)

[Mescalito 52]

http://doctorhead.ru/catalogue/?i=123&p ... der=&inum=

[dab 1]

Это не так уж абсурдно: обычный человек различает гораздо больше деталей среди ВЧ, по сравнению с низкими. Поэтому низкая детальность на ВЧ скорее всего будет наиболее заметна.

А СЧ? Куда же без них? Мне кажется что большая часть музыкальной информации приходится на среднечастотный диапазон, но он будет не полон без НЧ и ВЧ. Например струна контрабаса, щеточки по тарелкам и прочая перкуссия.

[Александр Карелин 3 723]

Детальность напрямую связана с ВЧ. Без этого никуда.

LCD не требуют большой мощности усилителя.

Архиповский двухблочник раскачал их как обычные 300 омники.

 

Ну да, детальность на низах и середине напрямую связана с ВЧ. Сильно!

а это так! например, на больших аудиосистемах включение так называемых супертвитеров влияет не только на вч диапазон, но и на бас, делая его более четким и артикулированым.

[Mescalito 52]

Александр Карелин, на каких например?

[VVK 465]

Детальность напрямую связана с ВЧ. Без этого никуда.

LCD не требуют большой мощности усилителя.

Архиповский двухблочник раскачал их как обычные 300 омники.

 

Ну да, детальность на низах и середине напрямую связана с ВЧ. Сильно!

а это так! например, на больших аудиосистемах включение так называемых супертвитеров влияет не только на вч диапазон, но и на бас, делая его более четким и артикулированым.

+1. В наушниках это тоже подтверждается.