Кто слушал 50 Fostex с родным усилителем

[Александр Карелин 3 723]

Первая заключается в том, что 48-е акцентирует уровень исполнителя.

поясните как наушники могут акцентировать уовень исполнения, и что вы под этим термином вообще понимаете?

[AlAnBek 748]

Первая заключается в том, что 48-е акцентирует уровень исполнителя.

поясните как наушники могут акцентировать уовень исполнения, и что вы под этим термином вообще понимаете?

 

Замысел исполнителя, дирижера (или отсутствие такового) и степень реализации этого замысла - как на ладони.

А как 48-е могут это делать - этого я не знаю.

[Khronos 1 003]

Есть еще Харьковский Флюкс(говорят тоже ОК-М три куб) но как и МС Аудио не послушал -хотя отечественное -вкл. Украину-не значит плохое-хоть и дешевле ). Если есть возможность послушайте. Лично я решился на Концерто-просто он и с другими моими ушами ( РС1 и 650 ) чуть больше понравился. Но для орто(изо)динамики качественная мощность в тему-тут СЕС лидер-наверно и Хаймен6 потянет по полной! Лично я пока остановился на Фостекс-ЛСД2 революции не сделал УВЫ!

 

Ваша проблема, похоже в том, что у вас очень завышенные ожидания. HE-6 тоже не сделает революции, достаточно отзывы почитать и сравнения с LCD-2. Наушники разные по звуку, но совершенно идентичные по уровню, найдутся поклонники и тех и других.

Точно так же не делают революции Т1 и HD800 в сравнении с 880pro и HD650, хотя для меня эта разница уже достаточна, чтобы заплатить во столько раз больше.

Ну и не забывайте про личный вкус, по АЧХ фостексы и ЛСД-2 сильно разные. АЧХ HE-6 я полагаю будет близка к Т1, т.е. тоже далеко от ваших любимых фостексов.

[Serg53 6 984]

Есть еще Харьковский Флюкс(говорят тоже ОК-М три куб) но как и МС Аудио не послушал -хотя отечественное -вкл. Украину-не значит плохое-хоть и дешевле ). Если есть возможность послушайте. Лично я решился на Концерто-просто он и с другими моими ушами ( РС1 и 650 ) чуть больше понравился. Но для орто(изо)динамики качественная мощность в тему-тут СЕС лидер-наверно и Хаймен6 потянет по полной! Лично я пока остановился на Фостекс-ЛСД2 революции не сделал УВЫ!

 

Ваша проблема, похоже в том, что у вас очень завышенные ожидания. HE-6 тоже не сделает революции, достаточно отзывы почитать и сравнения с LCD-2. Наушники разные по звуку, но совершенно идентичные по уровню, найдутся поклонники и тех и других.

Точно так же не делают революции Т1 и HD800 в сравнении с 880pro и HD650, хотя для меня эта разница уже достаточна, чтобы заплатить во столько раз больше.

Ну и не забывайте про личный вкус, по АЧХ фостексы и ЛСД-2 сильно разные. АЧХ HE-6 я полагаю будет близка к Т1, т.е. тоже далеко от ваших любимых фостексов.

 

Фостексы далеко не универсальные -это точно. В качестве основных и единственных они устроят не всех. Скажем от многих современных муз жанров-индастрил например-мурашки не побегут-тут нужны действительно с комерч (в хорошем смысле) звуком. Но если кому хочется послушать иногда ЧЕСТНЫЙ звук музыкальной записи-у них конкурентов практически нет . Мне кажется если сравнить АЧХ всех наушников присутствующих сейчас на рынке-у них будет одна из самых честных АЧХ! А Хаймен6 надеюсь послушать-хоть на чудо не надеюсь-да и ЛСД2 можно было бы взять-если бы не цена

 

С уважением!

[Nibelung 2 129]

Возвращаясь к теме (частично), мне нравятся Фостексы с Лакоником06. При прослушивании старого рока (Лед Зеппелин, Дип Перпл и т.п.).

 

С Лаконик ЗД с выхода внешнего ЦАП или Сони9000 звук на классическом роке ОК (особенно САКД и Хай-Рез)-но я Фостекс брал для винила -а выход с фоно для Лаконика слобоват-думаю надо не меньше 20 дб усиление. Как Вы считаете -ТУ на мощных полевых транзисторах будет хороший вариант-мне из недорогих посоветовали отечественный Левз

 

Ну если не жалко потерять все прелести винила...

 

Не реклама Но бегом в ДХ-там они в продаже ещё есть

 

Не верьте что 50 Фостексы мутные наушники- не детальные наушники со слабыми НЧ Просто им нужен качественный тракт-а особенно хороший телефонный усилитель! Если будете прослушивать в ДХ рекомендую Мейр Концерто (вкл усиление Хай-и на 9-10 часов) или СЕС 53N . Верьте своим-а не чужим ушам-более правильного музыкального ( не комерч ) звука даже в более высокой ценовой категории найти трудно!

Только что прослушал Alla Baianova-Electrecord Bucuresti (Винил)-для тестов № 1-с СЕС 53 -лучше НИКОГДА не слышал Кто хочет-тот поймет. Как говорил Заратустра-Имеющий УШИ да УСЛЫШИТ!

 

 

не думаю что Александр побежит за ними...

Фишка в том, что у меня как раз фостексы с CEC и особой детальности я в них не заметил. Хотя с чем сравнивать, конечно, если с коссами зе плуг, или 770 байерами, то да. ФОстексы будут детальнее. Если с одиссеями то тут мнения расходятся но я считаю что фостексы опять подетальнее.

[Khronos 1 003]

 

Фостексы далеко не универсальные -это точно. В качестве основных и единственных они устроят не всех. Скажем от многих современных муз жанров-индастрил например-мурашки не побегут-тут нужны действительно с комерч (в хорошем смысле) звуком. Но если кому хочется послушать иногда ЧЕСТНЫЙ звук музыкальной записи-у них конкурентов практически нет . Мне кажется если сравнить АЧХ всех наушников присутствующих сейчас на рынке-у них будет одна из самых честных АЧХ! А Хаймен6 надеюсь послушать-хоть на чудо не надеюсь-да и ЛСД2 можно было бы взять-если бы не цена

 

С уважением!

 

Я когда слушал фостексы мне они понравились. На мое ИМХО они была и по детальности и разрешению на уровне CEC-53, MB Quart 805 и чего там еще было, ну туда же можно и M50 приписать и т.п. наушники, т.е. вполне сравнимы с наушниками одинаковой с ними ценовой категории. АЧХ у них самая честная это факт. Поэтому фостексы многим и не нравятся, никому не нужна честная АЧХ. Большинство любит АЧХ птичкой и вариации около того. Как раз такой обладают HD650, T1, HD800, аудиотехники т.д, да все динамические , разница лишь в соотношении. Ведь завал на НЧ и ВЧ у фостексов это на искуственном ухе, и он и должен быть так, так как чувствительность ушей там как раз и падает (кривые равной громкости и вообще особенность слуха человека). А вот ровная в этом диапазоне АЧХ на искуственном ухе, говорит о подъеме, а подъем, о приличном подъеме.

Но тогда когда слушал фостксы в магахине были А2000Х с кривой АЧХ, но по разрешению и детальности, они были далеко от всех бюджеников (изначально я ехал за MB Quart). У них настолько было выше разрешение и артикуляция на НЧ (кстати количество не особо больше фостексов, если вообще больше), что я просто охренел. И сразу их купил, они просто напрочь затмили и фостексы и все остальное. К топовым наушникам претензия может быть только с позиции АЧХ, т.е. не нравится окрас звука, все остальное у них на высшем уровне. И если эта разница с бюджетными кажется маленькой тут я могу только развести руками, для меня она большая...

[AlAnBek 748]

не думаю что Александр побежит за ними...

Фишка в том, что у меня как раз фостексы с CEC и особой детальности я в них не заметил. Хотя с чем сравнивать, конечно, если с коссами зе плуг, или 770 байерами, то да. ФОстексы будут детальнее. Если с одиссеями то тут мнения расходятся но я считаю что фостексы опять подетальнее.

 

А зачем мне за ними бегать? Они у меня были.

[AlAnBek 748]

Мне кажется если сравнить АЧХ всех наушников присутствующих сейчас на рынке-у них будет одна из самых честных АЧХ!

 

Делать столь глобальные выводы только по АЧХ довольно опрометчиво.

А что касается конкурентов, то тут все проще - Вы их просто не слышали. И такое превозношение Фостексов обусловлено именно этим и особенностями Вашего тракта.

[Serg53 6 984]

Мне кажется если сравнить АЧХ всех наушников присутствующих сейчас на рынке-у них будет одна из самых честных АЧХ!

 

Делать столь глобальные выводы только по АЧХ довольно опрометчиво.

А что касается конкурентов, то тут все проще - Вы их просто не слышали. И такое превозношение Фостексов обусловлено именно этим и особенностями Вашего тракта.

[Nibelung 2 129]

И Кстати, Алла Баянова в качестве теста детальности наушников

[Serg53 6 984]

Мне кажется если сравнить АЧХ всех наушников присутствующих сейчас на рынке-у них будет одна из самых честных АЧХ!

 

Делать столь глобальные выводы только по АЧХ довольно опрометчиво.

А что касается конкурентов, то тут все проще - Вы их просто не слышали. И такое превозношение Фостексов обусловлено именно этим и особенностями Вашего тракта.

 

 

Я Т1 и 800 действительно не слушал (что бы не соблознятся -пока и РС1 есть) А выводы я делаю не по АЧХ-я ее только недавно увидел. Просто послушайте на Фостексах (С Концерто или СЕС) № 3 Малера -у меня самые любимые Булёза (с фон Оттер) и Р.Чайли( с Ланга )-знаменитую часть на стихи Ницше. И все вопросы отпадут-какая грудная форманта-и без нелюбимых многими сиб!

 

С уважением!

 

PS Похоже многие не любят Фостекс действительно за честность-согласен-иногда не особо честные наушники

подают запись не ЧЕСТНО-но интересно

[Serg53 6 984]

И Кстати, Алла Баянова в качестве теста детальности наушников

 

А Вы эту запись (именно Румынский винил) слышали

[Nibelung 2 129]

Нет но не думаю что стоит. Мне Баянова вообще не нравится

[AlAnBek 748]

Мне кажется если сравнить АЧХ всех наушников присутствующих сейчас на рынке-у них будет одна из самых честных АЧХ!

 

Делать столь глобальные выводы только по АЧХ довольно опрометчиво.

А что касается конкурентов, то тут все проще - Вы их просто не слышали. И такое превозношение Фостексов обусловлено именно этим и особенностями Вашего тракта.

 

 

Я Т1 и 800 действительно не слушал (что бы не соблознятся -пока и РС1 есть) А выводы я делаю не по АЧХ-я ее только недавно увидел. Просто послушайте на Фостексах (С Концерто или СЕС) № 3 Малера -у меня самые любимые Булёза (с фон Оттер) и Р.Чайли( с Ланга )-знаменитую часть на стихи Ницше. И все вопросы отпадут-какая грудная форманта-и без нелюбимых многими сиб!

 

С уважением!

 

PS Похоже многие не любят Фостекс действительно за честность-согласен-иногда не особо честные наушники

подают запись не ЧЕСТНО-но интересно

 

Я не выставлял Т1 и 800-е в качестве идеала. В этом отношении у Фостексов совсем другие конкуренты. RS1 были у меня довольно долго и судить по ним о других динамических наушниках не стоит, хотя ушки по-своему весьма интересные.

Повторяю, фостексы были у меня достаточное количество времени и Малера я на них слушал. На слабеньком тракте очень неплохо, вокал становится достаточно натурален, но оркестр. Его-то звучанием тоже пренебрегать не стоит. Ну а на более серьезном тракте если вокал в фостексах еще остается достаточно неплохим, то оркестр уже вообще никакой. А ведь это, все-таки, симфония. О какой же честности может идти речь, если уши , неплохо передавая вокал, полностью проваливают БСО?

Мейеровскую Симфонию мне довелось хорошо послушать как раз на этой неделе. Довольно неплохой усилитель для транзисторного. Неплохо отыгрывает вокал и малые составы, если не обращать пристального внимания на тембры и определенную зажатость звука. Но симфоническую музыку на нем мне слушать тяжело. Все, как минимум, сильно упрощается. Впрочем, на Фостексах это будет трудно услышать.

[Serg53 6 984]

Мне кажется если сравнить АЧХ всех наушников присутствующих сейчас на рынке-у них будет одна из самых честных АЧХ!

 

Делать столь глобальные выводы только по АЧХ довольно опрометчиво.

А что касается конкурентов, то тут все проще - Вы их просто не слышали. И такое превозношение Фостексов обусловлено именно этим и особенностями Вашего тракта.

 

 

Я Т1 и 800 действительно не слушал (что бы не соблознятся -пока и РС1 есть) А выводы я делаю не по АЧХ-я ее только недавно увидел. Просто послушайте на Фостексах (С Концерто или СЕС) № 3 Малера -у меня самые любимые Булёза (с фон Оттер) и Р.Чайли( с Ланга )-знаменитую часть на стихи Ницше. И все вопросы отпадут-какая грудная форманта-и без нелюбимых многими сиб!

 

С уважением!

 

PS Похоже многие не любят Фостекс действительно за честность-согласен-иногда не особо честные наушники

подают запись не ЧЕСТНО-но интересно

 

Я не выставлял Т1 и 800-е в качестве идеала. В этом отношении у Фостексов совсем другие конкуренты. RS1 были у меня довольно долго и судить по ним о других динамических наушниках не стоит, хотя ушки по-своему весьма интересные.

Повторяю, фостексы были у меня достаточное количество времени и Малера я на них слушал. На слабеньком тракте очень неплохо, вокал становится достаточно натурален, но оркестр. Его-то звучанием тоже пренебрегать не стоит. Ну а на более серьезном тракте если вокал в фостексах еще остается достаточно неплохим, то оркестр уже вообще никакой. А ведь это, все-таки, симфония. О какой же честности может идти речь, если уши , неплохо передавая вокал, полностью проваливают БСО?

Мейеровскую Симфонию мне довелось хорошо послушать как раз на этой неделе. Довольно неплохой усилитель для транзисторного. Неплохо отыгрывает вокал и малые составы, если не обращать пристального внимания на тембры и определенную зажатость звука. Но симфоническую музыку на нем мне слушать тяжело. Все, как минимум, сильно упрощается. Впрочем, на Фостексах это будет трудно услышать.

 

Вообще то Мейр Концерто (хоть и младшая -без ЦАП )-но как телефон усилитель совсем другая и посильней-а в отношении тембров абсолют нейтральная (зависит от источника) -видел на каком то западном форуме график с\ш -вааще что то нереальное! Насчет того что Фостексы подают музыку БСО немного слитно согласен-но это не значит менее музыкально (но это уже вкусовое)

 

С уважением!

[invasion 9]

Делать столь глобальные выводы только по АЧХ довольно опрометчиво.

+1.

[Drug 17]

Мейеровскую Симфонию мне довелось хорошо послушать как раз на этой неделе. Довольно неплохой усилитель для транзисторного. Неплохо отыгрывает вокал и малые составы, если не обращать пристального внимания на тембры и определенную зажатость звука. Но симфоническую музыку на нем мне слушать тяжело. Все, как минимум, сильно упрощается. Впрочем, на Фостексах это будет трудно услышать.

мне тоже БСО на лампах понравилось

[Александр Карелин 3 723]

Первая заключается в том, что 48-е акцентирует уровень исполнителя.

поясните как наушники могут акцентировать уовень исполнения, и что вы под этим термином вообще понимаете?

 

Замысел исполнителя, дирижера (или отсутствие такового) и степень реализации этого замысла - как на ладони.

А как 48-е могут это делать - этого я не знаю.

1. отсутствие такового не может быть в любом исполнении если исполняющий в здравом рассудке. А в чем наличие или отсутствие замысла выражаетс?

2. А как это вообще может делать\не_делать любая иная звуковоспроизводящая аппаратура(не 48-е) знаете?

[Serg53 6 984]

 

Фостексы далеко не универсальные -это точно. В качестве основных и единственных они устроят не всех. Скажем от многих современных муз жанров-индастрил например-мурашки не побегут-тут нужны действительно с комерч (в хорошем смысле) звуком. Но если кому хочется послушать иногда ЧЕСТНЫЙ звук музыкальной записи-у них конкурентов практически нет . Мне кажется если сравнить АЧХ всех наушников присутствующих сейчас на рынке-у них будет одна из самых честных АЧХ! А Хаймен6 надеюсь послушать-хоть на чудо не надеюсь-да и ЛСД2 можно было бы взять-если бы не цена

 

С уважением!

 

Я когда слушал фостексы мне они понравились. На мое ИМХО они была и по детальности и разрешению на уровне CEC-53, MB Quart 805 и чего там еще было, ну туда же можно и M50 приписать и т.п. наушники, т.е. вполне сравнимы с наушниками одинаковой с ними ценовой категории. АЧХ у них самая честная это факт. Поэтому фостексы многим и не нравятся, никому не нужна честная АЧХ. Большинство любит АЧХ птичкой и вариации около того. Как раз такой обладают HD650, T1, HD800, аудиотехники т.д, да все динамические , разница лишь в соотношении. Ведь завал на НЧ и ВЧ у фостексов это на искуственном ухе, и он и должен быть так, так как чувствительность ушей там как раз и падает (кривые равной громкости и вообще особенность слуха человека). А вот ровная в этом диапазоне АЧХ на искуственном ухе, говорит о подъеме, а подъем, о приличном подъеме.

Но тогда когда слушал фостксы в магахине были А2000Х с кривой АЧХ, но по разрешению и детальности, они были далеко от всех бюджеников (изначально я ехал за MB Quart). У них настолько было выше разрешение и артикуляция на НЧ (кстати количество не особо больше фостексов, если вообще больше), что я просто охренел. И сразу их купил, они просто напрочь затмили и фостексы и все остальное. К топовым наушникам претензия может быть только с позиции АЧХ, т.е. не нравится окрас звука, все остальное у них на высшем уровне. И если эта разница с бюджетными кажется маленькой тут я могу только развести руками, для меня она большая...

 

Приятно что кто то еще оценивает Фостексы достаточно объективно Хотел бы еще заметить что упрек в слитности звучание БСО частично верен-наушники у которых АЧХ горбиками действительно подчеркивают те или иные группы инструментов (и это не плохо-дело вкуса). Но я бы посоветовал тем кто решиться их послушать на качественном мощном усилке-выставлять не низкую (и даже не среднюю) громкость! За слух опасаться не надо-это одна из приятных особенностей орто(изо)динамики -вот тогда и на БСО вы почувствуете что звук прорисовывает ВСЕ группы инструментов не акцентируя какие то

 

Ну а топ наушники и стоят других денег

 

С уважением!

[Serg53 6 984]

Нет но не думаю что стоит. Мне Баянова вообще не нравится

 

А я НАСТОЯЩУЮ цыганщину люблю!

 

С уважением!

[AlAnBek 748]

Вообще то Мейр Концерто (хоть и младшая -без ЦАП )-но как телефон усилитель совсем другая и посильней-а в отношении тембров абсолют нейтральная (зависит от источника) -видел на каком то западном форуме график с\ш -вааще что то нереальное! Насчет того что Фостексы подают музыку БСО немного слитно согласен-но это не значит менее музыкально (но это уже вкусовое)

 

С уважением!

 

Немного слитно - это слишком мягко сказано. На бюджетном тракте это не страшно, а вот при хорошем источнике и усилителе потери становятся слишком велики.

Что касается вокала, то сравните свои Фостексы с 48-ми баерами.

А на по поводу графиков я уже говорил. Хотя возможно, что созерцание "нереального графика" во время прослушивания музыки делает звук лучше.

[AlAnBek 748]

Первая заключается в том, что 48-е акцентирует уровень исполнителя.

поясните как наушники могут акцентировать уовень исполнения, и что вы под этим термином вообще понимаете?

 

Замысел исполнителя, дирижера (или отсутствие такового) и степень реализации этого замысла - как на ладони.

А как 48-е могут это делать - этого я не знаю.

1. отсутствие такового не может быть в любом исполнении если исполняющий в здравом рассудке. А в чем наличие или отсутствие замысла выражаетс?

2. А как это вообще может делать\не_делать любая иная звуковоспроизводящая аппаратура(не 48-е) знаете?

 

Так и выражается либо в наличии, либо отсутствии. Последнего сейчас хватает, особенно у множества исполнителей из Азии, да и не только оттуда, к сожалению.

Впрочем, все это опять отклонение от темы.

[Serg53 6 984]

Вообще то Мейр Концерто (хоть и младшая -без ЦАП )-но как телефон усилитель совсем другая и посильней-а в отношении тембров абсолют нейтральная (зависит от источника) -видел на каком то западном форуме график с\ш -вааще что то нереальное! Насчет того что Фостексы подают музыку БСО немного слитно согласен-но это не значит менее музыкально (но это уже вкусовое)

 

С уважением!

 

Немного слитно - это слишком мягко сказано. На бюджетном тракте это не страшно, а вот при хорошем источнике и усилителе потери становятся слишком велики.

Что касается вокала, то сравните свои Фостексы с 48-ми баерами.

А на по поводу графиков я уже говорил. Хотя возможно, что созерцание "нереального графика" во время прослушивания музыки делает звук лучше.

 

Я бы не сказал что на бюджетном Ну если таковым считать Малера на САКД дисках с топового проигрывателя Сони А слитно-потому что честно (да и с громкостью стесняться не надо)-горбики АЧХ и дают такую приятность Вашего звучания (это дело вкуса). А насчет Концерто зря-жаль закладка на работе-такой авторитет как Скайлаб(который вообще ничему не ставит всех звездочек) только ПОЛ звезды Концерто пожалел-там же графики и обзор. Графики конечно не музыка-но о качестве реализации изделия многое говорят. Г-н Мейру явно удалось в этом изделии превзойти достигнутые ранее уровни. Но адептам лампы -наверно легче застрелиться.

 

С уважением!

[AlAnBek 748]

Я бы не сказал что на бюджетном Ну если таковым считать Малера на САКД дисках с топового проигрывателя Сони А слитно-потому что честно (да и с громкостью стесняться не надо)-горбики АЧХ и дают такую приятность Вашего звучания (это дело вкуса). А насчет Концерто зря-жаль закладка на работе-такой авторитет как Скайлаб(который вообще ничему не ставит всех звездочек) только ПОЛ звезды Концерто пожалел-там же графики и обзор. Графики конечно не музыка-но о качестве реализации изделия многое говорят. Г-н Мейру явно удалось в этом изделии превзойти достигнутые ранее уровни. Но адептам лампы -наверно легче застрелиться.

 

С уважением!

 

Спасибо за пожелания, конечно. Но, как говорится - не дождетесь.

Да и оснований стреляться не вижу. Симфония явно ниже уровня моего пентодника (о триоде даже речи не веду) - сравнивал три дня назад. Пусть Концерто несколько лучше, но все равно это не тот уровень. А мнение Скайлаба мне всегда интересно, но не более того.

Ну а для топовой соньки САКД Фостексы действительно подходят хорошо. В них ее хотя бы можно слушать.

[Serg53 6 984]

Я бы не сказал что на бюджетном Ну если таковым считать Малера на САКД дисках с топового проигрывателя Сони А слитно-потому что честно (да и с громкостью стесняться не надо)-горбики АЧХ и дают такую приятность Вашего звучания (это дело вкуса). А насчет Концерто зря-жаль закладка на работе-такой авторитет как Скайлаб(который вообще ничему не ставит всех звездочек) только ПОЛ звезды Концерто пожалел-там же графики и обзор. Графики конечно не музыка-но о качестве реализации изделия многое говорят. Г-н Мейру явно удалось в этом изделии превзойти достигнутые ранее уровни. Но адептам лампы -наверно легче застрелиться.

 

С уважением!

 

Спасибо за пожелания, конечно. Но, как говорится - не дождетесь.

Да и оснований стреляться не вижу. Симфония явно ниже уровня моего пентодника (о триоде даже речи не веду) - сравнивал три дня назад. Пусть Концерто несколько лучше, но все равно это не тот уровень. А мнение Скайлаба мне всегда интересно, но не более того.

Ну а для топовой соньки САКД Фостексы действительно подходят хорошо. В них ее хотя бы можно слушать.

 

Хорошо что чувство юмора не потеряли ! Я между прочим лампу тоже люблю(как и на транзист и м\с)-главное правильная реализация и качество звука. Многие не любят студийные мониторы за тоже что и Фостекс-ЧЕСТНЫЙ звук. Все ЗАМЕЧАТЕЛЬНО звучащие колонки тоже с горбиками-и ещё какими! И если эти горбики правильно реализованы (плюс прочие достоинства топов) -то звучит действительно ЗДОРОВО! И мне это тоже нравиться-но если хочется услышать саму запись а не то как её трактуют -то добро пожаловать к профи аппаратуре! Я совсем не отношу Фостексы к топам и не ровняю-на них так и написано ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ -и тут они мастера!

 

С Уважением!