Кто слушал 50 Fostex с родным усилителем

[AlAnBek 748]

Фостексы с Заной довольно долго были у меня. Могу сказать. что у Вас довольно интересные представления о кристальной прозрачности.

Впрочем, если нравится - то почему бы нет.

 

Уши у всех конечно разные! Но не смотря на возраст слышу вроде хорошо -для меня очень важен средне частотный диапазон-чем он вернее и естеств-тем более доходчиво восприн музыка! В Фотекс тут слышно АБСОЛЮТНО все-даже Градо не естественны и напрягают! Думаю чем СЕРЬЕЗНЕЙ будет тракт-тем сильнее проявиться преимущество

 

К сожалению - не совсем так. Чем лучше будет тракт, тем слышнее будут их недостатки. А что касается сравнения с Градо, то Фостексы, бесспорно, имеют ощутимо более натуральные тембры.

 

Будем проверять! Есть возможность послушать но ОЧЕНЬ серьезном тракте. Хотя Ваше мнение уважаю и ценю Кстати насчет Левз задумался больше для винила-не хочется менять фоно (MF X-LPS)-но выход даже на ММ слабоват

 

Проверяйте. Хотя мне не понятно, зачем портить винил транзисторным усилителем и Фостексами.

Если бы речь шла о прослушивании архивных цифровых записей на ЗК, дельтасигме или дешевых однобитниках, тогда Фостексы со своим глухим замыленным звуком и пренебрежением микродинамикой, но зато довольно натуральными тембрами были бы неплохи.

Но зачем нужны наушники с зализанным звуком "как из ведра" в нормальной аналоговой системе? Я понимаю, если бы речь шла о старых 50-х Фостексах. Или современных доработанных (говорят, что в этом случае их звучание становится похожим на нормальную ортодинамику). Но современные в стоковом виде?

[VVK 465]

Мне Фостексы понравились, и 40-ые и 50-ые.

Они кстати больше зависимы не от усилителя, а от источника.

Но для архивных записей (особенно классики) и Заны- лучше (причем в сотни раз) DT48 200 Ом.

[derbanner 605]

Serg53

Послушайте при случае GMP 8300 - возможно они даже больше понравятся, тем более они к зане лучше по сопротивлению подходят и не слишком обременительны по дензнакам.

 

VVK, AlAnBek

То есть баеры 48 (200 ОМ) - очень даже хороший вариант для классики (опять для всей ли?) на зане, при условии мягкого источника?

очень что-то их хочется попробовать для этой музыки... несмотря на "недостатки", отмеченные для этой модели.

тяжело ли пожертвовать при прослушивании симфонического исполнения на них отсутствием "воздуха и пространства"? готов рискнуть ради плюсов в виде натуральности тембров - оправдано? и как у них с удобством?

[Serg53 6 984]

Будем проверять! Есть возможность послушать но ОЧЕНЬ серьезном тракте. Хотя Ваше мнение уважаю и ценю Кстати насчет Левз задумался больше для винила-не хочется менять фоно (MF X-LPS)-но выход даже на ММ слабоват

 

Проверяйте. Хотя мне не понятно, зачем портить винил транзисторным усилителем и Фостексами.

Если бы речь шла о прослушивании архивных цифровых записей на ЗК, дельтасигме или дешевых однобитниках, тогда Фостексы со своим глухим замыленным звуком и пренебрежением микродинамикой, но зато довольно натуральными тембрами были бы неплохи.

Но зачем нужны наушники с зализанным звуком "как из ведра" в нормальной аналоговой системе? Я понимаю, если бы речь шла о старых 50-х Фостексах. Или современных доработанных (говорят, что в этом случае их звучание становится похожим на нормальную ортодинамику). Но современные в стоковом виде?

 

Вообще то я винил предпочитаю слушать на колонках через ламповый пред VTL и серьезный УМ Ротель-но иногда поздним вечером соседей жалко -а Лаконик с выхода MF -не тянет-даже Мейр Корда XXs-меньше пачки сигарет-лучше Лаконика вытягивает -нужно усиление больше 20 дб-насчет лампы для винила не спорю-но где такой УМ (мощный!) ламповый взять за разумные деньги С уважением!

[VVK 465]

 

VVK, AlAnBek

То есть баеры 48 (200 ОМ) - очень даже хороший вариант для классики (опять для всей ли?) на зане, при условии мягкого источника?

очень что-то их хочется попробовать для этой музыки... несмотря на "недостатки", отмеченные для этой модели.

тяжело ли пожертвовать при прослушивании симфонического исполнения на них отсутствием "воздуха и пространства"? готов рискнуть ради плюсов в виде натуральности тембров - оправдано? и как у них с удобством?

Мне 25 ом нравились на Зане, 200 Ом должны быть ещё лучше.

Хочется подчеркнуть, DT48- идеальный вариант для архивных записей (40-60гг) классики (в принципе любой живой музыки.

Воздух и пространство на классике (особенно на архивных записях)- аудиофильские моменты, на мой взгляд при серьёзном прослушивании указанного материала - это совсем не главное для серьёзного прослушивания, переживания.

Удобство- давят, можно привыкнуть, зато изоляция хороша.

[Serg53 6 984]

 

VVK, AlAnBek

То есть баеры 48 (200 ОМ) - очень даже хороший вариант для классики (опять для всей ли?) на зане, при условии мягкого источника?

очень что-то их хочется попробовать для этой музыки... несмотря на "недостатки", отмеченные для этой модели.

тяжело ли пожертвовать при прослушивании симфонического исполнения на них отсутствием "воздуха и пространства"? готов рискнуть ради плюсов в виде натуральности тембров - оправдано? и как у них с удобством?

Мне 25 ом нравились на Зане, 200 Ом должны быть ещё лучше.

Хочется подчеркнуть, DT48- идеальный вариант для архивных записей (40-60гг) классики (в принципе любой живой музыки.

Воздух и пространство на классике (особенно на архивных записях)- аудиофильские моменты, на мой взгляд при серьёзном прослушивании указанного материала - это совсем не главное для серьёзного прослушивания, переживания.

Удобство- давят, можно привыкнуть, зато изоляция хороша.

 

На архивных записях ( до середины 50-х-стерео-УРА!) воздуха и пространства действительно маловато Но от источника намного больше зависит-предпочитаю архивы(что есть-конечно) переведенные в DSD или хотя бы PCM 24\88.2 -так как магнитные исходники недоступны -и тут уж Градо РС1 рулит!-Фостекс не для музыки в высоком разрешении-а в остальном о-го-го!!!

[AlAnBek 748]

Мне Фостексы понравились, и 40-ые и 50-ые.

Они кстати больше зависимы не от усилителя, а от источника.

Но для архивных записей (особенно классики) и Заны- лучше (причем в сотни раз) DT48 200 Ом.

 

Мне нравились Фостексы при прослушивании архивных записей с дешевого однобитника и для старого рока. И все.

[AlAnBek 748]

 

VVK, AlAnBek

То есть баеры 48 (200 ОМ) - очень даже хороший вариант для классики (опять для всей ли?) на зане, при условии мягкого источника?

очень что-то их хочется попробовать для этой музыки... несмотря на "недостатки", отмеченные для этой модели.

тяжело ли пожертвовать при прослушивании симфонического исполнения на них отсутствием "воздуха и пространства"? готов рискнуть ради плюсов в виде натуральности тембров - оправдано? и как у них с удобством?

Мне 25 ом нравились на Зане, 200 Ом должны быть ещё лучше.

Хочется подчеркнуть, DT48- идеальный вариант для архивных записей (40-60гг) классики (в принципе любой живой музыки.

Воздух и пространство на классике (особенно на архивных записях)- аудиофильские моменты, на мой взгляд при серьёзном прослушивании указанного материала - это совсем не главное для серьёзного прослушивания, переживания.

Удобство- давят, можно привыкнуть, зато изоляция хороша.

 

Ряд современных записей классики тоже отлично пойдут на 48-х. Тут наиболее серьезными проблемами будут не столько недостаток воздуха. сцены, ограниченность частотного диапазона, а две других особенности.

Первая заключается в том, что 48-е акцентирует уровень исполнителя. Соответственно на хорошей записи Вы услышите всю глубину интерпретации, а на плохой ... А ряд современных записей приходится слушать именно из-за интереса к самой музыке наперекор исполнению. В 48-х это будет сделать тяжело.

Вторая - это их натуральные тембры и яркость. Тут проблемы могут возникнуть с современными инструментами, в первую очередь роялем. Честно и ярко выданный звук современного Стэнвея едва ли будет ласкать Ваш слух.

[Nibelung 2 129]

Рояль мерило натуральности тембров, наипервейшее. Лакмусовая бумажка.

Яркость и натуральность - на мой взгляд взаимоисключающие вещи

Современный Стейнвей можно послушать на записи Жак Люсьер Трио. Ласкает слух. У меня.

[Serg53 6 984]

 

VVK, AlAnBek

То есть баеры 48 (200 ОМ) - очень даже хороший вариант для классики (опять для всей ли?) на зане, при условии мягкого источника?

очень что-то их хочется попробовать для этой музыки... несмотря на "недостатки", отмеченные для этой модели.

тяжело ли пожертвовать при прослушивании симфонического исполнения на них отсутствием "воздуха и пространства"? готов рискнуть ради плюсов в виде натуральности тембров - оправдано? и как у них с удобством?

Мне 25 ом нравились на Зане, 200 Ом должны быть ещё лучше.

Хочется подчеркнуть, DT48- идеальный вариант для архивных записей (40-60гг) классики (в принципе любой живой музыки.

Воздух и пространство на классике (особенно на архивных записях)- аудиофильские моменты, на мой взгляд при серьёзном прослушивании указанного материала - это совсем не главное для серьёзного прослушивания, переживания.

Удобство- давят, можно привыкнуть, зато изоляция хороша.

 

Ряд современных записей классики тоже отлично пойдут на 48-х. Тут наиболее серьезными проблемами будут не столько недостаток воздуха. сцены, ограниченность частотного диапазона, а две других особенности.

Первая заключается в том, что 48-е акцентирует уровень исполнителя. Соответственно на хорошей записи Вы услышите всю глубину интерпретации, а на плохой ... А ряд современных записей приходится слушать именно из-за интереса к самой музыке наперекор исполнению. В 48-х это будет сделать тяжело.

Вторая - это их натуральные тембры и яркость. Тут проблемы могут возникнуть с современными инструментами, в первую очередь роялем. Честно и ярко выданный звук современного Стэнвея едва ли будет ласкать Ваш слух.

 

Да уж! Современный Стэнвей это круто! Фортепьяно в натуральной динамике и тембрах вааще воспроизвести невозможно У меня кстати 8 лет музыкалки по классу фортепьяно -еще в 60х-можно сказать эпохи классического Стэнвея -наушники только ОЧЕНЬ приблизительно могут это передать ( колонки в хорошем помещении -иногда могут-только очень классные и ОЧЕНЬ мощные )

[AlAnBek 748]

Ну так мы и говорим именно о звучании в наушниках. А современный Стэнвей чем приблизительней, тем лучше.

[Nibelung 2 129]

отнюдь. современный стейнвей прекрасный инструмент

Приблизительно увы звучит рояль на записях Горовица, что очень печально.

[AlAnBek 748]

Кому что. Меня этот резкий металл со стеклянной декой как-то в восторг не приводит.

Да и знакомых музыкантов тоже. И разговоры о том, что для той или иной записи не нашли подходящего инструмента тоже слышу не в первый раз.

[Nibelung 2 129]

Александр. НА Люсье все звучит пристойно, уж не знаю насколько у него старый инструмент. Но знаю что Стейнвей, 100% Другое дело чт омне это не шибко слушать интересно) Думаю, как и Вам. Ибо оджазивание классики, тем более современное спорно.

Стеклянный звук может говорить о том что запись подвергалась цифровой обработке, кстати. Рояль очень чувствительный инструмент, показывает и качество звуковоспроизводящего тракта и качество записи.

[AlAnBek 748]

Александр. НА Люсье все звучит пристойно, уж не знаю насколько у него старый инструмент. Но знаю что Стейнвей, 100% Другое дело чт омне это не шибко слушать интересно) Думаю, как и Вам. Ибо оджазивание классики, тем более современное спорно.

Стеклянный звук может говорить о том что запись подвергалась цифровой обработке, кстати. Рояль очень чувствительный инструмент, показывает и качество звуковоспроизводящего тракта и качество записи.

 

Про Люсье я здесь уже как-то писал.

А что касается оцифровки, то ведь это и вживую слышно.

[Nibelung 2 129]

С люсье полностью согласен насчет

[derbanner 605]

AlAnBek, VVK

Спасибо! наверно все же рискну чуток позже их попробовать - очень интересно, возможно такую звукопередачу и ищу.

[AlAnBek 748]

AlAnBek, VVK

Спасибо! наверно все же рискну чуток позже их попробовать - очень интересно, возможно такую звукопередачу и ищу.

 

При серьезном интересе к классики мимо них проходить нельзя. Так что попробуйте.

[Никита 0]

Возвращаясь к теме (частично), мне нравятся Фостексы с Лакоником06. При прослушивании старого рока (Лед Зеппелин, Дип Перпл и т.п.).

[AlAnBek 748]

Возвращаясь к теме (частично), мне нравятся Фостексы с Лакоником06. При прослушивании старого рока (Лед Зеппелин, Дип Перпл и т.п.).

 

Да, тут они хороши.

[Serg53 6 984]

Возвращаясь к теме (частично), мне нравятся Фостексы с Лакоником06. При прослушивании старого рока (Лед Зеппелин, Дип Перпл и т.п.).

 

С Лаконик ЗД с выхода внешнего ЦАП или Сони9000 звук на классическом роке ОК (особенно САКД и Хай-Рез)-но я Фостекс брал для винила -а выход с фоно для Лаконика слобоват-думаю надо не меньше 20 дб усиление. Как Вы считаете -ТУ на мощных полевых транзисторах будет хороший вариант-мне из недорогих посоветовали отечественный Левз

[AlAnBek 748]

Возвращаясь к теме (частично), мне нравятся Фостексы с Лакоником06. При прослушивании старого рока (Лед Зеппелин, Дип Перпл и т.п.).

 

С Лаконик ЗД с выхода внешнего ЦАП или Сони9000 звук на классическом роке ОК (особенно САКД и Хай-Рез)-но я Фостекс брал для винила -а выход с фоно для Лаконика слобоват-думаю надо не меньше 20 дб усиление. Как Вы считаете -ТУ на мощных полевых транзисторах будет хороший вариант-мне из недорогих посоветовали отечественный Левз

 

Ну если не жалко потерять все прелести винила...

[Serg53 6 984]

Возвращаясь к теме (частично), мне нравятся Фостексы с Лакоником06. При прослушивании старого рока (Лед Зеппелин, Дип Перпл и т.п.).

 

С Лаконик ЗД с выхода внешнего ЦАП или Сони9000 звук на классическом роке ОК (особенно САКД и Хай-Рез)-но я Фостекс брал для винила -а выход с фоно для Лаконика слобоват-думаю надо не меньше 20 дб усиление. Как Вы считаете -ТУ на мощных полевых транзисторах будет хороший вариант-мне из недорогих посоветовали отечественный Левз

 

Ну если не жалко потерять все прелести винила...

 

Не реклама Но бегом в ДХ-там они в продаже ещё есть

 

Не верьте что 50 Фостексы мутные наушники- не детальные наушники со слабыми НЧ Просто им нужен качественный тракт-а особенно хороший телефонный усилитель! Если будете прослушивать в ДХ рекомендую Мейр Концерто (вкл усиление Хай-и на 9-10 часов) или СЕС 53N . Верьте своим-а не чужим ушам-более правильного музыкального ( не комерч ) звука даже в более высокой ценовой категории найти трудно!

Только что прослушал Alla Baianova-Electrecord Bucuresti (Винил)-для тестов № 1-с СЕС 53 -лучше НИКОГДА не слышал Кто хочет-тот поймет. Как говорил Заратустра-Имеющий УШИ да УСЛЫШИТ!

[derbanner 605]

вот интересно как они бы с MS audio 1.1 играют? разрываюсь между этими тремя усилителями (CEC, Concerto и MS Audio 1.1) - надо как-то определится бы уже какой из них более качовый будет для изодинамики?

[Serg53 6 984]

вот интересно как они бы с MS audio 1.1 играют? разрываюсь между этими тремя усилителями (CEC, Concerto и MS Audio 1.1) - надо как-то определится бы уже какой из них более качовый будет для изодинамики?

 

Есть еще Харьковский Флюкс(говорят тоже ОК-М три куб) но как и МС Аудио не послушал -хотя отечественное -вкл. Украину-не значит плохое-хоть и дешевле ). Если есть возможность послушайте. Лично я решился на Концерто-просто он и с другими моими ушами ( РС1 и 650 ) чуть больше понравился. Но для орто(изо)динамики качественная мощность в тему-тут СЕС лидер-наверно и Хаймен6 потянет по полной! Лично я пока остановился на Фостекс-ЛСД2 революции не сделал УВЫ!